Aanvechten bekeuring fietsen zonder licht

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:25 schreef 700MB het volgende:

[..]

Klopt, het is egoistisch, maar geef me dan eens een goede reden waarom ik rekening zou houden met mensen die ik verder totaal niet ken? Dat is alleen maar nadelig voor mijzelf.

En zoals eerder in dit topic genoemd, ik ben niet meer of minder egoistisch dan een willekeurige andere poster in dit topic.

als je geen rekening wilt houden met anderen, omdat het nadelig is, waarom blijf je dan niet gewoon thuis? de ideale oplossing toch? zodra jij op straat gaat, heb je rekening te houden met wat er in je omgeving gebeurt, omdat jij er ook invloed op hebt. om jouw vraag maar om te keren: als jij wordt aangereden door een auto, is dat dan niet jouw schuld want jij had gemakkelijk kunnen ontwijken... tres simple...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:29 schreef Jerruh het volgende:
zodra jij op straat gaat, heb je rekening te houden met wat er in je omgeving gebeurt, omdat jij er ook invloed op hebt.

Nee, het zijn de anderen die ervoor kiezen om zich te laten beinvloeden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:29 schreef Jerruh het volgende:
om jouw vraag maar om te keren: als jij wordt aangereden door een auto, is dat dan niet jouw schuld want jij had gemakkelijk kunnen ontwijken... tres simple...

Oh, dat vind ik ook een prima acceptable opmerking hoor. De fietser moet zelf ook de auto ontwijken inderdaad.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:33 schreef 700MB het volgende:

[..]

Nee, het zijn de anderen die ervoor kiezen om zich te laten beinvloeden.
[..]

Oh, dat vind ik ook een prima acceptable opmerking hoor. De fietser moet zelf ook de auto ontwijken inderdaad.

succes met ontwijken dan.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:27 schreef Jerruh het volgende:
[..]
heeft niks met fatsoenlijk rijden te maken dude... een fiets in donkerte kan je pas bij minder dan 50 meter zien, als je dan 50 km/h rijdt en je denkt dat je reactievertraging iets van 1 seconde is, kan je zo uitrekenen dat je sowieso pas na 15 meter reactie geeft op de situatie...dan moet je nog handelen... doe jij dat een automobilist graag aan? nogmaals, ik hoop da tik je niet tegenkom op de weg, en dat voor MIJN veiligheid...

Vergeet ook niet dat deze fietser zonder licht met een slok op uit een donker zijsteegje de voorrangsweg opsjeest 2 meter voor je auto ...
699-en-een-beetje-MB kan wel roepen dat alles andermans schuld en probleem is.
Wacht maar tot-ie over een paar jaar zelf oud genoeg is om rijles te nemen, kijken wat-ie dan vindt van fietsers zonder licht.

[ Bericht 2% gewijzigd door mgerben op 17-01-2006 16:52:16 ]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:33 schreef 700MB het volgende:

[..]

Nee, het zijn de anderen die ervoor kiezen om zich te laten beinvloeden.

En er is geen verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid van degenen die beginnen met beïnvloeden?
Zit je nou na drie hele weken nog steeds te mokken over die gang-rape door vijf zwaargeschapen TBSers? Je kiest hier zelf voor, hoor.

quote:

Oh, dat vind ik ook een prima acceptable opmerking hoor. De fietser moet zelf ook de auto ontwijken inderdaad.

Oh wacht even, ik begreep het verkeerd!
Jij leeft in die wereld waar alles gebeurd zoals het moet, en iedereen in een noodsituatie precies doet wat achteraf het beste blijkt, en waar derhalve geen ongelukken plaatsvinden.

Ligt het daaraan.
Andere wereld.

sorry, mijn fout.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 23:29 schreef ProFox het volgende:
zonet werdt ik aangehouden voor het fietsen zonder licht beetje jammer natuurlijk en natuurlijk mijn eigen schuld. geef ze geen ongelijk want ik zat gewoon fout, stom je wilt naar huis, het is koud op het station enz (geen goed excuus ik weet het ).

wat ik me nu afvroeg, als je geflitst wordt kan je bewijs vragen dmv van het opvragen van de foto en het ijkrapport van die dag. wat gebeurt er als ik bewijs vraag voor mijn bekeuring? ik heb me wel gelegitimeerd met me rijbewijs, maar als ik het erop gooi dat ik daar niet gefietst heb en me dus ook niet gelegitimeerd heb. maak ik enige kans? iemand die dit al eens geprobeert heeft?

en stel dat ik het aanvecht en om bewijs vraag, kan ik er dan ook op achteruit gaan? want dat is natuurlijk niet de bedoeling

-edit- ff voor de duidelijkheid, want ik heb mijn vraag niet helemaal duidelijk geformuleerd: dat ik het niet ga winnen dat weet ik, maar ik ben wel benieuwd naar de procedure daarna. wat voor reactie krijg je terug enz. hoe gaan ze om met dit soort aanvechtingen.

Nopes geen kans, die smoesjes kennen ze wel. Dokke zal je

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:45 schreef mgerben het volgende:
Vergeet ook niet dat deze fietser zonder licht met een slok op uit een donker zijsteegje de voorrangsweg opsjeest 2 meter voor je auto ...

Dat is dus het eigen risico van betreffende fietser.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:45 schreef mgerben het volgende:
699-en-een-beetje-MB kan wel roepen dat alles andermans schuld en probleem is.
Wacht maar tot-ie over een paar jaar zelf oud genoeg is om rijles te nemen, kijken wat-ie dan vindt van fietsers zonder licht.

Nou vooruit dan maar: Ik ben bijna dubbel zo oud als 18.

En als ik in een auto zit zie ik een fietser zonder licht wel wat eerder dan 50 meter (zoals eerder als limiet genomen) van tevoren.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:50 schreef mgerben het volgende:
En er is geen verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid van degenen die beginnen met beïnvloeden?

Nee.
Als iemand expres zo hard mogelijk op je inrijdt, dan ja, maar anders: nee.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:50 schreef mgerben het volgende:
Zit je nou na drie hele weken nog steeds te mokken over die gang-rape door vijf zwaargeschapen TBSers? Je kiest hier zelf voor, hoor.

Dat je daar na 3 weken nog steeds over zit te mokken is inderdaad een eigen keuze.

Deze opmerking zal jij waarschijnlijk uitleggen als een waardeoordeel over het feit dat iemand daar nog steeds over zit te mokken, maar dat is echter niet zo. Je kan er voor kiezen je leven te leiden zoals je wilt, of je kan ervoor kiezen om je leven door anderen te laten leiden. Beide hebben voor- en nadelen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:50 schreef mgerben het volgende:
en iedereen in een noodsituatie precies doet wat achteraf het beste blijkt, en waar derhalve geen ongelukken plaatsvinden.

Dit zijn twee totaal verschillende dingen. Je moet geen spijt hebben van beslissingen die je in het verleden gemaakt hebt, foute keuzes bestaan niet. Iets wat 'achteraf het beste is' is totaal niet relevant omdat je achteraf andere informatie bezit die je op het moment van beslissen niet had. Het kan best zijn dat door beslissingen op een bepaald moment door verschillende personen een ongeluk ontstaat, dat wil niet zeggen dat er dus ook verkeerde keuzes gemaakt zijn. Dat een derde zegt dat iets een verkeerde keuze was kan natuurlijk, maar dat is geen betrokkene en die kan er dus niet over oordelen.

Agent ze woord bij de rechter telt voor 2 dus je hebt dikke pech.

Jullie snappen er ook helemaal niks van he

ok..
hij wil gewoon weten WAT er gebeurt ALS hij dat doet..
het was gewoon "STEL dat ik het aanvecht" blablabla wat gebeurt er dan?
Reageer dan gewoon alleen als jij het wel weet.. en niet met van die fuck reacties
kom je aan ProFox kom je aan mij

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 17:30 schreef 700MB het volgende:

[..]

Dat is dus het eigen risico van betreffende fietser.
[..]

Wat ouwehoer je nou, verwacht je van auto's dat ze gewoon door rijden en niet proberen te ontwijken.

Dus als jij in een straat rijdt en er komt een auto achteruit een parkeervak die slecht zicht heeft en rustig aan doet en is al halverwege met uitparkeren, dan rij jij gewoon op hem in, omdat jij voorrang zou moeten hebben?

misschien niet.. maar moest dat?

je snapt er weer niks van he
ik had het over of het nodig was dat ik een goede reden had om het topic na 2 maanden omhoog te schoppen

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 18:20 schreef InnocentFR het volgende:
Wat ouwehoer je nou, verwacht je van auto's dat ze gewoon door rijden en niet proberen te ontwijken.

Dus als jij in een straat rijdt en er komt een auto achteruit een parkeervak die slecht zicht heeft en rustig aan doet en is al halverwege met uitparkeren, dan rij jij gewoon op hem in, omdat jij voorrang zou moeten hebben?

Dat eigen risico wat je citeert heeft betrekking op de gevolgen van een eventuele botsing. Als jij een fietser niet ziet omdat hij geen licht aan heeft (even los van de vraag of je dan wel snachts auto zou mogen rijden omdat je nachtvisie schijnbaar gruwelijk slecht is) en je rijdt hem aan of over hem heen, dan is er geen enkele reden voor jou om er een emotionele consequentie aan te verbinden. Als jij daar dan, bijvoorbeeld, een trauma aan overhoudt is dat onnodig en zelfs tot op zekere hoogte aanstellerij.