Aanvechten bekeuring fietsen zonder licht

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:07 schreef 700MB het volgende:

[..]

Zolang het in mijn voordeel is interesseert me dat helemaal niets.

Laat me je een vraag stellen. Als je een mogelijkheid zou zien om een uitkering te trekken zonder daar daadwerkelijk recht op te hebben, zou je dat dan ook doen?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:07 schreef 700MB het volgende:

[..]

Zolang het in mijn voordeel is interesseert me dat helemaal niets.

het interesseert mij wel!

Ik rij elke ochtend op me Scooter naar me werk en dan rij ik ruim 6 km in het pikke donker (namelijk geen lantaarnpaal!) op het fietspad naast een auto weg (80km) ik kom vaak fietsers tegen zonder enig licht of reflectie..
onthoud dat ik met ruim 100 over het fietspad kan rijden .
ik vraag soms aan volwassen fietsers of ze ook zonder licht op de autoweg durven te fietsen want je ziet ze gewoon niet en ik schrik me vaak helemaal kapot! (voor kinderen rij ik er rustig maar het blijkt altijd een 25 plusser te zijn ) uiteindelijk hebben ze schijt aan mede weggebruikers (scooter tuig zoals fok het noemt!)

Ik vraag me af hoe het zal voelen om met 40 tot 60 km geschept te worden door een brommer van achter!
Ik kan gewoon niet anticiperen op wat ik niet zie! en hou er ook eens rekening mee dat mensen nachtblind kunnen zijn!

geen licht is gewoon not done

een juridische opmerking! het woord van een agent is geen bewijs, het woord van een agent telt zwaarder dan die van een burger.. (geld dus niet als 2 of als bewijs!, simpel 1 op 1 verlies je ten alle tijden!)

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:34 schreef Seneca het volgende:
Laat me je een vraag stellen. Als je een mogelijkheid zou zien om een uitkering te trekken zonder daar daadwerkelijk recht op te hebben, zou je dat dan ook doen?

Ja.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 22:49 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
en hou er ook eens rekening mee dat mensen nachtblind kunnen zijn!

Als je nachtblind bent moet je niet 's nachts de straat op gaan.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 09:14 schreef 700MB het volgende:
Ja.

Wel een toevoeging op die 'Ja'. Het moet wel de moeite waard zijn natuurlijk. Als het gevolg is dat ik daardoor zo verstopt mogelijk moet leven zodat 'ze' het maar niet ontdekken, dan is het de moeite niet waard.

TS zou eens auto moeten gaan rijden, dan weet ie hoe dat is, fietser zonder licht./

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 09:18 schreef 700MB het volgende:

[..]

Wel een toevoeging op die 'Ja'. Het moet wel de moeite waard zijn natuurlijk. Als het gevolg is dat ik daardoor zo verstopt mogelijk moet leven zodat 'ze' het maar niet ontdekken, dan is het de moeite niet waard.

Desondanks, als iedereen zo zou denken als jij, zou dit land binnen de kortste keren bankroet zijn. Het is door parasieten zoals jij dat we nu bijvoorbeeld die nieuwe zorgwet hebben. Eerlijke, hardwerkende mensen moeten een groot deel van hun salaris afstaan om ons zorgsysteem in stand te kunnen houden, en dan zou jij onvolkomenheden in de wet misbruiken om dat geld, wat dus eigenlijk voor anderen bedoeld is, op te strijken?

Het spijt me, maar ik kan daar echt geen respect voor opbrengen, en ik hoop dat je jezelf nog eens een keer tegenkomt met zo'n instelling.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 11:40 schreef Seneca het volgende:
Desondanks, als iedereen zo zou denken als jij

Iedereen denkt ook zo, alleen geven de meesten het niet toe.
Als jij de kans krijgt om onder een boete uit te komen maak jij daar ook gebruik van, hoe hard je nu ook roept van niet.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:08 schreef 700MB het volgende:

[..]

Iedereen denkt ook zo, alleen geven de meesten het niet toe.
Als jij de kans krijgt om onder een boete uit te komen maak jij daar ook gebruik van, hoe hard je nu ook roept van niet.

Als je op een normale manier onder een boete uit zou komen, akkoord, kan ik me in vinden.

Zo hebben wij eens ergens geparkeerd gestaan, waar geen bord stond dat dat niet mocht en waar het vol stond met auto's. Schijnbaar was dit alleen voor vergunningenhouders, maar ook dat stond niet aangegeven.
Kijk, als je het dán niet eens bent met een boete, kan ik me voorstellen.

Maar glashard zeggen dat twee agenten liegen, dat jij daar helemaal niet fietste en dat jij niet snapt hoe ze aan jou gegevens komen, dat vind ik niet okay. Da's gewoon op zich al strafbaar en terecht.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:45 schreef Gia het volgende:
Maar glashard zeggen dat twee agenten liegen, dat jij daar helemaal niet fietste en dat jij niet snapt hoe ze aan jou gegevens komen, dat vind ik niet okay. Da's gewoon op zich al strafbaar en terecht.

Tja, in dit geval gaat deze theorie mis bij het feit dat je een boete krijgt voor het fietsen zonder licht. Als ik wil fietsen zonder licht is dat mijn keuze, als ik in een auto wil zitten zonder gordel om is dat mijn keuze. Dat is mijn risico en daar heb jij verder niets mee te maken. Dus dat in dat geval er over liegen strafbaar is is zeer zeker niet terecht.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 21:07 schreef 700MB het volgende:

Op maandag 16 januari 2006 20:38 schreef Seneca het volgende:
En dat maakt je dus niets meer dan een fraudeur.
-----------------------
Zolang het in mijn voordeel is interesseert me dat helemaal niets.

Het lijkt mij dat je dat ten goede én ten kwade moet doortrekken. Als jij dus heftig van voren en van achteren gepakt wordt met je fraude en wij allemaal een feestje bouwen is dat fair game, natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:08 schreef 700MB het volgende:
[..]
Tja, in dit geval gaat deze theorie mis bij het feit dat je een boete krijgt voor het fietsen zonder licht. Als ik wil fietsen zonder licht is dat mijn keuze, als ik in een auto wil zitten zonder gordel om is dat mijn keuze. Dat is mijn risico en daar heb jij verder niets mee te maken. Dus dat in dat geval er over liegen strafbaar is is zeer zeker niet terecht.

Wat doe je dan als je daar een boete voor krijgt?
Principezaak aanspannen?
Of moet ik 'mijn risico' lezen als 'ik heb geen zin' ?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:09 schreef mgerben het volgende:
Het lijkt mij dat je dat ten goede én ten kwade moet doortrekken. Als jij dus heftig van voren en van achteren gepakt wordt met je fraude en wij allemaal een feestje bouwen is dat fair game, natuurlijk.

Och, als je bij zoiets gesnapt wordt is het wat mij betreft ook niet meer dan 'pech' hoor. Malen daarom doe ik verder ook niet.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:10 schreef mgerben het volgende:
Wat doe je dan als je daar een boete voor krijgt?
Principezaak aanspannen?

Dat hangt er vanaf hoeveel gedoe dat is, en hoeveel dat al dan niet in mijn voordeel is.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:10 schreef mgerben het volgende:
Of moet ik 'mijn risico' lezen als 'ik heb geen zin' ?

Mijn risico is in dit geval dat als ik zonder licht wil fietsen jij geen enkel recht hebt om daar een mening over te hebben aangezien jij er helemaal niets mee te maken hebt. Nee, ook niet als je tegen me aan zou rijden, want dan heb ik de verwondingen en niet jij.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:08 schreef 700MB het volgende:

[..]

Tja, in dit geval gaat deze theorie mis bij het feit dat je een boete krijgt voor het fietsen zonder licht. Als ik wil fietsen zonder licht is dat mijn keuze, als ik in een auto wil zitten zonder gordel om is dat mijn keuze. Dat is mijn risico en daar heb jij verder niets mee te maken. Dus dat in dat geval er over liegen strafbaar is is zeer zeker niet terecht.

Ja, het is jouw keuze om zonder licht te fietsen. Maar het is strafbaar. Als je dan een boete krijgt en dan gaat beweren dat je wel je licht aan had, of dat je daar helemaal niet gefietst hebt, beschuldig je in feite die agenten van bedrog.

In Nederland heb je niet het recht om jezelf willens en wetens in gevaar te brengen. Daarbij vorm je dan ook nog een gevaar voor anderen als je zonder licht fietst. Een automobilist die jou niet ziet, tot het laatste moment, moet uitwijken om jou niet te raken, waarbij hij zelf wellicht tegen een boom knalt. Omdat jij zonodig zonder licht wilt fietsen.

Nee, dan ben je niet egoïstisch.

ik snap niet waarom mensen de TS nou aanvallen op zijn gedrag: hij zegt dat het zijn schuld is, hij geeft toe fout te zitten, hij heeft helemaal niet gescholden op politieagenten en hij ervaart de boete. het ENIGE wat hij vraagt is of het net zoals bij flitsboetes mogelijk zou zijn er onderuit te komen en of mensen dat es gedaan hebben, niet eens dat hij dit wil doen of de intenties heeft om onder zijn straf uit te komen.

vanwaar dat gekloot dan weer, met als dieptepunt nitespeed? ik snap dat niet... lees gewoon eens een OP

en nee, volgens mij kan je er niet onderuit komen omdat inderdaad een politieagent al als soort bevoegdheid optreed in verband met meetapparatuur... beetje raar egzegd maar oed, ergens terug is iemand die het beter uitlegt .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:12 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoeveel gedoe dat is, en hoeveel dat al dan niet in mijn voordeel is.
[..]
Mijn risico is in dit geval dat als ik zonder licht wil fietsen jij geen enkel recht hebt om daar een mening over te hebben aangezien jij er helemaal niets mee te maken hebt. Nee, ook niet als je tegen me aan zou rijden, want dan heb ik de verwondingen en niet jij.

Toch heb ik er wel mee te maken:
Ik ben wettelijk minimaal 50% aansprakelijk (ik rijd in een auto). Verder moet mijn auto gerepareerd worden; dat betekent hogere premies voor iedereen; jij moet weer in elkaar genaaid worden; ook hogere premies voor iedereen. En de politie is ook een paar uurtjes zoet; die tijd hadden ze misschien nuttiger kunnen besteden, bijvoorbeeld het voorkomen van een misdrijfje.
En natuurlijk loop ik een schrik en een trauma op.

Ik heb er dus wel degelijk een mening over, en nog terecht ook.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:12 schreef 700MB het volgende:

[..]

Dat hangt er vanaf hoeveel gedoe dat is, en hoeveel dat al dan niet in mijn voordeel is.
[..]

Mijn risico is in dit geval dat als ik zonder licht wil fietsen jij geen enkel recht hebt om daar een mening over te hebben aangezien jij er helemaal niets mee te maken hebt. Nee, ook niet als je tegen me aan zou rijden, want dan heb ik de verwondingen en niet jij.

lekker egoistisch dude... jouw auto ligt dan niet in de kreukels, jouw no claim gaat niet achteruit etc etc... als jij zonodig zonder licht wilt fietsen, dan doe je dat lekker fijn in je eigen achtertuin. dan heb ik iig geen kans om jou te overrijden als het donker is en ik jou niet kan zien.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:14 schreef Gia het volgende:
Maar het is strafbaar.

En dat is onterecht.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:14 schreef Gia het volgende:
Als je dan een boete krijgt en dan gaat beweren dat je wel je licht aan had, of dat je daar helemaal niet gefietst hebt, beschuldig je in feite die agenten van bedrog.

Eh, ja, klopt, maar dat vind ik verder niet bezwaarlijk.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:14 schreef Gia het volgende:
In Nederland heb je niet het recht om jezelf willens en wetens in gevaar te brengen.

Ook dat is onterecht.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:14 schreef Gia het volgende:
Daarbij vorm je dan ook nog een gevaar voor anderen als je zonder licht fietst.

Nee, dat doe ik niet.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:14 schreef Gia het volgende:
Een automobilist die jou niet ziet, tot het laatste moment, moet uitwijken om jou niet te raken, waarbij hij zelf wellicht tegen een boom knalt.

Als die automobilist fatsoenlijk auto kan rijden kan hij ook inspelen op onverwachte situaties, en zal hij dus nooit tegen een boom aan komen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:14 schreef Gia het volgende:
Nee, dan ben je niet egoïstisch.

Oh, egoistisch ben ik zeker hoor, maar dat is iedereen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:15 schreef Jerruh het volgende:
ik snap niet waarom mensen de TS nou aanvallen op zijn gedrag: hij zegt dat het zijn schuld is, hij geeft toe fout te zitten [...]
vanwaar dat gekloot dan weer, met als dieptepunt nitespeed? ik snap dat niet... lees gewoon eens een OP

Ik dacht meteen: Even checken. Maar je zit al sinds 2002 op Fok! en je hebt al 48273 keer gepost.
Waarom dan nu ineens verrast??

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:17 schreef mgerben het volgende:

Ik heb er dus wel degelijk een mening over, en nog terecht ook.

Precies. Als hij dan zonodig dood wil, moet hij maar ergens van een berg afspringen of zo.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:19 schreef mgerben het volgende:

[..]

Ik dacht meteen: Even checken. Maar je zit al sinds 2002 op Fok! en je hebt al 48273 keer gepost.
Waarom dan nu ineens verrast??

ik verras me altijd .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:17 schreef mgerben het volgende:
Ik ben wettelijk minimaal 50% aansprakelijk (ik rijd in een auto). Verder moet mijn auto gerepareerd worden; dat betekent hogere premies voor iedereen; jij moet weer in elkaar genaaid worden; ook hogere premies voor iedereen.

Als jij fatsoenlijk auto kan rijden had je me ook niet geraakt, of ik nu licht aan heb of niet. Los daarvan, als iets volledig schuld van een fietser is, dan is het volledig onterecht dat de andere partij daar 50% voor aansprakelijk is.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:17 schreef mgerben het volgende:
En natuurlijk loop ik een schrik en een trauma op.

Daar kies je zelf voor.
Schrikken kan ik me voorstellen, maar als het volgens jou niet jouw schuld is is er geen enkele reden om een trauma daarvan te hebben.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:17 schreef mgerben het volgende:
Ik heb er dus wel degelijk een mening over, en nog terecht ook.

Nee, terecht is het zeker niet.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:19 schreef Jerruh het volgende:
lekker egoistisch dude...

Klopt, het is egoistisch, maar geef me dan eens een goede reden waarom ik rekening zou houden met mensen die ik verder totaal niet ken? Dat is alleen maar nadelig voor mijzelf.

En zoals eerder in dit topic genoemd, ik ben niet meer of minder egoistisch dan een willekeurige andere poster in dit topic.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:22 schreef 700MB het volgende:

[..]

Als jij fatsoenlijk auto kan rijden had je me ook niet geraakt, of ik nu licht aan heb of niet. Los daarvan, als iets volledig schuld van een fietser is, dan is het volledig onterecht dat de andere partij daar 50% voor aansprakelijk is.
[..]

Daar kies je zelf voor.
Schrikken kan ik me voorstellen, maar als het volgens jou niet jouw schuld is is er geen enkele reden om een trauma daarvan te hebben.
[..]

Nee, terecht is het zeker niet.

heeft niks met fatsoenlijk rijden te maken dude... een fiets in donkerte kan je pas bij minder dan 50 meter zien, als je dan 50 km/h rijdt en je denkt dat je reactievertraging iets van 1 seconde is, kan je zo uitrekenen dat je sowieso pas na 15 meter reactie geeft op de situatie...dan moet je nog handelen... doe jij dat een automobilist graag aan? nogmaals, ik hoop da tik je niet tegenkom op de weg, en dat voor MIJN veiligheid...