FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb het plan om een dezer weken naast mijn digitale camera (Canon A610) een analoge spiegelreflex camera aan te schaffen. Omdat mijn budget niet zo groot is, wil ik een tweedehandse aanschaffen.
Probleem is, ik heb zelf nog geen verstand van analoge camera's. Op marktplaats heb ik al even rondgekeken, maar dat helpt niet echt veel aangezien ik niet weet wat nou een goede camera is. Mijn vraag is dus wat een goede analoge spiegelreflex is voor een beginner (ik zag een Canon EOS 650 staan hier in V&A, is dat misschien iets?).
Daarnaast heb ik ook helemaal geen verstand van lenzen. Ik zag bijvoorbeeld de volgende staan: EF 35-70mm. Wat betekent EF? En betekent 35-70mm 2x zoom of heb ik dat mis?
Alvast bedankt voor enige adviezen en antwoorden
Probleem is, ik heb zelf nog geen verstand van analoge camera's. Op marktplaats heb ik al even rondgekeken, maar dat helpt niet echt veel aangezien ik niet weet wat nou een goede camera is. Mijn vraag is dus wat een goede analoge spiegelreflex is voor een beginner (ik zag een Canon EOS 650 staan hier in V&A, is dat misschien iets?).
Daarnaast heb ik ook helemaal geen verstand van lenzen. Ik zag bijvoorbeeld de volgende staan: EF 35-70mm. Wat betekent EF? En betekent 35-70mm 2x zoom of heb ik dat mis?
Alvast bedankt voor enige adviezen en antwoorden
Wat wil je met je camera? Ben je op zoek naar een camera met autofocus en veel automatische instellingen? Of het je veel minder budget en is manualfocus ook prima?
In het eerste geval zou ik een niet te oude Canon of Nikon kopen. Je kant dan je lenzen gebruiken met een eventuele digitale SLR gebruiken als je die gaat kopen.
in het tweede geval zou ik voor een Pentax met K-bajonet aansluiting gaan. meer handmatig in stellen maar zeer geschikt om de basis te leren en ook hier zijn de lenzen op een digitale *istDs SLR te gebruiken.
In het eerste geval zou ik een niet te oude Canon of Nikon kopen. Je kant dan je lenzen gebruiken met een eventuele digitale SLR gebruiken als je die gaat kopen.
in het tweede geval zou ik voor een Pentax met K-bajonet aansluiting gaan. meer handmatig in stellen maar zeer geschikt om de basis te leren en ook hier zijn de lenzen op een digitale *istDs SLR te gebruiken.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
EF is het autofocus lenzen/camera systeem van Canon.
En 35-70 is inderdaad 2x zoom, maar 10-20 ook en 5000-10000 ook, zegt niks dus.
En 35-70 is inderdaad 2x zoom, maar 10-20 ook en 5000-10000 ook, zegt niks dus.
In principe vind ik het wel leuk zelf een beetje te experimenteren met de instellingen. Dit doe ik namelijk regelmatig met mijn digitale camera. Daarnaast zou ik het ook wel handig vinden als er een functie als autofocus op zou zitten om ook wat sneller foto's te kunnen nemen. Om je een indicatie van mijn budget te geven: 100 euro (niet veel dus).quote:Op woensdag 11 januari 2006 20:05 schreef PoseidonVS het volgende:
Wat wil je met je camera? Ben je op zoek naar een camera met autofocus en veel automatische instellingen? Of het je veel minder budget en is manualfocus ook prima?
In het eerste geval zou ik een niet te oude Canon of Nikon kopen. Je kant dan je lenzen gebruiken met een eventuele digitale SLR gebruiken als je die gaat kopen.
in het tweede geval zou ik voor een Pentax met K-bajonet aansluiting gaan. meer handmatig in stellen maar zeer geschikt om de basis te leren en ook hier zijn de lenzen op een digitale *istDs SLR te gebruiken.
Ik zie wel verschillende canon eos camera's (eos 300, 500n) die in mijn prijsklasse vallen. Die lijken mij wel wat Enig idee hoe het met de kwaliteit van zulke camera's zit?
Aha Maar wat is dan precies het verschil tussen bijvoorbeeld 35-70 en 50-100 wat beide dan 2x zoom is?quote:Op woensdag 11 januari 2006 20:08 schreef Gizz het volgende:
EF is het autofocus lenzen/camera systeem van Canon.
En 35-70 is inderdaad 2x zoom, maar 10-20 ook en 5000-10000 ook, zegt niks dus.
Kijk eens naar minolta manual focus camera's. Bijvoorbeeld een Minolta x-700 of X-300. Deze camera's zijn volledig handmatig te bedienen, maar ook met diafragma of sluitertijden voorkeur. Enige nadeel is dat je handmatig scherp moet stellen, maar geloof me. Ik heb een hele mooie Dynax 800SI, maar die komt na de aanschaf van enkele manual focus camera's haast niet meer uit de kast.
Daarnaats zijn voor Minolta de meest mooie lenzen op de markt voor weinig geld. Zo had ik laatst een Minolta XE (zwarte uitvoering) met een 28/2.0, 50/1.7,100/2,5 en 300/5.6 voor 200 Euro. Met zo,n set kun je bijna de hele wereld aan.
Wil je een zoom dan is de 35-70/3,5 een hele mooie aanschaf die voor een tientje of 5 te vinden moet zijn.
Het leuke van deze camera's is dat ze gebouwd zijn als een tank. Lees eens wat meer op http://www.rokkorfiles.com, een zeer informatieve site.
Daarnaats zijn voor Minolta de meest mooie lenzen op de markt voor weinig geld. Zo had ik laatst een Minolta XE (zwarte uitvoering) met een 28/2.0, 50/1.7,100/2,5 en 300/5.6 voor 200 Euro. Met zo,n set kun je bijna de hele wereld aan.
Wil je een zoom dan is de 35-70/3,5 een hele mooie aanschaf die voor een tientje of 5 te vinden moet zijn.
Het leuke van deze camera's is dat ze gebouwd zijn als een tank. Lees eens wat meer op http://www.rokkorfiles.com, een zeer informatieve site.
Bedankt voor het advies. Dat lijken mij zeker ook wel mooie camera's, op marktplaats staan ze voor een mooie prijsquote:Op donderdag 12 januari 2006 09:38 schreef deom het volgende:
Kijk eens naar minolta manual focus camera's. Bijvoorbeeld een Minolta x-700 of X-300. Deze camera's zijn volledig handmatig te bedienen, maar ook met diafragma of sluitertijden voorkeur. Enige nadeel is dat je handmatig scherp moet stellen, maar geloof me. Ik heb een hele mooie Dynax 800SI, maar die komt na de aanschaf van enkele manual focus camera's haast niet meer uit de kast.
Daarnaats zijn voor Minolta de meest mooie lenzen op de markt voor weinig geld. Zo had ik laatst een Minolta XE (zwarte uitvoering) met een 28/2.0, 50/1.7,100/2,5 en 300/5.6 voor 200 Euro. Met zo,n set kun je bijna de hele wereld aan.
Wil je een zoom dan is de 35-70/3,5 een hele mooie aanschaf die voor een tientje of 5 te vinden moet zijn.
Het leuke van deze camera's is dat ze gebouwd zijn als een tank. Lees eens wat meer op http://www.rokkorfiles.com, een zeer informatieve site.
Vanmiddag ben ik even bij de lokale fotozaak wezen kijken. Daar hadden ze een aantal tweedehandse camera staan onder andere een Nikon F-501 en een Minolta Dynax 300si.
Die laatste valt voor mij al af, omdat die weinig instelmogelijkheden heeft. De eerste daarentegen lijkt me wel een mooie camera. Er zit een 35-70mm AF lens bij voor een prijs van 100 euro. Binnenkort zouden ze ook nog een Nikon F-301 binnen krijgen, deze is hetzelfde als de 501 maar zonder autofocus en iets goedkoper.
Heeft iemand ervaring met deze Nikons? Is er gemakkelijk aan andere lenzen te komen voor deze camera?
Een voordeel, trouwens, als ik bij de fotozaak koop is dat ik er tevredenheidsgarantie bij krijg
[ Bericht 3% gewijzigd door martijn877 op 12-01-2006 19:00:48 ]
Voor wat ik van Nikon weet waren en zijn dat goede camera's. Nikon heeft altijd een iets betere naam gehad dan Minolta omdat zij wat meer prfessionele camera's en ondersteuning daarvoor in het assortiment hadden.
Wat veel mensen niet weten is dat minolta in de jaren 70 veel samenwerkte met Leica en een aantal camera's zijn op hetzelfde chasis gebouwd. Zo is de Minolta XD-7 eigenlijk gelijk aan de Leica R4.
Als ik zou mogen kiezen zou ik gaan voor de F-301, gewoon omdat die manual focus is. Daarmee krijg je echt gevoel voor de camera, en in een groot aantal gevallen zullen je foto's stukken scherper zijn, omdat er schergesteld wordt op wat jij wilt, en niet op wat de computer in de camera denkt. Foto's die net niet scherp zijn zijn na enige oefening zo goed als uitgesloten.
Wat betreft de snelheid hoef je je niet zo druk te maken. Ik heb enige tijd geleden binnen tien minuten een filmpje van 36 volgeschoten van mijn nichtje van anderhalf die overal heenschoot. Dit met een 135mm uit de losse hand. Misschien dat er twee niet scherp waren, de anderen waren helemaa geweldig en staan bij veel familieleden op de kast.
Een tweede argument is dat als hij goedkoper is, je wat geld overhoudt voor een ander objectief. Probeer eens een vaste 50mm. Ook daarmee kun je zoomen. Als je wilt inzoomen, loop je naar voren en als je wilt uitzoomen loop je naar achteren.
Wat veel mensen niet weten is dat minolta in de jaren 70 veel samenwerkte met Leica en een aantal camera's zijn op hetzelfde chasis gebouwd. Zo is de Minolta XD-7 eigenlijk gelijk aan de Leica R4.
Als ik zou mogen kiezen zou ik gaan voor de F-301, gewoon omdat die manual focus is. Daarmee krijg je echt gevoel voor de camera, en in een groot aantal gevallen zullen je foto's stukken scherper zijn, omdat er schergesteld wordt op wat jij wilt, en niet op wat de computer in de camera denkt. Foto's die net niet scherp zijn zijn na enige oefening zo goed als uitgesloten.
Wat betreft de snelheid hoef je je niet zo druk te maken. Ik heb enige tijd geleden binnen tien minuten een filmpje van 36 volgeschoten van mijn nichtje van anderhalf die overal heenschoot. Dit met een 135mm uit de losse hand. Misschien dat er twee niet scherp waren, de anderen waren helemaa geweldig en staan bij veel familieleden op de kast.
Een tweede argument is dat als hij goedkoper is, je wat geld overhoudt voor een ander objectief. Probeer eens een vaste 50mm. Ook daarmee kun je zoomen. Als je wilt inzoomen, loop je naar voren en als je wilt uitzoomen loop je naar achteren.
Eigenlijk neigt mijn voorkeur naar de f-501vanwege de autofocus dus. Nou heb ik ook gelezen dat bij autofocus de foto's vaak wat minder scherp zijn dan bij handmatig scherpstellen. Maar op de F-501 kan je ook handmatig scherpstellen vertelde de verkoper tegen mij. Dan kan je toch uiteindelijk dezelfde scherpstelling verkrijgen als die van de F-301? Of zie ik dat verkeerd?quote:Op donderdag 12 januari 2006 19:50 schreef deom het volgende:
Voor wat ik van Nikon weet waren en zijn dat goede camera's. Nikon heeft altijd een iets betere naam gehad dan Minolta omdat zij wat meer prfessionele camera's en ondersteuning daarvoor in het assortiment hadden.
Wat veel mensen niet weten is dat minolta in de jaren 70 veel samenwerkte met Leica en een aantal camera's zijn op hetzelfde chasis gebouwd. Zo is de Minolta XD-7 eigenlijk gelijk aan de Leica R4.
Als ik zou mogen kiezen zou ik gaan voor de F-301, gewoon omdat die manual focus is. Daarmee krijg je echt gevoel voor de camera, en in een groot aantal gevallen zullen je foto's stukken scherper zijn, omdat er schergesteld wordt op wat jij wilt, en niet op wat de computer in de camera denkt. Foto's die net niet scherp zijn zijn na enige oefening zo goed als uitgesloten.
Wat betreft de snelheid hoef je je niet zo druk te maken. Ik heb enige tijd geleden binnen tien minuten een filmpje van 36 volgeschoten van mijn nichtje van anderhalf die overal heenschoot. Dit met een 135mm uit de losse hand. Misschien dat er twee niet scherp waren, de anderen waren helemaa geweldig en staan bij veel familieleden op de kast.
Een tweede argument is dat als hij goedkoper is, je wat geld overhoudt voor een ander objectief. Probeer eens een vaste 50mm. Ook daarmee kun je zoomen. Als je wilt inzoomen, loop je naar voren en als je wilt uitzoomen loop je naar achteren.
Kan ik om die reden dan niet beter voor de F-501 gaan aangezien ik daarop ook alles zelf in kan stellen en dan nog als extra autofocus heb? Qua prijs scheelt het ongeveer 10-15 euro, niet zo heel veel dus.
Over de lenzen, klopt het dat de lenzen met een vaste brandpuntsafstand scherpere foto's maken dan een zoomlens? Dat las ik namelijk net op internet.
Ik heb nog twee nikon bodys waar ik eigenlijk niks meer mee doe.
Een F60 en een F65.
De F65 heeft een baterygrip.
Misschien dat ik er de Nikkor AF 28-80 met UV filter wel bij doe.
Interesse?
Een F60 en een F65.
De F65 heeft een baterygrip.
Misschien dat ik er de Nikkor AF 28-80 met UV filter wel bij doe.
Interesse?
Op zich heb je met de autofocus gelijk. Je kunt altijd overschakelen naar manual focus. Je moet we even kijken dan wat voor matglas in de camera zit. In een manualfocus camera heb je eenmatglas zitten met een instelwig. Door deze wig, soms met een microprisma, kun je zeer nauwkeurig scherpstellen. Deze hulpmiddelen missen in een autofocus camera nogal eens. Ik heb ook een autofocus Minolta die ik wel eens handmatig gebruikt, maar dat is alleen voor nood. Mede ook omdat autofocus objectieven vaak heel soepel met zo min mogelijk weerstand lopen. Ook dat is niet echt een plus, maar het kan wel.
Van die vast brandpunten ook daar heb je gelijk in, daarom zei ik ook neem een vaste 50 en loop dichterbij als je wilt inzoomen. In een zoomobjectief zitten vee meer elementen waar het licht doorheen moet. Ieder element dat je aan een objectief toevoegd zal voor verstoring van het licht zorgen. Dit is deels op te lossen door elementen van zeer hoge kwaliteit te gebruiken, maar dat komt de prijs vaak niet ten goede.
Als je een wat oudere camera koopt, zijn de objectieven ook vaak wat goedkoper. Als je dan een vast 35,85 en 135mm hebt, kun je bijna iedere situatie aan.
Nou dat maakt je keuze er niet makkelijker op. Ik weet niet waar je woont. Als dat in de buurt van de Hoekse waard is, mag je best eens langskomen om wat verschillende camera's beet te houden. Ik heb inmiddels een aardig assortiment Minolta manual focus camera's (Hi-Matic, XD, XE, XM en Autocord) met vaste brandpunten en een Minolta Dynax 800SI met een vaste 50 en een 28-85 zoom. Als je een keer op zondagochtend komt lopen we de polder even in. Neem je eigen rolletje mee dan kun je wat proberen. Probeer anders is wat bij jouw in de buurt dat is denk ik de enige manier om een definitief besluit te nemen.
Kijk ook eens op http://www.fotoapparatuur.nl/forum/. Daar heeft ieder merk zijn eigen subforum. Wees subtiel met vragen, er lopen wat mensen met een kort lontje rond, maar er zit wel heel veel kennis, voornamelijk op analoog gebied.
Van die vast brandpunten ook daar heb je gelijk in, daarom zei ik ook neem een vaste 50 en loop dichterbij als je wilt inzoomen. In een zoomobjectief zitten vee meer elementen waar het licht doorheen moet. Ieder element dat je aan een objectief toevoegd zal voor verstoring van het licht zorgen. Dit is deels op te lossen door elementen van zeer hoge kwaliteit te gebruiken, maar dat komt de prijs vaak niet ten goede.
Als je een wat oudere camera koopt, zijn de objectieven ook vaak wat goedkoper. Als je dan een vast 35,85 en 135mm hebt, kun je bijna iedere situatie aan.
Nou dat maakt je keuze er niet makkelijker op. Ik weet niet waar je woont. Als dat in de buurt van de Hoekse waard is, mag je best eens langskomen om wat verschillende camera's beet te houden. Ik heb inmiddels een aardig assortiment Minolta manual focus camera's (Hi-Matic, XD, XE, XM en Autocord) met vaste brandpunten en een Minolta Dynax 800SI met een vaste 50 en een 28-85 zoom. Als je een keer op zondagochtend komt lopen we de polder even in. Neem je eigen rolletje mee dan kun je wat proberen. Probeer anders is wat bij jouw in de buurt dat is denk ik de enige manier om een definitief besluit te nemen.
Kijk ook eens op http://www.fotoapparatuur.nl/forum/. Daar heeft ieder merk zijn eigen subforum. Wees subtiel met vragen, er lopen wat mensen met een kort lontje rond, maar er zit wel heel veel kennis, voornamelijk op analoog gebied.
Ik zal er eens over nadenken Welke prijs had je ervoor in gedachte?quote:Op donderdag 12 januari 2006 20:35 schreef Mauro het volgende:
Ik heb nog twee nikon bodys waar ik eigenlijk niks meer mee doe.
Een F60 en een F65.
De F65 heeft een baterygrip.
Misschien dat ik er de Nikkor AF 28-80 met UV filter wel bij doe.
Interesse?
Allereerst bedankt voor je reactie, een duidelijk verhaal. Voor de beste scherpte is het dus beter om een vaste brandpuntsafstand lens te gebruiken. Daarnaast zit ik nog steeds te twijfelen of ik een manuele focus of autofocus moet aanschaffen. Onscherpe foto's zouden natuurlijk wel een teleurstelling vormen, maar dat is waarschijnlijk wat overdreven.quote:Op donderdag 12 januari 2006 20:43 schreef deom het volgende:
Op zich heb je met de autofocus gelijk. Je kunt altijd overschakelen naar manual focus. Je moet we even kijken dan wat voor matglas in de camera zit. In een manualfocus camera heb je eenmatglas zitten met een instelwig. Door deze wig, soms met een microprisma, kun je zeer nauwkeurig scherpstellen. Deze hulpmiddelen missen in een autofocus camera nogal eens. Ik heb ook een autofocus Minolta die ik wel eens handmatig gebruikt, maar dat is alleen voor nood. Mede ook omdat autofocus objectieven vaak heel soepel met zo min mogelijk weerstand lopen. Ook dat is niet echt een plus, maar het kan wel.
Van die vast brandpunten ook daar heb je gelijk in, daarom zei ik ook neem een vaste 50 en loop dichterbij als je wilt inzoomen. In een zoomobjectief zitten vee meer elementen waar het licht doorheen moet. Ieder element dat je aan een objectief toevoegd zal voor verstoring van het licht zorgen. Dit is deels op te lossen door elementen van zeer hoge kwaliteit te gebruiken, maar dat komt de prijs vaak niet ten goede.
Als je een wat oudere camera koopt, zijn de objectieven ook vaak wat goedkoper. Als je dan een vast 35,85 en 135mm hebt, kun je bijna iedere situatie aan.
Nou dat maakt je keuze er niet makkelijker op. Ik weet niet waar je woont. Als dat in de buurt van de Hoekse waard is, mag je best eens langskomen om wat verschillende camera's beet te houden. Ik heb inmiddels een aardig assortiment Minolta manual focus camera's (Hi-Matic, XD, XE, XM en Autocord) met vaste brandpunten en een Minolta Dynax 800SI met een vaste 50 en een 28-85 zoom. Als je een keer op zondagochtend komt lopen we de polder even in. Neem je eigen rolletje mee dan kun je wat proberen. Probeer anders is wat bij jouw in de buurt dat is denk ik de enige manier om een definitief besluit te nemen.
Kijk ook eens op http://www.fotoapparatuur.nl/forum/. Daar heeft ieder merk zijn eigen subforum. Wees subtiel met vragen, er lopen wat mensen met een kort lontje rond, maar er zit wel heel veel kennis, voornamelijk op analoog gebied.
Leuk aanbod van je om een keer wat camera's te mogen bekijken. Alleen woon ik inderdaad te ver weg (Ede) om even zomaar langs te komen. Maar in principe zou ik als ik een van de Nikons bij de fotozaak zou aanschaffen twee weken de tijd hebben om hem uit te proberen. Dat is wel zo handig dus En ik zal dat forum eens gaan bekijken zo
Ik zal er eens over nadenken.quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:34 schreef martijn877 het volgende:
Ik zal er eens over nadenken Welke prijs had je ervoor in gedachte?
Ik weet niet wat ze tweedehands doen namelijk.
Kom ik op terug
oh, en over manueel en autofocus:
De meeste camera's (iig de F60 en F65) hebben de mogelijkheid om de AF uit te zetten. Dan kun je handmatig scherpstellen
Maar dan moet het matglas ook ok zijn voor handmatig scherpstellen. Sommige AF camera's hebben een goed matglas hiervoor, sommige niet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:41 schreef Mauro het volgende:
oh, en over manueel en autofocus:
De meeste camera's (iig de F60 en F65) hebben de mogelijkheid om de AF uit te zetten. Dan kun je handmatig scherpstellen
Uiteindelijk is de keuze gevallen voor de Nikon F-301 (handmatige focus). Ik ben nog een keer naar de fotozaak geweest en heb me het een en ander laten uitleggen over handmatige focus tegenover autofocus. Hij vertelde hetzelfde als jullie, dat met het matglas zeer precies is scherp te stellen. Hij beveelde mij aan dan ook voor handmatige focus te gaan.
Daarnaast zat er eerst een 35-70mm zoomlens bij, deze is nu verwisseld voor een 50mm f/1.8 lens van Nikon.
Verder kan ik nog geen ervaringen delen aangezien ik de camera voor mijn verjaardag zal krijgen
In ieder geval bedankt voor jullie reacties
Daarnaast zat er eerst een 35-70mm zoomlens bij, deze is nu verwisseld voor een 50mm f/1.8 lens van Nikon.
Verder kan ik nog geen ervaringen delen aangezien ik de camera voor mijn verjaardag zal krijgen
In ieder geval bedankt voor jullie reacties
Veel plezier ermee
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dank je, zal wel lukken denk ik Ik moet alleen nog een weekje wachten voordat ik hem krijgquote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:01 schreef PdeHoog het volgende:
Veel plezier ermee
Ik moet alleen nog een weekje wachten voordat ik hem krijg 
Ben even op vakantie geweest en nu weer terug. Veel plezier met de camera. Morgen mag je ermee gaan spelen, dus doe je best.
Subtiele kick.
Ik zit er over na te denken om z&w rolletjes te gaan schieten en dan in combo met 50mm lens. Nu heb ik heb 2 gedachten. Of ik koop ergens 2de hands een oude slr met 50 mm lens, praktica, minolta, pentax etc...
Of ik koop een 2de hands Nikon body waar een 50mm 1.8 op kan die ook op mijn D70 kan. Kost wat meer geld, maar dan kan ik die 50mm lens altijd nog gebruiken op mijn digitale body.
Opzich heb ik geen problemen met MF lensen en oudere bodies, waar alleen een manual of A-prio op zit. Ik zit alleen te twijfelen hoe ik aan een betrouwbaar body kom en of het niet beter is om te kijken naar een Nikon om zo niet 2 merken lenzen te hebben.
Enige ideeen??
Ik zit er over na te denken om z&w rolletjes te gaan schieten en dan in combo met 50mm lens. Nu heb ik heb 2 gedachten. Of ik koop ergens 2de hands een oude slr met 50 mm lens, praktica, minolta, pentax etc...
Of ik koop een 2de hands Nikon body waar een 50mm 1.8 op kan die ook op mijn D70 kan. Kost wat meer geld, maar dan kan ik die 50mm lens altijd nog gebruiken op mijn digitale body.
Opzich heb ik geen problemen met MF lensen en oudere bodies, waar alleen een manual of A-prio op zit. Ik zit alleen te twijfelen hoe ik aan een betrouwbaar body kom en of het niet beter is om te kijken naar een Nikon om zo niet 2 merken lenzen te hebben.
Enige ideeen??
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Als je je lenzen op een camera kan gebruiken die je al hebt, lijkt het mij verstandig dat je voor die optie kiest. Ik ben niet zo thuis in de Nikon wereld, maar ik denk dat een F3 of F4 niet slecht zal zijn.
Ja mij ook. Is een F3 niet alleen voor MF lenzen? Ik betwijfel of een huidige 50 mm met chip erin wel in combo kan met een F3 die al 20 jaar oud is.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:08 schreef deom het volgende:
Als je je lenzen op een camera kan gebruiken die je al hebt, lijkt het mij verstandig dat je voor die optie kiest. Ik ben niet zo thuis in de Nikon wereld, maar ik denk dat een F3 of F4 niet slecht zal zijn.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Ja sorry. Je hebt gelijk. Ik moet eerlijk bekennen dat er voor mij maar twee systemen zijn. Manual focus en digitaal. Ik was even vergeten dt daar nog een generatie tussen zitquote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:25 schreef PS het volgende:
[..]
Ja mij ook. Is een F3 niet alleen voor MF lenzen? Ik betwijfel of een huidige 50 mm met chip erin wel in combo kan met een F3 die al 20 jaar oud is.
Hoe eraan te komen? Geen probleem. Over een paar weken is de fotografica beurs in Houten. Daar liggen zat bodies met 50mm lenzen. voor prima prijzen. Even een indicatie, een Praktica MTL 5B doet daar regelmatig 25 Euro, inclusief 50mm lens. Wil je het heel mooi maken, dan haal je er een Takumar 1.4/55 bij en je hebt een top-combinatie. De Chinon Memotron is ook een prima camera, een halfautomaat met M42. M42 is tegenwoordig spotgoedkoop.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:04 schreef PS het volgende:
Subtiele kick.
Ik zit er over na te denken om z&w rolletjes te gaan schieten en dan in combo met 50mm lens. Nu heb ik heb 2 gedachten. Of ik koop ergens 2de hands een oude slr met 50 mm lens, praktica, minolta, pentax etc...
Of ik koop een 2de hands Nikon body waar een 50mm 1.8 op kan die ook op mijn D70 kan. Kost wat meer geld, maar dan kan ik die 50mm lens altijd nog gebruiken op mijn digitale body.
Opzich heb ik geen problemen met MF lensen en oudere bodies, waar alleen een manual of A-prio op zit. Ik zit alleen te twijfelen hoe ik aan een betrouwbaar body kom en of het niet beter is om te kijken naar een Nikon om zo niet 2 merken lenzen te hebben.
Enige ideeen??
Hoe de oudere Nikon-bodies het doen qua prijs weet ik niet precies, maar ik ga er vanuit dat ze zeker boven de 50 Euro zullen zitten En dan nog de lenzen.
Een probleem bij het combineren van oude en nieuwe Nikon spullen is de lichtmeting. Je zult wat zitten te knoeien als je met je DSLR gaat werken met een oude lens, de lichtmeting doet 't dan niet.
Haal dus gelijk in een rommelbak in Houten een klassieke lichtmeter, heb je het probleem deels opgelost.
Ik weet niet of een manual focus (50mm AiS) objectief zomaar werkt op je D70. Wat je wel kan doen is een 50mm f/1.8 AF of AFD relatief goedkoop kopen; die kan je dan op een analoge camera ook gebruiken, of die nu AF is of MF.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:04 schreef PS het volgende:
Subtiele kick.
Ik zit er over na te denken om z&w rolletjes te gaan schieten en dan in combo met 50mm lens. Nu heb ik heb 2 gedachten. Of ik koop ergens 2de hands een oude slr met 50 mm lens, praktica, minolta, pentax etc...
Of ik koop een 2de hands Nikon body waar een 50mm 1.8 op kan die ook op mijn D70 kan. Kost wat meer geld, maar dan kan ik die 50mm lens altijd nog gebruiken op mijn digitale body.
50mm AiS is het oudst en alleen manual focus, daarna kwam de 50mm AF, daarna de 50 mm AF-D. Als ze een 50mm E of Ai aanbieden, links laten liggen.Kijk voor de zekerheid in je D70 manual welke lenzen allemaal werken op je D70.
1 merk, 2 bodies is altijd aan te bevelen boven 2 merken, 2 bodies. Ik heb ervaring met beide. Oudere AF bodies stellen alleen niet zo snel scherp als de nieuwere varianten, maar dat moet op zich geen probleem zijn. Op marktpklaats zie je de analoge camera's met bosjes gedumpt worden voor een fractie van de prijs; de F100, 1400 nieuw waarde is er te koop voor 400! (als voorbeeld) Ga voor een F80, F75 of F65. Als je wat serieuzer wilt bezig gaan voor een F100 is mijn advies.quote:Opzich heb ik geen problemen met MF lensen en oudere bodies, waar alleen een manual of A-prio op zit. Ik zit alleen te twijfelen hoe ik aan een betrouwbaar body kom en of het niet beter is om te kijken naar een Nikon om zo niet 2 merken lenzen te hebben.
Enige ideeen??
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ivo & Shark
Beide bedankt voor het advies. Die beurs in Houten is wel interessant en niet ver rijden voor me. Leuk uitje voor op de zondag om eens te gaan kijken. Kan ik misschien ook wel wat leuke boeken op de kop tikken ofzo.
Die Nikon bodies had ik gezien ja de F65 en de F55 die wel in een schappelijke prijs zaten. Het niet zo snel scherp stellen van oudere bodies is niet zo'n probleem nee. Voor racewerk ofzo pak ik wel mijn d70. Ik wil de 50mm en zwart wit film meer gebruiken voor in een stad.
Beide bedankt voor het advies. Die beurs in Houten is wel interessant en niet ver rijden voor me. Leuk uitje voor op de zondag om eens te gaan kijken. Kan ik misschien ook wel wat leuke boeken op de kop tikken ofzo.
Die Nikon bodies had ik gezien ja de F65 en de F55 die wel in een schappelijke prijs zaten. Het niet zo snel scherp stellen van oudere bodies is niet zo'n probleem nee. Voor racewerk ofzo pak ik wel mijn d70. Ik wil de 50mm en zwart wit film meer gebruiken voor in een stad.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
|
|
