Ik heb er nogmaals naar gekeken en ik vind dat je helemaal gelijk hebt.quote:Op donderdag 23 maart 2006 22:58 schreef hello_goodbye het volgende:
Hm, tja,ik ben grafisch vormgever van beroep dus misschien wat kritischer dan de gemiddelde lezer...
Edit:
Zeg nou zelf: dit is toch een afgrijselijke typografie en lay-out?!?!?!? (Ik heb maar ff een link gepost i.v.m. de breedte...)
http://i22.photobucket.com/albums/b302/JvanE/Example.jpg
De tekst zit veel te dicht op elkaar en tekst en lijnen die niet lijnen... YIKES!
Was de kwaliteit van die eerste geremasterde Capitol albums niet heel erg teleurstellend?quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:20 schreef PimD het volgende:
In april komt The Capitol Albums II uit.
[..]
Dat EMI zelf nou eindelijk eens de boel fatsoenlijk gaat remasteren. Dubbel-cd's met de mono/stereo versies van de albums, aangevuld met outtakes/live-materiaal zie ik wel zitten
Haha, samen met mijn Anthology steekt ie inderdaad ver uit mijn boekenkastquote:Op vrijdag 24 maart 2006 00:18 schreef Price het volgende:
[..]
Ik heb er nogmaals naar gekeken en ik vind dat je helemaal gelijk hebt.
Gelukkig is de tekst zeer interessant en neem ik dat alles voor lief. (ook dat ie zo ver uit mijn boekenkast steekt)
Vond ik niet. Stereo en mono op één CD.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:59 schreef Grafhond het volgende:
[..]
Was de kwaliteit van die eerste geremasterde Capitol albums niet heel erg teleurstellend?
Waar is Beatles For Sale gebleven?quote:Op zondag 26 maart 2006 01:30 schreef MaJo het volgende:
Etceteraaaa...etceteraaaa...
Beatles for Sale is het enige album die ik niet heb Vandaar ontbreekt die, omdat ik niet alle nummers kenquote:Op zondag 26 maart 2006 03:47 schreef Price het volgende:
[..]
Waar is Beatles For Sale gebleven?
Leuk initiatief trouwens. Ik zal morgen mijn invulling geven.
Ooooooh, schande dat een album nog ontbreekt!!quote:Op zondag 26 maart 2006 03:55 schreef MaJo het volgende:
Beatles for Sale is het enige album die ik niet heb
Een van mijn favorieten van The Beatles. Op die plaat is het moment aangebroken dat hun eigen nummers beter zijn dan de covers die ze spelen.quote:Op zondag 26 maart 2006 03:55 schreef MaJo het volgende:
[..]
Beatles for Sale is het enige album die ik niet heb Vandaar ontbreekt die, omdat ik niet alle nummers ken
Aan de cover te zien waren ze nogal moe. Natuurlijk zijn hun nummers vanaf het begin vaak ijzersterk, misschien verwoordde ik het verkeerd. Vind de eigen nummers op For Sale gedurfder, nummers die ook op Rubber Soul hadden gekund.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:48 schreef hello_goodbye het volgende:
Apart: bij mij overheerst juist het feit dat er, na A hard Day's Night, weer zoveel covers op staan... en daardoor is dit zo ongeveer mijn minst favoriete album! Ik vond overigens de eigen composities van A hard day's night al van grote klasse. Eigenlijk vanaf Please please me al...
Helemaal mee eens!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:21 schreef webfreak het volgende:
Ik vind dat Please Please Me toch enkele zeer fraaie Beatlecomposities bevat! Stukken beter dan de covers in ieder geval.
- Misery
- There's a place
- Do you want to know a secret
- P.S. I Love You
Allemaal fantastische nummers als je 't mij vraagt!
Ik denk meer dat iedereen gewoon het lijstje c/p heeft gedaan en dan is gaan aanpassen qua songs.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:34 schreef hello_goodbye het volgende:
Als ik het goed heb zien de meesten hier gewoon Let it be als laatste Beatles-album. Klopt dat? Ik vind al jarenlang Abbey Road de echte afsluiter. Let it be hoort voor mijn gevoel ook echt VOOR Abbey Road. Ik ging er haast vanuit dat 'echte' andere fans dit ook zouden vinden...
Let is be is eerder opgenomen, alleen hebben ze toen besloten om het niet uit te brengen. Daarna namen ze Abbey Road op, en brachten die uit, en besloten daarna (overigens niet democratisch) om Let it Be alsnog uit te brengen. Daardoor lijkt Let it Be hun laatste plaat maar feitelijk is dat dus Abbey Road.quote:Op woensdag 29 maart 2006 19:15 schreef SanyaN het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Let it be voor Abby road?
Bedankt voor deze vriendelijkheidquote:Op woensdag 29 maart 2006 19:42 schreef MaJo het volgende:
[..]
Let is be is eerder opgenomen, alleen hebben ze toen besloten om het niet uit te brengen. Daarna namen ze Abbey Road op, en brachten die uit, en besloten daarna (overigens niet democratisch) om Let it Be alsnog uit te brengen. Daardoor lijkt Let it Be hun laatste plaat maar feitelijk is dat dus Abbey Road.
Inderdaad! De originele versie is Phil Spector's kindje. Al die violen en koren her en der.... Yikes... Naked is veel helderder, meer zoals het bedoeld was, directer, eerlijker, beter gemixed ook (natuurljk). Ik mis NIETS van het origineel behalve wel wat in Across the universe (waar Phil wel heel erg veel vrijheid heeft genomen overigens!). Ik vind the Long... juist een van de opvallend BETERE nummers nu! De bas is opvallend prachtig! En de solo van Billy ook: wonderschoon. Dat heb ik allemaal moeten missen 'dankzij' Phil...quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:30 schreef MaJo het volgende:
Ik heb de cd's gesorteerd op wanneer ze uitgekomen zijn dus vandaar Let it Be als laatste, heb er nog over zitten twijfelen Wat betreft Let it Be vs Let it be Naked. Ik ben zo gewend aan de originele nummers (want mee opgegroeid) dat ik niet kan wennen aan The long and winding road zonder de violen. Ook de naked versie van Let it Be vind ik minder dan het origineel (hoewel de naked versie eigenlijk origineler is ), pure gewenning dus. Misschien moet ik wat vaker naar de naked versie gaan luisteren, want dat is uiteindelijk wel zoals ze (=Paul) het bedoeld hebben.
bron: nieuwsnieuws.nlquote:Voormalig Beatles-sterren Paul McCartney en Ringo Starr, en de weduwes van John Lennon en George Harrison hebben computergigant Apple voor de rechter gedaagd om het beeldrecht op te eisen van een appel. De Beatles hebben in 1968 het bedrijf Apple Corps opgericht, waarmee zij in 1991 het exclusieve recht verkregen om de appel als beeldmerk te gebruiken. Apple maakt daar volgens de beroemdste Britse band aller tijden inbreuk op met de online muziekwinkel iTunes. De zaak kwam gisteren voor de Britse Hoge Raad, de Beatles willen dat 'hun' beeldmerk van de website van iTunes verdwijnt. Uitspraak volgt.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de Naked versie nog niet zo vaak heb gehoord, een keer of 3. Ik zal het dus wat vaker moeten gaan luisteren. Het idee dat Spector zoveel toegevoegd heeft aan de "originele" Let it be staat me namelijk best tegen (lekker tegenstrijdig ) Ik wil ook graag Paul's versie beter vinden maar dat is me nog niet gelukt. Maar ik zal het nog een kans geven. Long and Winding Road heb ik altijd één van de minste nummers gevonden, alleen de violen maakten het nog wel interessant. Voor de rest vind ik het erg zeikerig... Vandaar dat ik hem naked niks vind. Maar ik zal eens op de baslijnen letten (die vaak uitmuntend zijn, Paul is echt een hele goede bassist, dat hoor je ook bijvoorbeeld bij Paperback Writer). Ik zal hem zo uit de kast trekken en ernaar luisteren.quote:Op woensdag 29 maart 2006 23:06 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Inderdaad! De originele versie is Phil Spector's kindje. Al die violen en koren her en der.... Yikes... Naked is veel helderder, meer zoals het bedoeld was, directer, eerlijker, beter gemixed ook (natuurljk). Ik mis NIETS van het origineel behalve wel wat in Across the universe (waar Phil wel heel erg veel vrijheid heeft genomen overigens!). Ik vind the Long... juist een van de opvallend BETERE nummers nu! De bas is opvallend prachtig! En de solo van Billy ook: wonderschoon. Dat heb ik allemaal moeten missen 'dankzij' Phil...
Ik ben ook opgegroeid met de originele versie, maar het knopje was bij mij HEEL snel om: Naked is gewoon zoals het bedoeld is en veel beter. En Don't let me down staat erop.
Abbey Road is inderdaad een veel mooier einde van hun carriere dan Let it Be, bovendien is Abbey Road ook een veel betere plaat. Hij wordt niet voor niets door veel fans als hun favoriete album genoemd. Ik vertel het dan ook altijd aan iedereen dat AR hun werkelijk laatste album is, iets wat niet iedereen meteen geloofd overigens Let it be staat zo bekend als de laatste, dat krijg je niet veel mensen aan hun verstand.quote:Bedankt voor het uitleggen MaJo. Ik vind het altijd een vreselijk idee dat mensen denken dat LiB het laatste album is... Al dat geruzie rond de opnames, het half affe werk en zo... Abbey Road was nog een laatste zeer waardige oprisping, waarbij de heren echt toch nog wel ff ECHT samen hebben gewerkt (natuurlijk niet zoals in het begin maar toch...) en hun beste beentje hebben voorgezet. Een subliem slotakkoord van slechts een dikke 6 1/2 jaar studiowerk (ja, het is niet te geloven....! Hoeveel bands doen tegenwoordig niet over 1 album...?)
Jawel, deze:quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:52 schreef PimD het volgende:
iTunes gebruikt toch helemaal geen appel als logo ?
Volgens mij speelt John de bas omdat Paul aan de piano zat. De bas is overigens imho opvallend omdat hij in Phil's versie eigenlijk niet opvalt. Het is geen superbas of zo maar geeft iets extra's aan de accoorden. Als men begrijpt wat ik bedoel. Onder het eerste 'will never disappear' hoor je dubbele basnoten (verderop ook natuurlijk), klinkt heel mooi en anders, en daarna, onder 'before', is de bas heel opvallend staccato terwijl je langenoten zou verwachten. Ik vond 'm in ieder geval opvallend anders dus...quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:40 schreef MaJo het volgende:
Maar ik zal eens op de baslijnen letten (die vaak uitmuntend zijn, Paul is echt een hele goede bassist, dat hoor je ook bijvoorbeeld bij Paperback Writer). Ik zal hem zo uit de kast trekken en ernaar luisteren.
Gelukkig! ben ik niet de enige wat dit betreft! En ook heel herkenbaar, ja...quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:40 schreef MaJo het volgende:
Abbey Road is inderdaad een veel mooier einde van hun carriere dan Let it Be, bovendien is Abbey Road ook een veel betere plaat. Hij wordt niet voor niets door veel fans als hun favoriete album genoemd. Ik vertel het dan ook altijd aan iedereen dat AR hun werkelijk laatste album is, iets wat niet iedereen meteen geloofd overigens Let it be staat zo bekend als de laatste, dat krijg je niet veel mensen aan hun verstand.
Klopt dus weer weinig van. De hoes van de boxset Capitol Albums Vol. 2 is speciaal voor deze nieuwe uitgave gemaakt. Het bevat 4 Amerikaanse uitgaven van Beatle-albums: "The Early Beatles," "Beatles IV," "Help!: The Soundtrack" en "Rubber Soul", allen geremastered.quote:"De jacht op de sigaret heeft Ringo Starr twee vingers gekost. Platenmaatschappij EMI heeft namelijk alle bewijzen van rokende Beatles verwijderd van de cover van 'Capitol Albums Volume 2'. Die plaat wordt op 3 april heruitgebracht.
'Capitol Albums Volume 2' werd voor het eerst uitgebracht in 1964. Op de cover stonden The Beatles ongeneerd te roken. De tijden zijn echter veranderd. Tegenwoordig wordt roken niet meer algemeen aanvaard en dus eisten de platenbazen dat alle sigaretten werden weggeknipt. Daarbij moesten ook twee vingers van Ringo Starr eraan geloven. De drummer hield immers een sigaret vast tussen zijn vingers."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |