Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:58 schreef Beeijsicks het volgende:
Insh'albert?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:04 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik houd van de waarheid.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:07 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Maar weet je wat het lullige daaraan is?
Dat we het vercommercialiseren van eventuele gaves van R vd B door RTL4 zitten te bashen maar vervolgens commerciele omroepen gaan tippen over het aan de kaak stellen van diezelfde Rvd B. Da's een beetje dubbel.

Daarnaast hebben veel van die omroepen intussen een soortgelijke programering of zijn dat dan toch wel van plan. Dus de kans dat ze zelf met een of ander medium op de proppen komen is groot.. De kans dat ook die hier onder de loep genomen worden dus ook.
Die lui zullen toch geen dief zijn van hun eigen portomonaie.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:44 schreef Liefsten het volgende:
Ik denk eerder dat dit dé foto is:

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:48 schreef Stenny het volgende:
Ow, ja, de man van Boulevard zei dat zij ook op Fok zitten.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:12 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

vandaar dat het altijd oud nieuws is

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:09 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nokwanda, ze kunnen hun programma's toch wat verantwoorder maken, ook de sceptici aan het woord laten, de handen inéén slaan, of ben ik nu te idealistisch?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:15 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat zou een goed idee zijn.
En wat krijg je dan? Dezelfde wellus nietus discussies als die je hier aantreft waarbij believers vaak worden gezien als zweefteefmafkezen.
Aan de andere kant zie je nu in de media aandacht voor knuffelmediums omdat het weer in de mode is. Het lijkt net als alle modeverschijnselen een golfbeweging: in uit in uit
(nu op rtl4 trouwens Hein bij Myrna Goosens..... over mode-golfbewegingen gesproken)

En programma's verantwoorder maken naar jouw (en mijn) idee is waarschijnlijk iets anders dan naar ideeen van anderen. Het hele concept van het medium nog iets rationeler aanpakken zal het antwoord zijn.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:21 schreef Stenny het volgende:

[..]

Denk je echt dat ze zoiets als wat Robbert liet zien nog aandurven?
Ik heb de nieuwe paar series nog niet gezien, maar ik denk toch dat er flink wat mensen anders naar kijken nu?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:25 schreef Peekaboo het volgende:
Ik geloof dat het inderdaad helemaal hip aan het worden is..het spirituele....Hein heeft dus ook een intressante film gemaakt. "staya erusa"

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:25 schreef Peekaboo het volgende:
Ik geloof dat het inderdaad helemaal hip aan het worden is..het spirituele....Hein heeft dus ook een intressante film gemaakt. "staya erusa"

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:29 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik denk dat het overgrote deel van de kijkers bestaat uit sceptici. Die worden door zo'n programma overtuigt van hun ongelijk.
Maar stel dat nu echt zal blijken dat RvdB de zaak belazerd heeft......... Wat zal dat doen met die omgeturnde sceptici? Die worden nog erger dan daarvoor want ze zijn bedrogen.

Dus in ieder ander programma zal er eerder lacherig over gedaan worden. Dan worden alle gaven op een grote hoop gegooit en gebasht.

Feit is dat er andere commerciele omroepen zijn die bezig zijn met programma's over een medium. Is hier toch nog ergens een topic over. Selina of zoiets.
Dus ja..... dat durven ze blijkbaar wel aan, ja.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:32 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

Heijn's eigen "What the bleep..."

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:31 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ow wat hij dat net op RTL 4! Ik pikte het laatste stukje mee, is het wat?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:34 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

Ja lijkt me reuze intressant die film..eens kijken waar ik 'm kan kopen...of downloaden

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:35 schreef Peekaboo het volgende:
Misschien ook een leuk idee voor Robbert...een dvd.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:35 schreef Peekaboo het volgende:
Misschien ook een leuk idee voor Robbert...een dvd.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:37 schreef Peekaboo het volgende:
26 januari is hij in de bioscoop te zien...laat dat nu net mijn verjaardag zijn

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:38 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

dat kan geen toeval zijn

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:39 schreef Peekaboo het volgende:
http://www.stayaerusa.org/

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:39 schreef Peekaboo het volgende:
http://www.stayaerusa.org/

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:45 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dank je! Hier de trailer!
Begint al goed met een lichtbol.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:46 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

ah, jij ook bedankt ..'k ga even kijken...

quote:

Dit sommen ze zelf op:

1. Ontstaan van bewustzijn en leven op aarde.
2. Atlantis
3. bewustzijn en de zin van het leven
4. reïncarnatie
5. processen van overlijden
6. hiernamaals, de zeven bewustzijnslagen
7. geboorte en bewustzijn
8. euthanasie
9. zelfmoord
10. karma, wet van oorzaak en gevolg
11. orgaandonatie
12. schizofrenie
13. depressie
14. psychosen
15. dementie
16. downsyndroom
17. mediums
18. opwarming aarde en milieu

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:52 schreef Tulio het volgende:
Robbert is niet de enige die foto's heeft gemaakt van lichtbollen en dergelijke. hij is ook niet de enige die graancirkels heeft ontdekt. Ik vraag me af hoe die mensen die dit niveau hebben met elkaar omgaan? Hoe praten ze onder elkaar over dit soort zaken. Doen ze net of ze elkaar geloven of zetten ze dan hun masker af (tenminste als ze dit dragen) en gaan ze samen verzinnen hoe ze de mensheid kunnen bedriegen. Of geloven ze elkaar? Dat zich nog geen scepticus heeft voorgedaan als gelovige om zo als spion dit te onderzoeken.

Tulio.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:51 schreef Peekaboo het volgende:
Lijkt wel een disney productie zo....

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:52 schreef Tulio het volgende:
Robbert is niet de enige die foto's heeft gemaakt van lichtbollen en dergelijke. hij is ook niet de enige die graancirkels heeft ontdekt. Ik vraag me af hoe die mensen die dit niveau hebben met elkaar omgaan? Hoe praten ze onder elkaar over dit soort zaken. Doen ze net of ze elkaar geloven of zetten ze dan hun masker af (tenminste als ze dit dragen) en gaan ze samen verzinnen hoe ze de mensheid kunnen bedriegen. Of geloven ze elkaar? Dat zich nog geen scepticus heeft voorgedaan als gelovige om zo als spion dit te onderzoeken.

Tulio.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:56 schreef NoSigar het volgende:
Niks over de Supernmarktoorlog?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:58 schreef NoSigar het volgende:
Minstens zo spiritueel als dementie.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:59 schreef Stenny het volgende:

[..]

Volgens mij is dan alles spiritueel.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:00 schreef Kaneelstok het volgende:

[..]

mijn dementerende oma ziet mensen+anderewezens

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 19:03 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Marietje,

Jij begint iedere keer weer over die Eltjo Haselhoff. Maar die man is ook niet altijd eerlijk!! Kan ik jammer genoeg niet bewijzen...

Ook stond dit in het artikel van de Nieuwe Revu:
Ook dr. Eltjoh Haselhoff, een biofysicus en graancirkel-onderzoeker uit Eindhoven, heeft zijn twijfels over de familie Van den Broeke.
Haselhoff wordt in het boek van Robbert als wetenschapper vermeld en was jarenlang kind aan huis bij de paranormale familie. "Peter dacht dat ik informatie voor mijn eigen boeken achterhield, wat niet klopte. Ik kreeg een aangetekende brief van Peter waarin duidelijk werd dat ik niet meer welkom was," vertelt Haselhoff. "Alleen goedgelovige mensen mogen huize Van den Broeke nog betreden."

Volgens Haselhoff heeft Robbert zich na de internetblunder ongeloofwaardig gemaakt.

http://www.grenswetenscha(...)ertvandenbroeke3.jpg

Jahaa, ook onderzoekers stellen hun mening bij!!

Onthoud dat boeken vaak zijn verouderd en wat jij dus uit een boek haalt, heel vaak is achterhaald!!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:03 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Als het om graancirkels gaat, vind ik idd dat hij een informatief boek heeft geschreven ja Daarbij haal ik hem aan omdat er een link is met Robbert, hij heeft immers een aantal cirkels uit Hoeven onderzocht.

De quote die je aanhaalt uit de nieuwe Revu had ik ook gelezen en daar ook melding van gemaakt, een paar topics geleden.

Waarom denk je dat Haselhoff niet eerlijk is, ook al kan je het niet bewijzen?

Je hebt gelijk als je zegt dat ook onderzoekers hun mening bijstellen, dat is maar goed ook, anders zouden het ook geen goede onderzoekers zijn.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:07 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Ze kan ook gewoon zo gek als een deur zijn en flink aan het hallucineren.
Welke mogelijkheid is het minst vergezocht ?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:52 schreef Tulio het volgende:
Robbert is niet de enige die foto's heeft gemaakt van lichtbollen en dergelijke. hij is ook niet de enige die graancirkels heeft ontdekt. Ik vraag me af hoe die mensen die dit niveau hebben met elkaar omgaan? Hoe praten ze onder elkaar over dit soort zaken. Doen ze net of ze elkaar geloven of zetten ze dan hun masker af (tenminste als ze dit dragen) en gaan ze samen verzinnen hoe ze de mensheid kunnen bedriegen. Of geloven ze elkaar? Dat zich nog geen scepticus heeft voorgedaan als gelovige om zo als spion dit te onderzoeken.

Tulio.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:09 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat was in geval van RvdB toch ook zo. Die graancirkel-expert die daarna niet meer welkom was daar thuis. Dat had iemand eerder in dit topic of het vorige toch al uitgezocht.

ook Jomanda bemoeide zich al met deze jongen.

En ook op de site van Jan vd Heijde stond geloof ik iets hierover, als ik me niet vergis.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:06 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik ken mensen die mij nu verwijten dat ik opportunistisch ben nu ik kritisch blijk op 'para'normaal vlak. Alsof mensen geen recht hebben op een mening die afwijkt van wat anderen van je verwachten, zeg! Of dat je geen recht erop hebt jezelf te ontwikkelen en altijd statisch moet blijven omdat dat wel zo prettig is voor anderen (ze zouden eens in de war kunnen raken). Ik was altijd al kritisch, alleen zij zagen dat niet, ze willen graag mensen in een hokje stoppen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:10 schreef Marietje_34 het volgende:
Zooo, ik ben weer bijgelezen.

Wat fijn dat ie weer open is