Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:04 schreef pikki het volgende:
Waar is de mooie openingsfoto gebleven , dan ?[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 13:57 schreef Kiteless het volgende:
Geachte Fokkers.

Geen Genverbrander of Sten te bekennen, vooruit, onze scheldende skepticus Kiteless opent hem maar !

Maar Sten schreef wel mooie OP's, dus ik steel 'm gewoon maar schaamteloos


KOOP STEN'S BOEK - GA NAAR http://www.stenoomen.nl/ !!!!!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:09 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

dit deel is nog niet vol

en de tijd van spetterende RobbArt is zo te zien ook voorbij

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:16 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Vraag me af of het zo ooit opgenomen zal worden als kunststroming in de kunstgeschiedenis boeken. _{Denk nu even terug aan mijn studententijd en geblok op kunststromingen en jaartallen}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:16 schreef Genverbrander het volgende:
Misschien moeten we zo langzamerhand toch eens gaan overwegen om te stoppen met posten in het RvdB-topic. De OP's worden nu zelfs klakkeloos overgenomen. We raken een beetje uitgeluld.:)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:16 schreef Stenny het volgende:

[..]

Kiteless, wat wil je nou?, ik heb dit niet gezegd hoor, dit is voor jouw rekening. Haal het liever weg, dit topic gaat over Robbert.

quote:

Een cirkel wil ik het niet noemen, maar dit is dus een van Robberts graan..uhm... vormen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:18 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Wees blij... hij heeft het al aangepast. het stond er eerst 2 x.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:18 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:17 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nokwanda, iets in mij zegt dat wij hier op Fok geschiedenis schrijven.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:20 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Maar ik vraag me af of we hiermee de belabberde programmering van RTL4 veranderen

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:20 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Geintje joh, ik dacht dat je dat wel kon hebben

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:12 schreef pikki het volgende:

[..]

Nu staat mijn kat erop , heee ...[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:24 schreef Freethinker het volgende:
Hoewel ik zelf weinig op heb met de 'paranormale wereld', geloof ik dat sommige mensen er best veel aan kunnen hebben qua troostende of stimulerende werking. Alleen in dit geval worden de (zeer twijfelachtige) gaven van Robbert op een wel heel schaamteloze manier uitgebuit door alle betrokkenen met Irene Moors als huichelachtig dieptepunt.

Wat betreft Robbert ben ik er nog niet uit, psychisch ziek of gewoon een ordinaire oplichter onder invloed van zijn vader? In beide gevallen heeft hij hulp nodig denk ik, want op die leeftijd nog zo onder invloed van je vader staan is ook niet gezond volgens mij. Maar laat 'm dan ook eens openheid van zaken gaan geven. Hoe heeft dit zo uit de hand kunnen lopen?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:16 schreef Stenny het volgende:

[..]

Kiteless, wat wil je nou?, ik heb dit niet gezegd hoor, dit is voor jouw rekening. Haal het liever weg, dit topic gaat over Robbert.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:24 schreef Freethinker het volgende:
Hoewel ik zelf weinig op heb met de 'paranormale wereld', geloof ik dat sommige mensen er best veel aan kunnen hebben qua troostende of stimulerende werking. Alleen in dit geval worden de (zeer twijfelachtige) gaven van Robbert op een wel heel schaamteloze manier uitgebuit door alle betrokkenen met Irene Moors als huichelachtig dieptepunt.

Wat betreft Robbert ben ik er nog niet uit, psychisch ziek of gewoon een ordinaire oplichter onder invloed van zijn vader? In beide gevallen heeft hij hulp nodig denk ik, want op die leeftijd nog zo onder invloed van je vader staan is ook niet gezond volgens mij. Maar laat 'm dan ook eens openheid van zaken gaan geven. Hoe heeft dit zo uit de hand kunnen lopen?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Ik denk dat als je 1x begint met je verhaal wat aan te dikken (en je wordt daarin aangemoedigd, bv. door een familielid ofzo) het steeds iets grotere vormen aanneemt...
Tot het moment waarop je niet meer terug kan.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:27 schreef Agno_Sticus het volgende:

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:27 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Stenny wordt hier volkomen onterecht bekritiseerd. Zij is in belangrijke mate verantwoordelijk voor het succes van dit forum, zowel door haar uitstekende rol als facilitator als door haar inhoudelijke bijdragen. Het is verdomd lastig om dit ongecontroleerde zooitje 23 afleveringen lang in het gareel te houden (ze was zondag ff weg en gelijk moesten we uitwijken naar een noodforum). Daarnaast vind ik het van een extreem laag nivo getuigen, om iemand die als één van de weinigen hier het lef heeft om onder haar echte naam te publiceren, die dan vervolgens aan te vallen op publicaties/web sites die hier in dit forum niet ter zake doen. Ze moet beoordeelt worden op haar bijdragen aan dit forum en nergens anders op. Dit doet ze kwalitatief uitstekend !

Succes trekt helaas altijd jaloerse reactie aan. Jullie moeten je diep schamen voor deze laffe en ontrechte beledigingen. Hier zitten er een paar niet helemaal lekker in hun vel

Stenny don't worry. We're right behind you!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:30 schreef Mudman het volgende:
Vreemd. Sten, ik heb net jou boek gekocht, maar waarom eigenlijk. He?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:33 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik hoop dat je er iets aan hebt.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:33 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Je zou bijna denken dat ik iemand heb neergeschoten ofzo
Agno, misschien moet je iets minder koffie drinken ofzo ?
Sten is heus niet van suiker gemaakt hoor, die kan wel tegen een stootje

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:34 schreef pikki het volgende:

[..]

Sten, ga je rijk worden met je boek ?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:38 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Okee, dat zal ik dan niet meer doen, maar mn standpunt verandert niet

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Ik denk dat als je 1x begint met je verhaal wat aan te dikken (en je wordt daarin aangemoedigd, bv. door een familielid ofzo) het steeds iets grotere vormen aanneemt...
Tot het moment waarop je niet meer terug kan.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:33 schreef Stenny het volgende:

[..]

Lief van je. Ik kan echter wel wat hebben.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:27 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Stenny wordt hier volkomen onterecht bekritiseerd. Zij is in belangrijke mate verantwoordelijk voor het succes van dit forum, zowel door haar uitstekende rol als facilitator als door haar inhoudelijke bijdragen. Het is verdomd lastig om dit ongecontroleerde zooitje 23 afleveringen lang in het gareel te houden (ze was zondag ff weg en gelijk moesten we uitwijken naar een noodforum). Daarnaast vind ik het van een extreem laag nivo getuigen, om iemand die als één van de weinigen hier het lef heeft om onder haar echte naam te publiceren, die dan vervolgens aan te vallen op publicaties/web sites die hier in dit forum niet ter zake doen. Ze moet beoordeelt worden op haar bijdragen aan dit forum en nergens anders op. Dit doet ze kwalitatief uitstekend !

Succes trekt helaas altijd jaloerse reactie aan. Jullie moeten je diep schamen voor deze laffe en ontrechte beledigingen. Hier zitten er een paar niet helemaal lekker in hun vel

Stenny don't worry. We're right behind you!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:42 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Zeikerd
_{Och jee, nu heb ik het weer helemaal verknald natuurlijk}

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:41 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Ik dus niet...!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:40 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Hoe dan ook is Robbert gigantisch de fout ingegaan. Laat 'm z'n fouten dan toe geven en 'gewoon' een plaatsje in de anonimiteit gaan zoeken. Daar kan hij misschien wat voor sommige mensen, die desondanks nog in hem geloven, betekenen. De commercie wordt in ieder geval niks..

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:40 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Hoe dan ook is Robbert gigantisch de fout ingegaan. Laat 'm z'n fouten dan toe geven en 'gewoon' een plaatsje in de anonimiteit gaan zoeken. Daar kan hij misschien wat voor sommige mensen, die desondanks nog in hem geloven, betekenen. De commercie wordt in ieder geval niks..

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:44 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Wat ben jij aan het kontelikken dan? Ik geloof nml niet dat je dit echt meent. Het ligt er een beetje te dik bovenop.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:51 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Tuurlijk, net zoals skeptici door de mand gevallen zijn bij al die andere grote mediums die echt bleken te zijn

quote:

Wat gaf Hodgson toe over het mediumschap van Mrs.. Piper?

Het hardnekkige scepticisme van Richard Hodgson leidde ertoe dat hij een aantal van de meest afschuwelijke blunders in de historie van paranormaal onderzoek beging. Maar ze kwamen tot een einde door Mrs.. Piper. Hij bevestigde het bestaan van het hiernamaals zeggende:

'...op het moment kan ik niet onderbouwen dat ik ook maar enige twijfel heb dat de leidende 'communicators' waarnaar ik heb verwezen in de voorgaande bladzijden controleerbaar de persoonlijkheden zijn die ze beweren dat ze zijn en dat ze de verandering die wij dood noemen hebben overleefd, en dat ze rechtstreeks met ons levenden hebben gecommuniceerd door Mrs.. Piper terwijl haar organisme in trance was' (SPR Proceedings Vol 13, 1898, H 10).

Dit was wonderbaarlijk. Hier was iemand wiens eerdere onvolwassenheid, relatieve incompetentie en onervarenheid meehielpen om de geloofwaardigheid van twee internationale mediums waarvoor hij niet de tijd had genomen om ze te onderzoeken te vernietigen. Toen hij Mrs.. Piper onderzocht accepteerde hij het hiernamaals omdat het consistente accurate bewijsmateriaal gedurende de jaren niet stopte. Hodgson was verslagen door een mentaal medium en hij wist het.

Het briljant begaafde Amerikaanse medium Mrs.. Piper won keer op keer de gevechten tegen kortzichtige, vaak oneerlijke negatieve sceptici. De geschiedenis heeft deze zeer opwindende overwinning van echt mentaal mediumschap met communicatie met intelligenties uit het hiernamaals gedocumenteerd.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 14:50 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Nou nou nou. Sommige mensen zijn echt wel eens integer hoor. Lage en laffe aanvallen op de persoon maken bij mij nou eenmaal sterke reacties los. Dit forum is tot nu toe nog redelijk "civilized" vergeleken met een hoop andere die ik lees en dat moeten vooral zo houden !

Sta open voor verdere discussie, maar we moeten denk ik na dit dipje weer on-topic.