Nee hoor, maar ik heb daar wel vijf jaar gewoond, misschien heb je mijn geest uit het verleden gezien.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:43 schreef Kaneelstok het volgende:
huh, liep jij laatst in groningen stenny
En?quote:Op maandag 9 januari 2006 19:42 schreef NoSigar het volgende:
Vandaag even gebladerd in zijn boekje.
ik had sjans met je geestquote:Op maandag 9 januari 2006 19:44 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik heb daar wel vijf jaar gewoond, misschien heb je mijn geest uit het verleden gezien.
Sorryquote:
Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar?quote:Op maandag 9 januari 2006 19:48 schreef NoSigar het volgende:
Haha, Robbert als top-prority. Een van de tien nieuwsberichten op zijn pagina .
Maar hij heeft een mooie prominente rol. En dat terwijl engelstaligen de grap van ge-verbrander niet helemaal kunnenn vatten: gene-burner. Dirty blue gene-burner. of iets dergelijks. Nou ja
Niets is echt hopeloos, Barb, laten we optimistisch blijven, Robbert kan opeens genezen zijn. Na al deze analyses...misschien ziet hij opeens het licht en schopt zijn pa de deur uit.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dan zijn veel dingen van hem misschien fake, dat wil nog niets zeggen. Misschien maakt(e) hij inderdaad dergelijke dingen mee (Nancy Talbott, onderzoekster van graan- en gewascirkels is naar eigen zeggen bij hem thuis geweest en heeft daar heftige dingen meegemaakt en de cirkels onderzocht), maar zoals ik al zei, ik denk dat de tv foto's nep zijn, dat hij dingen inderdaad op zoekt etc. Hij is niet helemaal in orde. Je weet niet hoe dat komt, er zit denk ik veel achter. De ene keer lijkt hij labiel, kinds, echt, fake, oprecht....ik hoop dat er gauw iets gebeurt waar we wijzer van worden. Ik ben niet naïef maar zoals ik al diverse keren meldde, ik blijf het een én-én kwestie vinden. Ik vind het hopeloos.....
Wie weet. Takes one to know one.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:56 schreef Stenny het volgende:
[..]
Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar?
Als hij mij de hand wil schudden, weiger ik. Je hebt leuke sceptici en je hebt niet leuke sceptici.quote:
Interessant!!quote:Op maandag 9 januari 2006 18:53 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Ik heb Nancy Talboot wel eens horen spreken hier in Nederland. Ze *doet* of ze een wetenschapper is, ze kan lekker kletsen, maar ze heeft GEEN opleiding van betekenis (vóór haar graancirkelwerk organiseerde ze folkmuziek festivals), en ze is een ontzettend goedgelovig en makkelijk te overtuigen van alles wat eigenlijk niet kan.
Hoezo wordt zij dan als wetenschapper gepresenteerd?quote:Op maandag 9 januari 2006 20:17 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Interessant!!
Kan je hier iets meer over vertellen, want er schijnen nogal wat mensen van haar "onder de indruk" te zijn. Zoals verwacht, ten onrechte waarschijnlijk (hoor je er dan weer bij te zeggen).
Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:56 schreef Stenny het volgende:
[..]
Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar?
Hm, das wel heel makkelijk dan.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:36 schreef Tulio het volgende:
Er staat geschreven:
"Zalig zijt gij, wanneer men u smaadt en vervolgt en liegende allerlei kwaad van u spreekt."
[afbeelding]
Aha. Zo toon je dus iemands ongelijk aan. Je trapt hem gewoon onder zijn ballen.quote:Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.
quote:
In jouw profiel een verwijzing maken naar een plaatje.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:48 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
vraagje : jullie hebben (bijna) allemaal zo'n plaatje,, ik krijg dat niet voor elkaar.... hoe doe je dat?
Als je haar CV leest op www.bltresearch.com lees je over haar verleden. Ze heeft een 'research background' staat daar, maar géén academische titels en ook geen wetenchappelijke publicaties op haar naam. Dat betekent waarschijnlijk dat ze assistente was op een of andere universiteit (reageerbuisjes afwassen). Bovendien, waarom ga je muziekfestivals organiseren als je wetenschapper bent?quote:Op maandag 9 januari 2006 20:17 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Interessant!!
Kan je hier iets meer over vertellen, want er schijnen nogal wat mensen van haar "onder de indruk" te zijn. Zoals verwacht, ten onrechte waarschijnlijk (hoor je er dan weer bij te zeggen).
Hoezo hoezo?quote:Op maandag 9 januari 2006 20:18 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoezo wordt zij dan als wetenschapper gepresenteerd?
Thanks. Ik ga gelijk lezen.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Als je haar CV leest op www.bltresearch.com lees je over haar verleden. Ze heeft een 'research background' staat daar, maar géén academische titels en ook geen wetenchappelijke publicaties op haar naam. Dat betekent waarschijnlijk dat ze assistente was op een of andere universiteit (reageerbuisjes afwassen). Bovendien, waarom ga je muziekfestivals organiseren als je wetenschapper bent?
Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.
Conclusie van Talbott: "That is remarkable and proofs that Robbert's pictures are genuine!"
Mijn conclusie: dat mens is nog dommer dan Irene Moors.
Wat een troela. Mijn conclusie: het was dezelfde foto.
Bij Webicon: kun je verwijzen naar de url waar jouw plaatje op staat.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:00 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
er staat naar usercon,, ofzoiets, al ik daar op klik kom ik op een wit scherm, , nou ja ik weet het ook niet,, laat maar hoor , zo belangrijk is het ook weer niet
sorry maar.....quote:Op maandag 9 januari 2006 19:38 schreef Stenny het volgende:
Geachte Fokkers.
Geen Genverbrander te bekennen, vooruit, jullie Stenny opent hem wel weer.
Na de verklaring van Irene Moors in Life & Cooking staan velen op hun kop. Hoe kan Irene Moors zo omgaan met haar kijkers? Zij verklaarde eenvoudig nogmaals dat er geen sprake was van trucage of voorkennis, en dat was dat. Hoe dom denkt zij dat kijkend Nederland is? Kan zij hiermee wegkomen? En gaat Robbert van den Broeke gewoon volgens plan de grote healing geven in januari of heeft Pa hem inmiddels op zijn stoel vastgebonden? [afbeelding] En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)omen?
Ik heb voor de verandering even iemand anders in de satire opgenomen, onze grote vriend, de Zwarte Meester, goeroe der sceptici, Randi. Hij heeft inmiddels Robbert als top priority en cirkelt al boven hem als een echte Zwarte Gier:
[afbeelding]
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
En deze: RTL boulevard spoken foto's
Ahhhh wat eng, dat moet wel een geest zijn:quote:Op maandag 9 januari 2006 21:23 schreef Micheleangelo het volgende:
Nee, 't is niet waar... DEZE dan...!
www.dutchlightorbs.nl
quote:Dit hele bijzondere bericht kreeg ik gisteren binnen.
Wat mooi dat er bij dit dramatische verhaal een lichtbol in het spel was, en de koe weer veilig is.
Uiteraard danken wij de heer van de linden hartelijk!
Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!quote:Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.
Dus nog mysterieuzer. En Daphne Bunskoek dan?, zij had het er ook over.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:36 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!
Ja, ik heb die foto ooit eens gezien, toen ze op TV door het boek bladerden. Die foto bestaat dus wel en ik ben er ook zeer nieuwsgierig naar.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:36 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!
Dank je, ik ga het lezen.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,
Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:
http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm
Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper
quote:Lichtbollen
Het aantal ooggetuigen dat vliegende "lichtbollen" heeft waargenomen, is de laatste jaren sterk vermeerderd. Deze heldere, zwevende lichtobjecten variëren in grootte tussen een ei en een voetbal, en schijnen op een of andere wijze gerelateerd te zijn aan het graancirkelfenomeen. Ze verschijnen vaak in velden waar zich graancirkels hebben gevormd, en zijn talloze malen gezien (en gefilmd!) in en rond graancirkels. Enkele mensen beweren zelfs dat ze hebben gezien hoe deze lichtbollen daadwerkelijk een graancirkel creëerden.
quote:Op maandag 9 januari 2006 21:33 schreef Micheleangelo het volgende:
Haal je nu geen ouwe koeien uit de sloot?
(Sorry, moest hem er even inkoppen...)
Die publicatie bestaat inderdaad. Ik denk dat ze co-auteur was. De Levengood heeft heel veel artikelen geschreven.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,
Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:
http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm
Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper
Dus toch een Gen(e)verbrander!quote:Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,
Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:
http://www.dcccs.org/wetenchap_bevestigt__graancirkels_gemaakt_door_bols.htm
quote:Op maandag 9 januari 2006 20:21 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.
Zoiets had ik dus ook alquote:Op maandag 9 januari 2006 21:41 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zie je dat, die foto van die koe is gemaakt door ene Albert van der Linden. Is misschien een pseudo van Albert Verlinde.
In de VS wordt het je makkelijk gemaakt om jezelf wetenschapper te noemen.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,
Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:
http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm
Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper
Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt?quote:Op maandag 9 januari 2006 21:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Zoiets had ik dus ook al
Trouwens wat betreft het redden van die koe, het klinkt uiteraard te belachelijk voor woorden, maar stel nou dat het echt waar is
Volgens mij is de betreffende koe helemaal niet van de fotograaf en, als het waar is, zag hij het bij toeval gebeuren. Kunnen we niet iets over die Albert van der Linden opzoeken?quote:Op maandag 9 januari 2006 22:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |