WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, die geldt alleen bij verkeersovertredingen. En die wet is destijds ingegaan om te voorkomen dat handige dodo's zoals jij onder een verkeersboete uit proberen te komen door een loopje te nemen met de wet.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:31 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Maar hoe zit dat dan als ik iemand doodschiet en ik sta met mijn achterkant op een bewakingscamera?
Of geld die wet van mulder alleen bij "verkeers overtredingen" en wanneer is die wet ingegaan dan?
Meer informatie:
http://nl.wikipedia.org/w(...)eersvoorschriften%29
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ze zegt toch dat de bewijslast ligt bij de eigenaar in het geval van een muldertje?quote:Op zondag 8 januari 2006 14:30 schreef stinkie het volgende:
[..]
de eigenaar is de lul, maar de bewijlast ligt niet bij de eignaar
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Je krijgt gewoon een extra boete voor het opgeven van een valse naam. Maar tegenwoordig ben je al helemaal achterlijk als je dat doet. Met de nieuwe identificatieplicht pakken ze je toch onmiddelijk.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:11 schreef Suzannjieh het volgende:
[..]
Wat voor straf krijg je normaal gesproken dan?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
3 jaar strafkamp in Siberie.quote:Op zondag 8 januari 2006 15:01 schreef Suzannjieh het volgende:
weet iemand een antwoord op mn reply?
Je kan natuurlijk zelf ook wat onderzoek doen he.
En dat is zwaar...quote:
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Nou ik vind dat als ik te hard rijd ik gewoon staande gehouden moet worden door een agent die me op mijn gedrag aanspreekt. Niet in het wilde weg lopen fotograferen en het verkeer als melkkoe gebruiken. En ik blijf erbij dat niemand kan zeggen dat ik in die wagen zat zolang ik niet zelf op de foto staquote:Op zondag 8 januari 2006 14:37 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, die geldt alleen bij verkeersovertredingen. En die wet is destijds ingegaan om te voorkomen dat handige dodo's zoals jij onder een verkeersboete uit proberen te komen door een loopje te nemen met de wet.
Meer informatie:
http://nl.wikipedia.org/w(...)eersvoorschriften%29
Een discussie win je nooit.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Maak dat de overheid eens wijs. Dan gaat de melkkoe dood...quote:Op zondag 8 januari 2006 15:15 schreef mikezwet het volgende:
Nou ik vind dat als ik te hard rijd ik gewoon staande gehouden moet worden door een agent die me op mijn gedrag aanspreekt. Niet in het wilde weg lopen fotograferen en het verkeer als melkkoe gebruiken.
Heb je gelijk in. Echter in Nederland is de eigenaar van de auto aansprakelijk. Niet de bestuurder op dat moment.quote:En ik blijf erbij dat niemand kan zeggen dat ik in die wagen zat zolang ik niet zelf op de foto sta
Stel, jij leent de auto uit aan een vriendje. Hij scoort met 180km/uur wat mooie fanmail uit Leeuwarden dan mag jij dokken. Tenzij jij je vriendje er bij naait en hem als schuldige opgeeft.
In Duitsland is het andersom, daar dient men inderdaad de bestuurder mee te fotograferen aangezien die aansprakelijk gesteld wordt voor de overtreding.
Een BOA plaatsen met zijn toys langs de snelweg is stukken goedkoper dan tientallen vrossers rond laten karren. Een keer raden waarvoor de overheid kiest.quote:Op zondag 8 januari 2006 15:15 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Nou ik vind dat als ik te hard rijd ik gewoon staande gehouden moet worden door een agent die me op mijn gedrag aanspreekt.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Tja, je bent dus de dupe van mensen die wel in die wagen zaten op het moment dat ze gefitst werden, maar vervolgens de boel proberen te beduvelen door te zeggen dat dat niet zo was. Dan is de overheid wel gedwongen om iedereen over een kam te scheren. Daar moet je de overheid niet op aankijken, maar die mensen die de boel bedonderen.quote:Op zondag 8 januari 2006 15:15 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Nou ik vind dat als ik te hard rijd ik gewoon staande gehouden moet worden door een agent die me op mijn gedrag aanspreekt. Niet in het wilde weg lopen fotograferen en het verkeer als melkkoe gebruiken. En ik blijf erbij dat niemand kan zeggen dat ik in die wagen zat zolang ik niet zelf op de foto sta
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hoe zit het met een verkeerde naam? Ik krijg net een boete binnen met een totaal andere achternaam, maar wel de juiste initialen. Het gaat trouwens over fietsen zonder licht.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Zelfde verhaal. Gewoon betalen.quote:Op zondag 8 januari 2006 15:35 schreef Ludwig het volgende:
Hoe zit het met een verkeerde naam? Ik krijg net een boete binnen met een totaal andere achternaam, maar wel de juiste initialen. Het gaat trouwens over fietsen zonder licht.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hoezo hetzelfde verhaal? Bij een verkeerde adres kan ik mij nog iets voorstellen, maar dit riekt meer naar een persoonsverwisseling.quote:
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Als alle overige gegevens gewoon kloppen zal het heel moeilijk voor je worden om dat hard te maken. Als je dat wel kunt, dan zou ik je zeker aanraden je boete aan te vechten, maar anders is het kansloos.quote:Op zondag 8 januari 2006 15:40 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Hoezo hetzelfde verhaal? Bij een verkeerde adres kan ik mij nog iets voorstellen, maar dit riekt meer naar een persoonsverwisseling.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Nee, de bewijslast zal altijd liggen bij de Officier van Justitie. Om dit soort "nodeloze" procedures te vorkomen, is de Wet Mulder aangenomen. Ipv een rechtszaak aan te gaan, waarbij de OvJ moet bewijzen dat jij een overtreding hebt begaan, bieden ze je een schikking aan: zij hoeven niks te bewijzen, jij loopt niet de kans op een fiks hogere boete. Bij het weigeren van het schikkingsvoorstel is het de taak van de OvJ te bewijzen dat jij een overtreding begaan hebt en zal de rechter indien nodig de straf bepalen.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:41 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Ze zegt toch dat de bewijslast ligt bij de eigenaar in het geval van een muldertje?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Eigenlijk maken we gewoon een wetje om de burger te bedonderen
Zeker die mulder uit de vervelende reclame "Mag ik van u de heer mulder". Owja ik ken ook nog een klusbedrijf mulder die de boel geflest heeft, bah mulder
Zeker die mulder uit de vervelende reclame "Mag ik van u de heer mulder". Owja ik ken ook nog een klusbedrijf mulder die de boel geflest heeft, bah mulder
Een discussie win je nooit.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Misschien. Maar dat wetje bestaat dus omdat de burger in eerste instantie de overheid probeerde te bedonderenquote:Op zondag 8 januari 2006 22:38 schreef mikezwet het volgende:
Eigenlijk maken we gewoon een wetje om de burger te bedonderen
Zeker die mulder uit de vervelende reclame "Mag ik van u de heer mulder". Owja ik ken ook nog een klusbedrijf mulder die de boel geflest heeft, bah mulder
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Mijn vader heeft ook wel eens een boete gehad, wegens door rood licht rijden bij de lindenstraat. Maar dat moest lindenweg zijn (oid). Netjes betaald en bezwaar ingediend, want hij kan daar nooit hebben gereden. Boete gewoon weer teruggehad.
Oftewel, boete betalen, bezwaarschrift indienen, en grote kans dat je je boete terugkrijgt.
Oftewel, boete betalen, bezwaarschrift indienen, en grote kans dat je je boete terugkrijgt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Leuk, meteen zo'n waarde-oordeel. Mijn zoon komt zeker niet onder de boete uit, eigen schuld, dikke... Ik kreeg alleen net de bekeuring binnen, en ík vind het gewoon erg dom dat een ambtenaar een adres verkeerd overneemt van een geldig id-bewijs. Dáar ging het mij met name om. Ik merkte dat op, en iemand zij: 'dan hoef je die niet te betalen'.....maar volgens mij was dat onzin. Vandaar mijn vraag. Ik verdedig mezelf hierbij niet, ik licht het toe. Bij deze.quote:Op zondag 8 januari 2006 13:36 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het gaat hier om een Wet Mulder overtreding. Dan is een verkeerd adres op de bekeuring geen reden om de boete ongeldig te verklaren. Jammer voor je zoon
Lekkere ouder ben jij trouwens. Je geeft je zoon dus het signaal af dat het goed is om te proberen onder een bekeuring uit te komen als je bewust een overtreding hebt begaan.
Bedankt voor de ter zake doende reacties, leuk dat er door mijn vraag ook andere dingen worden 'aangeboord'.
Bij mij niet...quote:Op maandag 9 januari 2006 21:33 schreef Maxvdw het volgende:
Staan je adres op je passport?
alleen de gemeente waar het kaartje is afgegeven
Dan begrijp ik niet waarom je vraagt of je onder de boete uit kunt komen, als je wilt dat je zoon hem zowiezo betaalt.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:56 schreef AngieS het volgende:
[..]
Leuk, meteen zo'n waarde-oordeel. Mijn zoon komt zeker niet onder de boete uit, eigen schuld, dikke... Ik kreeg alleen net de bekeuring binnen, en ík vind het gewoon erg dom dat een ambtenaar een adres verkeerd overneemt van een geldig id-bewijs. Dáar ging het mij met name om. Ik merkte dat op, en iemand zij: 'dan hoef je die niet te betalen'.....maar volgens mij was dat onzin. Vandaar mijn vraag. Ik verdedig mezelf hierbij niet, ik licht het toe. Bij deze.
Bedankt voor de ter zake doende reacties, leuk dat er door mijn vraag ook andere dingen worden 'aangeboord'.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
|
|
