Omdat het veel leuker is om te discusieren met mensen met wie je het oneens bent post ik regelmatig op de weblog van Jan Marijnissen: http://www.janmarijnissen.nl/weblog/

Kritisch maar verder wel keurig. Van Jan die altijd zijn mond vol heeft met mooie woorden verwacht je dan ook dat tegenstanders van zijn ideologie aan bod komen. Helaas wordt met grote regelmaat posts van rechtse users gewist. Censuur dus. Ik vind het een grove schande. Hang dan een bordje op met "afwijkende meningen ongewenst" maar laat ons niet voor Jan Lul typen.

tussen zijn fan-schare zitten verder nogal wat werelvreemde gasten. Een aantal quotes van user Joop bijvoorbeeld.

Het haalt steevast haar stokpaardje “vrijheid” te voorschijn en al haar
website’s meten zich namen zoals “meer vrijheid”, “liberty”, “kies voor vrijheid” en dergelijke. Dat het de vrijheid van een klein groepje om over de geest en lichaam massa te mogen beschikken en ongestraft de massa uit te buiten wordt er maar niet bij gezegd.

Zij streven naar vrijhandelszones die een paradijs zijn voor de ondernemer en een hel voor de arbeider, die overgeleverd is aan de genade van werkgevers zonder bescherming van de overheid en vakbonden

bron: http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/12/29/vroeger-was-alles/

Zo zie je maar wat er met je gebeurt als je ondergedompelt wordt in de propaganda van Jan. En als je zo iemand dan wilt helpen van zijn waanbeelden af te komen dan wordt hulp niet op prijs gesteld en gewist.


Een paar voorbeelden van gewiste reacties:

quote:

@ krul

Hypotheekrente aftrek zal wel niet opgeheven worden, deze regeringen geeft met gulle hand aan de rijken.
Nee. De regering geeft niet, de regering neemt alleen minder veel. Echter de rijken in dit land betalen dan nog relatief & absoluut het meest.

De rest van de bevolking kan verrekken
Right. Daarom is er bijstand, uitkeringen, werkgelegenheidsprojecten, banenmarkten.

quote:

hypoaftrek is GEEN subsidie. Subsidie is als je geld krijgt van de overheid. Dat is iets anders dan minder geld naar de overheid brengen. Alleen al vanwege de ambtenarenlaag die je geld dan niet passeert.

Ik ben niet voor of tegen de aftrek. Ik ben voor een eenvoudig rechtvaardig belastingstelsel wat de economie een impuls geeft: de flattax

[ Bericht 3% gewijzigd door McCarthy op 05-01-2006 00:09 ]

-Edit: dan reageer je toch niet?-

[ Bericht 72% gewijzigd door The_Terminator op 05-01-2006 00:09 ]

Heb je al iets van een mailtje gestuurd naar de beheerder voor een nadere toelichting?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Aurelianus het volgende:
Heb je al iets van een mailtje gestuurd naar de beheerder voor een nadere toelichting?

ja, niks meer van gehoord

Lol, die Marijnissen slikt nog niets eens kritiek van eigen leden, laat staan van buitenstaanders
En daarbij wil het ook nog eens hebben dat bepaalde lokale SP Afdelingen niet mee doen aan de gemeentelijke verkiezingen

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:05 schreef TC03 het volgende:

[..]

-weg-

OMG ik moest lachen, verdullekes, heel het beeldscherm onder de Friqandel speciall

[ Bericht 6% gewijzigd door The_Terminator op 05-01-2006 00:10 ]

Mensen, gewoon ontopic reageren i.p.v. die bagger. Heb net een aantal bagger/offtopic reacties verwijderd, de volgende gaan zeker een zelfde lot tegemoet.

Een van de weinige goede punten van de SP is echter wel dat die hypotheekrente afgeschaft moet/kan/mag worden.....

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:01 schreef McCarthy het volgende:
Ik vind het een grove schande. Hang dan een bordje op met "afwijkende meningen ongewenst" maar laat ons niet voor Jan Lul typen.

Dus je weet dat jouw infantiele bagger-posts verwijderd worden op de betreffende weblog, maar toch blijf je ze plaatsen? Zeg euh, McCarthy, hoe hard ben je gevallen bij je geboorte?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef The_Terminator het volgende:
Mensen, gewoon ontopic reageren i.p.v. die bagger. Heb net een aantal bagger/offtopic reacties verwijderd, de volgende gaan zeker een zelfde lot tegemoet.

Je lijkt verdomme Jan wel!

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:08 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ja, niks meer van gehoord

Spijtig dat er zo wordt omgegaan met kritiek. Maar goed, het zijn immers socialisten.

Het pretendeert een open log te zijn maar is het gewoon een bermuda driehoek voor rechtse meningen. Soms komt het er wel door, maar vaker niet

het schijnt ook op rechtse logs te gebeuren. Dat keur ik ook af maar daar post ik echter niet. Ik wil gewoon een goeie discussie kunnen voeren met andersdenkenden.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:15 schreef Golf het volgende:

[..]

Je lijkt verdomme Jan wel!

grappig, alleen dat bagger gewist wordt (op FOk en op Jan's log) is terecht. Serieuze recaties vind ik wat minder. Allergisch voor andere meningen of zo.

Waarom staat dit in klaagbaak?
Ik ben zelf links en SP stemmer.

Echter de SP moet niet onder JM gaan ver-den-hagiseren!

Censuur op goede en nette argumenten KAN niet in NL, zeker niet als men dat als censor zelf ook zegt !
Wal ge lijk !

quote:

Dat het de vrijheid van een klein groepje om over de geest en lichaam massa te mogen beschikken en ongestraft de massa uit te buiten

Dacht ff dat dit over het socialisme ging

Alleen uitkeringstrekkers stemmen op de SP

En dat zijn er veel

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:18 schreef fokthesystem het volgende:
goede en nette argumenten

Jij bent duidelijk nog niet bekend met het fenomeen 'McCarthy'.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:16 schreef McCarthy het volgende:
Het pretendeert een open log te zijn maar is het gewoon een bermuda driehoek voor rechtse meningen. Soms komt het er wel door, maar vaker niet

Het zelfde zie ook bij het Dagblad van het Noorden, de redacteur die over het forum gaat was vroeger actief in de krakerscene
Hoezo vrijheid van meningsuiting?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:19 schreef MisterICE het volgende:
Alleen uitkeringstrekkers stemmen op de SP

¿Que?

ik vraag me dan af... zouden sp'ers ook nog sp stemmen als ze met de lotto miljoenen wonnen? het is toch een principe kwestie en geen 'ik stem sp want ik ben arm?' met hun "overheid geeft met gulle hand aan de rijken"

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:19 schreef MisterICE het volgende:
Alleen uitkeringstrekkers stemmen op de SP

hahaha, je gaat nu al voor domste reactie van 't jaar.

Het is dat ik me niet aangevallen voel.. .

Ik ben een regelmatige bezoeker (vooral lezer) van het onderhavige weblog. Bij het plaatsen van en reactie gaat je tekst eerst door een filter waarbij er gescreend wordt op je taalgebruik. Het kan gebeuren dat een bijdrage voorzien is van te krachtige termen en dat deze dus geweigerd wordt. Ik heb dit zelf wel eens ervaren en op een fatsoenlijk gestelde vraag ook een correct antwoord gehad van de webmaster.
Verder kan ik meedelen dat TS een niet-representatief beeld schets van de geweigerde bijdragen van zijn hand. Het merendeel van zijn reacties die soms korte tijd te lezen zijn behoren tot de categorie "bagger" en lijken uitsluitend bedoeld tot provoceren. Maar dat laatste was denk ik al wel duidelijk geworden in dit topic.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:30 schreef DrDentz het volgende:
ik vraag me dan af... zouden sp'ers ook nog sp stemmen als ze met de lotto miljoenen wonnen?

Ja.

quote:

het is toch een principe kwestie

Klopt.

quote:

en geen 'ik stem sp want ik ben arm?'

Klopt ook, je bent goed op de hoogte. Hulde!