Het medium Robbert van den Broeke (deel 17)

Index

» the truth is in here and out there

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:59:07 #101
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714020
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:55 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Inderdaad! En dan kijkt hij ook nog zo sneaky met z'n ooghoeken in die camera van: schiet ff op, dan kan ik lekker m'n fotootjes opzoeken.
ja done deal!!!
Hij is gekraakt!!!
leuk leuk leuk...
Toch nog de moeite waard geweest die upload !!!!!!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714038
Bel jij het nieuws?
pi_33714065
omg, Irene moet echt hulp zoeken, hoor, dit kan niet
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:00:28 #104
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714075
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:57 schreef Chris145 het volgende:

[..]

1e foto is gemaakt om: 18.22
Volgende 3 foto's, allemaal om: 18.23
ja geen seconde,,, jammer maar de flitsen zijn een watherproof bewijs.
Omdat de foto's die je ziet allemaal een zelfde belichting hebben.


[ Bericht 3% gewijzigd door soulsurvivor op 05-01-2006 03:35:10 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714101
Het is nu ook duidelijk waar foto nummer 7 is gebleven! Dat is een van de drie foto's die hij nam van de witte muur. Deze heeft hij snel gedelete toen de camera de muur filmde. Hij heeft deze foto's van de blanco muur intussen vervangen door de thuis geprepareerde nonnenfoto's.

Alleen is dan nog de vraag hoe hij de juiste tijd op die foto's kreeg...
pi_33714152
Sorry mensen maar ik geen software voor mijn webcam vinden. (Creative PC cam 880)
Dus die foto gaat niet lukken. Maar ik denk het volgende, het beeld is wat vertekent door de inkijkhoek. Ik heb geprobeerd het na te bootsen met mijn camera en dan gaat de 6 verdacht veel lijken op het getal van de foto. Vandaar mijn voorkeur voor nummer 6. De 6 van de foto leek meer op de 6 bij mij dan op de 8 vandaar dat ik denk dat het een 6 is.
pi_33714156
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:00 schreef Genverbrander het volgende:
Het is nu ook duidelijk waar foto nummer 7 is gebleven! Dat is een van de drie foto's die hij nam van de witte muur. Deze heeft hij snel gedelete toen de camera de muur filmde. Hij heeft deze foto's van de blanco muur intussen vervangen door de thuis geprepareerde nonnenfoto's.

Alleen is dan nog de vraag hoe hij de juiste tijd op die foto's kreeg...
We zullen toch nooit de precieze tijd weten wanneer en hoelaat ze dat kasteel hebben bezocht. Dus die tijden zeggen in principe ook niet zoveel.
pi_33714187
Nee maar de tijd komt wel overeen met de tijd op de foto van de lege kamer die ze net hebben verlaten.
  Redactie Frontpage donderdag 5 januari 2006 @ 00:03:01 #109
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_33714210
Het Revuverhaal is wel heel verhelderend iig.
pi_33714240
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:02 schreef Genverbrander het volgende:
Nee maar de tijd komt wel overeen met de tijd op de foto van de lege kamer die ze net hebben verlaten.
Daar heb je gelijk in

Wat me ook opvalt, die Irene staat zowat over z'n schouder mee te hijgen, dan had ze die foto's toch ook allang op z'n schermpje kunnen zien...nouja..misschien ga ik nou wel heel rare dingen zoeken
Bullguard Internet SecuritySurfshark - veilig toegang tot het open internetCyberghost VPN
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:03:51 #111
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33714249
Wat een fucking onzin, paranoide personen allemaal. Ja hoor hij lijdt de cameraman af. Je ziet hem toch gewoon wijzen naar de muur. En je ziet hem tijdens het filmen al aan zn camera zitten om de foto's waar NIETS (lees HELEMAAL NIKS) op staat te verwijderen. Waarom? OMDAT DEZE NIET INTERESSANT ZIJN!

Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  Redactie Frontpage donderdag 5 januari 2006 @ 00:05:23 #112
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_33714309
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Ticker het volgende:


Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
In de Revu staat hoe hij zijn lichtbollenfoto's faket.
pi_33714328
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Ticker het volgende:
Wat een fucking onzin, paranoide personen allemaal. Ja hoor hij lijdt de cameraman af. Je ziet hem toch gewoon wijzen naar de muur. En je ziet hem tijdens het filmen al aan zn camera zitten om de foto's waar NIETS (lees HELEMAAL NIKS) op staat te verwijderen. Waarom? OMDAT DEZE NIET INTERESSANT ZIJN!

Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
Je wilt zo graag dat het waar is he ? Dat Robbert geen oplichter is. Alle feiten spreken tegen hem een niets pleit voor hem. Trek je conclusies.
pi_33714339
De foto die hij het eerst laten zien? Foto 328. Niet 331 (de "nieuwste" zover wij weten)
Volgens mij was hij meer van plan. Let ook op hoe Irene Moors eerst zegt van "Noh je meent 't niet" en pas daarna Robbert met dat piepstemmetje gaat van "Verdorie! Er staat een - Kijk er staat iets op!"

[ Bericht 1% gewijzigd door Kroen op 05-01-2006 00:29:33 ]
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
pi_33714362
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in

Wat me ook opvalt, die Irene staat zowat over z'n schouder mee te hijgen, dan had ze die foto's toch ook allang op z'n schermpje kunnen zien...nouja..misschien ga ik nou wel heel rare dingen zoeken
Ja vreemd is dat. Ik denk zelf niet dat Irene Moors ook in het complot zit. Misschien had hij zijn camera zo ingesteld dat je de foto's niet direct op het schermpje ziet na het nemen ervan.

Opzich is het nu wel nog de moeite waard om te proberen te reconstrueren hoe het kan dat de tijd overeenkomt met de foto van die kamer.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:07:17 #116
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33714385
komisch dit. ik zit hier met een stel blinde debielen. Denk dat jullie zelf eens naar de dokter moeten jezelf na laten kijken. Want jullie kunnen niet eens een digitale camera lezen! Whahaha!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:07:24 #117
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714387
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:00 schreef Genverbrander het volgende:
Het is nu ook duidelijk waar foto nummer 7 is gebleven! Dat is een van de drie foto's die hij nam van de witte muur. Deze heeft hij snel gedelete toen de camera de muur filmde. Hij heeft deze foto's van de blanco muur intussen vervangen door de thuis geprepareerde nonnenfoto's.

Alleen is dan nog de vraag hoe hij de juiste tijd op die foto's kreeg...
dat is geen probleem als die foto's op de HD stonden.
dan kan je foto's nemen wat je wil op je externe schrijfje. Gewoon ff omschakelen [had hij tijd genoeg voor] Of van mij part een ander kaartje erin. Irene zal er niets van zeggen
Nou genverbrander... je hebt hem gekraakt. hoe dan ook!!!
3 flitsen 4 foto's met de zelfde belichting...
lol
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714407
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Ticker het volgende:
komisch dit. ik zit hier met een stel blinde debielen. Denk dat jullie zelf eens naar de dokter moeten jezelf na laten kijken. Want jullie kunnen niet eens een digitale camera lezen! Whahaha!
Op dit moment voeg je je anders wel tussen de debielen.
pi_33714441
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Ticker het volgende:
komisch dit. ik zit hier met een stel blinde debielen. Denk dat jullie zelf eens naar de dokter moeten jezelf na laten kijken. Want jullie kunnen niet eens een digitale camera lezen! Whahaha!
Jongeman, scheer je weg, ga Robbert aanbidden.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:09:17 #120
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714464
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:05 schreef Kroen het volgende:
De foto die hij het eerst laten zien? Foto 330. Niet 331 (de "nieuwste" zover wij weten)
Volgens mij was hij meer van plan. Let ook op hoe Irene Moors eerst zegt van "Noh je meent 't niet" en pas daarna Robbert met dat piepstemmetje gaat van "Verdorie! Er staat een - Kijk er staat iets op!"
ja slechter kan je het niet regisseren

[ Bericht 1% gewijzigd door soulsurvivor op 05-01-2006 03:36:34 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
De snelste VPN - FastestVPNCyberghost VPNVyprVPN - de snelle VPN
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:09:53 #121
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33714486
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt. Ze staat gewoon pal naast hem, en jullie zoeken hele complotten erachter. Man wat schandalig dat jullie dit serieus volhouden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_33714530
...toch ook wel 'typisch' dat hij bij het maken van die foto's met zijn hand het schermpje moet afdekken.
Hij zorgt er eerst voor dat de camera naar de muur kijkt, in die tijd kon hij de eerder gemaakte non foto's op de camera oproepen. Het is veel simpeler dan je denkt.
- 1. Maak foto's van pop of papier
- 2. Maak vervolgens foto's van de muur
-daarna laat hij de camera naar de muur wijzen en wist hij de flits foto's die hij zojuist heeft gemaakt door drie keer op 'delete te drukken'
- 3 Roep vervolgens quasi verbaast 'verdorie er staat iets op'

Maar die nummers zeggen gewoon niet zoveel, het is niet eens een wisseltruuk, het zijn gewoon foto's die hij eerder heeft gemaakt.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_33714540
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef Ticker het volgende:
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt. Ze staat gewoon pal naast hem, en jullie zoeken hele complotten erachter. Man wat schandalig dat jullie dit serieus volhouden.
Wat wil je dan? Zonder nadenken aannemen wat zo'n commercieel televisieprogramma je voorschotelt? Wees blij dat er mensen zijn die deze zaak tot op de bodem aan het uitzoeken zijn.
pi_33714552
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef Ticker het volgende:
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt.
Juist! Waarom roept Robbert dat pas NA haar?
Hij ziet die foto's toch als eerst, en hij heeft er al minstens 1 gezien want een cam gaat niet zomaar een foto midden in de serie kiezen!
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:12:06 #125
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714578
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef Ticker het volgende:
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt. Ze staat gewoon pal naast hem, en jullie zoeken hele complotten erachter. Man wat schandalig dat jullie dit serieus volhouden.
he ga de boel nou niet lopen te verzieken door keihart bewijs te negeren.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714605
Allereerst: bedankt Chris.

Het valt me nu ook op dat er iets heel vremds aan de hand is. Hij maakt een paar foto's. Dan duurt het meer dan veertig seconden na de laatste flitsopname (ruim twintig seconden nadat hij de foto's echt bekijken gaat) voor hij ineens uitroept "verdorie, er staat iets op!!!".

Tjeezzz... HET LIJKT WEL OP HIJ HET ROLETJE MOET ONTWIKKELEN!!!

Afgezien dat je meteen ziet wat je fotografeert, kan je met elke camera met één druk op de knop de laatste foto zien, en zelfs als je de camera eerst in de play-modus zet, is het hooguit drie seconden werk. Hij loopt echt een hele partij te kloten daar!!!

En inderdaad... hij leidt de aandacht af naar de muur en heeft dan nog dertien seconden nodig om die *(&#@! foto's te vinden! In die tijd heb ik mijn hele memory chip van 1024 MB volgeschoten!
pi_33714606
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Ticker het volgende:
Wat een fucking onzin, paranoide personen allemaal. Ja hoor hij lijdt de cameraman af. Je ziet hem toch gewoon wijzen naar de muur. En je ziet hem tijdens het filmen al aan zn camera zitten om de foto's waar NIETS (lees HELEMAAL NIKS) op staat te verwijderen. Waarom? OMDAT DEZE NIET INTERESSANT ZIJN!

Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_33714618
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

dat is geen probleem als die foto's op de HD stonden.
dan kan je foto's nemen wat je wil op je externe schrijfje. Gewoon ff omschakelen [had hij tijd genoeg voor] Of van mij part een ander kaartje erin. Irene zal er niets van zeggen
Haha maar wacht eens effe, ik snap dit nog steeds niet. De datum + tijdstip op de foto geeft toch aan wanneer de foto genomen is? Of geeft het aan wanneer de foto verplaatst is ofzo? In dat laatste geval zou het kloppen.

We hebben hem inderdaad gekraakt, maar ik zet graag nog even de puntjes op de i.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:13:06 #129
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33714626
Fuifduif, ga voorop lopen met een hooi vork en een fakkel.. en dan roepen verbrand de Heks..
Doe je ook zo als je vriendin verteld over dr "prachtige" uitdredingen. Want die vond ik bij Kopspijkers een stuk vreemder over komen dan Robbert. Tevens laat Robbert op t.v. zien wat waar is en wat niet.. in tegenstelling tot andere..

Ik denk dat jij gewoon lekker een hobby moet gaan zoeken. Misschien bij de politie.. leer je echt detective spelen.

Ciao
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:14:32 #130
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714682
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef Micheleangelo het volgende:
Allereerst: bedankt Chris.

Het valt me nu ook op dat er iets heel vremds aan de hand is. Hij maakt een paar foto's. Dan duurt het meer dan veertig seconden na de laatste flitsopname (ruim twintig seconden nadat hij de foto's echt bekijken gaat) voor hij ineens uitroept "verdorie, er staat iets op!!!".

Tjeezzz... HET LIJKT WEL OP HIJ HET ROLETJE MOET ONTWIKKELEN!!!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Bullguard Internet SecurityVyprVPN - de snelle VPNCyberghost VPN
pi_33714769
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:13 schreef Ticker het volgende:
Fuifduif, ga voorop lopen met een hooi vork en een fakkel.. en dan roepen verbrand de Heks..
Doe je ook zo als je vriendin verteld over dr "prachtige" uitdredingen. Want die vond ik bij Kopspijkers een stuk vreemder over komen dan Robbert. Tevens laat Robbert op t.v. zien wat waar is en wat niet.. in tegenstelling tot andere..

Ik denk dat jij gewoon lekker een hobby moet gaan zoeken. Misschien bij de politie.. leer je echt detective spelen.

Ciao
Uittredingen zijn echte ervaringen van mensen, dat kun je niet ontkennen. Een tweede is de betekenis daarvan en het idee over wat er nu precies tijdens een uittreding gebeurt. Maar... Stenny doet daar geen uitspraken over. Ze aanvaardt dat het haar ervaringen zijn (en dat zijn het), maar koppelt daar niet één of andere theorie aan. Dat is het grote verschil.

Robbert denkt het daarentegen wel allemaal te weten en blijkt nu toch wel grote fouten te maken die zijn geloofwaardigheid ernstig aantasten. Dat zal moeten worden uitgezocht! En als daar een hooivork en een fakkel voor nodig zijn, then so be it!

Ik vind het gewoon te kinderachtig voor woorden dat jij je zo opstelt. Neem eens niet zomaar aan wat een droplul zegt.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:18:38 #132
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33714851
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:16 schreef FuifDuif het volgende:

Ik vind het gewoon te kinderachtig voor woorden dat jij je zo opstelt. Neem eens niet zomaar aan wat een droplul zegt.
En dat is dus de rede dat ik niet snap, dat iedereen hier gelooft wat jij zegt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:18:57 #133
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714861
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Haha maar wacht eens effe, ik snap dit nog steeds niet. De datum + tijdstip op de foto geeft toch aan wanneer de foto genomen is? Of geeft het aan wanneer de foto verplaatst is ofzo? In dat laatste geval zou het kloppen.

We hebben hem inderdaad gekraakt, maar ik zet graag nog even de puntjes op de i.
ok stel, hij neemt eerst de foto's die wij te zien krijgen op zijn HD. buiten de camera's om [Irene ziet de euro tekens al glinsteren]
Hij schiet een paar plaatjes op zijn externe schijf en schakelt dan om op zijn HD en volverbazing zien wij allen en Irene als eerste een non.
[ze kijkt niet eens zelf eerst alle foto's maar draait direct zijn fototoestel naar de camera.]
logisch want ze weet natuurlijk al wat er te zien valt.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714936
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:18 schreef Ticker het volgende:

[..]

En dat is dus de rede dat ik niet snap, dat iedereen hier gelooft wat jij zegt.
, waar slaat dit op, meneertje?
pi_33714961
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Haha maar wacht eens effe, ik snap dit nog steeds niet. De datum + tijdstip op de foto geeft toch aan wanneer de foto genomen is? Of geeft het aan wanneer de foto verplaatst is ofzo? In dat laatste geval zou het kloppen.

We hebben hem inderdaad gekraakt, maar ik zet graag nog even de puntjes op de i.
De tijd geeft aan welke tijd je insteld op je camera, als hij de tijd van de shoot wist (of kon gokken) dan kon hij dat zo vooraf doen. Er is niemand die het doorheeft als je er 10 minuten naast zit.
pi_33714964
Je ziet inderdaad duidelijk de nummers in het filmpje:

100-0326 | foto 77 | 00.12.08 18:16 | foto ander vertrek
100-0328 | foto 78 | 00.12.08 18:22 | eerste foto non
100-0329 | foto 79 | 00.12.08 18:23 | tweede foto non
100-0330 | foto 80 | 00.12.08 18:23 | derde foto non
100-0331 | foto 81 | 00.12.08 18:23 | vierde foto non

We kunnen dus het volgende concluderen:
* Hij maakt drie foto's (drie flitsen), terwijl er later MINSTENS 4 foto's te zien zijn.
* Hij leidt de cameraman opzichtig af.
* Er is minstens één foto verwijderd (nummer 100-0327), waarschijnlijk is dit gebeurd toen hij snel de 3 foto's van de blinde witte muur verving voor de nonnenfoto's.

Dat tellen we op bij de Genverbrander en we zeggen: ROBBERT, PACK YOUR BAGS!!

[ Bericht 7% gewijzigd door Genverbrander op 05-01-2006 00:31:33 ]
pi_33715029
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:21 schreef Genverbrander het volgende:
Dat tellen we op bij de Genverbrander en we zeggen: ROBBERT, PACK YOUR BAGS!!
Dat zeggen wij inderdaad. Het punt is echter, dat zal nooit gebeuren. Hij komt hier hoe dan ook zonder kleerscheuren mee weg. Zo werken dit soort dingen altijd volgens mij.
pi_33715067
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:07 schreef Ericr het volgende:
Het schip moet niet stranden, Moors moet gewoon van de buis verdwijnen. Scheelt ook weer wat pulp op de tv. Die gespeelde verbazing, ze zal in ieder geval nooit een Oscar winnen.
Er is best kans dat ze behoorlijk op haar bek gaat.

De laatste tijd is ze behoorlijk mediageil. Ze verschijnt in reclamespotjes, ze doet mee aan een musical en heeft een eigen productiebedrijf. Ze krijgt ook heel vaak lovende kritiek; dat ze zo spontaan en sympathiek is en dat ze met Carlo zo'n leuk programma weet te maken. Het is haar kennelijk naar haar hoofd gestegen. Ze wil meer en meer en schroomt niet om daar onschuldige mensen voor te misbruiken. (Ze doet me denken aan Michail Chodorkovski, de Rus die gigantische fraude pleegde en zich bezighield met criminele activiteiten ondanks het feit dat hij de rijkste man van het land was.)

Ze denkt het slim gespeeld te hebben. Robbert bracht veel opwinding teweeg in Life & Cooking en zodoende is Irene er handig op ingesprongen. Bovendien maakt hij (vanwege zijn labiliteit?) veel sleutelprikkels los bij vrouwen. Char boekt succes, dus Robbert moest dat in haar programma ook kunnen. En mocht ooit uitkomen dat het allemaal nep is, dan krijgt Robbert de schuld en niet zij. Het zou me niets verbazen als ze voor het geval dat alvast een zielig verhaaltje heeft voorbereid voor de Privé, zo van dat Robbert haar vertrouwen heeft beschaamd.

Maar het kan ook anders lopen, want men is in Nederland minder achterlijk dan ze aannemen. Als wij hier kunnen bedenken dat Irene en de programmamakers Robbert voor hun karretje hebben gespannen, dan kunnen ze dat elders in Nederland ook. De waarheid komt altijd aan het licht, vroeg of laat.
pi_33715126
Robbert's camera: http://www.olympusamerica(...)uct.asp?product=1186

heeft zonder memorycard een opslagcapaciteit van 14 MB

[ Bericht 17% gewijzigd door Kroen op 05-01-2006 00:33:06 ]
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:26:16 #140
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33715129
Kunnen jullie dan ook verklaren hoe hij precies uitkwam op foto nr 28 als hij deze van te voren heeft gemaakt?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De snelste VPN - FastestVPNVyprVPN - de snelle VPNCyberghost VPN
pi_33715204
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:18 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ok stel, hij neemt eerst de foto's die wij te zien krijgen op zijn HD. buiten de camera's om [Irene ziet de euro tekens al glinsteren]
Hij schiet een paar plaatjes op zijn externe schijf en schakelt dan om op zijn HD en volverbazing zien wij allen en Irene als eerste een non.
[ze kijkt niet eens zelf eerst alle foto's maar draait direct zijn fototoestel naar de camera.]
logisch want ze weet natuurlijk al wat er te zien valt.
Daarnaast hebben een aantal van de Olympus camera's een album functie. Ik weet niet uitgebreid die is maar van het ene album naar het andere zal geen probleem zijn!
pi_33715414
Heb even de handleiding van z'n camera erbij gepakt, en hij staat in deze modus: (draaiknoppie)

'Suitable for taking moving subject' > het welbekende sprintende mannetje.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:35:04 #143
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33715454
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:27 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Daarnaast hebben een aantal van de Olympus camera's een album functie. Ik weet niet uitgebreid die is maar van het ene album naar het andere zal geen probleem zijn!
Als dat zo is, dan is het helemaal makkelijk.
maar dat zijn details. de flitsen doen het hem!!!
daarnaast natuurlijk het slechte acteer werk. En dat Robbert echt eerst bewust wacht met zoeken naar de foto's totdat de camera naar de muur draait.
En zoals eerder gezegt... in een tijd dat hij poverdorie een fotorolletje kon ontwikkelen.
dan die overdone en slecht getime-de verbazing...
enz enz...
Irene moors...
Robbert ik vindt het triest voor je.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33715509
Nog iets: HET SCHEMERT. Vergelijk de eerste met de tweede foto.
Tijdstip foto's: 18:22
Datum: 12 augustus? Volgens mij is het dan nog hardstikke licht...
M.a.w. die foto's die we te zien krijgen zijn echt wel op een ander tijdstip gemaakt dan dat men ons wil doien geloven.


Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_33715546
De datum staat niet goed (2000, niet 2005) dus de tijd zal ook niet kloppen.
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:39:11 #146
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33715587
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:35 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

En dat Robbert echt eerst bewust wacht met zoeken naar de foto's totdat de camera naar de muur draait.
Ja uh... je vergeet denk ik alleen dat Irene naast hem staat en naar zn camera zit te kijken, en sowieso dus kan zien wat hij doet! Helaas daar gaat je theorie.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_33715592
Inderdaad, de tijd is gewoon verkeerd ingesteld. Of dat opzettelijk is gedaan of niet doet er eigenlijk niet toe: het gaat om de relatieve afstanden tussen de tijdstippen van de foto's. Die zijn WEL zichtbaar.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:40:07 #148
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33715618
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:39 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ja uh... je vergeet denk ik alleen dat Irene naast heem staat en naar zn camera zit te kijken, en sowieso dus kan zien wat hij doet! Helaas daar gaat je theorie.

En Irene is zooooooo betrouwbaar
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33715676
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:21 schreef Genverbrander het volgende:
Je ziet inderdaad duidelijk de nummers in het filmpje:

100-0326 | foto 77 | 00.12.08 18:16 | foto ander vertrek
100-0328 | foto 78 | 00.12.08 18:22 | eerste foto non
100-0329 | foto 79 | 00.12.08 18:23 | tweede foto non
100-0330 | foto 80 | 00.12.08 18:23 | derde foto non
100-0331 | foto 81 | 00.12.08 18:23 | vierde foto non

We kunnen dus het volgende concluderen:
* Hij maakt drie foto's (drie flitsen), terwijl er later MINSTENS 4 foto's te zien zijn.
* Hij leidt de cameraman opzichtig af.
* Er is minstens één foto verwijderd (nummer 100-0327), waarschijnlijk is dit gebeurd toen hij snel de 3 foto's van de blinde witte muur verving voor de nonnenfoto's.
Of...

- hij maakt de foto van het andere vertrek
- op de weg naar beneden gaat hij even naar de plee en maakt de nonnenfoto's met een papieren poppetje. De eerste mislukt omdat de non in de pleepot valt, dus 100-0327 wordt gewist
- hij maakt vervolgens vier nonnenfoto's
- even later, voor de camera maakt hij drie flitsfoto's (vertelt zich)
- terwijl de cameraman de witte muur filmt, wist hij de laatste drie foto's uit.

Zo zou ik het doen!
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:42:07 #150
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33715677
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:40 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]


En Irene is zooooooo betrouwbaar
En dat is waar.. die heeft al zovaak vast gezeten. Die zou ik me hond niet een durven uitlaten. Een echte crimineel dat mens!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Anoniem en veilig met ProtonVPNBullguard Internet SecurityBullguard Internet Security
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
Het medium Robbert van den Broeke (deel 17)
Index

» the truth is in here and out there

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')