abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:08:17 #276
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33725608
Nog een linkje met een reactie van Irene op het programma. Wel voor al deze ophef, maar hierin zegt ze precies wat er nu gebeurt:

'Robbert is heel overtuigend, maar ik weet dat heel veel mensen hem niet zullen geloven. Die denken, hij is van tevoren ingelicht over de mensen die hij spreekt. Er is gerommeld met de foto's die hij maakt. Terwijl ik weet dat dit niet zo is.'

http://medialog.blogspot.(...)ens-irene-moors.html
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33725620
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:07 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ik voel iets met camera... flits.... alsof er twee plaatjes staan in de volgend OP... ja dit is heel vreemd...alsof.....
Bijna goed, voel nog eens verder.
pi_33725660
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:

Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
heel goed opgelet Chris
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33725664
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:

Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
Heel goed. Dit onderbouwt wederom mijn eerdere stelling dat die vier minuten tussen de kamer boven en de eerste nonnenfoto onmogelijk zijn.

Conclusie: de nonnenfoto's werden gemaakt voordat de flitsopnames gefilmd werden.
pi_33725688
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:08 schreef Marietje_34 het volgende:
Nog een linkje met een reactie van Irene op het programma. Wel voor al deze ophef, maar hierin zegt ze precies wat er nu gebeurt:
Marietje, dank je , ik citeer het even, leest wel zo gemakkelijk:
quote:
Er is zoveel meer volgens Irene Moors
Vanaf zondag 4 december presenteert Irene Moors presenteert vanaf vandaag het nieuwe RTL4-programma Er Is Zoveel Meer. Moors, die het programma presenteert én produceert, laat samen met medium Robbert van den Broeke zien 'dat er meer is dan wij kunnen waarnemen met onze zintuigen'.
Lees verder >>
Van den Broeke beschikt al sinds zijn kindertijd over bijzondere gaven en heeft deze in de loop van de jaren verder ontwikkeld. In Er Is Zoveel Meer komt zijn levensverhaal naar voren en praten zijn ouders en twee zussen over het leven met hun zoon en broer.
Daarnaast praat hij uitvoerig met Irene Moors over het ontstaan van graancirkels, zijn omvangrijke collectie foto's en filmpjes met entiteiten, geestverschijningen, lichtfenomenen en 'buitenruimtelijke' wezens. Ook maakt hij tijdens readings contact met overledenen en bezoekt hij historische locaties als Slot Loevestijn om feiten uit de geschiedenisboeken te toetsen.

Het programma van Moors staat recht tegenover Hart in Aktie met Wendy van Dijk en Gooise Vrouwen met Linda de Mol. Een kijkcijferoorlog tussen de tv-babes? Moors in het AD: Het is doodzonde, want het zijn allemaal hartstikke leuke programma’s. Maar de zenders beslissen. Ik ben er niet nerveus over. Robbert zegt maar steeds: ‘Het komt goed met je programma. Het wordt een succes’. Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat niet klakkeloos van hem kan aannemen.

Over haar nieuwe programma zegt ze: Dit kwam nu eenmaal op mijn pad. We kregen in Life & Cooking elke keer enorm veel reacties als Robbert was geweest. Ik denk dat de tijd rijp is voor spirituele zaken: Blokker staat volgestouwd met Boeddha-beeldjes, Char heeft enorm veel succes met haar tv-readings. Dus toen Robberts vader afgelopen zomer belde dat er een geheimzinnige graancirkel in de buurt te zien was, heb ik meteen een tv-ploeg opgetrommeld om te gaan filmen. Het programma was toen nog niet eens verkocht.

Robbert is heel overtuigend, maar ik weet dat heel veel mensen hem niet zullen geloven. Die denken, hij is van te voren ingelicht over de mensen die hij spreekt. Er is gerommeld met de foto’s die hij maakt. Terwijl ik weet dat dat niet zo is.
We hebben hele mooie interviews gehad met mensen die een reading kregen. En dan, bij de reading zelf kwamen er wel overledenen door, maar niet die personen waarover eerder was gepraat. Dat is dan niet anders. Het is nu eenmaal moeilijk afspreken met mensen die er niet meer zijn.
Ik vroeg me op zo’n moment af: zijn die dan al gereïncarneerd? Geen idee. Toch laten we het allemaal zien. Ik heb ook niet de drang om te roepen: geloof die man alsjeblieft. De kijkers krijgen mooie, intrigerende verhalen te zien. Spannende televisie. Wat ze er verder mee doen, moeten ze zelf weten. Als er geen hond kijkt, komen we niet meer terug.

Als producent voel je je opeens overal verantwoordelijk voor. Bij het presenteren weet ik, dat het wel goed komt met een leuke laag make up en zorgen dat je onthoudt waar het programma over moet gaan. Dit is anders, maar ook heel leuk.
Het idee voor een eigen bedrijf ontstond toen ik me bedacht wat ik moest als ik op een dag te horen zou krijgen: ‘Irene, leuk gedaan maar je bent te oud, je kunt gaan’. Ik heb inmiddels natuurlijk behoorlijk wat tv-ervaring, dus dit was een logische zet.
Vanaf het begin heb ik achter de schermen heel veel gedaan. Telekids was pionieren. Ik had een kamertje en de wetenschap dat ik twaalf uur tv moest maken, dat was alles. Dan leer je heel snel. Nog steeds komt er bij Life & Cooking niets in wat ik niet leuk vind. Als er een gast is uitgenodigd waar het niet mee klikt, dan gaat het feest niet door.
| 0 | link | 10:52 |
Bron: http://medialog.blogspot.(...)ens-irene-moors.html
pi_33725697
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:09 schreef Tulio het volgende:

[..]

heel goed opgelet Chris
Ik zou bijna zeggen dat je op een gegeven moment oog voor detail gaat krijgen in dit soort situaties
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:11:27 #282
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33725714
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:08 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bijna goed, voel nog eens verder.
ik voel eeehhh google me gek maar kan nix vinden
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33725755
quote:
Robbert is heel overtuigend, maar ik weet dat heel veel mensen hem niet zullen geloven. Die denken, hij is van te voren ingelicht over de mensen die hij spreekt. Er is gerommeld met de foto’s die hij maakt. Terwijl ik weet dat dat niet zo is.
Tja, we kunnen nu wel rustig stellen dat ze niet echt 100% objectief is. Dus ik vermoed dat het meer een kwestie is dat ze er heel graag in wil geloven.
JJ72 - Heat
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:12:46 #284
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33725767
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:10 schreef Stenny het volgende:

[..]

Marietje, dank je , ik citeer het even, leest wel zo gemakkelijk:
[..]

Bron: http://medialog.blogspot.(...)ens-irene-moors.html
Ik probeerde het ook al te kopieren en hier neer te zetten, maar dat lukte me niet
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:13:44 #285
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33725804
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:10 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Ik zou bijna zeggen dat je op een gegeven moment oog voor detail gaat krijgen in dit soort situaties
staan er nog sollicitaties bij sceptis open?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33725823
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:11 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ik voel eeehhh google me gek maar kan nix vinden
Soulsurvivor, ik heb een vraag van Jan Willem Nienhuys:

From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 1:11 PM
Subject: Re: skepsis + fok
quote:
Ja zag ik, maar als de auteur nu even zegt op welke pagina
van de gebruiksaanwijzing van de FE-120 (te downloaden als
pdf-bestand) dat staat, dan kan ik het controleren.

Van die helderheid van de hemel is interessant, dat had ik
niet gezien. Nou ja, dat bewijst maar weer eens dat tv-lui
zo een half uur nodig hebben voor het opzetten van een
camera en lichten. Misschien zijn de shots niet achter elkaar
gemaakt, en is de volgorde waarin alle dingen in dat kasteel
te zien zijn, niet dezelfde als waarin ze vertoond worden.

JW
pi_33725844
Er valt me nog wat op.

Ik zei eerder al dat Robbert bij voorkeur de beelden op zijn camera laat zien ZONDER de numerieke data. Op het moment dat hij de eerste nonnenfoto aan de camera laat zien is dat ook weer het geval. Geen numerieke data.

Dan zie je een knip in de film.

En dan zie je hoe Robbert de camerauit handen geeft, *met een andere foto erop*, en * wederom met de numerieke data weggehaald*.

Het gaat fout op het moment dat Irene door de foto's gaat scrollen. Als ze dat doet verschijnen de numerieke data weer. En komt al het materiaal voor ons detectivewerk naar voren.
pi_33725851
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:12 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik probeerde het ook al te kopieren en hier neer te zetten, maar dat lukte me niet
Maakt niet uit, gewoon control c, control v, werkt ook.
pi_33725902
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef Micheleangelo het volgende:
Er valt me nog wat op.

Ik zei eerder al dat Robbert bij voorkeur de beelden op zijn camera laat zien ZONDER de numerieke data. Op het moment dat hij de eerste nonnenfoto aan de camera laat zien is dat ook weer het geval. Geen numerieke data.

Dan zie je een knip in de film.

En dan zie je hoe Robbert de camerauit handen geeft, *met een andere foto erop*, en * wederom met de numerieke data weggehaald*.

Het gaat fout op het moment dat Irene door de foto's gaat scrollen. Als ze dat doet verschijnen de numerieke data weer. En komt al het materiaal voor ons detectivewerk naar voren.
Klopt, zag ik ook net, de foto die Robert laat zien is een andere dan die Irene laat zien, terwijl zij die camera gewoon uit z'n handen pakt en nog steeds dezelfde foto te zien is
pi_33725952
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Klopt, zag ik ook net, de foto die Robert laat zien is een andere dan die Irene laat zien, terwijl zij die camera gewoon uit z'n handen pakt en nog steeds dezelfde foto te zien is
Bekijk je de vraag van Jan Willem Nienhuys even? Thanx! :
quote:
From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 1:11 PM
Subject: Re: skepsis + fok

quote:Ja zag ik, maar als de auteur nu even zegt op welke pagina
van de gebruiksaanwijzing van de FE-120 (te downloaden als
pdf-bestand) dat staat, dan kan ik het controleren.

Van die helderheid van de hemel is interessant, dat had ik
niet gezien. Nou ja, dat bewijst maar weer eens dat tv-lui
zo een half uur nodig hebben voor het opzetten van een
camera en lichten. Misschien zijn de shots niet achter elkaar
gemaakt, en is de volgorde waarin alle dingen in dat kasteel
te zien zijn, niet dezelfde als waarin ze vertoond worden.

JW
pi_33725955
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:

Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
dat kan ook door de belichting komen, toch?
bij live opnames hier in de buurt, die ik tegelijk op de tv bekijk, klopt wat ik zie op tv ook niet met buiten, qua licht.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_33726018
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef Micheleangelo het volgende:
Er valt me nog wat op.

Ik zei eerder al dat Robbert bij voorkeur de beelden op zijn camera laat zien ZONDER de numerieke data. Op het moment dat hij de eerste nonnenfoto aan de camera laat zien is dat ook weer het geval. Geen numerieke data.

Dan zie je een knip in de film.

En dan zie je hoe Robbert de camerauit handen geeft, *met een andere foto erop*, en * wederom met de numerieke data weggehaald*.

Het gaat fout op het moment dat Irene door de foto's gaat scrollen. Als ze dat doet verschijnen de numerieke data weer. En komt al het materiaal voor ons detectivewerk naar voren.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:22:42 #293
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33726095
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

Soulsurvivor, ik heb een vraag van Jan Willem Nienhuys:

From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 1:11 PM
Subject: Re: skepsis + fok
[..]
Ik heb natuurlijk de hele beschrijving van de olumpus niet gelezen.
maar ik las in een post dat de olumpus wel een HD heeft.
Wanneer die foto's eerst [buiten de opname die we zagen] gemaakt zijn op de HD, en wanneer je dan weer een het externe kaart erin doet dan krijgt het externe kaartje voorrang en kan je foto's van een lege muur maken wat je wil.
Als robbert zegt dat de camera naar de muur moet draaien, en wij naar die lege muur turen, haalt Robbert het kaartje eruit en komen de eerder gemaakte foto's op de HD op het scherpje.
Misschien heeft de olumpus zelfs wel een optie om heen en weer te schakkelen tussen HD en externe kaart.
Maar zo niet, dan voldoet de eerste manier. gewoon ff het kaartje eruit halen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33726131
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bekijk je de vraag van Jan Willem Nienhuys even? Thanx! :
[..]
Oh, bedoelde je mij? Wat zoekt hij dan in die handleiding?

(laat maar )
pi_33726135
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:22 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ik heb natuurlijk de hele beschrijving van de olumpus niet gelezen.
maar ik las in een post dat de olumpus wel een HD heeft.
Wanneer die foto's eerst [buiten de opname die we zagen] gemaakt zijn op de HD, en wanneer je dan weer een het externe kaart erin doet dan krijgt het externe kaartje voorrang en kan je foto's van een lege muur maken wat je wil.
Als robbert zegt dat de camera naar de muur moet draaien, en wij naar die lege muur turen, haalt Robbert het kaartje eruit en komen de eerder gemaakte foto's op de HD op het scherpje.
Misschien heeft de olumpus zelfs wel een optie om heen en weer te schakkelen tussen HD en externe kaart.
Maar zo niet, dan voldoet de eerste manier. gewoon ff het kaartje eruit halen.
Dank je, ik denk dat JW nu ook meeleest.
pi_33726157
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:18 schreef milagro het volgende:

[..]

dat kan ook door de belichting komen, toch?
bij live opnames hier in de buurt, die ik tegelijk op de tv bekijk, klopt wat ik zie op tv ook niet met buiten, qua licht.
Klopt maar het is op de eerste foto licht buiten en op de tweede donker, dit heeft verder niks met de belichting te maken. Of ze moeten de hele belichting veranderd hebben, wat ook weer een pauze betekent.

Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33726159
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:23 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Oh, bedoelde je mij? Wat zoekt hij dan in die handleiding?
De technische specificaties omtrent de HD...
pi_33726220
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:24 schreef Tulio het volgende:

[..]

Klopt maar het is op de eerste foto licht buiten en op de tweede donker, dit heeft verder niks met de belichting te maken. Of ze moeten de hele belichting veranderd hebben, wat ook weer een pauze betekent.

De 'para'normale TV zal nooit meer hetzelfde zijn, ze durven niet meer met simpele bewijzen te komen, maar ook niet met te ingewikkelde bewijzen.

Het is een TV revolutie.
pi_33726329
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:23 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dank je, ik denk dat JW nu ook meeleest.
Zoals ik al eerder zei, er staat 'xD' bovenin beeld. dit geeft aan dat ie van het kaartje leest.
Dit doet ie de gehele tijd.
En ik heb de links naar de handleiding al eens doorgegeven... hier nog maar eens:

http://www.olympus.co.jp/(...)/download/manual/#fe

En dan natuurlijk kiezen voor de FE-120.
pi_33726346
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:24 schreef Tulio het volgende:

[..]

Klopt maar het is op de eerste foto licht buiten en op de tweede donker, dit heeft verder niks met de belichting te maken. Of ze moeten de hele belichting veranderd hebben, wat ook weer een pauze betekent.

je hoeft niet te , hoor , Robbert praat wmb al vanaf dag 1 dat hij op tv was complete poep

ik vond dat licht/donker buiten gewoon niet zo sterk 'bewijs'.

het 4 foto verhaal echter, is echt heel scherp
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')