TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Je bevindt je momenteel in deel 16 van het Robbert van den Broeke topic. Kijk ook nog eens terug naar de vorige 15 delen, er zitten leuke stukjes en foto's bij (zie onder).
De kritische noten op "Er is zoveel meer" gaan door. Ook de non van Singraven die volgens Robbert verscheen, is reden voor onrust. Jammer genoeg wil Robbert niet reageren. Waarom niet? Wordt hij door zijn vader onder de duim gehouden? Is deze bang voor zijn goede naam bij de Rabobank? Hoe reageert de Rabobank Loon op Zand clientèle eigenlijk op directeur Van den Broeke? Durven zij nog hun centjes te beleggen of zijn ze bang dat hun geld op spookachtige wijze verdwijnt? En hoe staat het met het boek van Robbert? Die staat bij Bol.com al weken op één, maar komt daar een vervolg op? Met welke instelling kopen de mensen het boek nu (geloof, ongeloof, neutrale instelling, sensatie)?
Dit boek is geschreven door de vader van Robbert. Hij heeft het woord ghostwriter wel erg letterlijk genomen. Toch staat er Robbert's naam op.
Veel mensen hier op Fok geven Robbert nog steeds krediet. Hebben zij het bij het rechte eind?
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 11:41:23 ]
Je bevindt je momenteel in deel 16 van het Robbert van den Broeke topic. Kijk ook nog eens terug naar de vorige 15 delen, er zitten leuke stukjes en foto's bij (zie onder).
De kritische noten op "Er is zoveel meer" gaan door. Ook de non van Singraven die volgens Robbert verscheen, is reden voor onrust. Jammer genoeg wil Robbert niet reageren. Waarom niet? Wordt hij door zijn vader onder de duim gehouden? Is deze bang voor zijn goede naam bij de Rabobank? Hoe reageert de Rabobank Loon op Zand clientèle eigenlijk op directeur Van den Broeke? Durven zij nog hun centjes te beleggen of zijn ze bang dat hun geld op spookachtige wijze verdwijnt? En hoe staat het met het boek van Robbert? Die staat bij Bol.com al weken op één, maar komt daar een vervolg op? Met welke instelling kopen de mensen het boek nu (geloof, ongeloof, neutrale instelling, sensatie)?
Dit boek is geschreven door de vader van Robbert. Hij heeft het woord ghostwriter wel erg letterlijk genomen. Toch staat er Robbert's naam op.
Toch staat er Robbert's naam op.Door: MARIE-THÉRÈSE ROOSENDAAL. Zie ook: RTL boulevard spoken foto'squote:Doet hij zelf niets met internet, wie zijn naam ’googled’, stuit op duizenden treffers. Ongeloof, en op zijn minst scepsis, valt hem ten deel. Robbert van den Broeke haalt er zijn schouders over op: „Met respect ben ik al blij.”
Zijn vader valt wel over ’ongelovige Thomassen’: „Ik heb er last van, ik baal ervan. Alsof mijn zoon liegt. Jaren geleden zou ik, een nuchter man, ook mijn twijfels hebben gehad. Maar ons gezin maakt zulke onaardse dingen mee, dat ik er niet meer omheen kan. Je denkt toch niet dat ik mijn carrière op het spel zou zetten door rare dingen te verzinnen? Ik ben bezig een boek te schrijven over Robbert. Dit heeft een grote impact op mijn leven. Ik ben ingrijpend veranderd, ik vaar meer op mijn gevoel en sta open voor spiritualiteit.
Veel mensen hier op Fok geven Robbert nog steeds krediet. Hebben zij het bij het rechte eind?
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 11:41:23 ]
Is dat ni genoeg, al ?quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:27 schreef Mainport het volgende:
Zeg Pikki, lijkt het nou maar zo of heb je je slechts geregistreerd voor deze topicreeks?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
En hoe staat het met het boek van Robbert? Die staat bij Bol.com al weken op één,
Ook na dat bericht van Nanninga ....? Is de verkoop erdoor gestegen ?
Ook na dat bericht van Nanninga ....? Is de verkoop erdoor gestegen ?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
ut lijkt idd wel een voltime baan jaquote:
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Sprookjesverhalen doen het goed de laatste tijd. Zie ook de Harry Potter-reeks.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:33 schreef pikki het volgende:
En hoe staat het met het boek van Robbert? Die staat bij Bol.com al weken op één,
Ook na dat bericht van Nanninga ....? Is de verkoop erdoor gestegen ?
JJ72 - Heat
Wat mij opvalt aan sceptici is hun gedrevenheid om Robbert ten val te brengen, Robbert stijgt nog steeds. Sceptici willen teveel macht uitoefenen en dit vind ik bemoeizuchtig en sceptici aan de macht daar staat niemand op te springen. Iedereen mag zelf weten wat hij/zij gelooft, vrijheid van geloof. Wel vind ik de argumenten die de sceptici naar voren brengen belangrijk. Maar dat zij de beschermers zouden zijn van mensen die bedrogen zouden kunnen worden omdat deze naïef zijn vind ik een beetje dubbel en betuttelend. Als mensen bedrogen worden en ze komen daar achter dan is dat een goede les. Sceptici zijn toch ook sceptici geworden vanuit de ervaring dat ze bedrogen zijn. Zelf ben ik een paranormale scepticus en op zoek naar de waarheid.
Tulio.
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Je vergeet nog wat bij de wetenswaardigheden: Onderzoek NancyTalbott
en nog een andere link: Nancy Talbot
Dat is wel zo netjes denk ik
en nog een andere link: Nancy Talbot
Dat is wel zo netjes denk ik
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
Wijs gesproken ,....quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:36 schreef Tulio het volgende:
Wat mij opvalt aan sceptici is hun gedrevenheid om Robbert ten val te brengen, Robbert stijgt nog steeds. Sceptici willen teveel macht uitoefenen en dit vind ik bemoeizuchtig en sceptici aan de macht daar staat niemand op te springen. Iedereen mag zelf weten wat hij/zij gelooft, vrijheid van geloof. Wel vind ik de argumenten die de sceptici naar voren brengen belangrijk. Maar dat zij de beschermers zouden zijn van mensen die bedrogen zouden kunnen worden omdat deze naïef zijn vind ik een beetje dubbel en betuttelend. Als mensen bedrogen worden en ze komen daar achter dan is dat een goede les. Sceptici zijn toch ook sceptici geworden vanuit de ervaring dat ze bedrogen zijn. Zelf ben ik een paranormale scepticus en op zoek naar de waarheid.
Tulio.
Maar soms verbaas ik mij wel van sommige van jou uitspraken , Tulio ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Zeg, trouwens, aangezien Robbert zo'n fanatieke internet-gebruikert is zal ie vast ook wel op Fok! rondhangen,
toch ?
toch ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Die links zijn al voorbij gekomen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:38 schreef MasterM26 het volgende:
Je vergeet nog wat bij de wetenswaardigheden: Onderzoek NancyTalbott
en nog een andere link: Nancy Talbot
Dat is wel zo netjes denk ik
JJ72 - Heat
Zie Pikki.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:39 schreef Kiteless het volgende:
Zeg, trouwens, aangezien Robbert zo'n fanatieke internet-gebruikert is zal ie vast ook wel op Fok! rondhangen,
toch ?
JJ72 - Heat
Als je de programma's goed gevolgd had dan weet je dat hij geen internet heeft en er nier veel van af weetquote:Op woensdag 4 januari 2006 11:39 schreef Kiteless het volgende:
Zeg, trouwens, aangezien Robbert zo'n fanatieke internet-gebruikert is zal ie vast ook wel op Fok! rondhangen,
toch ?
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
Pikki kent hem niet , nog van haar noch pluim .quote:
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:26 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Een foto van de vader van Robbert?
dit is post nr 4818 van de serie
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Right, en dat woord "Genverbrander" heeft ie zo doorgekregenquote:Op woensdag 4 januari 2006 11:41 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Als je de programma's goed gevolgd had dan weet je dat hij geen internet heeft en er nier veel van af weet
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
jazeker maar die mogen er ook wel bij staan, maar dat wordt niet gedaan, anders gaan teveel mensen weer in hem geloven blijkbaarquote:Op woensdag 4 januari 2006 11:40 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Die links zijn al voorbij gekomen.
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
Lijkt me sterk dat dat door zulk soort links zou gebeuren.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:43 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
jazeker maar die mogen er ook wel bij staan, maar dat wordt niet gedaan, anders gaan teveel mensen weer in hem geloven blijkbaar
JJ72 - Heat
Ik meen te denken , dat het aantal "believers" serieus aan het stijgen is gegaan , nadat die non ....tevoorschijn getovert is geweest ...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Dat zijn goede links, maar de lijst wordt zo oneindig lang, ik houd het bij de filmpjes, geluidsfragmenten en Robbert's eigen site... Maar bedankt voor de links, staat er nu toch ook direct onder.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:38 schreef MasterM26 het volgende:
Je vergeet nog wat bij de wetenswaardigheden: Onderzoek NancyTalbott
en nog een andere link: Nancy Talbot
Dat is wel zo netjes denk ik
blijkbaar is MasterM26 erdoor overtuigt.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:44 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat dat door zulk soort links zou gebeuren.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Dat was hij al.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:46 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
blijkbaar is MasterM26 erdoor overtuigt.
JJ72 - Heat
quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:44 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat dat door zulk soort links zou gebeuren.
Het is wetenschappelijk onderzocht, en niet verklaarbaar, en tijdens dat WETENSCHAPPELIJKE onderzoek heeft hij dus de boel niet belazerd, maar jij en de rest weten het blijkbaar allemaal weer eens beter, want jullie hebben er zelf onderzoek naar gedaan door middel van 4 tv- programma's.
En daar kan niks tegen op natuurlijk. Petje af hoor
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
Doe mijn petje er maar bijquote:Op woensdag 4 januari 2006 11:49 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Het is wetenschappelijk onderzocht, en niet verklaarbaar, en tijdens dat WETENSCHAPPELIJKE onderzoek heeft hij dus de boel niet belazerd, maar jij en de rest weten het blijkbaar allemaal weer eens beter, want jullie hebben er zelf onderzoek naar gedaan door middel van 4 tv- programma's.
En daar kan niks tegen op natuurlijk. Petje af hoor
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Daar was niks wetenschappelijks aan. En welke geweldige onderzoeken heb jij gepleegd behalve wat surfen op internet op zoek naar vage internet-sites?quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:49 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Het is wetenschappelijk onderzocht, en niet verklaarbaar, en tijdens dat WETENSCHAPPELIJKE onderzoek heeft hij dus de boel niet belazerd, maar jij en de rest weten het blijkbaar allemaal weer eens beter, want jullie hebben er zelf onderzoek naar gedaan door middel van 4 tv- programma's.
En daar kan niks tegen op natuurlijk. Petje af hoor
Gelieve hier jouw onderzoeks resultaten te posten.
JJ72 - Heat
Dat hij wellicht echt enkele gaves zou hebben, daar blijf ik van af.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:49 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Het is wetenschappelijk onderzocht, en niet verklaarbaar, en tijdens dat WETENSCHAPPELIJKE onderzoek heeft hij dus de boel niet belazerd, maar jij en de rest weten het blijkbaar allemaal weer eens beter, want jullie hebben er zelf onderzoek naar gedaan door middel van 4 tv- programma's.
En daar kan niks tegen op natuurlijk. Petje af hoor
Het feit dat hij de boel tijdens de rtl4 uitzendingen belazerd blijft een feit.
Hij is gewoon niet zo slim in manipuleren. Wanneer hij nou ook wat zaken had benoemt die niet op internet stonden dan zou hij iets geloofwaardiger zijn.
Zoals alle charlatans zou hij gewoon wat vager moeten zijn.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ja, dat is al eerder geopperd zoiets. Dat hij de boel een beetje aandikt (al dan niet bewust).quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:54 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Dat hij wellicht echt enkele gaves zou hebben, daar blijf ik van af.
Het feit dat hij de boel tijdens de rtl4 uitzendingen belazerd blijft een feit.
Hij is gewoon niet zo slim in manipuleren. Wanneer hij nou ook wat zaken had benoemt die niet op
JJ72 - Heat
En ...noem je zulks denken : "de gulden middenweg ? ......"quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:56 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Ja, dat is al eerder geopperd zoiets. Dat hij de boel een beetje aandikt (al dan niet bewust).
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Maar laten we het nu eens echt goed over de vader hebben. Hij heeft het boek toch geschreven! is hij het alter ego van Robbert, moeten we niet bij hem zijn?quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:56 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Ja, dat is al eerder geopperd zoiets. Dat hij de boel een beetje aandikt (al dan niet bewust).
ik ben nog niet zo lang in deze serie... neem me nie kwalijkquote:Op woensdag 4 januari 2006 11:56 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Ja, dat is al eerder geopperd zoiets. Dat hij de boel een beetje aandikt (al dan niet bewust).
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Nee, slecht een van de mogelijkheden.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:58 schreef pikki het volgende:
[..]
En ...noem je zulks denken : "de gulden middenweg ? ......"
JJ72 - Heat
Moet je die foto's eens bekijken. Dat is toch je reinste trucage. Of heeft hij ook een paranormaal fototoestel
Serieus, open je ogen eens man. Lees niet de dingen die je wilt lezen. Dit is gewoon treurig.
Serieus, open je ogen eens man. Lees niet de dingen die je wilt lezen. Dit is gewoon treurig.
das een goed punt. Ouders maken de kinderen immers dusquote:Op woensdag 4 januari 2006 11:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar laten we het nu eens echt goed over de vader hebben. Hij heeft het boek toch geschreven! is hij het alter ego van Robbert, moeten we niet bij hem zijn?
laat het speculeren van d emotieven beginnen...
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Dat weet je ook al, dat het niks wetenschappelijks was. Eigenlijk had ze dus helemaal niet hoeven komen he, want het is een wetenschapster van niks.(waren het vage-sites omdat jij die toevallig niet kende of gevonden had?)quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:52 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Daar was niks wetenschappelijks aan. En welke geweldige onderzoeken heb jij gepleegd behalve wat surfen op internet op zoek naar vage internet-sites?
Gelieve hier jouw onderzoeks resultaten te posten.
Zelf ben ik gaan experimenteren met die lictbollen, en nu blijkt inderdaad dat het niks te maken heeft met stofdeeltjes of lichtinval. dus daar ben ik nu van overtuigd.
Dat met die graancirkels is Nancy Talbot getuige van geweest, is dus ook weer een punt dat robbert het onmogelijk zelf kan zijn geweest.
Alleen die foto's met die aliens en die non zouden nog eens goed onderzocht moeten worden
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
Tja, misschien was hij wel eerder een 'believer' dan Robbert. En heeft hij het Robbert zo'n beetje aangepraat. Ook wat Robbert zei over die energieen en dimensies en allerlei termen, dat lijkt me niet iets waar Robbert zelf op is gekomen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar laten we het nu eens echt goed over de vader hebben. Hij heeft het boek toch geschreven! is hij het alter ego van Robbert, moeten we niet bij hem zijn?
JJ72 - Heat
Waar is het resultaat van dat wetenschappelijk onderzoek? Wie heeft het onderzocht? Bronnen?quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:01 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Dat weet je ook al, dat het niks wetenschappelijks was. Eigenlijk had ze dus helemaal niet hoeven komen he, want het is een wetenschapster van niks.(waren het vage-sites omdat jij die toevallig niet kende of gevonden had?)
Zelf ben ik gaan experimenteren met die lictbollen, en nu blijkt inderdaad dat het niks te maken heeft met stofdeeltjes of lichtinval. dus daar ben ik nu van overtuigd.
Dat met die graancirkels is Nancy Talbot getuige van geweest, is dus ook weer een punt dat robbert het onmogelijk zelf kan zijn geweest.
Alleen die foto's met die aliens en die non zouden nog eens goed onderzocht moeten worden
Nee, dat is gewoon zo. Een wetenschapper die zich met pseudo-wetenschappen bezig houdt zal niet altijd geheel objectief zijn. En na 1 'onderzoek' kan men toch nauwelijks praten over een objectieve conclusie.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:01 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
[quote]Dat weet je ook al, dat het niks wetenschappelijks was.
Nou, laat maar zien. Hier zijn wel wel in geinteresseerd hoor.quote:Zelf ben ik gaan experimenteren met die lictbollen, en nu blijkt inderdaad dat het niks te maken heeft met stofdeeltjes of lichtinval. dus daar ben ik nu van overtuigd.
JJ72 - Heat
Dat met die lichtbollen was mijn eigen onderzoek maar daar overtuig ik jullie toch niet van want dan is het toch maar weer gephotoshopt, of een soort lichtinval of stofdeeltjes.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Waar is het resultaat van dat wetenschappelijk onderzoek? Wie heeft het onderzocht? Bronnen?
Dat andere onderzoek van die Nancy Talbot staat een paar posts hierboven
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
Waarom heeft Nancy dan elke keer als er echt iets spectaculairs gebeurde, geen foto's gemaakt: een lichtkolom/straal die uit de hemel kwam, een hele lichtshow 's nachts, en nooit foto's?quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:01 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Dat weet je ook al, dat het niks wetenschappelijks was. Eigenlijk had ze dus helemaal niet hoeven komen he, want het is een wetenschapster van niks.(waren het vage-sites omdat jij die toevallig niet kende of gevonden had?)
Zelf ben ik gaan experimenteren met die lictbollen, en nu blijkt inderdaad dat het niks te maken heeft met stofdeeltjes of lichtinval. dus daar ben ik nu van overtuigd.
Dat met die graancirkels is Nancy Talbot getuige van geweest, is dus ook weer een punt dat robbert het onmogelijk zelf kan zijn geweest.
Alleen die foto's met die aliens en die non zouden nog eens goed onderzocht moeten worden
Tijd voor een belangrijk tijdschrift 'de vader van' te gaan interviewen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:01 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Tja, misschien was hij wel eerder een 'believer' dan Robbert. En heeft hij het Robbert zo'n beetje aangepraat. Ook wat Robbert zei over die energieen en dimensies en allerlei termen, dat lijkt me niet iets waar Robbert zelf op is gekomen.
hij heeft in ieder geval een familie lid in de fotografie
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Geen idee maar dat zal wel weer een reden zijn dat ze liegtquote:Op woensdag 4 januari 2006 12:06 schreef Stenny het volgende:
[..]
Waarom heeft Nancy dan elke keer als er echt iets spectaculairs gebeurde, geen foto's gemaakt: een lichtkolom/straal die uit de hemel kwam, een hele lichtshow 's nachts, en nooit foto's?
Ga nooit in discussie met een idioot, want ze weten nooit wanneer jij gelijk hebt
:quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:05 schreef soulsurvivor het volgende:
laten we zelf ook een kijken in de familie stamboom
quote:Geertruida van den Broeke(Geer) Geb.1.3.1921 te Madioen, overleden 21.1.2005, was gehuwd met:
Sam André Plijnaer(Broer),geb.12.12.1919 te Soekaboemi, politieinspecteur Maarssen, overleden 14.6.1984 Maarsen. Tweede huwelijk met Michel Koeweiden. Kinderen uit het huwelijk met Sam Plijnaer: Peter, Richard, Edu, Dolf, Wanda en Trudy.
tvp
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:01 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Tja, misschien was hij wel eerder een 'believer' dan Robbert. En heeft hij het Robbert zo'n beetje aangepraat. Ook wat Robbert zei over die energieen en dimensies en allerlei termen, dat lijkt me niet iets waar Robbert zelf op is gekomen.
Deze man heeft meerdere malen verteld dat hij en zijn vrouw helemaal niet bekend waren met het paranormale. Ik vind het vrij ver gaan, deze beschuldigingen zonder dat je ook maar iets van hem weet.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
