hoe zit dat met macrolenzen op DSLR met compacts kan je op 1cm afstand van je beestje zitten, maar met macrolenzen van canon zit je op minimaal 20cmquote:Op dinsdag 3 januari 2006 15:13 schreef MmadviewW het volgende:
Het statief dat ik heb is de Vanguard millenium 5 (mooi ding) en de camera die ik gebruik is de Canon eos D30 (digitale spiegelreflex camera).
...
mits je niet van die super profi foto's wil maken waarbij je de haren op de vlieg ziet zitten: dan kun je gaan voor een DSLR met een coole macrolens)...
20 cm, heerlijk toch?! Ik bedoel hoe verder hoe beter wat mij betreft. Dan jaag je de beestjes niet zo snel weg.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 17:48 schreef LoggedIn het volgende:
hoe zit dat met macrolenzen op DSLR met compacts kan je op 1cm afstand van je beestje zitten, maar met macrolenzen van canon zit je op minimaal 20cm [/i]
Dat is mooiquote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:33 schreef Bond het volgende:
@ MmadviewW:
Dat proggie werkt geweldig Thanx
Wat veel blaadjes, prima foto!quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:07 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb ook maar even een bloemetje gekiekt net om niet beticht te worden van het plaatsen van ordinaire tvp's
[afbeelding]
Ik vind 'm wel mooi Of het echt macro is, betwijfel ik alleen.. Maar het is iig dichtbijquote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:25 schreef ill-omened het volgende:
stelt nie zoveel voor maar ja http://www.deviantart.com/deviation/27328305/
Mooie kleuren! En wat mij betreft wel een beetje macro hoorquote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:15 schreef Veersesmurf het volgende:
leuk topic!
is dit macro?
[afbeelding]
en hoe is het effect daarvan op de scherpte-diepte?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:20 schreef luap het volgende:
Een ander verschil is de brandpuntsafstand. Bij compacts werkt die 1 cm meestal alleen in de groothoekstand. Bij een typische macrolens zit je op 100 mm en dat is dus al redelijk tele.
Dat kan nietquote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:29 schreef ill-omened het volgende:
een macro foto is een opname waarbij het object op ware grootte of groter wordt uitgebeeld.
Die muggen hier zijn écht niet op ware grote.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:02 schreef ill-omened het volgende:
waarom kan da nie?
Hmmm, goeie vraag. Volgens mij maakt het voor de scherptediepte niet uit. Dat heeft alleen met de vergroting te maken. Waar het wel heel belangrijk voor is is hoe blurred de achtergrond is. Hoe meer tele hoe meer je een rustige achtergrond krijgt.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:53 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
en hoe is het effect daarvan op de scherpte-diepte?
Mooie foto! Jammer idd van die stofjes op je sensor. Photoshop kan hier wel makkelijk iets aan doen overigens.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:56 schreef Schanulleke het volgende:
[afbeelding]
Ik moet de boel weer gaan schoonmaken
Het belangrijkste is natuurlijk dat je er gewoon plezier in hebt om ze te maken, als dat zo is dan wordt het resultaat ook steeds meer wat je er van verwacht. En het zijn leuke plaatjes toch! Emmen?quote:Op zondag 8 januari 2006 21:02 schreef Zombine het volgende:
Ik moet nog echt leren om de juiste combinatie van de instellingen van mijn camera te vinden.
Vandaar dat deze foto's niet geweldig goed gelukt zijn. Maar ik er toch wel trots op ben
[afbeelding]
Jammer vind ik dat de kleuren niet echt helder zijn. Zit een beetje een doffe waas overheen. Volgende keer eens kijken hoe ik dat kan voorkomen.
Vaak valt er achteraf nog een hoop te doen aan de kleuren Je kunt bijvoorbeeld het contrast van de foto wat verhogen, of wat met de saturation spelen.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:02 schreef Zombine het volgende:
Ik moet nog echt leren om de juiste combinatie van de instellingen van mijn camera te vinden.
Vandaar dat deze foto's niet geweldig goed gelukt zijn. Maar ik er toch wel trots op ben
[afbeelding]
Jammer vind ik dat de kleuren niet echt helder zijn. Zit een beetje een doffe waas overheen. Volgende keer eens kijken hoe ik dat kan voorkomen.
Ik heb dan wel een compact, maar toch: ik snap nog steeds niet hoe het nou zit met de telestand en minder scherptediepte (vagere achtergrond). Als ik namelijk meer inzoom, wordt automatisch het diafragma op mijn camera kleiner, dus heb ik juist een scherpere achtergrond? Kun je misschien nog eens uitleggen hoe ik dat dan zou moeten doen?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 15:11 schreef luap het volgende:
[..]
Hmmm, goeie vraag. Volgens mij maakt het voor de scherptediepte niet uit. Dat heeft alleen met de vergroting te maken. Waar het wel heel belangrijk voor is is hoe blurred de achtergrond is. Hoe meer tele hoe meer je een rustige achtergrond krijgt.
Daarnaast is het wel zo dat je bij een compact altijd meer scherptediepte hebt dan bij een SLR (door het formaat van de sensor).
Had macro aanstaan ( bloemetje dus ). Alleen iso-waarden f-waarden en sluitertijd moet ook aan gedacht worden. En dat heb ik nog niet helemaal door van wat de perfecte combinaties zijn.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
Vaak valt er achteraf nog een hoop te doen aan de kleuren Je kunt bijvoorbeeld het contrast van de foto wat verhogen, of wat met de saturation spelen.
En ze zijn zeker niet slecht Heb je de macro-instelling van je camera gebruikt (knopje met een bloemetje er bij)? Dan kun je meestal redelijk dichtbij komen met je cam en toch scherpe foto's maken.
Iso waarden hoef je meestal niet veel aan te doen; hoe lager hoe beter (omdat je dan minder ruis hebt) over het algemeen, of je moet wat ruis op je foto willen of te weinig licht hebben.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:59 schreef Zombine het volgende:
[..]
Had macro aanstaan ( bloemetje dus ). Alleen iso-waarden f-waarden en sluitertijd moet ook aan gedacht worden. En dat heb ik nog niet helemaal door van wat de perfecte combinaties zijn.
EDIT: bedankt voor de complimenten trouwens
ik wou eigenlijk zeggen "nee ", maar het is toch wel een aardige fotoquote:Op maandag 9 januari 2006 09:36 schreef ill-omened het volgende:
als het wat donker of als je een actie scene wil fotograferen dan gebruik je best een hogere iso waarde. Maar niet teveel want bij een iso 800 bv. heb je bijna zowieso ruis. Ik gebruik meestal iso 64 of 100.
Als jullie even zo vriendelijk zouden willen zijn om 5 sterren te stemmen op mijn foto "cube" op http://canon.be.msn.com/EOSActive.aspx
Dat zei ik dus ook: alleen als het nodig is door bijvoorbeeld donkerte (en bij actie hangt het ook maar net van de hoeveelheid licht af). En als een (compact)camera al tot 800 iso gaat, is deze meestal bijna onbruikbaar door de hoge ruisintensiteit. Bij een SLR is dat volgens mij iets andersquote:Op maandag 9 januari 2006 09:36 schreef ill-omened het volgende:
als het wat donker of als je een actie scene wil fotograferen dan gebruik je best een hogere iso waarde. Maar niet teveel want bij een iso 800 bv. heb je bijna zowieso ruis. Ik gebruik meestal iso 64 of 100.
Ksst! Foeiquote:Als jullie even zo vriendelijk zouden willen zijn om 5 sterren te stemmen op mijn foto "cube" op http://canon.be.msn.com/EOSActive.aspx
het is niet zo zeer dat het stoort, meer dat de foto denk ik veel leuker wordt met weinig tot geen schaduwquote:Op woensdag 11 januari 2006 20:56 schreef Elefes het volgende:
Ik vind de schaduwen niet zo storend..
Dat zou kunnen. Een beetje high-key bedoel je?quote:Op woensdag 11 januari 2006 22:29 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
het is niet zo zeer dat het stoort, meer dat de foto denk ik veel leuker wordt met weinig tot geen schaduw
iddquote:Op woensdag 11 januari 2006 22:41 schreef Elefes het volgende:
Dat zou kunnen. Een beetje high-key bedoel je?
standaard, heb geen voorzetlensjesquote:Op donderdag 12 januari 2006 16:36 schreef Schanulleke het volgende:
Standaard of niet, ik vind het mooie foto's.
De 2de kan inderdaad een grotere diepte gebruiken, als je nu kijkt oogt hij toch een klein beetje onscherp. Maak je deze met je powershot A610 standaard, of gebruik je er een voorzetlensje bij?
ja, rechtboven was ook de bedoeling.. maar het ging ff wat moeizaam allemaal vnv mss nog ff een goeie van bovenaf makenquote:Op donderdag 12 januari 2006 16:35 schreef Elefes het volgende:
Inderdaad ietsje scherper, en nog meer recht boven de bloem misschien (en deze dan precies in het midden van het beeld).. Maar ik vind dit al knap, ik krijg ze er nooit zo mooi op
hoe vindt je em zo?quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:35 schreef Elefes het volgende:
Inderdaad ietsje scherper, en nog meer recht boven de bloem misschien (en deze dan precies in het midden van het beeld).. Maar ik vind dit al knap, ik krijg ze er nooit zo mooi op
mooie macroquote:
Very nice Jelleequote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
heel mooiquote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
het zou wel kunnen ja, maar ik kan me goed voorstellen dat hallmark zat van dit soort fotos heeftquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:13 schreef Jelleee het volgende:
Die 3e zou makkelijk als kaart kunnen vind ik, hm..
Mooi mooi Misschien nog ietsje scherpte er bij.. Maar verder superquote:
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
Mooiquote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
Weetik!quote:Op zaterdag 14 januari 2006 00:41 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mooi mooi Misschien nog ietsje scherpte er bij.. Maar verder super
[..]
Erg mooi inderdaad!
Hele mooie werking van scherptediepte, goede compositie, erg lekkere foto, echt mooi Imho de eerste mooie foto van een druppel + kraan die ik hier heb gezien.
Enig minpuntje wat ik zo gauw zie is imho dat er wat vlekken op de kraan zitten (schoonmaken jij! ).
Ik vind ze ook erg mooi inderdaad, maar als ik de kaarten van Hallmark in mijn hoofd neem (die met een witte rand) dan hebben ze al veel van dit soort dingen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:04 schreef MmadviewW het volgende:
Bedankt, mja ik vond die 1e het (meest) geschikt als kaart.
Mooi Jelleee zou je de camerainstellingen willen verklappen? ga ik ook eens oefenen met druppies!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
Wat zijn die 'slierten' die onder de waterdruppels hangen?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
quote:Op zondag 15 januari 2006 12:43 schreef An24 het volgende:
[..]
Mooi Jelleee zou je de camerainstellingen willen verklappen? ga ik ook eens oefenen met druppies!
een eurobiljetquote:Op zondag 15 januari 2006 09:37 schreef nielsgeode het volgende:
[afbeelding]
3x raden wat dit is
En hij is NIET gecropped ofzo, het is de volledige beeldbreedte :-)
dat is de bewegingonscherpte van de vallende druppelsquote:Op zondag 15 januari 2006 12:45 schreef Zombine het volgende:
Briefgeld?
[..]
Wat zijn die 'slierten' die onder de waterdruppels hangen?
Idd!quote:
Licht denk ik , zo'n druppel in in 1 seconde alweer beneden, en ik heb geloof ik met flits gedaan.. dus het licht (zie mijn verhaal hierboven) is meegetrokken in de sluitertijd, want de druppel valt toch door.. Lijkt een beetje op Dubbelu's munt-foto, rear-curtain ofzo.. niet dat ik dat heb x_Xquote:Op zondag 15 januari 2006 12:45 schreef Zombine het volgende:
[..]
Wat zijn die 'slierten' die onder de waterdruppels hangen?
Haha, nou, ik moet nu even bijkomen van het trainen, maar ik ga deze week nog een poging wagen, bedankt voor je uitlegquote:Op zondag 15 januari 2006 15:25 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Idd!
Ik dacht ook al, sinds wanneer heb ik die foto met een Minolta gemaakt?
Om op je vraag terug te komen, Pea had 't keer in een topic gezegt hoe het precies moest..
Maar zo heb ik het gedaan, met een camera zonder instelbare sluitertijd..
Gewoon water uit de kraan laten lopen, er vlakbij een lamp naast zetten, linksachter de watersliert of er gewoon links van, je camera op macro, en dan de knop half indrukken zodat hij scherpstelt in macro op de lopende watersliert, dan duw je de kraan een beetje uit, zodat hij om de 2 sec een druppeltje water laat vallen, en dan met flits (heb ik in ieder geval gedaan) een foto maken, de hoeveelheid licht van het lampje moet een snelle sluitertijd krijgen dan, en dan op goed geluk een foto maken..
Maak de kraan wel schoon!
Ik ben benieuwd naar je resultaten!
Edit; en natuurlijk een beetje scharpenen met een fotoedit-progje kan geen kwaad
[..]
Licht denk ik , zo'n druppel in in 1 seconde alweer beneden, en ik heb geloof ik met flits gedaan.. dus het licht (zie mijn verhaal hierboven) is meegetrokken in de sluitertijd, want de druppel valt toch door.. Lijkt een beetje op Dubbelu's munt-foto, rear-curtain ofzo.. niet dat ik dat heb x_X
*kuch*.. Wat Lostmind dus zegt / zei
wat doen jullie allemaal met photoshop? ik crop de fotos en stel soms de levels iets anders af, maar dat is het wel.. maar volges mij zitten sommige mensen hier halve fotos bij elkaar te photoshoppenquote:Op zondag 15 januari 2006 15:25 schreef Jelleee het volgende:
[...]
Edit; en natuurlijk een beetje scharpenen met een fotoedit-progje kan geen kwaad
[...]
10 euro inderdaadquote:
Een andere van 2 dagen later dan maar, wit papiertje kon ik niet goed in de hoek krijgen, en flits zou een beetje een spiegeleffect moeten gegeven hebben, maar dus niet.. hier ben ik minder tevreden over omdat de druppel nét niet op dat moment viel, maar toch nog redelijk.. vind ik.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
Mooie uitleg, alleen mijn camera is nog te primitief voor Rear curtain, Kheb niet eens instelbare sluitertijd, laat staan Rear-Curtain mode.. + die eerste was flitsloos.. en verder hangen er alleen maar gordijnen aan de muur, dus..quote:Op zondag 15 januari 2006 15:07 schreef lostminds het volgende:
[..]
dat is de bewegingonscherpte van de vallende druppels
zo te zien heeft hij geflitst met front curtain in plaats van rear curtain
komt er dus op neer dat de camera flitst aan het begin van het maken van de foto (met lange sluitertijd) en daarbij de druppel "bevriest", vervolgens komt daar de beweging nog achteraan
als je rear curtain gebruikt dan hangen die slierten er boven
nu lijkt het dan ook alsof de druppels omhoog vallen
nice pics Jelle, ik ga zo denk ik ook ff waterdruppels fotograferenquote:Op woensdag 18 januari 2006 16:38 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Een andere van 2 dagen later dan maar, wit papiertje kon ik niet goed in de hoek krijgen, en flits zou een beetje een spiegeleffect moeten gegeven hebben, maar dus niet.. hier ben ik minder tevreden over omdat de druppel nét niet op dat moment viel, maar toch nog redelijk.. vind ik.
[afbeelding]
Woeh, wat zie ik nu?
[..]
Mooie uitleg, alleen mijn camera is nog te primitief voor Rear curtain, Kheb niet eens instelbare sluitertijd, laat staan Rear-Curtain mode.. + die eerste was flitsloos.. en verder hangen er alleen maar gordijnen aan de muur, dus..
[afbeelding]
nu stop ik met praten..
Die vind ik echt mooi!quote:
Heb je flits gebruikt?quote:Op woensdag 18 januari 2006 18:03 schreef Veersesmurf het volgende:
smurf heeft toevallig vanmiddag ook ff een foto'tje geschoten van een tulp. binnenkort zal ik er nog een proberen te maken als de bloemblaadjes wat verder uit elkaar zijn.
[afbeelding]
Mooi! goede achtergrond ook, past beetje mij de metaal-kleurtjesquote:
quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:12 schreef Veersesmurf het volgende:
Ik heb idd flits gebruikt, zonder flits vond ik de kleuren wat minder mooi uitkomen, vandaar
zelfde geld voor deze waterlelie:
[afbeelding]
Dankje , is gewoon rood papier als achtergrondquote:Op woensdag 18 januari 2006 19:03 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Die vind ik echt mooi!
Ik moet ook een keer lakens gaan kopen, voor achtergrond.. en wat bloemen..
Oeh! Die is mooi als wallpaper!!quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:12 schreef Veersesmurf het volgende:
Ik heb idd flits gebruikt, zonder flits vond ik de kleuren wat minder mooi uitkomen, vandaar
zelfde geld voor deze waterlelie:
[afbeelding]
Mja ik heb ook een sigma 70-300 mm lens, ook niet echt handig... voor macro's sta ik 2 meter verderop , en ik kan inderdaad ook niet een vlieg oid de foto laten vullen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 22:04 schreef Bramvo het volgende:
Wie kan mij een tip geven?
Ik heb een tijdje een nieuwe Canon EOS 350D met de kitlens en een extra Sigma 70-300 blahblah lens gekocht die ze me er bij gepraat hadden voor een leuke tele lens.
Nu valt het me tegen dat ik niet meer bijvoorbeeld een vlieg of een vlinder of een ander object schermvullend in beeld kan krijgen. Wat voor lens heb ik hiervoor nodig?
Beide lenzen stellen niet scherp als ik te dicht bij kom.
Voorheen was ik in het bezit van een Olympus 770UZ waarbij ik op 3cm kon scherpstellen in combinatie met de super-macro functie en ik vond het erg leuk om dan mooie scherpe plaatjes te kunnen schieten.
Wie kan mij helpen? Het hoeft voor mij niet topkwaliteit te zijn, ik vind het vooral leuk om fotos te MAKEN en investeren houd ik voor later als ik echt iets moois heb gevonden.
Bedankt,
Bramvo.
Bedankt, net ff andere foto geschoten,quote:Op woensdag 18 januari 2006 22:43 schreef Schanulleke het volgende:
@ werewolf: de zee-egel is mooi! Bij het wenteltrapje stoort de geringe DOF me een beetje.
@ MmadviewW: Lekker bezig, mooie kleuren!
Mij ook, had hem misschien toch wat rechter moeten leggen, maar heb hem niet her thuisquote:Op woensdag 18 januari 2006 22:43 schreef Schanulleke het volgende:
@ werewolf: de zee-egel is mooi! Bij het wenteltrapje stoort de geringe DOF me een beetje.
Thanks, die Zee-egel foto is trouwens ook heel mooiquote:Op woensdag 18 januari 2006 22:58 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Mij ook, had hem misschien toch wat rechter moeten leggen, maar heb hem niet her thuis
Ik moet ook maar eens verschillende kleuren achtergrondvellen halen, want die bloemen komen er mooi uit, vooral die gele
Deze foto is gemaakt nadat het gesneeuwd had. daardoor is die achtergrond zo mooi wat de kleur betreft.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:03 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Mooi! goede achtergrond ook, past beetje mij de metaal-kleurtjes
Lekker beestje!quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:13 schreef sgoldie het volgende:
hier dan mijn toevoeging....deze is van mijn afgelopen vakantie in Thailand...
[afbeelding]
Die is mooi! Wat een bakbeest zeg..quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:25 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Lekker beestje!
Ik heb zelf in Afrika van de zomer een Armoured Ground Cricket op de foto gezet.
(is twee topics terug al eens langsgekomen)
[afbeelding]
De volgende keer als je weer eens besluit met die druppeldingen aan de gang te gaan...quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:17 schreef Jelleee het volgende:
Nog iets van mezelf, en nu kap ik ff met die druppeldingen.. x)
[afbeelding]
Oke oke, binnekort kraan schoonmaken =P
Ok bedankt voor je info. Heb je toevallig ook een idee waar ik op moet letten als ik bijvoorbeeld echt een sigma of canon lens koop? Ik ben zelf niet zo'n fan van voorzetlenzen ivm lichtverlies etc. Of zijn die originele dingen onbetaalbaar?quote:Op woensdag 18 januari 2006 22:37 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
Mja ik heb ook een sigma 70-300 mm lens, ook niet echt handig... voor macro's sta ik 2 meter verderop , en ik kan inderdaad ook niet een vlieg oid de foto laten vullen.
Je zou kunnen gaan werken met macro-voorzetlenzen, of (dure) macrolenzen.
Voordeel van de macro-voorzetlenzen is dat ze goedkoop zijn, maar toch kun je er wel leuke dingen mee bereiken (zeker op zo'n telelens).
Keine Rear-curtainquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:50 schreef Mauro het volgende:
[..]
De volgende keer als je weer eens besluit met die druppeldingen aan de gang te gaan...
Kun je ze dan ook naar beneden laten vallen ipv omhoog?
quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:21 schreef Schanulleke het volgende:
Dan draai je toch gewoon je camera om
Zo, aparte foto Het lijkt net een tekening of iets dergelijks .quote:Op maandag 23 januari 2006 23:32 schreef lostminds het volgende:
deze heeft een paar maandjes bij mij gelogeerd
lief he
[afbeelding]
el cheapo lens met wat usm er over heenquote:Op maandag 23 januari 2006 23:47 schreef Elefes het volgende:
[..]
Zo, aparte foto Het lijkt net een tekening of iets dergelijks .
An is jaloers, maar voor deze leek spreek je wartaalquote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:10 schreef lostminds het volgende:
[..]
el cheapo lens met wat usm er over heen
hier nog een...
[afbeelding]
vertaling:quote:Op woensdag 25 januari 2006 20:19 schreef An24 het volgende:
[..]
An is jaloers, maar voor deze leek spreek je wartaal
Het geeft wel een mooi, apart effect vind ikquote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:10 schreef lostminds het volgende:
[..]
el cheapo lens met wat usm er over heen
hier nog een...
[afbeelding]
Achtergrond vind ik hier juist wel leuk, behalve dat groene.. dat beige-achtige komt wel terug in het poppetje, scherpgestelt in het midden.. bij de das volgens mij? Mooie foto!quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:15 schreef Gose het volgende:
mooie foto's hierboven!!
ik heb ook een macro van een poppetje dat bij ons in de keuken staat:
[afbeelding]
leuke van macro, dat je van een niet bijzonder onderwerp toch een leuke foto kan maken
quote:Op donderdag 26 januari 2006 15:12 schreef lostminds het volgende:
raad je plaatje, abstracte macro blijft leuk
de laatste drie zijn me wel duidelijk, wat is die eerste nou?
afval van de papiersnijder ofzo?
die stond dus gewoon op automatisch en had ik misschien op lamplicht moeten zetten.... echt leuk is het natuurlijk niet he om 2x dezelfde foto te makenquote:Op donderdag 26 januari 2006 15:22 schreef lostminds het volgende:
@jellee
dat bedoel ik, blijft leuk
@gose
klopt, witbalans aanpassen doe je dan ook vantevoren op de camera
quote:Op donderdag 26 januari 2006 15:28 schreef Gose het volgende:
[..]
die stond dus gewoon op automatisch en had ik misschien op lamplicht moeten zetten.... echt leuk is het natuurlijk niet he om 2x dezelfde foto te maken
raad je plaatje is wel leuk al denk ik dat er dan zoveeeeeel onderwerpen zijn waar mensen zo dicht op gaan zitten dat het bijna onmogelijk is het te raden.
Idd, Raad je plaatje bestaat al.. Maar liep niet echt storm ofzo, en om nou een apart topic te maken voor RJP-macro variant..quote:Op donderdag 26 januari 2006 15:24 schreef lostminds het volgende:
zou dat geen idee zijn? een raad je plaatje topic met macro foto's
degen die em raad mag de volgende plaatsen (of de beurt doorgeven)
-wow- heeeeeeeeeeel mooi gedaanquote:Op donderdag 2 februari 2006 10:11 schreef djengizz het volgende:
Hij is al wel vaak gedaan, maar hier is mijn versie van een druppel:
[afbeelding]
LOLquote:Op zondag 5 februari 2006 17:39 schreef Providentia het volgende:
[afbeelding]
Niet echt macro, maar wel erg leuk
Nice Jelle:leuk effect, met twee glasplaten gedaan?quote:
Omdat de kraan zelf zo onscherp is, zou ik daar een heel stuk van wegsnijden; zodat de druppel echt het belangrijkste element in de foto wordt. Wel een erg mooie druppel met een mooi effectquote:Op donderdag 9 februari 2006 16:14 schreef MmadviewW het volgende:
met een Oranje Filter (niet in photoshop, maar een voorzetlensje):
[afbeelding]
Die is heel mooi!quote:
Tnx,eerlijk gezegd de eerste die ik schoot, toen ik deze foto zag ben ik mijn kraan maar ff gaan poetsenquote:Op donderdag 9 februari 2006 19:29 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Die is heel mooi!
Mooie druppel ook, een lange sliert met een bol onderaan. whoa!
Hoeveel foto's heb je wel niet gemaakt voordat je dit kreeg?
Tnx, denk het jaquote:Op donderdag 9 februari 2006 18:21 schreef Gose het volgende:
dies goed gelukt!!! zie ik jou nou in dat druppeltje? beetje links van het midden?
Hmm, mooie foto, maar ik heb er 1 vraagje over, het is net of de druppel 'omhoog' gaat? hoe komt dat?quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:14 schreef MmadviewW het volgende:
met een Oranje Filter (niet in photoshop, maar een voorzetlensje):
[afbeelding]
Front curtainquote:Op donderdag 9 februari 2006 19:37 schreef Orealo het volgende:
[..]
Hmm, mooie foto, maar ik heb er 1 vraagje over, het is net of de druppel 'omhoog' gaat? hoe komt dat?
Aaah dankjewel, nu snap ik 't, ontdekte 't net ook op een eigen foto, hehequote:Op donderdag 9 februari 2006 19:47 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Front curtain
Kijk maar bij die druppel-foto van mij, is ook een hele uitleg.
Dat streepje moet dus van boven naar onder gaan, dus je camera omdraaien (zei Schanulleke) .. dan valt ie dus naar boven, en rent ie niet terug de kraan in
Idd een a2-tje met 2 lampen erop.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:56 schreef PdeHoog het volgende:
Da's een kwestie van een groot stuk wit papier en dan de achterkant in een kromming omhoog laten lopen
Nice!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 17:30 schreef Lord Dreamer het volgende:
LD heeft ook maar een fototje gemaakt met de nieuwe lens .
Een autootje -> Fiatje 500 ( mini) ding is nog geen 5 cm.
foto oorsprokelijk formaat. 2496 x 1664
Iets kleiner gemaakt anders is het niet leuk meer.
ehm let niet op de stof op de auto
[afbeelding]
[afbeelding]
Voor een eerste probeersel vind ik het zelf nog niet eens zo slecht.
Ik heb gewoon de camera op statief naast m'n bureau gezet en dus dat autootje op de punt van het bureau geparkeerd. Allen had ik beter een minder glimmend autotje moeten pakken en net wat je zegt een meer matte ondergrond.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 17:56 schreef Jelleee het volgende:
Nice!
Mischien volgende keer niet op marmer zetten, maar op een egalere en niet reflecterende ondergrond te zetten? marmer is leuk bij zo'n onderwerp, alleen die reflectie =X
Mooie foto's, hele lekkere sfeer er in!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 20:20 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]
Foto van een lichtbron. Verder niet gephotoshopt oid.
[afbeelding]
Wederom een foto van een lichtbron.
Ik heb een nieuwe camera gekocht (m'n eerste. eigenlijk) en ben de camera nog aan het verkennen, omdat er zoveel opties opzitten...
Wat een aparte vlindersquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:59 schreef Dikkiedik_2003 het volgende:
Gistermiddag paar leuke vlinders gefotografeerd in het Hortus Botanicus in adam, jammer dat ik de namen niet meer weet, maar toch mooie vlinders
Doet me een beetje denken aan Close encounters of the third kind .quote:Op donderdag 16 februari 2006 18:47 schreef Werewolf het volgende:
Geen heel erg bijzondere macro, maar ik vond hem wel wat hebben ...
[afbeelding]
Een andere achtergrondkleur had denk ik al heel wat toegevoegd aan deze foto. Nu is ie imho wel erg saai.quote:Op donderdag 16 februari 2006 18:47 schreef Werewolf het volgende:
Geen heel erg bijzondere macro, maar ik vond hem wel wat hebben ...
[afbeelding]
.... Thanxquote:Op maandag 20 februari 2006 19:47 schreef Gose het volgende:
Jij maakt echt Mooie foto's luap . Vooral in je portfolio op je site onder experimenten. Ik snap voor geen meter waarmee je het hebt gedaan en hoe ( het lijkt vuur) maar het ziet er echt vet uit!!
verkapt hoe heb je die experimenten foto's gemaakt?? wat heb je ervoor gebruikt? of is dat geheim van de smid??quote:
Haha, dat dacht ik al tussen de regels door te lezen.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:06 schreef Gose het volgende:
[..]
verkapt hoe heb je die experimenten foto's gemaakt?? wat heb je ervoor gebruikt? of is dat geheim van de smid??
Coolquote:Op maandag 20 februari 2006 22:53 schreef giacomo het volgende:
[afbeelding]
Met mijn Canon Powershot G3
welke camera heb je dan?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 11:28 schreef vriendinnie het volgende:
Wat een mooie foto's!
Ik heb zelf een hele simpele digitale camera, geen speciale lens ofzo dus. Is het mogelijk om dan toch dergelijke foto's te maken? Ik heb namelijk al vaak geprobeerd om een voorwerp scherp op de foto te krijgen en dat de achtergrond dan wazig is maar dat wil me niet lukken. Gaat dit sowieso niet lukken zonder speciale camera of doe ik iets niet goed?
deze?quote:
Dat is em inderdaad. Je kan wel verschillende menu's instellen maar ik moet eerlijk zeggen dat ik onderling niet veel verschil merk.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 11:44 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
deze?
met die wordt het idd lastig.. minimale afstand tussen camera & lens is 20cm.. dan houdt je eigenlijk weinig macro over, en je houdt op zon afstand ook veel scherptediepte over
kan je trouwens wel handmatig alles instellen met die camera?
#1 Hele mooie kleuren en mooie crop, lekker ongewoonquote:Op donderdag 2 maart 2006 23:09 schreef Elefes het volgende:
Vanmiddag bezig geweest met een aantal bloemen hier in huis, waar dus het volgende uit gekomen is:
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
#4:
[afbeelding]
#5:
[afbeelding]
Daar zou je over kunnen twisten.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:22 schreef cyberrobin het volgende:
Volgensmij is dat niet echt macro hoor Ringo?
Nice. Misschien nog wat meer contrast, zodat de sneeuw wat witter wordt?quote:Op maandag 6 maart 2006 15:30 schreef LoggedIn het volgende:
[afbeelding]
al paar dagen oud.. maar vind em wel leuk en jullie?
mjah, ik had wel wat met de levels zitten spelen.. maar weet niet, echt mooie witte sneeuw valt er niet van te maken.. of ik moet em echt heel licht (te) maken, maar dat vind ik dan eigenlijk minder als hoe het nu is.. Als ik er nog wat blauw uithaal wordt ie ook lichter, maar dan krijgt de sneeuw een beetje groenige waas, dat is het dus ook niet..quote:Op maandag 6 maart 2006 16:11 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nice. Misschien nog wat meer contrast, zodat de sneeuw wat witter wordt?
www.photobucket.com (je moet wel account maken)quote:Op maandag 6 maart 2006 16:06 schreef dark_maniac555 het volgende:
mischien een beetje een noobische vraag maar hoe uploaden jullie je foto's hier want ik heb gemerkt dat hosters zoals imagehack hier niet werken wat ik normaal gewend ben
En als je 'm wat roder maakt zeg maar, nadat je er wat blauw uit hebt gehaald? (Even met levels spelen).quote:Op maandag 6 maart 2006 16:50 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
mjah, ik had wel wat met de levels zitten spelen.. maar weet niet, echt mooie witte sneeuw valt er niet van te maken.. of ik moet em echt heel licht (te) maken, maar dat vind ik dan eigenlijk minder als hoe het nu is.. Als ik er nog wat blauw uithaal wordt ie ook lichter, maar dan krijgt de sneeuw een beetje groenige waas, dat is het dus ook niet..
moeilijk, moeilijk..
90mm Tamron met nikkor vatting gaat op film 1:1 (dus ware grootte)quote:Op maandag 6 maart 2006 18:25 schreef Elefes het volgende:
Shart.Bait: Is dat een macro foto zonder microscoop o.i.d.? En hoe kun je in hemelsnaam dan zo dichtbij komen?
Zal ik jullie eens wat vertellen? Witte sneeuw bestaat ook niet. Sneeuw bestaat vornamelijk uit blauwe deeltjes die wij met het blote oog vaak niet zien. Tis zo maar ff een feitje!quote:Op maandag 6 maart 2006 16:50 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
mjah, ik had wel wat met de levels zitten spelen.. maar weet niet, echt mooie witte sneeuw valt er niet van te maken.. of ik moet em echt heel licht (te) maken, maar dat vind ik dan eigenlijk minder als hoe het nu is.. Als ik er nog wat blauw uithaal wordt ie ook lichter, maar dan krijgt de sneeuw een beetje groenige waas, dat is het dus ook niet..
moeilijk, moeilijk..
Deze foto vind ik heel mooi, vanwege de mooie compositie. Het botanische groen op een effen zwarte achtergrond zorgt voor een mooi contrast. Tevens een mooie focus.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:16 schreef MmadviewW het volgende:
Wat vinden jullie van deze foto?
[afbeelding]
bedanktquote:Op woensdag 8 maart 2006 10:41 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Deze foto vind ik heel mooi, vanwege de mooie compositie. Het botanische groen op een effen zwarte achtergrond zorgt voor een mooi contrast. Tevens een mooie focus.
Discusvissen zijn idd heeel mooi , jammer dat de foto een beetje onscherp is maar het moment waarop de foto is genomen en de compositie is mooiquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:59 schreef G-string het volgende:
Ik heb niet de beschikking over een goeie camera, maar toch geprobeerd een portretfoto van
één van onze discusvissen te maken:
[afbeelding]
Heel mooi. Vooral de kleuren zijn erg mooi en soft tegelijk. Een beetje een droomesque kleurstelling. Heel warm, heel sereen en een mooie compositie.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:36 schreef MmadviewW het volgende:
Vandaag geschoten:
plaatje
Edit RonaldV: lees even deze sticky: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
Deze vind ik goed! Je moet niet meer met de kleuren gaan rommelen vind ik.quote:Op maandag 6 maart 2006 15:30 schreef LoggedIn het volgende:
[afbeelding]
al paar dagen oud.. maar vind em wel leuk en jullie?
Mooi, maar itt ScienceFriction vind ik de kleuren niet zo. Het is een beetje te donker allemaal. Al denk ik wel dat het in photoshop een heel eind op te lossen is (contrast omhoog, wat meer kleur er in en lichter).quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:36 schreef MmadviewW het volgende:
Vandaag geschoten:
plaatje
Edit RonaldV: lees even deze sticky: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
Het is een foto die je op zich in een aantal verschillende kleuren zou kunnen uitvoeren en waar tegelijkertijd ook met de contrastlevels gespeeld kan worden. Een stuk lichter en wat okergele tinten zouden ook mooi werken. .quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mooi, maar itt ScienceFriction vind ik de kleuren niet zo. Het is een beetje te donker allemaal. Al denk ik wel dat het in photoshop een heel eind op te lossen is (contrast omhoog, wat meer kleur er in en lichter).
Als dat verbeterd zou zijn, hele mooie plaat .
wat ben je van plan?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:46 schreef Zombine het volgende:
[..]
Deze vind ik goed! Je moet niet meer met de kleuren gaan rommelen vind ik.
EDIT: Heb je deze foto ook groter? Op wallpaper formaat?
Dat is waar . En daarbij: meningen verschillen, ik kan me wel voorstellen dat je de foto zo ook mooi vindt, ik zou hem alleen wat bewerken om de redenen die ik eerder noemde.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:00 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Het is een foto die je op zich in een aantal verschillende kleuren zou kunnen uitvoeren en waar tegelijkertijd ook met de contrastlevels gespeeld kan worden. Een stuk lichter en wat okergele tinten zouden ook mooi werken. .
Will deze graag als wallpaper hebben. Maar hij is daar nu net wat te klein voor.quote:
Ik heb maar even een paar andere tinten geprobeerd (oker geel was in elk geval niks):quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat is waar . En daarbij: meningen verschillen, ik kan me wel voorstellen dat je de foto zo ook mooi vindt, ik zou hem alleen wat bewerken om de redenen die ik eerder noemde.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:00 schreef afraidtech het volgende:
zo even weer wat geexperimenteerd met vuur blijft het mooist he
[afbeelding]
Mooi, mooi! De tweede vooral, lekker abstract . Bij de eerste is het jammer dat je net dat stukje van de bovenkant van de vlam mist, maar toch een mooie foto!quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:00 schreef afraidtech het volgende:
zo even weer wat geexperimenteerd met vuur blijft het mooist he
[afbeelding]
na de tijd
[afbeelding]
hey,quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:31 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik heb maar even een paar andere tinten geprobeerd (oker geel was in elk geval niks):
[afbeelding]
Ik vind de eerst kleurwijziging eigenlijk het mooist voor de lichtere versie. Alle drie kleuren passen echter wel bij elkaar...
Mooi!quote:Op vrijdag 17 maart 2006 21:16 schreef djengizz het volgende:
Experimentje met het samenvoegen van verschillende belichtingen:
[afbeelding]
HDR is cool sinds kort ook mee aan het klotenquote:Op zaterdag 18 maart 2006 10:58 schreef djengizz het volgende:
M.b.v. Photoshop kun je verschillende foto's met verschillende belichtingen samenvoegen (File-->Automate-->Merge to HDR).
De foto's heb ik genomen m.b.v. bracketing.
Kan dit ook met de nikon d50? Zit wel een bracket-iets functie op maar misschien is dat weer iets anders..quote:Op zaterdag 18 maart 2006 11:14 schreef djengizz het volgende:
Met veel camera's kun je met één druk op de ontspanknop meerdere foto's nemen met verschillende belichtings-compensaties. Zo maak je in één keer bv. een foto 1 stop onderbelicht, goed belicht, 1 stop overbelicht. Dit heet auto-bracketing.
En door die samen te voegen krijg je dit effect/resultaat?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 11:14 schreef djengizz het volgende:
Met veel camera's kun je met één druk op de ontspanknop meerdere foto's nemen met verschillende belichtings-compensaties. Zo maak je in één keer bv. een foto 1 stop onderbelicht, goed belicht, 1 stop overbelicht. Dit heet auto-bracketing.
Yep! heb zelf de D50 en dat kan idd, zet hem maar bijv. is op 2 Stops en schiet dan 3 foto's, dan zie je dat 1 onderbelicht is, 1 overbelicht, en 1 goedquote:Op zaterdag 18 maart 2006 14:27 schreef ableton het volgende:
[..]
Kan dit ook met de nikon d50? Zit wel een bracket-iets functie op maar misschien is dat weer iets anders..
Welke heb je dan?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 16:15 schreef LoggedIn het volgende:
bij mijn camera lees ik er niets over
Wow, dat klinkt alsof ik het me voorlopig nog niet kan veroorloven. Toch maar eens rondkijken voor zo'n voorzetgeval, en mezelf eerst goed inlezen natuurlijk.quote:Op zondag 19 maart 2006 13:13 schreef Schanulleke het volgende:
Ik gebruik een Nikon D70, een sigma APO Macro 180 mm F5.6 en een Soligor extension tube. En een Sigma EG-500 super flitser.
Dat klinkt dan toch nog wel een beetje aantrekkelijk dan. Ik weet niet meer wie het zei, maar het is echt zo: Als je eenmaal begint, dan wil je steeds meer. Fatsoenlijke flitser staat ook nog op mijn lijstje.quote:Op zondag 19 maart 2006 13:27 schreef Schanulleke het volgende:
Macrolensje heb ik vorig jaar 2de hands voor ¤ 60 op de kop getikt, en dat moet nog goedkoper kunnen. Alleen al daarmee kan je hele fijne resultaten halen. Mijn inzending voor 'de mooiste van 2005' was daarmee gemaakt.
quote:Op zondag 19 maart 2006 14:52 schreef Quinazoline het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje een vage en onduidelijke foto geworden. Misschien had alleen die linker vlieg op een neutrale achtergrond mooier geweest.
Als ik 'em nog een keer zou maken, maar dan scherper dan is-ie niet echt "rauw" meer en heb ik er niks meer aan voor de nabewerking.quote:Op zondag 19 maart 2006 15:24 schreef Quinazoline het volgende:
Ja, zo bedoelde ik, maar dat is het toch ook niet echt. Een beetje te veel vage vlekken denk ik.
Zo te ziet martelt hij ze eerst, arme beetjesquote:Op zondag 19 maart 2006 16:05 schreef Quinazoline het volgende:
Die vind ik dan allebei weer erg cool. De tweede vooral, mooi gedaan. Hoe kom je toch aan al die vliegen?
Alle dode vliegen in huis op de vensterbank (waar de zon op schijnt) leggen en laten drogen. En ik heb zo'n tennis racket vliegenvanger. Als je daar heel kort een schok mee geeft is de vlieg dood, maar hij blijft verder mooi in tact (in tegenstelling tot de klap met de handen).quote:Op zondag 19 maart 2006 16:05 schreef Quinazoline het volgende:
Die vind ik dan allebei weer erg cool. De tweede vooral, mooi gedaan. Hoe kom je toch aan al die vliegen?
Ik zie niets... (kruisjes)quote:Op zondag 19 maart 2006 17:26 schreef Ynske het volgende:
Macrofotografie?
In iedergeval tulpjes die uitgebloeid zijn
[afbeelding]
[afbeelding]
kijk nog eens, heb ze even elders geplaatstquote:
Vind de eerste eigenlijk wel wat hebben, ik laat mijn tulpjes ook wel even uitdrogen !!! Vooral die paarse gloed doet het em!quote:Op zondag 19 maart 2006 17:26 schreef Ynske het volgende:
Macrofotografie?
In iedergeval tulpjes die uitgebloeid zijn
[afbeelding]
[afbeelding]
Nog even hierover: Je maakt dus eigenlijk 3 dezelfde foto's, en voegt die samen. Dus camera instellen op bracketing functie, en op statief zetten, 3 foto's maken (waar van 1 onder-, 1 over- en 1 goed belicht) en die dan samenvoegen in photoshop m.b.v. HDR.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 15:50 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Yep! heb zelf de D50 en dat kan idd, zet hem maar bijv. is op 2 Stops en schiet dan 3 foto's, dan zie je dat 1 onderbelicht is, 1 overbelicht, en 1 goed
Oefening baart kunstquote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:28 schreef Gi1337 het volgende:
Damn echt mooie foto's ertussen.
Ik moet nog een boel oefenen zie ik wel.
Ik dacht dat het naaktfotografie was...quote:Op zondag 26 maart 2006 21:11 schreef An24 het volgende:
@ sciencefriction: je maakt er bijna iets sensueels van
Ben ik het mee eens, maar ik vind het toch de mooiste Maar ook de eerste is zeer fraai An24!quote:Op zondag 26 maart 2006 21:05 schreef PdeHoog het volgende:
Bij die tweede vind ik het jammer dat de onderkant van de bloem voor een groot gedeelte wegvalt.
Sterker nog....het wordt tijd voor de bollenvelden Dat was vorig jaar best gaaf Maar goed...da's geen macrofotografie meerquote:Op zondag 26 maart 2006 21:56 schreef An24 het volgende:
kan niet wachten tot de verse bloemen uit komen....die zijn rood
ik vind ze erg mooi, vooral de kleurschakeringquote:Op zondag 26 maart 2006 20:09 schreef An24 het volgende:
Gister beetje zitten spelen. Is het wat?
[afbeelding]
[afbeelding]
Thanks Luap. Ik ga je tip aankomend weekend ff uitproberen als mijn rode amarilissen uit zijn!quote:Op maandag 27 maart 2006 19:30 schreef luap het volgende:
Hey An, mooie foto's! Vooral de eerste vind ik erg gaaf. Ik denk dat het komt door de zachte kleuren, misschien dat de scherptediepte zelfs nog wat minder had gemogen (dus alleen die meeldraden scherp). Dan krijg je helemaal een dromerige plaat.
hehequote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:25 schreef Puckzzz het volgende:
je moet je lieveheersbeestje wel even afstoffen hoor
de eerste foto zie ik niet.
Canon Powershot A610quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:48 schreef Robertje het volgende:
Met wat voor een camera heb je ze gemaakt?
Ik ga er binnenkort is een keer mee bezigquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:54 schreef Robertje het volgende:
Komen toch mooie plaatjes uit Misschien de volgende keer iets met de levels spelen (mocht je PS hebben) Ik had hem persoonlijk iets lichter gemaakt. En een beetje meer kleur gegeven.
Wat? Geweldig zul je bedoelenquote:Op zondag 26 maart 2006 20:09 schreef An24 het volgende:
Gister beetje zitten spelen. Is het wat?
Best een fijne foto Ik vind de scherptediepte mooi uitkomen hier, de achtergrond is lekker.quote:Op zaterdag 1 april 2006 22:01 schreef Nature4Life het volgende:
[..]
Wat? Geweldig zul je bedoelen
Hier eentje van mij, vandaag geschoten:
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |