abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 2 januari 2006 @ 19:44:08 #51
137525 pikki
pok! pok !
pi_33635202
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:43 schreef HearIt het volgende:
De grap is d'r ondertussen wel af heer Pikki.
Géén fanatieker wezen op de wereld , dan een scepp
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33635324
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:38 schreef pikki het volgende:

[..]

Les 2 : hoe wordt ik ongelovig ..?
eerst maar eens wat aan je grammatica doen, je spelling zuigt

oh nee, wacht, laat maar zo, een t te veel, een e te weinig, het is een gave!!!!!!!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  maandag 2 januari 2006 @ 19:49:48 #53
137525 pikki
pok! pok !
pi_33635404
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:47 schreef milagro het volgende:

[..]

eerst maar eens wat aan je grammatica doen, je spelling zuigt

oh nee, wacht, laat maar zo, een t te veel, een e te weinig, het is een gave!!!!!!!
muggenzifter ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33635416
quote:
Ik heb hier nog weinig discussie gehoord over de psychologische achtergronden van Robbert, terwijl me dat nu juist zo interessant lijkt. Waarom liegt hij? Wat drijft hem? Binnen welke psychisch ziektebeeld past hij? Zijn er geen studenten Psychologie hier ofzo die hier meer over kunnen vertellen?
Op een ander forum heb ik reeds de diagnoses van een schizotypische persoonlijkheidsstoornis en pseudologia fantastica (hier volgens Wikipedia) gesteld.

Kijk maar eens bij de symptomen en zoek de overeenkomsten met Robbert. Ik ben echter niet echt terzake kundig en wil ook wel eens horen wat iemand met meer verstand van geestesziekten hier van vindt.
pi_33635468
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:49 schreef pikki het volgende:

[..]

muggenzifter ....
genverbrander!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  maandag 2 januari 2006 @ 19:56:18 #56
137525 pikki
pok! pok !
pi_33635643
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:50 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Op een ander forum heb ik reeds de diagnoses van een schizotypische persoonlijkheidsstoornis en pseudologia fantastica (hier volgens Wikipedia) gesteld.

Kijk maar eens bij de symptomen en zoek de overeenkomsten met Robbert. Ik ben echter niet echt terzake kundig en wil ook wel eens horen wat iemand met meer verstand van geestesziekten hier van vindt.
Ik ben echter niet echt terzake kundig

Zegt al genoeg ....en dan maar afgeven ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33635731
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:50 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Op een ander forum heb ik reeds de diagnoses van een schizotypische persoonlijkheidsstoornis en pseudologia fantastica (hier volgens Wikipedia) gesteld.

Kijk maar eens bij de symptomen en zoek de overeenkomsten met Robbert. Ik ben echter niet echt terzake kundig en wil ook wel eens horen wat iemand met meer verstand van geestesziekten hier van vindt.
Een psychiater of psycholoog zal hier geen diagnose over geven, dat is niet toegestaan, dat kan hem zijn baan kosten.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
  maandag 2 januari 2006 @ 20:04:48 #58
137525 pikki
pok! pok !
pi_33635861
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:58 schreef Tulio het volgende:

[..]

Een psychiater of psycholoog zal hier geen diagnose over geven, dat is niet toegestaan, dat kan hem zijn baan kosten.
En wat zeg je dan van de psycholoog die Robbert genezen heeft ? Of heb je het boek niet gelezen ....?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33635893
D'r is geen psycholoog die Robbert genezen heeft.
pi_33635900
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:43 schreef HearIt het volgende:
De grap is d'r ondertussen wel af heer Pikki.
De grap is, dat Pikki zelf nog geen aflevering van "Er is zoveel meer..." heeft gezien!!

  maandag 2 januari 2006 @ 20:07:59 #61
137525 pikki
pok! pok !
pi_33635969
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:05 schreef Liefsten het volgende:

[..]

De grap is, dat Pikki zelf nog geen aflevering van "Er is zoveel meer..." heeft gezien!!

Dan kun je pas neutraal oordelen , en ik oordeel niet , ik weet al lang dat het eerlijk is ..........
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33635997
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:04 schreef pikki het volgende:

[..]

En wat zeg je dan van de psycholoog die Robbert genezen heeft ? Of heb je het boek niet gelezen ....?
Die zal toestemming hebben gehad van Robbert om dit openbaar te maken. Een psycholoog heeft een zwijgplicht. En psychologen kunnen niet genezen.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33636018
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:51 schreef milagro het volgende:

[..]

genverbrander!



  maandag 2 januari 2006 @ 20:13:40 #64
137525 pikki
pok! pok !
pi_33636128
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:08 schreef Tulio het volgende:

[..]

Die zal toestemming hebben gehad van Robbert om dit openbaar te maken. Een psycholoog heeft een zwijgplicht. En psychologen kunnen niet genezen.
Hij wel ,want hij had ook paranormale gaven, en geneesde Robbert van op afstand , zie nu eens ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33636183
Dát bedoelen ze dus met parapsychologie!
pi_33636197
Stel nou dat dat "genverbrander" incident niet was voorgekomen...zouden "jullie" dan nog wel in hem geloven?
> Be Yourself; everyone else is taken <
pi_33636217
Een 'nee' alhier. Vanaf het begin overigens al niet.
pi_33636239
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:13 schreef pikki het volgende:

[..]

Hij wel ,want hij had ook paranormale gaven, en geneesde Robbert van op afstand , zie nu eens ....
Hier kan ik niks over zeggen omdat ik het boek niet gelezen heb. Bovendien is "psycholoog" een vrij beroep en kan iedereen zich zo noemen als hij/zij mensenlijk gedrag onderzoekt. Maar een geregistreerde psycholoog heeft zwijgplicht en zal ook nooit claimen iemand genezen te hebben, zeker niet van een afstand.

Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33636296
tvp
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
pi_33636366
quote:
Op maandag 2 januari 2006 20:17 schreef Peekaboo het volgende:
Stel nou dat dat "genverbrander" incident niet was voorgekomen...zouden "jullie" dan nog wel in hem geloven?
het gaat niet om Robbert zelf maar om wat hij doet. Hij kan zeker paranormale gaven hebben. En de lichten kunnen ook gaan knipperen door negatieve energie. Maar ik neem me de vrijheid om hieraan te twijfelen.

Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33636394


[ Bericht 100% gewijzigd door Biancavia op 02-01-2006 20:23:49 (o) ]
Ja, die met de ballen in de bek.
pi_33638090
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:58 schreef ee-04 het volgende:

Wat mij verder gisteren opviel was dat Robbert wel heel graag wilde dat de camera even naar de muur keek en hij pas daarna, toen hij even uit beeld was, de foto liet zien?! Lijkt op Uri Geller die ook alleen maar trucjes kon doen als er niet constant camera's op hem gefocust waren.
Robert maakt thuis eerst verschillende foto's op donkere en lichte ondergronden, dus een spookje op een donkere achtergrond en een non op een lichte ondergrond, die foto's slaat hij op in zn camera of of een flashcard, dan maakt hij ter plekke een echte foto, vervolgens leid hij de aandacht af van de cameraman door even te vragen of hij ook iets ziet, natuurlijk hij ziet niets( de video is trouwens ook digitaal) ondertussen wist hij de zojuist gemaakte foto's en zoekt snel de foto's die hij thuis al gemaakt had, Robert weet echt wel op welke locatie hij komt en doet vooraf gewoon zn huiswerk via internet.
  maandag 2 januari 2006 @ 21:15:04 #73
1087 Merisse
broddeltante
pi_33638311
Al die geesten komen ook pal voor de lens kiekeboe-en, en ze zijn altijd "plat", nooit zie je er een in een ruimte/van wat verderaf.
You will never leave my mind
And it turns out to be so much different than our dreams
Now you're, you're a star in heaven
pi_33638929
quote:
Op maandag 2 januari 2006 18:58 schreef ee-04 het volgende:

Wat mij verder gisteren opviel was dat Robbert wel heel graag wilde dat de camera even naar de muur keek en hij pas daarna, toen hij even uit beeld was, de foto liet zien?! Lijkt op Uri Geller die ook alleen maar trucjes kon doen als er niet constant camera's op hem gefocust waren.
Yep, dat viel mij ook gelijk op en zei ik ook gelijk. Uit beeld en toen had hij wat.
Niet echt geloofwaardiger wordt het er op die manier op. Voor de rest moest ik wel lachen toen hij overentousiast begon te roepen 'er staat wat op, er staat wat op'.

In het kasteel kwamen er ook weer dingen aan bod (die ingemetselde non etc) die makkelijk op te zoeken waren. Maar stel nou als ze die muur wél openbreken en er zit niks, dan zou dat 1. betekenen dat het een sage was en 2. dat Robert dus maar wat lulde of heeft geluld. Maar dat doen ze vast niet.
quote:
Ik vraag mij ook af hoeveel er is weggeknipt uit de gesprekken met de onbekende mensen. Hoeveel vragen heeft hij al gesteld en hoeveel tijd heeft hij om dingen uit te vissen? Door steeds alleen zijn rake opmerkingen uit te zenden lijkt het alsof hij alles uit het niets in een heel kort tijdsbestek uitvindt.
Idd en precies.
Ook vond ik dat er weer teveel readings waren.

Maja, dat was dus Robert, neem ik aan.
Of horen we er nu niks meer van
pi_33639191
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:31 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Of horen we er nu niks meer van
Dan kan ik eindelijk op vakantie.
pi_33639550
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:38 schreef Stenny het volgende:

Dan kan ik eindelijk op vakantie.
Hoezo

Ik vind wel dat er nog een serie moet komen 'de waarheid achter Robert' ofzo
Zonder Irene Moors ditmaal en zonder rtl4 het liefst.
pi_33639701
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:47 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Hoezo

Ik vind wel dat er nog een serie moet komen 'de waarheid achter Robert' ofzo
Zonder Irene Moors ditmaal en zonder rtl4 het liefst.


Ik kreeg vandaag ook weer bericht van de vrouw die hier nog niet kan inloggen, ze heeft wat interessante links:

http://home.hetnet.nl/~lichtbol/ligtnl.htm (index met foto's en
geluidopnames)

http://home.hetnet.nl/~lichtbol/Noballs.htm (lichtbollen die geen
lichtbollen zijn)

http://home.hetnet.nl/~lichtbol/Behindbranches/behindnl.htm (lichtbollen
achter takken)

http://home.hetnet.nl/~li(...)0Linden/AlbertNL.htm
(ook wel een leuke....niet te verwarren met Albert VERlinde )

http://home.hetnet.nl/~li(...)roject%202005-NL.htm
(naar beneden scrollen voor een geluidsfragment van lichtbollen!)

http://www.theghosthunter.nl/maarten.htm

http://www.theghosthunter.nl/roepaen.htm
pi_33639704
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:50 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Op een ander forum heb ik reeds de diagnoses van een schizotypische persoonlijkheidsstoornis en pseudologia fantastica (hier volgens Wikipedia) gesteld.
Fantasy prone personality komt veel dichter in de buurt. Robbert is namelijk iemand die verder heel normaal overkomt en zodoende mensen gemakkelijker weet te overtuigen van zijn fantasiën. Zo kent de geschiedenis wel meer personen die aan dezelfde kenmerken voldoen. Starten vaak een religie.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_33639936
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:52 schreef Stenny het volgende:



Ik kreeg vandaag ook weer bericht van de vrouw die hier nog niet kan inloggen, ze heeft wat interessante links:

http://home.hetnet.nl/~lichtbol/ligtnl.htm (index met foto's en
geluidopnames)

http://home.hetnet.nl/~lichtbol/Noballs.htm (lichtbollen die geen
lichtbollen zijn)

http://home.hetnet.nl/~lichtbol/Behindbranches/behindnl.htm (lichtbollen
achter takken)

http://home.hetnet.nl/~li(...)0Linden/AlbertNL.htm
(ook wel een leuke....niet te verwarren met Albert VERlinde )

http://home.hetnet.nl/~li(...)roject%202005-NL.htm
(naar beneden scrollen voor een geluidsfragment van lichtbollen!)
Thanx, interessant!
Sommige links (die 1e van sommige verklaringen orbs) heb ik wel eens eerder gezien.

Opzich geloof ik nog wel in energieën, dat terzijde, maar onze ( ) Robert en/of rtl4 doet (of doen) er wel erg veel schepjes bovenop en dan ook nog genverbrander gaan zeggen. Hij blijft uhhh leuk

In het programma van gister vond ik ook dat het leek alsof er veel goedgepraat moest worden. Volgens mij hadden ze dat er echt bijgeplakt later, Irene Moors weer over die foto's. Jaja, nu weten we het wel, of het zeker is, nog steeds niet echter.

En wat maakt hij veel gebaren soms zeg
pi_33640087
quote:
Op maandag 2 januari 2006 21:58 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Thanx, interessant!
Sommige links (die 1e van sommige verklaringen orbs) heb ik wel eens eerder gezien.

Opzich geloof ik nog wel in energieën, dat terzijde, maar onze ( ) Robert en/of rtl4 doet (of doen) er wel erg veel schepjes bovenop en dan ook nog genverbrander gaan zeggen. Hij blijft uhhh leuk

In het programma van gister vond ik ook dat het leek alsof er veel goedgepraat moest worden. Volgens mij hadden ze dat er echt bijgeplakt later, Irene Moors weer over die foto's. Jaja, nu weten we het wel, of het zeker is, nog steeds niet echter.

En wat maakt hij veel gebaren soms zeg
Ja, ik vind die links wel apart, toch vreemde verschijnselen te zien her en der.

Ik kreeg vooral bij de reading met de vrouw het gevoel van wat weerwil, ja, en alsof Irene alleen maar wilde horen: "Het was heel bijzonder, alles klopte en ik ben er beter van geworden." Jammer, want geef de mensen de kans echt eerlijk te zeggen wat hen geraakt heeft. Wetenschappelijk hoeft niet persé, maar houd het dan tenminste vriendelijk zakelijk. Wetenschappelijk is natuurlijk ook top, maar dat trekt zeker een kleiner publiek.
pi_33640645
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:03 schreef Stenny het volgende:

Ja, ik vind die links wel apart, toch vreemde verschijnselen te zien her en der.

Ik kreeg vooral bij de reading met de vrouw het gevoel van wat weerwil, ja, en alsof Irene alleen maar wilde horen: "Het was heel bijzonder, alles klopte en ik ben er beter van geworden." Jammer, want geef de mensen de kans echt eerlijk te zeggen wat hen geraakt heeft. Wetenschappelijk hoeft niet persé, maar houd het dan tenminste vriendelijk zakelijk. Wetenschappelijk is natuurlijk ook top, maar dat trekt zeker een kleiner publiek.
Idd en eens.
Het hoeft idd geen discovery te worden, maar dit was wel erg 'zoetsappig' allemaal. Het trekt bijna het hele spirituele (zo) naar beneden. Dat ge-jaknik van dat (overigens wel lieve) Poolse vrouwtje erbij (moest er wel om lachen). 'Ja die en die idd' . Irene Moors bijna of constant heimelijk kijken naar Robert, wijst hij die muur aan, camera er ook heen en hij heeft een foto.. Nitwitshow ofzo

Ok, ik overdrijf wat
Geloof overigens niet minder in bepaalde dingen hierdoor, althans geloof, zegt nog steeds niets, zelfs deze bijna ongeloofwaardigheid niet . Maar wel wat in rtl4 enzo.
pi_33640954
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:03 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, ik vind die links wel apart, toch vreemde verschijnselen te zien her en der.

Ik kreeg vooral bij de reading met de vrouw het gevoel van wat weerwil, ja, en alsof Irene alleen maar wilde horen: "Het was heel bijzonder, alles klopte en ik ben er beter van geworden." Jammer, want geef de mensen de kans echt eerlijk te zeggen wat hen geraakt heeft. Wetenschappelijk hoeft niet persé, maar houd het dan tenminste vriendelijk zakelijk. Wetenschappelijk is natuurlijk ook top, maar dat trekt zeker een kleiner publiek.
Ook de man antwoordde niet naar mijn tevredenheid. Ik let vooral heel erg op non verbale communicatie want hieraan herken je veel meer. Als je meewerkt aan zo'n programma voel je je toch een beetje verplicht om de makers een antwoord te geven dat ze verwachten. Bovendien weten zij ook dat het niet uitgezonden zal worden wanneer ze sceptisch zouden zijn.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33641743
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:16 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Idd en eens.
Ik heb eigenlijk precies dezelfde kijkerservaring als jij. Grappig.

[ Bericht 2% gewijzigd door Stenny op 02-01-2006 22:48:55 ]
  maandag 2 januari 2006 @ 22:45:33 #84
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this¡
pi_33641863
op de site van rtl staat over het programma dat ze ook gaan praten met skeptishe maar dat is volgens mij helemaal niet gebeurd ik heb niet alle afleveringen gezien. weet iemand dit
pi_33641980
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:23 schreef Tulio het volgende:

[..]

Ook de man antwoordde niet naar mijn tevredenheid. Ik let vooral heel erg op non verbale communicatie want hieraan herken je veel meer. Als je meewerkt aan zo'n programma voel je je toch een beetje verplicht om de makers een antwoord te geven dat ze verwachten. Bovendien weten zij ook dat het niet uitgezonden zal worden wanneer ze sceptisch zouden zijn.
Inderdaad: een blik zegt meer dan duizenden woorden, ook ik kijk zoals jij.
pi_33642110
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:45 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
op de site van rtl staat over het programma dat ze ook gaan praten met skeptishe maar dat is volgens mij helemaal niet gebeurd ik heb niet alle afleveringen gezien. weet iemand dit
Ik herinner me dat er een keer met een fotobewerkingsspecialist werd gesproken. Die zei dat het twee dagen werk was om bepaalde foto's als die van Robbert na te maken. Toen nam ik hem al niet meer serieus. Dit was niet sceptisch te noemen. Ook deze man leek onder lichte (?) meewerkingsdruk van het productiebedrijf in het straatje van het programma mee te hobbelen op de hobbelkar van Huize Ten Broeke.
  maandag 2 januari 2006 @ 22:57:32 #87
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this¡
pi_33642330
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:51 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik herinner me dat er een keer met een fotobewerkingsspecialist werd gesproken. Die zei dat het twee dagen werk was om bepaalde foto's als die van Robbert na te maken. Toen nam ik hem al niet meer serieus. Dit was niet sceptisch te noemen. Ook deze man leek onder lichte (?) meewerkingsdruk van het productiebedrijf in het straatje van het programma mee te hobbelen op de hobbelkar van Huize Ten Broeke.
ja idd dus niet naar een onafhankelijk onderzoeks bureau ofzo..maar goed die 2 dagen zeggen natuurlijjk ook niks hij kan voor die 4 uitzendingen wel lekker weekje hebben gepaintshoped ofzo

Eigenlijk vind ik het wel ziek die programma makers dat ze die mensen zo uitbuiten ze willen zo graag met overleden mensen in aanraking komen hoe moet het voor die vrouw zijn geweest om op het nieuws die genverbrander fout te horen en dan die irene moors die zichzelf compleet belachelijk maakt.....die neem je ook voor het leven niet meer serious...en dan zegt ze ook nog is ja zoiets is niet wetenschappelijk aan te tone..nee dat is het inderdaad niet....al was ik John de mol dan zou k dat programma wel is flink door het slijk willen halen anders ook wel hoor maarja niet echt in de positie
pi_33642536
quote:
Op maandag 2 januari 2006 22:57 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:

[..]

ja idd dus niet naar een onafhankelijk onderzoeks bureau ofzo..maar goed die 2 dagen zeggen natuurlijjk ook niks hij kan voor die 4 uitzendingen wel lekker weekje hebben gepaintshoped ofzo

Eigenlijk vind ik het wel ziek die programma makers dat ze die mensen zo uitbuiten ze willen zo graag met overleden mensen in aanraking komen hoe moet het voor die vrouw zijn geweest om op het nieuws die genverbrander fout te horen en dan die irene moors die zichzelf compleet belachelijk maakt.....die neem je ook voor het leven niet meer serious...en dan zegt ze ook nog is ja zoiets is niet wetenschappelijk aan te tone..nee dat is het inderdaad niet....al was ik John de mol dan zou k dat programma wel is flink door het slijk willen halen
Ja, ik denk niet dat de mensen die meegedaan hebben dit echt leuk vinden, ze kwamen nogal kwetsbaar over. Ze wilden allemaal graag dingen weten en zaten met het idee dat een ander de antwoorden had, niet zij zelf. Zelf kan ik daar niet goed tegen als mensen zich zo afhankelijk opstellen. Het geeft de ander oneigenlijke macht.

In de Paravisie van januari staat ook een interview met Irene Moors over haar spirituele kant die ze nu 'meer toelaat'. Ook zij was een beetje de gemiddelde Nederlander in haar verhouding tot geesten, ze was bang iets van haar overleden moeder te horen. Nu staat ze er meer open voor. Hoewel? Zou zij niet een forse sceptische krisis doormaken? Al een beetje wankele verhouding tot het spirituele, dit moet toch een dreun zijn voor haar.
  maandag 2 januari 2006 @ 23:04:30 #89
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this¡
pi_33642609
http://www.robbertvandenbroeke.nl/

Ook wij hebben kennis genomen van alle recente aandacht voor het programma “Er is zoveel meer” en medium Robbert van den Broeke.

Namens het management van Robbert van den Broeke en de makers van het programma willen wij u het volgende ter overweging aanbieden:

Wij hebben het volste vertrouwen in de integriteit en gaven van Robbert. Alle positieve reacties op het programma hebben ons gesterkt in ons geloof dat steeds meer mensen inzicht willen in 'de andere wereld' waar Robbert vertrouwd mee is.

De aandacht voor Robbert geeft ook een platform voor diegene die een andere mening zijn toegedaan op dit gebied, wij kunnen u alleen adviseren om uw eigen mening te vormen zoals wij dat in het programma ook gedaan hebben.

Robbert is helaas gewend geraakt aan kritiek, spot en scepsis; dit heeft hem er niet van weerhouden naar buiten te treden met zijn gaven en deze op zijn open manier aan het grote publiek te laten zien. Hij wordt daarin gesterkt door zijn missie:
'mensen bewust maken van het bestaan van een grotere werkelijkheid'

Ons antwoord op de vraag: 'klopt ’t allemaal wel?' is kort:
Bij het maken van deze vier programma’s is op geen enkele wijze sprake van voorinformatie of trucage. De werkelijkheid op dit vlak is al ongelofelijk genoeg.

***

In de pers worden twijfels uitgesproken over de reading van Robbert bij Corrie Dekkers. Corrie is de vrouw van de afgelopen zomer overleden camera-man Arno. Onderstaand haar reactie op alle kritiek.

Als de wetenschapper thuis komt en zijn kind zit te huilen aan de keukentafel,start hij dan een wetenschappelijk onderzoek of troost hij het kind met een aai over de bol en een knuffel?

Wat ik daarmee wil zeggen is dat Robbert ons uitnodigt om de wereld te bekijken vanuit ons gevoel en een ieder die Robbert heeft ontmoet weet dat deze lieve zachte man niet de goedmondige charlatan is maar eerder een wat verlegen bescheiden man, maar daar hebben de heren van sceptis geen tijd voor genomen om dat te onderzoeken.

Ook hebben ze naar mijn mening niet goed geluisterd naar wat Robbert heeft gezegd; "ík vertel je dit omdat dit belangrijk is ter verwerking" aan mij gericht,een persoonlijke boodschap.
Door mij te vertellen over een vorig leven nam Robbert bij mij de twijfel weg en bevestigde hij mijn gevoel wat ik al jaren had,dat ik in een vorig leven niet lang geleeft heb,in de loop der jaren heb ik dat maar enkele mensen verteld.

En die dag waar ik anderhalf uur met Robbert heb gesproken, is dat een van de vele momenten geweest die voor mij belangrijk zijn geworden,de angst verdween en er kwam hoop voor terug als een huilend kind dat getroost was door bemoedigende woorden die ik, weduwe en moeder van drie kinderen bewaar in mijn hart,daar waar ze voor bedoeld waren.

Gevoel Liefde Hoop Herkenning en Troost zijn niet de woorden die wetenschappelijk te bewijzen zijn toch weten we allemaal dat ze er zijn en dat we ze nodig hebben.
En Robbert wil dat met ons delen, dat er Liefde Hoop en Troost is en dat we geen angst hoeven te hebben.

Ik ben dankbaar dat ik dat met Robbert heb mogen delen.

Corrie Dekkers-Lambregts


ze is er blijkbaar nog blij mee ook....ach ja mischien is alles wel met geld te koop...kan me alleen niet voorstellen dat dit de bevestiging was waar ze op hoopte want ik kan ook aardig met google overweg en ja wat je in je vorige leven heb gedaan????????
pi_33644239
quote:
Op maandag 2 januari 2006 19:50 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Op een ander forum heb ik reeds de diagnoses van een schizotypische persoonlijkheidsstoornis en pseudologia fantastica (hier volgens Wikipedia) gesteld.

Kijk maar eens bij de symptomen en zoek de overeenkomsten met Robbert. Ik ben echter niet echt terzake kundig en wil ook wel eens horen wat iemand met meer verstand van geestesziekten hier van vindt.
Kijk eens aan, dat komt inderdaad aardig overeen met de symptomen van Robberts ziekte. Ik krijg gewoon helemaal kunstzinnige inspiratie van die gozer:

pi_33644654
wat kunnen we nog meer verzinnen om robbert lekker voor lul te gaan zetten.
lache man...
> Be Yourself; everyone else is taken <
pi_33644820
Zelf ben ik geen voorstander om mensen m.b.v psychologie in een hokje te plaatsen. Dat zijn optredens twijfelachtig zijn geef ik toe, maar iemand psychisch proberen te beschadigen gaat mij te ver.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33644862
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:03 schreef Tulio het volgende:
Zelf ben ik geen voorstander om mensen m.b.v psychologie in een hokje te plaatsen. Dat zijn optredens twijfelachtig zijn geef ik toe, maar iemand psychisch proberen te beschadigen gaat mij te ver.
en ik vind dus dat dat hier aan het gebeuren is....
> Be Yourself; everyone else is taken <
  dinsdag 3 januari 2006 @ 00:12:43 #94
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this¡
pi_33645122
Robbert zet zichzelf eerst voor lul met die achterlijke google opzoek praktijken van genverbrander een word dat geen eens bestond......om van irene van de moors nog maar niet te spreken
pi_33645306
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:12 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Robbert zet zichzelf eerst voor lul met die achterlijke google opzoek praktijken van genverbrander een word dat geen eens bestond......om van irene van de moors nog maar niet te spreken
Hoe weet je dat nou zo zeker man...wacht eerst eens af, wie weet komt er nog een uitleg of iets dergelijks, en ik persoonlijk vind het helemaal niet zo'n bewijs dat Robbert "ons" nu voor de gek heeft gehouden..
ik heb de aflevering met het genverbrander een aantal malen achter elkaar bekeken, en ga er zelf vanuit dat hij dit woord zo heeft gehoord, misschien kwam het wat vaag door, hij had het ook over een "Trapper" terwijl het Tapper moest zijn (zo stond het dan ook op de website)
hij had het over 7 maart, op de website stond 17 maart...allemaal verschillen dus.
waar ik dan vanuit ga, is dat hij het gewoon niet goed heeft kunnen verstaan.
de ene boodschap komt misschien wat beter door dan de ander.
> Be Yourself; everyone else is taken <
pi_33645852
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:18 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

Hoe weet je dat nou zo zeker man...wacht eerst eens af, wie weet komt er nog een uitleg of iets dergelijks, en ik persoonlijk vind het helemaal niet zo'n bewijs dat Robbert "ons" nu voor de gek heeft gehouden..
ik heb de aflevering met het genverbrander een aantal malen achter elkaar bekeken, en ga er zelf vanuit dat hij dit woord zo heeft gehoord, misschien kwam het wat vaag door, hij had het ook over een "Trapper" terwijl het Tapper moest zijn (zo stond het dan ook op de website)
hij had het over 7 maart, op de website stond 17 maart...allemaal verschillen dus.
waar ik dan vanuit ga, is dat hij het gewoon niet goed heeft kunnen verstaan.
de ene boodschap komt misschien wat beter door dan de ander.
tuurlijk, want de uitspraak van genever-brander en gen-verbrander lijken echt op elkaar, dat kun je makkelijk zo oppikken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_33645877
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:34 schreef milagro het volgende:

[..]

tuurlijk, want de uitspraak van genever-brander en gen-verbrander lijken echt op elkaar, dat kun je makkelijk zo oppikken
als hij het vaag hoort zou dat toch best kunnen..maar goed, dan krijgen we weer die hele discussie van welles nietes enzo.....
het is mijn visie op het hele "geneverbrander" gedoe....
> Be Yourself; everyone else is taken <
  dinsdag 3 januari 2006 @ 00:35:39 #98
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_33645896
Even 1 ding...
Ik begin het idee te krijgen dat pikki verwant is aan Robbert (Of Robbert zelf is)
Kom op, hij blijft 'm met hand en tand verdedigen, zelfs met de grootste lariekoek..
Ja Pikki, Robbert heeft vast een spirituele wifi-connectie die NTFS-harddisks kan lezen (en de juiste code-page erbij op kan zoeken)
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_33646031
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 00:35 schreef Kiteless het volgende:
Even 1 ding...
Ik begin het idee te krijgen dat pikki verwant is aan Robbert (Of Robbert zelf is)
Kom op, hij blijft 'm met hand en tand verdedigen, zelfs met de grootste lariekoek..
Ja Pikki, Robbert heeft vast een spirituele wifi-connectie die NTFS-harddisks kan lezen (en de juiste code-page erbij op kan zoeken)
heeft hij toch recht op, op zijn eigen mening!
of moeten we nu allemaal tegen Robbert zijn?
> Be Yourself; everyone else is taken <
pi_33646644
Nee hoor dat hoeft niet, iedereen mag er natuurlijk over denken wat hij/zij wil.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')