quote:Op maandag 2 januari 2006 18:56 schreef ChOas het volgende:
[..]
Eeerm wat hij daar schreef is niet wetenschappelijk onderbouwd. Voor de wetenschappelijke kant kan je het beste naar DionysuZ luisteren...
Ja, ik weet niet maar het getal 144 komt ook bij de Maya's voor en is een bijzonder getal .quote:Op maandag 2 januari 2006 19:00 schreef ee-04 het volgende:
En als reactie op het vorige topic over de 144 uitverkoren mensen, dat zijn er voor zover ik weet 144.000 en 12 x 12 is geen 144.000.
En 7 is een bijzonder getal, en 13, en 666 en zo vast nog veel meer. Dus hoeveel dimensies er ook zouden zijn, het stemt altijd wel met een bijzonder getal overeen.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:02 schreef pikki het volgende:
[..]
Ja, ik weet niet maar het getal 144 komt ook bij de Maya's voor en is een bijzonder getal .
Ok, maar ik wou dit illustreren om de non-foto even toe te lichten .....quote:Op maandag 2 januari 2006 19:07 schreef HearIt het volgende:
Attn pikki: Ga alsjeblieft eens iets zinnigs posten. Nikszeggende foto's zonder commentaar waarvan de link met RvdB me volstrekt ontgaat vallen imho niet onder die noemer.
Ik wil dit eerst zelf meemaken voordat ik het geloof. Een fakier gelooft ook in levitatie, daardoor de sprookjes van vliegende tapijten en fakiers die langs touwen omhoog klommen.quote:
Jeroen en ik hebben Jean Skinner (toepasselijke naam voor iemand die zegt van huid te wisselen) live gezien. Ik kan je garanderen dat het nep is, er was geen enkele sprake van ectoplasma, wel van gekke bekken trekkerij.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:04 schreef pikki het volgende:
Een bijzondere foto :
[afbeelding]
[afbeelding]
He, is dit dé beroemde Jean Skinner?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:04 schreef pikki het volgende:
Een bijzondere foto :
[afbeelding]
[afbeelding]
Ja, maar scheer toch niet iedereen over dezelfde kam , niet ?.......quote:Op maandag 2 januari 2006 19:11 schreef Stenny het volgende:
[..]
Jeroen en ik hebben Jean Skinner (toepasselijke naam voor iemand die zegt van huid te wisselen) live gezien. Ik kan je garanderen dat het nep is, er was geen enkele sprake van ectoplasma, wel van gekke bekken trekkerij.
Maar dit gaat off topic, dus aub blijf bij Robbert.
Hej, ga je me napraten? Of eerder: voorpraten.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:11 schreef Stenny het volgende:
[..]
Jeroen en ik hebben Jean Skinner (toepasselijke naam voor iemand die zegt van huid te wisselen) live gezien. Ik kan je garanderen dat het nep is, er was geen enkele sprake van ectoplasma, wel van gekke bekken trekkerij.
Maar dit gaat off topic, dus aub blijf bij Robbert.
Deed iedereen zijn/haar masker maar af. Wil de ware Robbert ook opstaan? Of staat de ware Robbert er al?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:12 schreef visvogel het volgende:
[..]
He, is dit dé beroemde Jean Skinner?
Die heb ik samen met Sten nog op een paranormaalbeurs gezien... Alleen had ze geen masker, maar een rood licht en een goed ontwikkelde mimiek...
Ik blijf toch in Robbert geloven , hij is toch zo eerlijk , en ook Heerlijk ..., niet ?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:13 schreef Stenny het volgende:
[..]
Deed iedereen zijn/haar masker maar af. Wil de ware Robbert ook opstaan? Of staat de ware Robbert er al?
of je nou sarcastisch bent weet ik niet maar geef nou eens een argument waarom hij niet aan coldreading etc zou doen?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:15 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik blijf toch in Robbert geloven , hij is toch zo eerlijk , en ook Heerlijk ..., niet ?
Om dit te geloven zijn de geleverde bewijzen reeds te sterk , ok ?.....quote:Op maandag 2 januari 2006 19:16 schreef ee-04 het volgende:
[..]
of je nou sarcastisch bent weet ik niet maar geef nou eens een argument waarom hij niet aan coldreading etc zou doen?
Kom maar met die bewijzen.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:17 schreef pikki het volgende:
[..]
Om dit te geloven zijn de geleverde bewijzen reeds te sterk , ok ?.....
Je hebt het recht niet naar die bewijzen, want het heeft niets met de huidige exacte wetenschap te maken , het is een "hogere" wetenschap , nl. de wetenschap van de ziel ....quote:
Maar alleen omdat hij op tv is en wat dingen beweert geloof je dat hij ook echt een gave heeft?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:20 schreef pikki het volgende:
[..]
Je hebt het recht niet naar die bewijzen, want het heeft niets met de huidige exacte wetenschap te maken , het is een "hogere" wetenschap , nl. de wetenschap van de ziel ....
omgquote:Op maandag 2 januari 2006 19:04 schreef pikki het volgende:
Een bijzondere foto :
[afbeelding]
[afbeelding]
Hij heeft opdracht gekregen , het naar buiten te brengen ...van zijn gidsen , ...en hoe zou jij dat doen ....?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:22 schreef ee-04 het volgende:
[..]
Maar alleen omdat hij op tv is en wat dingen beweert geloof je dat hij ook echt een gave heeft?
Ik zal het eens een psycholoog vragenquote:Op maandag 2 januari 2006 19:20 schreef pikki het volgende:
[..]
Je hebt het recht niet naar die bewijzen, want het heeft niets met de huidige exacte wetenschap te maken , het is een "hogere" wetenschap , nl. de wetenschap van de ziel ....
Ja, daar had ik het dus gelezen. Zo makkelijk en dom ook eigenlijk om standaart cold reading trucs te gebruiken, je wordt niet eens maar aan het twijfelen gebracht als je zulke dingen hoort die je gisteren op een skepsis site hebt gelezen m.a.w het is niet eens een goede 'illusionist'.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:58 schreef ee-04 het volgende:
Wat ik nog even wil mededelen is dat er op de site van skepter, www.skepsis.nl onder het kopje paranormaal een artikel staat over Michael Shermer die ging proberen voor paragnost te spelen.
Hij legt een aantal technieken uit en geeft bepaalde standaard opmerkingen die voor bijna iedereen opgaan, zoals bijv. idd de schoenendoos met foto's zoals Robbert gisteren gebruikte.
Verder staat er sowieso in hoe makkelijk het eigenlijk is voor paragnost door te gaan.
Maar hoe weet je dat nou zo zeker, wat is er zo moeilijk aan onze vragen?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:23 schreef pikki het volgende:
[..]
Hij heeft opdracht het naar buiten te brengen ...van zijn gidsen , ...en hoe zou jij dat doen ....?
Laag (RTL 4 ) beginnen is de boodschap , en niet te hoog mikken ...vooreerst ...sorry
Dat vertellen ze in zijn boek ......en waarom zouden ze liegen ?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:25 schreef ee-04 het volgende:
[..]
Maar hoe weet je dat nou zo zeker, wat is er zo moeilijk aan onze vragen?
Waarom zouden we moeten geloven dat hij echt die opdracht heeft? Welk bewijs hebben we daarvoor? Waarom juist hij? Waar haal je dit vandaan?
Dat vertellen zé in zijn boek, als in hij heeft het niet zelf geschreven?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:27 schreef pikki het volgende:
[..]
Dat vertellen ze in zijn boek ......en waarom zouden ze liegen ?
Ik ben geinteresseerd in meer van je verhalen, heb je misschien ook een boek te koop ?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:30 schreef HearIt het volgende:
Ik heb contact met Elvis en ik heb van hem persoonlijk de opdracht gekregen de rock & roll te verspreiden.
Waarom zou ik liegen?
De manifestaties van Elvis zijn ook echt gebeurd , ...weet jequote:Op maandag 2 januari 2006 19:30 schreef HearIt het volgende:
Ik heb contact met Elvis en ik heb van hem persoonlijk de opdracht gekregen de rock & roll te verspreiden.
Waarom zou ik liegen?
opdat het boek verkooptquote:Op maandag 2 januari 2006 19:27 schreef pikki het volgende:
[..]
Dat vertellen ze in zijn boek ......en waarom zouden ze liegen ?
Les 2 : hoe wordt ik ongelovig ..?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:36 schreef milagro het volgende:
[..]
opdat het boek verkoopt
"alles wat in dat boek staat is waar!"
"hoe weet je dat??"
"staat in dat boek!"
les 1 hoe word ik een gelovige
Klopt, vanacht nog. M'n vriendin schrok zich rot. Ik zal hem binnenkort wel eens voor je fotograferen.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:35 schreef pikki het volgende:
[..]
De manifestaties van Elvis zijn ook echt gebeurd , ...weet je
Hou nou eens op met trollenquote:Op maandag 2 januari 2006 19:40 schreef pikki het volgende:
Robbert is de échte , de ware ...ja hoor ...
En jij met grollen ...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |