TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Tja, dat is wel erg summier. Waarom zou ik dat geloven? Ze gaan dus gewoon niet op de zaak in.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:44 schreef Stenny het volgende:
Nieuws van de site van Robbert van den Broeke:
Ons antwoord op de vraag: 'klopt ’t allemaal wel?' is kort:
Bij het maken van deze vier programma’s is op geen enkele wijze sprake van voorinformatie of trucage. De werkelijkheid op dit vlak is al ongelofelijk genoeg.
Idd.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, dat is wel erg summier. Waarom zou ik dat geloven? Ze gaan dus gewoon niet op de zaak in.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Jammer dat die vrouw ( Corrie Dekkers-Lambregts ) zich zo laat misbruiken. In mijn ogen is zulke geestelijke misleiding verachtelijk.
Tja, ze gaf in het programma al aan dat zij en haar man geinteresseerd waren in het spirituele. Dan is ze ook makkelijk te overtuigen van een mogelijke 'gave' van Robbert.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:48 schreef _The_General_ het volgende:
Jammer dat die vrouw ( Corrie Dekkers-Lambregts ) zich zo laat misbruiken. In mijn ogen is zulke geestelijke misleiding verachtelijk.
JJ72 - Heat
No offense, maar zulke goedgelovige ogen van die moeder heb ik nog nooit eerder gezien!
Wat een gemakkelijk lammetje zeg, die kan je volgens mij helemaal financieel uitkleden en dan nog zou ze het niet doorhebben.....:D
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Uit ZEER betrouwbare bron weet ik dat die corry een vriendin is vanquote:Op donderdag 29 december 2005 11:53 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Tja, ze gaf in het programma al aan dat zij en haar man geinteresseerd waren in het spirituele. Dan is ze ook makkelijk te overtuigen van een mogelijke 'gave' van Robbert.
Irene Moors (haar man, cameraman, was een goede vriend van irene moors)
oftewel: alle handen op dezelfde buik
Volgens mij juist niet. Pikki probeert de paranormaal-fundamentalist uit te hangen, juist om de mensen die Robbert (nog) wel oprecht geloven belachelijk te maken.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:02 schreef troje het volgende:
Loopt die pikki hier nog steeds zijn onzin te blaten? Met zoveel overtuiging moet het haast wel Robbert zelf zijn, of een naaste uit Robbert's omgeving.
wat knap, dat jij dat allemaal uit deze foto kan halen!quote:Op donderdag 29 december 2005 11:55 schreef Scorpie het volgende:
[afbeelding]
No offense, maar zulke goedgelovige ogen van die moeder heb ik nog nooit eerder gezien!
Wat een gemakkelijk lammetje zeg, die kan je volgens mij helemaal financieel uitkleden en dan nog zou ze het niet doorhebben.....:D
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Weet ik Maar zeg nou zelf, ze ziet er echt dom uit imo.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
wat knap, dat jij dat allemaal uit deze foto kan halen!
Maar zeg nou zelf, ze ziet er echt dom uit imo.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Speciale gaven, hè. Er is zoveel meer.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
wat knap, dat jij dat allemaal uit deze foto kan halen!
nou zeg je het beter, in jouw ogen Ik zelf zou geen uitspraken willen doen over deze mevrouw aan de hand van een foto.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weet ik Maar zeg nou zelf, ze ziet er echt dom uit imo.
Ik zelf zou geen uitspraken willen doen over deze mevrouw aan de hand van een foto.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik vind het een heel mooie foto. Mooi die twee paar bruine en dat ene paar blauwe ogen.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:55 schreef Scorpie het volgende:
[afbeelding]
No offense, maar zulke goedgelovige ogen van die moeder heb ik nog nooit eerder gezien!
Wat een gemakkelijk lammetje zeg, die kan je volgens mij helemaal financieel uitkleden en dan nog zou ze het niet doorhebben.....:D
Ik vind het onzin om te zeggen dat ze dom is.
Wel dat ze kwetsbaar is doordat haar man zelfmoord heeft geplaagd en iemand die met zoveel vragen zit is enorm gevoelig voor antwoorden.
Wel dat ze kwetsbaar is doordat haar man zelfmoord heeft geplaagd en iemand die met zoveel vragen zit is enorm gevoelig voor antwoorden.
Juist, en RTL4 maakt dus misbruik van deze vrouw. Notabene weduwe van een RTL4 werknemer.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:07 schreef SCH het volgende:
Ik vind het onzin om te zeggen dat ze dom is.
Wel dat ze kwetsbaar is doordat haar man zelfmoord heeft geplaagd en iemand die met zoveel vragen zit is enorm gevoelig voor antwoorden.
Er is ook nog een aanvulling op de site van http://www.skepsis.nl:
Aanvullende noten
(1) Het komt nooit voor dat paragnosten of mediums zoveel voltreffers achter elkaar scoren als Robbert deed. Dat gebeurt alleen in slechte films. Meestal doen ze het niet beter dan de kansverwachting (zie Paragnosten onder de loep en Paranormale verschijnselen). Paragnosten overtuigen hun cliënten vaak met een methode die "Cold reading" wordt genoemd (zie Medium voor een dag). Robbert probeerde dat in de eerste uitzending, maar hij is er nog niet goed in. De (para)psycholoog Wim Kramer schreef mij zelfs dat hij nog nooit zo'n slechte paragnost had gezien. Daarom laat Robbert zich nu influisteren door een geest die Google heet.
(2) Als je met flitslicht foto's neemt van stofdeeltjes of andere minuscule objecten die zich vlak voor de lens bevinden, dan levert dat vaak lichtbollen op. Gezichten van aliens kunnen worden gefotografeerd door een heel klein aliengezichtje te tekenen, het uit te knippen en het vlak voor de lens te houden. Gebruik in dit geval geen flits. Dr. Eltjo Haselhoff en andere onderzoekers van vreemde verschijnselen zijn inmiddels goed in staat om zulke foto's na te maken. Maar ze mogen Robberts gaven niet onderzoeken, want de vader van Robbert laat hen niet meer toe. Alleen de meest goedgelovigen zijn nog welkom in huize Van den Broeke.
Aanvullende noten
(1) Het komt nooit voor dat paragnosten of mediums zoveel voltreffers achter elkaar scoren als Robbert deed. Dat gebeurt alleen in slechte films. Meestal doen ze het niet beter dan de kansverwachting (zie Paragnosten onder de loep en Paranormale verschijnselen). Paragnosten overtuigen hun cliënten vaak met een methode die "Cold reading" wordt genoemd (zie Medium voor een dag). Robbert probeerde dat in de eerste uitzending, maar hij is er nog niet goed in. De (para)psycholoog Wim Kramer schreef mij zelfs dat hij nog nooit zo'n slechte paragnost had gezien. Daarom laat Robbert zich nu influisteren door een geest die Google heet.
(2) Als je met flitslicht foto's neemt van stofdeeltjes of andere minuscule objecten die zich vlak voor de lens bevinden, dan levert dat vaak lichtbollen op. Gezichten van aliens kunnen worden gefotografeerd door een heel klein aliengezichtje te tekenen, het uit te knippen en het vlak voor de lens te houden. Gebruik in dit geval geen flits. Dr. Eltjo Haselhoff en andere onderzoekers van vreemde verschijnselen zijn inmiddels goed in staat om zulke foto's na te maken. Maar ze mogen Robberts gaven niet onderzoeken, want de vader van Robbert laat hen niet meer toe. Alleen de meest goedgelovigen zijn nog welkom in huize Van den Broeke.
En mensen op Fok Truthquote:Op donderdag 29 december 2005 12:11 schreef Stenny het volgende:
Er is ook nog een aanvulling op de site van http://www.skepsis.nl:
Aanvullende noten
(1) Dr. Eltjo Haselhoff en andere onderzoekers van vreemde verschijnselen zijn inmiddels goed in staat om zulke foto's na te maken.
Misschien zijn ze net zo kwetsbaar als de vrouw zelf? Het zijn ook 'maar' mensen die RTL 4 een gezicht geven...quote:Op donderdag 29 december 2005 12:11 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Juist, en RTL4 maakt dus misbruik van deze vrouw. Notabene weduwe van een RTL4 werknemer.
Het doet mij allemaal een beetje denken aan mensen die ziek zijn en naar alternatieve genezers stappen. Vaak heeft dit namelijk wel enig placebo-effect, voornamelijk omdat door alternatieve genezers veel meer empathie wordt getoond dan door artsen. Die vrouw voelt zich gewoon beter doordat Robbert haar positieve aandacht heeft geschonken, heeft getroost, zoals ze zelf zegt. Wat mij betreft is dat geen bewijs van het hogere, maar bewijs van het feit dat mensen zich goed voelen als ze aandacht krijgen.
Kijk, ik denk dat Robbert inderdaad de boel heeft opgelicht, als gevolg van de verschrikkelijk hoge druk waar hij onder staat. In dit geval lijkt het wat betreft zijn slachtoffer niet zoveel kwaad te kunnen, maar als ik dan ga denken aan Sylvia Millecam, vind ik dat we behoorlijk op onze hoede moeten zijn. Positieve aandacht is goed voor de mens, maar het kan ook heel veel schade berokkenen als mensen alleen daarop vertrouwen.
Kijk, ik denk dat Robbert inderdaad de boel heeft opgelicht, als gevolg van de verschrikkelijk hoge druk waar hij onder staat. In dit geval lijkt het wat betreft zijn slachtoffer niet zoveel kwaad te kunnen, maar als ik dan ga denken aan Sylvia Millecam, vind ik dat we behoorlijk op onze hoede moeten zijn. Positieve aandacht is goed voor de mens, maar het kan ook heel veel schade berokkenen als mensen alleen daarop vertrouwen.
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Wel mensen met een verantwoordelijkheid dan.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:15 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien zijn ze net zo kwetsbaar als de vrouw zelf? Het zijn ook 'maar' mensen die RTL 4 een gezicht geven...
We zijn allemaal verantwoordelijk.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Wel mensen met een verantwoordelijkheid dan.
Deze opmerking van Corrie snap ik dus echt helemaal niet. Zeker een steekje los of zo. Ik ben toevallig opgevoed door twee wetenschappelijk opgeleide ouders en als iemand een fijne jeugd heeft gehad ben ik het wel. Ik had me niet meer positieve aandacht kunnen wensen.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:44 schreef Stenny het volgende:
Nieuws van de site van Robbert van den Broeke:
Als de wetenschapper thuis komt en zijn kind zit te huilen aan de keukentafel,start hij dan een wetenschappelijk onderzoek of troost hij het kind met een aai over de bol en een knuffel?
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Laat hem nou maar eens komen met een tegenaanval zou ik zeggen.ik denk dat dit hele geval weer een langzame dood sterft..we hebben door de jaren heen al veel van zulk soort gevallen gehad. Remember tineke's paranormale wereld? We wachten nog steeds op bewijs.. ..Helaas irene....
Ja, maar de tijden veranderen...deze tijden vragen een andere benadering...quote:Op donderdag 29 december 2005 12:19 schreef cobain94 het volgende:
Laat hem nou maar eens komen met een tegenaanval zou ik zeggen.ik denk dat dit hele geval weer een langzame dood sterft..we hebben door de jaren heen al veel van zulk soort gevallen gehad. Remember tineke's paranormale wereld? We wachten nog steeds op bewijs.. ..Helaas irene....
Ja, wat ik trouwens ook een beetje jammer vind is dat ze (RVB en aanhang) helemaal niet ingaan op de 'beschuldiging' dat Robbert heeft zitten googlen. Hoe verklaren ze dat dan? Ik had eigenlijk gehoopt dat ze zouden zeggen dat hij dat idd vanuit de hogere sferen had doorgekregen. Niet dat ik dat geloof, maar daarmee zouden ze dan tenminste zijn eer hooghouden.
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Hij moet dringend zelf aan het woord komen...quote:Op donderdag 29 december 2005 12:21 schreef Lindangel het volgende:
Ja, wat ik trouwens ook een beetje jammer vind is dat ze (RVB en aanhang) helemaal niet ingaan op de 'beschuldiging' dat Robbert heeft zitten googlen. Hoe verklaren ze dat dan? Ik had eigenlijk gehoopt dat ze zouden zeggen dat hij dat idd vanuit de hogere sferen had doorgekregen. Niet dat ik dat geloof, maar daarmee zouden ze dan tenminste zijn eer hooghouden.
