Als we zo gaan beginnen, wil ik Sparta met terugwerkende kracht alsnog in de bekerfinale zien en alle 100 andere malen dat wij genaaid zijn. Hetzelfde geldt voor alle andere clubs in het betaalde voetbal en bij de amateurs en zo kunnen we bezig blijven.quote:Op dinsdag 27 december 2005 11:07 schreef raptorix het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom Utrecht geen protest tegen de uitslag heeft aangetekend, ok de kans is klein dat KNVB het honoreerd, maar het had voor utrecht wel het proberen waard geweest (niet dat ik sparta dat punt niet misgun hoor)
Ik zag anders 1 van die donkere jongens ook een forse duw/klap uitdelen. Welliswaar geen voltreffer, maar volgens het tuchtregelement maakt dat nauwelijks verschil.quote:Op dinsdag 27 december 2005 11:16 schreef Eilanden het volgende:
Nu loop je weer grote onzin te verkondigen SCH, want er waren wel opstootjes, maar geen enkele speler, zowel aan Utrecht- als aan Sparta-kant ging zo over de schreef als Jantje Michels
Nieuwe regels komen, worden heel even nageleefd, en gaan dan weer net zo hard.quote:Op dinsdag 27 december 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
Volgens mij moet je al die spelers bestraffen die er bij waren, of geen 1.
Ik ga voor het eerste. Onzin om Michels alleen te bestraffen.
Wat een bullocks. Dit soort vechtpartijen mogen gewoon niet voorkomen. Het begint bij de keeper, die daarmee eigenlijk hoofdschuldige is en vervolgens doet iedereen daar aan mee. Van beide clubs. Ik vind dat beide clubs hier ook fors voor mogen worden gestraft en als uit de beelden blijkt dat mensen een echte beuk hebben uitgedeeld, wordt meegenomen. Maar ik vind het wat al te gemakkelijk dat Utrecht hierover de vermoorde onschuld uithangt en nu alles op 1 persoon gooit en ook nog eens de uitslag ter discussie stelt. Het is gewoon oerdom dat je zo'n bal er nog in laat vliegen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 11:16 schreef Eilanden het volgende:
Nu loop je weer grote onzin te verkondigen SCH, want er waren wel opstootjes, maar geen enkele speler, zowel aan Utrecht- als aan Sparta-kant ging zo over de schreef als Jantje Michels. Dus misschien hadden er nog wel gele kaarten getrokken kunnen worden, maar de enige die echt in aanmerking kwam voor rood was Michels.
Maar goed, die scheids was stekeblind, dus hij zal die opstootjes ook wel niet gezien hebben....
Booy zei dat ze net als vorige week ernstig bendadeeld waren en hij koppelde daar de uitslag aan, gisteren op Talpa.quote:Op dinsdag 27 december 2005 11:53 schreef Eilanden het volgende:
Waar stelt Utrecht de uitslag ter discussie? Booy heeft enkel aangegeven dat Michels niet meer op het veld hoorde te staan en afgezien of er ook andere personen wel of niet op het veld hadden mogen staan, feit blijft dat zeker Jantje Michels niet meer op het veld had mogen blijven staan
Dat doet hij juist niet. Als je bullshit loopt te verkopen, doe dat dan wel met de juiste feiten. Wil je de woorden nog een keertje horen: mms://www.sparta-rotterdam.nl/persconferenties/2005-2006/utrecht-sparta.wmvquote:Op dinsdag 27 december 2005 11:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Booy zei dat ze net als vorige week ernstig bendadeeld waren en hij koppelde daar de uitslag aan, gisteren op Talpa.
Ik vind persoonlijk dat er gisteren een paar mensen afgestuurd hadden moeten worden, inclusief Terol. Dit soort wangedrag moet gewoon niet geaccepteerd worden.
Volgens mij zegt Booy precies wat ik beweer hoor - Utrecht heeft verloren doordat het benadeeld is door de arbitrage.quote:Op dinsdag 27 december 2005 11:59 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Dat doet hij juist niet. Als je bullshit loopt te verkopen, doe dat dan wel met de juiste feiten. Wil je de woorden nog een keertje horen: mms://www.sparta-rotterdam.nl/persconferenties/2005-2006/utrecht-sparta.wmv
Haal die kerststukjes en oliebollen eens uit je oren Booy zegt dat helemaal nergensquote:Op dinsdag 27 december 2005 12:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij zegt Booy precies wat ik beweer hoor - Utrecht heeft verloren doordat het benadeeld is door de arbitrage.
En hij zegt niets nada over het gedrag van zijn eigen spelers in dat opstootje.
Okay, wat jij wilt. Hij zegt dat Utrecht benadeeld is door de arbitrage en dat dat wel degelijk invloed heeft gehad - luister het anders nog even.quote:Op dinsdag 27 december 2005 12:58 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Haal die kerststukjes en oliebollen eens uit je oren Booy zegt dat helemaal nergens
En nu spreek je jezelf tegen, want je zegt dat hij nu wat anders zegt dan je even hiervoor zegtquote:Op dinsdag 27 december 2005 13:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, wat jij wilt. Hij zegt dat Utrecht benadeeld is door de arbitrage en dat dat wel degelijk invloed heeft gehad - luister het anders nog even.
Volgens mij niet maar misschien kan je dat aantonen alhoewel het wel een millimeter discussie dreigt te worden zo.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:36 schreef Eilanden het volgende:
[..]
En nu spreek je jezelf tegen, want je zegt dat hij nu wat anders zegt dan je even hiervoor zegt
Ricky had zelf ook rood mogen hebben met zijn natrappen op het middenveld.quote:Op dinsdag 27 december 2005 19:36 schreef gebruikersnaam het volgende:
wel vreemd dat ik booy biet hoorde toen dr doorgeboken ricky vd bergh onderuit werd gehaald, en die utrecht speler daar OOK rood verdiende
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |