abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 27 december 2005 @ 11:13:14 #26
26251 Eilanden
Bright Mirror Still Water
pi_33434078
Protest aantekenen heeft geen zin. Verspilde moeite, zonde van de tijd. Laat Utreg die tijd maar beter besteden aan het vinden van scorende spelers
pi_33434082
Volgens mij moet je al die spelers bestraffen die er bij waren, of geen 1.

Ik ga voor het eerste. Onzin om Michels alleen te bestraffen.
pi_33434124
Dat was ook de bedoeling van de nieuwe regels, aan begin van seizoen werd daar nog tegen opgetreden, maar nu zie je dat niet meer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 27 december 2005 @ 11:15:45 #29
73305 Stpan
Zullen wij laten hoo-ooren...
pi_33434130
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 11:07 schreef raptorix het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom Utrecht geen protest tegen de uitslag heeft aangetekend, ok de kans is klein dat KNVB het honoreerd, maar het had voor utrecht wel het proberen waard geweest (niet dat ik sparta dat punt niet misgun hoor)
Als we zo gaan beginnen, wil ik Sparta met terugwerkende kracht alsnog in de bekerfinale zien en alle 100 andere malen dat wij genaaid zijn. Hetzelfde geldt voor alle andere clubs in het betaalde voetbal en bij de amateurs en zo kunnen we bezig blijven.

Als ik zo naar de fotoserie kijk kan ik maar 1 ding concluderen: Michels is de reincarnatie van Super Groover.
  dinsdag 27 december 2005 @ 11:16:07 #30
26251 Eilanden
Bright Mirror Still Water
pi_33434139
Nu loop je weer grote onzin te verkondigen SCH, want er waren wel opstootjes, maar geen enkele speler, zowel aan Utrecht- als aan Sparta-kant ging zo over de schreef als Jantje Michels. Dus misschien hadden er nog wel gele kaarten getrokken kunnen worden, maar de enige die echt in aanmerking kwam voor rood was Michels.

Maar goed, die scheids was stekeblind, dus hij zal die opstootjes ook wel niet gezien hebben....
pi_33434173
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 11:16 schreef Eilanden het volgende:
Nu loop je weer grote onzin te verkondigen SCH, want er waren wel opstootjes, maar geen enkele speler, zowel aan Utrecht- als aan Sparta-kant ging zo over de schreef als Jantje Michels
Ik zag anders 1 van die donkere jongens ook een forse duw/klap uitdelen. Welliswaar geen voltreffer, maar volgens het tuchtregelement maakt dat nauwelijks verschil.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 27 december 2005 @ 11:18:01 #32
73305 Stpan
Zullen wij laten hoo-ooren...
pi_33434192
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
Volgens mij moet je al die spelers bestraffen die er bij waren, of geen 1.

Ik ga voor het eerste. Onzin om Michels alleen te bestraffen.
Nieuwe regels komen, worden heel even nageleefd, en gaan dan weer net zo hard.

Rood voor een tackel van achter, wat is daarmee gebeurd? Zien jullie 22 spelers met hun shirt in hun broekje spelen? Maar dat is weer een andere discussie over de alheersende inconsequentheid van de FIFA/KNVB.
pi_33434813
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 11:16 schreef Eilanden het volgende:
Nu loop je weer grote onzin te verkondigen SCH, want er waren wel opstootjes, maar geen enkele speler, zowel aan Utrecht- als aan Sparta-kant ging zo over de schreef als Jantje Michels. Dus misschien hadden er nog wel gele kaarten getrokken kunnen worden, maar de enige die echt in aanmerking kwam voor rood was Michels.

Maar goed, die scheids was stekeblind, dus hij zal die opstootjes ook wel niet gezien hebben....
Wat een bullocks. Dit soort vechtpartijen mogen gewoon niet voorkomen. Het begint bij de keeper, die daarmee eigenlijk hoofdschuldige is en vervolgens doet iedereen daar aan mee. Van beide clubs. Ik vind dat beide clubs hier ook fors voor mogen worden gestraft en als uit de beelden blijkt dat mensen een echte beuk hebben uitgedeeld, wordt meegenomen. Maar ik vind het wat al te gemakkelijk dat Utrecht hierover de vermoorde onschuld uithangt en nu alles op 1 persoon gooit en ook nog eens de uitslag ter discussie stelt. Het is gewoon oerdom dat je zo'n bal er nog in laat vliegen.
  dinsdag 27 december 2005 @ 11:53:09 #34
26251 Eilanden
Bright Mirror Still Water
pi_33435086
Waar stelt Utrecht de uitslag ter discussie? Booy heeft enkel aangegeven dat Michels niet meer op het veld hoorde te staan en afgezien of er ook andere personen wel of niet op het veld hadden mogen staan, feit blijft dat zeker Jantje Michels niet meer op het veld had mogen blijven staan
pi_33435128
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 11:53 schreef Eilanden het volgende:
Waar stelt Utrecht de uitslag ter discussie? Booy heeft enkel aangegeven dat Michels niet meer op het veld hoorde te staan en afgezien of er ook andere personen wel of niet op het veld hadden mogen staan, feit blijft dat zeker Jantje Michels niet meer op het veld had mogen blijven staan
Booy zei dat ze net als vorige week ernstig bendadeeld waren en hij koppelde daar de uitslag aan, gisteren op Talpa.

Ik vind persoonlijk dat er gisteren een paar mensen afgestuurd hadden moeten worden, inclusief Terol. Dit soort wangedrag moet gewoon niet geaccepteerd worden.
  dinsdag 27 december 2005 @ 11:59:45 #36
26251 Eilanden
Bright Mirror Still Water
pi_33435263
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 11:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Booy zei dat ze net als vorige week ernstig bendadeeld waren en hij koppelde daar de uitslag aan, gisteren op Talpa.

Ik vind persoonlijk dat er gisteren een paar mensen afgestuurd hadden moeten worden, inclusief Terol. Dit soort wangedrag moet gewoon niet geaccepteerd worden.
Dat doet hij juist niet. Als je bullshit loopt te verkopen, doe dat dan wel met de juiste feiten. Wil je de woorden nog een keertje horen: mms://www.sparta-rotterdam.nl/persconferenties/2005-2006/utrecht-sparta.wmv
pi_33436323
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 11:59 schreef Eilanden het volgende:

[..]

Dat doet hij juist niet. Als je bullshit loopt te verkopen, doe dat dan wel met de juiste feiten. Wil je de woorden nog een keertje horen: mms://www.sparta-rotterdam.nl/persconferenties/2005-2006/utrecht-sparta.wmv
Volgens mij zegt Booy precies wat ik beweer hoor - Utrecht heeft verloren doordat het benadeeld is door de arbitrage.
En hij zegt niets nada over het gedrag van zijn eigen spelers in dat opstootje.
  dinsdag 27 december 2005 @ 12:58:25 #38
26251 Eilanden
Bright Mirror Still Water
pi_33436628
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 12:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Volgens mij zegt Booy precies wat ik beweer hoor - Utrecht heeft verloren doordat het benadeeld is door de arbitrage.
En hij zegt niets nada over het gedrag van zijn eigen spelers in dat opstootje.
Haal die kerststukjes en oliebollen eens uit je oren Booy zegt dat helemaal nergens
pi_33436724
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 12:58 schreef Eilanden het volgende:

[..]

Haal die kerststukjes en oliebollen eens uit je oren Booy zegt dat helemaal nergens
Okay, wat jij wilt. Hij zegt dat Utrecht benadeeld is door de arbitrage en dat dat wel degelijk invloed heeft gehad - luister het anders nog even.
  dinsdag 27 december 2005 @ 13:36:51 #40
26251 Eilanden
Bright Mirror Still Water
pi_33437782
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 13:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Okay, wat jij wilt. Hij zegt dat Utrecht benadeeld is door de arbitrage en dat dat wel degelijk invloed heeft gehad - luister het anders nog even.
En nu spreek je jezelf tegen, want je zegt dat hij nu wat anders zegt dan je even hiervoor zegt
pi_33437800
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 13:36 schreef Eilanden het volgende:

[..]

En nu spreek je jezelf tegen, want je zegt dat hij nu wat anders zegt dan je even hiervoor zegt
Volgens mij niet maar misschien kan je dat aantonen alhoewel het wel een millimeter discussie dreigt te worden zo.
pi_33443406
Jantje Michels.

Blijft een aparte kerel hoor.

Rachid B wellicht deze week nog naar Twente, hoe vinden jullie dat?

En Vloet was lekker hypocriet over dat slechte gedrag van de spelers, die was maar wat blij met dat puntje.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
  dinsdag 27 december 2005 @ 16:58:57 #43
73305 Stpan
Zullen wij laten hoo-ooren...
pi_33443849
Rachid B, twijfelgeval, misschien leert hij ooit eens op te kijken, maar ik vrees het ergste. Ik zou het nog even aanzien met die jongen. Hoewel zijn contract geloof ik ook binnenkort afloopt en je er nu nog voor zou kunnen vangen.
pi_33444002
Ik heb eigenlijk nooit echt vertrouwen gehad in Rachid B. Zijn rendement is 0,0. Er gaat wel elke keer dreiging vanuit, maar als het geen vervolg heeft schiet het niet op. Van mij mag hij weg.
pi_33448839
wel vreemd dat ik booy biet hoorde toen dr doorgeboken ricky vd bergh onderuit werd gehaald, en die utrecht speler daar OOK rood verdiende
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
pi_33458184
quote:
Op dinsdag 27 december 2005 19:36 schreef gebruikersnaam het volgende:
wel vreemd dat ik booy biet hoorde toen dr doorgeboken ricky vd bergh onderuit werd gehaald, en die utrecht speler daar OOK rood verdiende
Ricky had zelf ook rood mogen hebben met zijn natrappen op het middenveld.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
pi_33458225
Ik heb geen natrappen gezien van Ricky. Wel een overtreding waar hij eventueel een tweede gele kaart voor had kunnen krijgen, maar dat was niet echt eerlijk geweest aangezien de eerste kaart die hij kreeg er helemaal geen was.
  woensdag 28 december 2005 @ 11:40:49 #48
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_33465173
Op foto 1 zie je duidelijk dat Terol het hoofd van Kaita 360 graden omdraait. De elleboog van Braafheid op foto 2 is ook niet mis. Zwaar schorsen die lui!
Daarbij gaat Michels duidelijk voor de bal, maar mist hem net op 20 centimeter.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_33467468
Volges mij deed Michels alleen zn arm er maar tussen om ze uit elkaar te houden
  woensdag 28 december 2005 @ 13:55:00 #50
73305 Stpan
Zullen wij laten hoo-ooren...
pi_33469102


Wie kan er een Super Groover-helm op fotosoepen?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')