ja dan moet je het maar niet geloven.. en je overdrijft echt.. mensen hebben dus echt nog wel een vrije wil om dit te geloven of niet. Er is echt geen sprake van indoctrinatie van mensen. Mensen die het wel geloven krijgen door robert weer hoop.. of juist een gevoel van bevrijding. Stel dat het allemaal niet echt is, nou dan hebben deze mensen toch een goed gevoel eraan over gehouden.quote:Op zondag 18 december 2005 23:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Onderzoek of niet, het gaat erom (nog een keer) dat er enorm veel wordt beweerd. Alleen al zoiets als "hij mag in het Licht blijven en hoeft niet meer te incarneren." Dat is nogal een uitspraak zeg! Natuurlijk mag iedereen dat voor zichzelf geloven, maar wanneer het op deze manier zo wordt verkondigd door iemand die in de ogen van velen inmiddels als een ware Messias gezien wordt, dan vind ik dat niet kunnen! Oh nee!
Nou ik vermoed, gezien de verscheidenheid aan identiteiten, dat we uitéénlopende meningen zullen krijgen, maar met het doel te achterhalen of het echt is of niet.quote:Op zondag 18 december 2005 23:44 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
En wat denk je dat er dan gebeurd. Dan zeggen wij hier dat het echt is. En vervolgens komt er een hele discussie, over of wij er wel echt geweest zijn, of dat we erbij horen
idd alles wat niet verklaarbaar is, is een nieuw geloof. daar drijft het geloof op, dat is de betekenis van het woord "geloof" in de puurste zin. daar kan je waanzinnig rijk van worden of waanzinnig.quote:Op zondag 18 december 2005 23:50 schreef -moi- het volgende:
Stel dat het allemaal niet echt is, nou dan hebben deze mensen toch een goed gevoel eraan over gehouden.
En het geloof, al die mensen die hier in geloven? Dit is vergelijkbaar als robert, alhoewel ik zelf wel in robert geloof en niet in het geloof zoals het christendom.
niet hier. irl graag. heeft ie je brief al beantwoord van je "site"?quote:Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef Stenny het volgende:
Sweetygirl schreef: "Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.
Zou leuk zijn "
Ja, zou leuk zijn als Robbert zelf hier zou deelnemen.
Ik twijfel, ik denk dat het onder zijn handen uit gegroeid is, maar niet alles klopt voor mijn gevoel.quote:Op zondag 18 december 2005 23:46 schreef zoalshetis het volgende:
wat denk jij er nou van stenny?
het zal toch nooit voor iedereen waarheid worden, want het zal uiteindelijk niet wetenschappelijk te verklaren zijn.. dus je kan het geloof noemen ja.. maar sommige mensen zullen het als feiten zien.quote:Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd alles wat niet verklaarbaar is, is een nieuw geloof. daar drijft het geloof op, dat is de betekenis van het woord "geloof" in de puurste zin. daar kan je waanzinnig rijk van worden of waanzinnig.
quote:quote: "Sebastiaan_2003 - zondag 18 december 2005 @ 23:44
Ik hou van kerst!
Op zondag 18 december 2005 23:40 schreef sweetgirly het volgende:
Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.
Zou leuk zijn
En wat denk je dat er dan gebeurd. Dan zeggen wij hier dat het echt is. En vervolgens komt er een hele discussie, over of wij er wel echt geweest zijn, of dat we erbij horen"
Zekers.quote:Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef Stenny het volgende:
Sweetygirl schreef: "Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.
Zou leuk zijn "
Ja, zou leuk zijn als Robbert zelf hier zou deelnemen.
Zoiets moet toch te regelen zijnquote:
Nee helaas niet. Ik vraag me af of 'kritisch zijn' gewenst is aan zijn kant. Zal hij willen samenwerken met wetenschappers? Natuurlijk begrijp ik het dat hij niet reageert op mijn brief, hij krijgt er waarschijnlijk wel een paar duizend per week. Maar ik zou het geweldig vinden als hij wil samenwerken met iemand van bijvoorbeeld Grenswetenschap . Ik weet dat de makers van deze site helemaal geen rotzakken zijn en open staan voor het 'spirituele', gewoon met de intentie iets interessants neer te zetten als mens(heid).quote:Op zondag 18 december 2005 23:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet hier. irl graag. heeft ie je brief al beantwoord van je "site"?
Een uitdrijving?? Hè, heb ik weer wat gemist!quote:Op maandag 19 december 2005 00:03 schreef sweetgirly het volgende:
Op rtl4 is er trouwens nu ook een uitdrijving bezig.
Is rlt4 overgegaan op een avond van spiritualiteit des zondags
Ik dacht eerst dat het over kanariepietjes ging.quote:Op maandag 19 december 2005 00:08 schreef Stenny het volgende:
Een uitdrijving?? Hè, heb ik weer wat gemist!
Zware materie voor de zondagavond. Misschien is een soort vervanging van de zondagse gang naar de kerk?quote:Op maandag 19 december 2005 00:10 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat het over kanariepietjes ging.
Maar ging over kwade geesten, een uitdrijver of priester heeft iig een beschermd laagje voor zijn kooi gezet. Het kanariepietje vliegt iig weer
maar ik kijk half, dus wie weet was het interessant , leek mij een docu
Begint er wel op te lijken iddquote:Op maandag 19 december 2005 00:12 schreef Stenny het volgende:
Zware materie voor de zondagavond. Misschien is een soort vervanging van de zondagse gang naar de kerk?
Inderdaad leuk dat RTL 4 deze zondagse kost presenteert.quote:Op maandag 19 december 2005 00:21 schreef sweetgirly het volgende:
Rtl4 kent geen grens en evolueert iig goed mee met de mens!
Nieuwe leus
ik ga verder maar
Dat laatste is geen argument. Zo kun je een blinde ook wel wijsmaken dat hij een mooi interieur heeft, terwijl in werkelijkheid een zwerver er nog geen nacht door zou willen brengen.quote:Op zondag 18 december 2005 23:50 schreef -moi- het volgende:
[..]
ja dan moet je het maar niet geloven.. en je overdrijft echt.. mensen hebben dus echt nog wel een vrije wil om dit te geloven of niet. Er is echt geen sprake van indoctrinatie van mensen. Mensen die het wel geloven krijgen door robert weer hoop.. of juist een gevoel van bevrijding. Stel dat het allemaal niet echt is, nou dan hebben deze mensen toch een goed gevoel eraan over gehouden.
Wat heeft dit er mee te maken ? Ontken ik dat het niet te vergelijken is? Of is dit slechts een poging van jou om mij met mijn mond vol tanden te laten staan, omdat je denkt dat ik heel erg christelijk ben?quote:Op zondag 18 december 2005 23:50 schreef -moi- het volgende:
En het geloof (christendom/islam/hindoeisme etc.), al die mensen die hier in geloven? Dit is vergelijkbaar met robert, alhoewel ik zelf wel in robert geloof en niet in het geloof zoals het christendom.
Hans Kazan vertoont ook nog altijd dezelfde kunstjes uit zijn beginjaren als goochelaar en nog altijd zijn ze overtuigend .quote:Op maandag 19 december 2005 00:41 schreef Peekaboo het volgende:
tot 2 keer toe lichten laten knipperen op zijn commando, (bij jensen en in carre) en dan nog denken dat het nep is....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |