Komt overigens van de FP.quote:De gisteren uit Big Brother weggestemde Nathalie blijkt na thuiskomst onaangenaam verrast te zijn door een screenshot dat op de FOK!Big Brotherlog staat. Op de foto ligt Nathalie zonder slip op bed, met ruime inkijk tussen haar benen.
Volgens de roddel- en achterklapsite ZijOnline daalde Nathalies humeur aanzienlijk toen ze na haar vertrek uit het Big Brotherhuis vernam hoe ze op FOK! te aanschouwen is en dat Talpa dit fragment ooit heeft vertoond. Het screenshot werd genomen door FOK!-user ForeverBlue.
Sinds wanneer zou FOK 1 lijn trekken dan?quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:45 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat ik belachelijk vind is dat de foto overal op het forum is weggehaald ivm de policy, en dat ie zonder pardon op de FP wel geplaatst wordt.
FP, Weblog en Forum hebben verschillende policies... maakt 't er niet duidelijker op, dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:45 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat ik belachelijk vind is dat de foto overal op het forum is weggehaald ivm de policy, en dat ie zonder pardon op de FP wel geplaatst wordt.
Klopt.. in B&H worden zo vaak kutten geshowd.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:46 schreef PLAE@ het volgende:
Het is sowieso belachelijk want in de policy was het volgens mij (misschien nog steeds zo) dat je alleen geen geslachtsdelen in vol ornaat mocht laten zien als ze in erectie waren.
Dat gaat moeilijk bij zo'n pruim
Sorry Plae@... Ik weet dat het krom lijkt, maar op dit moment geld nog steeds de policy...quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:49 schreef PLAE@ het volgende:
Niet van dat benauwde!
Er is toch niks te zien
quote:
Jaaaa is PRECIES hetzelfdequote:Op vrijdag 16 december 2005 16:57 schreef Felixje het volgende:
Anouk trok gewoon op Pinkpop dr truitje uit toen ze werd bekogeld met van alles en nog wat en ze zong lekker door. Achteraf verklaarde Anouk: Ik had er zin in in dat zingen.
piem0ls mits niet stijf hebben altijd al gemogenquote:Op vrijdag 16 december 2005 16:57 schreef MUUS het volgende:
Mja, moet je vooral zo in een huis gaan liggen wat volhangt met camera's. .
En waarom mogen foto's van Roel's bierbommetje wel en die halve schaamlip van Nathalie niet?
Het lijkt niet krom het is krom.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:52 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Sorry Plae@... Ik weet dat het krom lijkt, maar op dit moment geld nog steeds de policy...
Tegelijk met die scheet die ze onder de dekens uitwapperde en hoe ze d'r eigen snot op at.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:58 schreef Bartoli het volgende:
Nathalie weet er wel goed op in te spelen. Denk dat het straks al bij NSE, Barend en VD, Boulevard enzo te zien zal zijn
ik herken er mijn helaas vorig jaar door een Opel overreden zwart-gestreepte Kater Joopje in ... na het ongeluk overigens.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:48 schreef Prowl het volgende:
Ik zie niks herkenbaars in die foto
Och Naat heeft wel meer dingen laten zien dat alleen haar doos. Waar maakt ze zich druk omquote:Op vrijdag 16 december 2005 16:59 schreef Fling het volgende:
[..]
Tegelijk met die scheet die ze onder de dekens uitwapperde en hoe ze d'r eigen snot op at.
En dan flink beledigd gaan zitten kijken met die mondhoeken naar beneden. "Nou jaaaaaaaaaaa!!"
Don't shoot the messenger...quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:59 schreef misterDre het volgende:
[..]
Het lijkt niet krom het is krom.
Nou kan ik me vergissen, maar volgens mij stond die foto al dagen hier voordat-ie op de blog verscheen. Ach, de blog staat natuurlijk al niet als bijzonder origineel of snel te boek .quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Komt overigens van de FP.
Wel grappig dat de blog alle herrie over zich heenkrijgt... Als ik het me goed herinner komt die foto hier vandaan
De bloggers doen gewoon goed werk hoorquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:01 schreef Zwartkijken het volgende:
[..]
Nou kan ik me vergissen, maar volgens mij stond die foto al dagen hier voordat-ie op de blog verscheen. Ach, de blog staat natuurlijk al niet als bijzonder origineel of snel te boek .
Zwartkijkerquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:01 schreef Zwartkijken het volgende:
[..]
Nou kan ik me vergissen, maar volgens mij stond die foto al dagen hier voordat-ie op de blog verscheen. Ach, de blog staat natuurlijk al niet als bijzonder origineel of snel te boek .
En de oplage van de Telegraaf is ook hoger dan die van het NRC. Dat wil nog niet zeggen dat dat de kwaliteit weerspiegelt .quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:02 schreef flugeltje het volgende:
[..]
De bloggers doen gewoon goed werk hoor
Bovendien trekken ze meer bezoekers dan het forum... En dat blijkt ook nu maar weer...
Die meer bezoekers komen ook natuurlijk doordat op de FP van Fok zelf er duidelijk gelinkt wordt naar de blog en verder linken ook andere sites eerder naar de blog dan naar een forumgedeelte.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:02 schreef flugeltje het volgende:
[..]
De bloggers doen gewoon goed werk hoor
Bovendien trekken ze meer bezoekers dan het forum... En dat blijkt ook nu maar weer...
Wat praat jij nou poep?quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:14 schreef Felixje het volgende:
Is de foto geshopped so what dan
dan weet Natte lie ook dat het niet haar xxx is.
de keuze ligt dus bij nattelie... 1 hij is echt , 2 hij is fake.
als ik natte lie was zou ik zeggen hij is echt die foto ... en dan zou ik er ook min 250.000 eu uithalen.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik herken er mijn helaas vorig jaar door een Opel overreden zwart-gestreepte Kater Joopje in ... na het ongeluk overigens.
De foto is 100 % echt... zo lag ze op bed.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:14 schreef Felixje het volgende:
Main point is... is die foto echt? : Ik denk het wel
als ie echt is wat ik dus echt wel denk..... dan heeft natten lie hetzichzelf aangedaan... Zij ging met dr xxx voor de camera liggen en wist dat ze in bb zat.
Is de foto geshopped so what dan
dan weet Natte lie ook dat het niet haar xxx is.
de keuze ligt dus bij nattelie... 1 hij is echt , 2 hij is fake.
als ik natte lie was zou ik zeggen hij is echt die foto ... en dan zou ik er ook min 250.000 eu uithalen.
Trots is een groot woord... ik vind het wel leuk dat het als een unieke cap word gezien. Daar ga je toch voor, als capper. Maar zoveel aandacht had voor mij ook niet echt gehoeven hoorquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:25 schreef melke het volgende:
Moet je trots op zijn foreverblue
Iemand die screencaps maakt... screenshots dusquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:32 schreef Felixje het volgende:
wat is een capper?
nee, een capper is degene die van de bewegende beelden een screenshot maakt en deze op het forum plaatstquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:39 schreef Felixje het volgende:
ik snap....
heb er zel hele partij staan... pics van bb
capper is dus de eerste die een shot vangt?
dat is gewoon waar.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:39 schreef D.Rose het volgende:
dan had ze niet zo moeten gaan liggen in een huis met tig camera's en honderdduizenden kijkers
Dacht ik ook, en denk ik nog steeds .quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:41 schreef fokje het volgende:
Ik dacht overigens dat Nathalie hier een soort van tijgerstring aan had en dus niet direct tegen haar doos aankijkt
Post die dan ook maar... veel erger kan het niet meer worden voor Naatquote:Op vrijdag 16 december 2005 18:09 schreef Dropkick het volgende:
Het was niet de eerste keer dat Nathalie dat deed hoor,ik heb ook nog wel een andere screen van haar die er veel op lijkt.
Roel hoeft niet bang te wezenquote:Op vrijdag 16 december 2005 18:25 schreef Bocaj het volgende:
Straks wordt Joost ook boos als zijn lul te zien is...
Volgens mij niet, ik moet er niet aan denken ook OMG Naat drķnken !!!!!!quote:Op vrijdag 16 december 2005 18:30 schreef kukeleku het volgende:
ze was zeker dronken
Dat idee heb ik ook... Ze heeft volgens mij al eens eerder op een donderdag iets gedaan op haar bed... ik meen haarzelf compleet insmeren...quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:44 schreef D.Rose het volgende:
ze wilde gewoon nog ff stemmen winnen, en is nu boos omdat het mislukt is
Ja dat is ook zo , maar dat wordt nergens vermeld , ze laten het aan de fantasie van de fokusers over en tja ... en haar hand heeft ze gewoon op haar buik liggen ... Just een lucky shot en goed voer voor "a dirty mind"quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:41 schreef fokje het volgende:
Ik dacht overigens dat Nathalie hier een soort van tijgerstring aan had en dus niet direct tegen haar doos aankijkt
Die is ook mooi.... voel ik me gelijk minder schuldig dat ik die andere heb gemaaktquote:Op vrijdag 16 december 2005 18:54 schreef Dropkick het volgende:
Als er iemand zich van de cameras bewust was dan was dat Nathalie wel.
[afbeelding]
Lijkt me ook onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:51 schreef soylent het volgende:
"ZijOnline" kopieert alles van fok volgens mij, het lijkt mij zeer sterk dat ze dit echt van Nathalie hebben vernomen
Misschien heeft Menno haar gisteren na de uitzending wel subtiel laten weten dat er een beavershot van haar op het internet staat...quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:14 schreef svann het volgende:
[..]
Lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Als je van zoiets baalt, niet onbegrijpelijk, ga je er juist geen extra aandacht op vestigen.
Bovendien, in die paar uurtjes dat ze thuis was heeft Joost haar alle onwelgevallige internetpubliciteit laten zien?
Hij had wel wat leukers te doen.
Ja, even op Fok! kijken was vast het eerste wat Nathalie deed toen ze thuiskwam.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:32 schreef flugeltje het volgende:
Volgens de roddel- en achterklapsite ZijOnline daalde Nathalies humeur aanzienlijk toen ze na haar vertrek uit het Big Brotherhuis vernam hoe ze op FOK! te aanschouwen is en dat Talpa dit fragment ooit heeft vertoond.
Uitgeprint op glanzend A3 formaat meegenomen voor haarquote:Op vrijdag 16 december 2005 19:19 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Misschien heeft Menno haar gisteren na de uitzending wel subtiel laten weten dat er een beavershot van haar op het internet staat...
Menno heeft 'm namelijk zeker weten gezien
Ja, want zo trek ik ook altijd mijn sokken aan. .quote:Op vrijdag 16 december 2005 18:54 schreef Dropkick het volgende:
Als er iemand zich van de cameras bewust was dan was dat Nathalie wel.
[afbeelding]
misschien durfde joost niet meer zijn genot op haar los te laten nadat hij zag wat er na 3 maanden over is van die flamoesquote:Op vrijdag 16 december 2005 19:14 schreef svann het volgende:
[..]
Lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Als je van zoiets baalt, niet onbegrijpelijk, ga je er juist geen extra aandacht op vestigen.
Bovendien, in die paar uurtjes dat ze thuis was heeft Joost haar alle onwelgevallige internetpubliciteit laten zien?
Hij had wel wat leukers te doen.
Ja maar die is blijkbaar ook tegen de policy. "Fish-fucking" mocht ook niet volgens Cartwomanquote:Op vrijdag 16 december 2005 16:52 schreef Fling het volgende:
Dan heeft ze waarschijnlijk die fake van Scope nog niet gezien (Finding Nemo)
Die staat er nog, hoor.quote:Op vrijdag 16 december 2005 21:08 schreef Scope het volgende:
[..]
Ja maar die is blijkbaar ook tegen de policy. "Fish-fucking" mocht ook niet volgens Cartwoman
die ene van haar dansschool is al langer uit de lucht.quote:Op vrijdag 16 december 2005 22:39 schreef Waxxer het volgende:
Nou, haar illusie is wel héééllll erg meteen een uiteen gespatte mooie droom!
Zijn er nou eigenlijk ook echte Nathalie-fan topics ergens online? Hele hordes mensen die falikant significant en dermatologisch getest achter Nathalie staan?
nee, nath komt niet vanavond.quote:Op vrijdag 16 december 2005 22:44 schreef Frances het volgende:
Wrom zit die Gleuf niet bij Barend en van Dorp?
Idd, ik bedoel, ze doet gewoon haar ding en als je dan gewoon even gaat surfen en je ziet de meest... láge opmerkingen over jezelf op internet staan... Lijkt me echt niet leuk. Hoe irritant je ook bent in de ogen van anderen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 22:41 schreef avonne het volgende:
[..]
die ene van haar dansschool is al langer uit de lucht.
ben ook heel benieuwd.
(effe serieus, zo erg was ze ook weer niet, ergens, dus ik hoop het wel een beetje voor haar)
Dat hoort er allemaal bij. Als je niet kan relativeren moet je niet meedoen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:32 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Idd, ik bedoel, ze doet gewoon haar ding en als je dan gewoon even gaat surfen en je ziet de meest... láge opmerkingen over jezelf op internet staan... Lijkt me echt niet leuk. Hoe irritant je ook bent in de ogen van anderen.
ik verwonder me er nog steeds over dat er geen filmpje op Fok! te vinden is van één van die masturbatie sessies van haar.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:39 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat hoort er allemaal bij. Als je niet kan relativeren moet je niet meedoen.
Maar die beavershot... ik zou me doodschamen.
De benaming alleen al: beavershot!quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:39 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat hoort er allemaal bij. Als je niet kan relativeren moet je niet meedoen.
Maar die beavershot... ik zou me doodschamen.
Hey, bij de regie zitten ook (eenzame) mensen!quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:45 schreef Waxxer het volgende:
En ja, wel heeeeeeeelll erg van Talpa om zo frontaal te gaan staan filmen als zij ligt te masturberen...
Zouden ze daar opdracht voor krijgen: "Hey Sjors, doe jij Nathalie ff? Wil wat vingershotjes hebben, ja?"quote:Op zaterdag 17 december 2005 00:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hey, bij de regie zitten ook (eenzame) mensen!
Zoietsquote:Op zaterdag 17 december 2005 00:10 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Zouden ze daar opdracht voor krijgen: "Hey Sjors, doe jij Nathalie ff? Wil wat vingershotjes hebben, ja?"
Zou Pc eend er geen filmpje van hebben ??quote:Op vrijdag 16 december 2005 18:55 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Die is ook mooi.... voel ik me gelijk minder schuldig dat ik die andere heb gemaakt
mwoah, ik geloof niet dat ik me destijds zo netjes heb uitgelaten over andere ex-bb-bewoners.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:32 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Idd, ik bedoel, ze doet gewoon haar ding en als je dan gewoon even gaat surfen en je ziet de meest... láge opmerkingen over jezelf op internet staan... Lijkt me echt niet leuk. Hoe irritant je ook bent in de ogen van anderen.
Waar dan?quote:Op vrijdag 16 december 2005 21:59 schreef CartWOman het volgende:
Die staat er nog, hoor.
Sorry, dacht dat je deze bedoelde: BB5 Fakepics Deel 5quote:Op zaterdag 17 december 2005 09:29 schreef Scope het volgende:
[..]
Waar dan?
[ Bericht 39% gewijzigd door CartWOman op 13-12-2005 10:27 (Tegen de policy...) ]
"Wát????!!! Worden we opgenomen en is er elke dag een uitzending??!! Wat eeeeeeerrrrrgggg!!!!"quote:Op zaterdag 17 december 2005 14:34 schreef mazaru het volgende:
Nou ja, dan kan ze daar eens op haar gemakje een uurtje of twee naar staren.
Die shot zal ze normaal gesproken niet zo gauw zien, tenminste niet in een makkelijke houding.
Beetje hypocriet om daar boos over te zijn, als ze dat niet had willen hebben, dan had ze een onderbroek aan moeten trekken.
Of wist ze soms niet dat er camera's in het huis hingen???
Ja maar zij heeft niks om zich voor te schamenquote:Op zaterdag 17 december 2005 14:39 schreef mazaru het volgende:
Dit krijgen we ook als Lieske er straks uit komt.
De screenshots van de bloterikken staan over het hele internet, en allemaal vermelden ze netjes er bij: "Alle foto's met dank aan www.fok.nl"
Bv. http://rodepeper.punt.nl/?gr=764102
Daar zeg je zowat. In het interview op de talpa site zegt Nathalie iets in de trand van "en daarna kom ik een paar dagen niet meer van Joost af, even al die extra kilo's eraf werken". Lief heh?quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:14 schreef svann het volgende:
Lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Als je van zoiets baalt, niet onbegrijpelijk, ga je er juist geen extra aandacht op vestigen.
Bovendien, in die paar uurtjes dat ze thuis was heeft Joost haar alle onwelgevallige internetpubliciteit laten zien?
Hij had wel wat leukers te doen.
En wat is dat dan precies wat zij kan wat maar weinigen kunnen klaarspelen in deze wereld? Met een groep malloten 100 dagen in een huis zitten? Met d'r kut naar een camera gaan liggen? Vertel, vertel....!quote:Op zondag 18 december 2005 06:05 schreef I_doubt het volgende:
Nathalie moet trots zijn.
Dat is ze nu nog niet, maar dat wordt ze vast wel.
Want wat zij kan is wat maar weinigen klaar kunnen spelen in deze wereld.
quote:Op maandag 19 december 2005 17:20 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
En wat is dat dan precies wat zij kan wat maar weinigen kunnen klaarspelen in deze wereld? Met een groep malloten 100 dagen in een huis zitten? Met d'r kut naar een camera gaan liggen? Vertel, vertel....!
quote:Op maandag 19 december 2005 17:20 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
En wat is dat dan precies wat zij kan wat maar weinigen kunnen klaarspelen in deze wereld? Met een groep malloten 100 dagen in een huis zitten? Met d'r kut naar een camera gaan liggen? Vertel, vertel....!
Nouhou... zulke bekken trekken als zij doet, dat kunnen er niet veel. Vergeleken bij al die bekvertrekkende foto's valt deze foto inderdaad best mee. Hier moet ze trots op zijn.quote:Op maandag 19 december 2005 17:20 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
En wat is dat dan precies wat zij kan wat maar weinigen kunnen klaarspelen in deze wereld? Met een groep malloten 100 dagen in een huis zitten? Met d'r kut naar een camera gaan liggen? Vertel, vertel....!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |