[FB] CartWOman, Ripley en flugeltje: Denk aan jullie weekopd

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:09 schreef Tarak het volgende:

[..]

Dat wist ik niet CW, dank voor de uitleg!

Zowel CW als ik hebben diezelfde uitleg al meerdere malen gegeven... Waarom is het dan nú pas duidelijk?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:13 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Zowel CW als ik hebben diezelfde uitleg al meerdere malen gegeven... Waarom is het dan nú pas duidelijk?

Ik had niet begrepen dat jullie zelf tegen deze nieuwe policy waren. Of althans dit element daarvan.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:13 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Zowel CW als ik hebben diezelfde uitleg al meerdere malen gegeven... Waarom is het dan nú pas duidelijk?

Oh ik wil nog wel effe doorzeiken, hoor, want mij is het nog niet duidelijk.
maar ik neem aan dat jij er ook wel "klaar mee" bent en je zaterdagavond nuttiger kan besteden dan discussieren over een nauwelijks zichtbare doos of string van een zekere Nathalie of niet?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:16 schreef milagro het volgende:

[..]

Oh ik wil nog wel effe doorzeiken, hoor, want mij is het nog niet duidelijk.
maar ik neem aan dat jij er ook wel "klaar mee" bent en je zaterdagavond nuttiger kan besteden dan discussieren over een nauwelijks zichtbare doos of string van een zekere Nathalie of niet?

Graag

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:05 schreef PH52 het volgende:

[..]

Het toverwoord is geslachtsdeel. En aangezien zowel een blote doos als een blote lul daar onder valt en tieten ( een of meerder ) niet. Wat is er nou zo moeilijk aan ?

Precies.
En daar kun je het mee eens zijn, of oneens, maar ook omdat in het FB-topic fora werden genoemd waarin het wél wordt toegestaan vind ik het zeker discussiewaarde hebben.

Voor de schermen het beleid afkraken is sowieso not done, dat zijn de regels voor de crew. Je hoort mij dan ook geen dingen zeggen als 'Wat een belachelijke policy, als dit al niet mag.' En toch wordt je daar door users op afgerekent, da's soms best wel ruk. Maar val míj er niet mee lastig en ga lekker in FB zeiken.

Zo, het gaat wel weer.

Ik krijg nu toch weer zin om wat te zeggen
Was ik maar niet zo consequent

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:38 schreef PC eend het volgende:
Ik krijg nu toch weer zin om wat te zeggen
Was ik maar niet zo consequent

Dat je het maar laat....

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:40 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Dat je het maar laat....

Ja maar, ja maar....
CW zei dat ze er ook klaar mee was en ging ook nog even door?

Wat zegt de policy daarover?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:46 schreef PC eend het volgende:

[..]

Ja maar, ja maar....
CW zei dat ze er ook klaar mee was en ging ook nog even door?

Wat zegt de policy daarover?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:05 schreef PH52 het volgende:

[..]

Het toverwoord is geslachtsdeel. En aangezien zowel een blote doos als een blote lul daar onder valt en tieten ( een of meerder ) niet. Wat is er nou zo moeilijk aan ?

wat er zo moeilijk aan is, is dat er 1 week voor het einde, vanwege 1 niet echt duidelijke foto als een bezetene geëdit wordt ineens (hoewel, ik heb den doosch nét nog gezien in het SC topic, letten de consencieuze moderators wel op?).

we hebben wekenlang een mannelijke bewoner kunnen afzeiken op zijn teleurstellend lid in ruste, en dan verschijnt er een foto van iets wat een blote doos zou kunnen zijn, maar ws gewoon een stringetje is en dan wordt in het kader van zogenaamd consequent modden alles (bijna alles, want den doosch staat er weer) geëdit.

als men dan aan komt zetten met "ja maar er zijn users die zich gestoord hebben aan den doosch, en er zijn users die op werk fokken en dan opeens geconfronteerd worden met een over de schouder meekijkende chef of collega en dan staat daar die doosch" , dan is het niet zo gek dat er reacties met vette vraagtekens komen.

als " zich storen aan" een argument is, dan had ik eerder geklaagd over keer op keer een overload aan blote tietjes in een SC topic, terwijl er een speciaal tietentopic is voor heren op leeftijd die thuis niet aan hun trekken komen.


oh en Cartwoman, je hoeft niet te reageren nu ,hoor, het boeit me feitelijk geen reet over die doosch nog te zien is of niet, dito den leuter van willekeurig wie, alleen de aangedragen argumenten tot verwijdering van al die sinds dag 1 geplaatste caps, waren en zijn zo tenenkrommend tekortschietend op alle fronten dat niet reageren even geen optie was

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:38 schreef PC eend het volgende:
Ik krijg nu toch weer zin om wat te zeggen
Was ik maar niet zo consequent

ze vragen erom, PC Eend, ze vragen erom

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:47 schreef flugeltje het volgende:

[..]

[afbeelding]

Je kan wel als een boze calimero je vinger opsteken, maar wij mogen niet meer zien waar die in moet

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:50 schreef PC eend het volgende:

[..]

Je kan wel als een boze calimero je vinger opsteken, maar wij mogen niet meer zien waar die in moet

Ik moest hardop lachen....

_{tnx daarvoor}

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:49 schreef milagro het volgende:

[..]

ze vragen erom, PC Eend, ze vragen erom

Gelukkig hebben we jou nog

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:48 schreef milagro het volgende:


oh en Cartwoman, je hoeft niet te reageren nu ,hoor, het boeit me feitelijk geen reet over die doosch nog te zien is of niet, dito den leuter van willekeurig wie, alleen de aangedragen argumenten tot verwijdering van al die sinds dag 1 geplaatste caps, waren en zijn zo tenenkrommend tekortschietend op alle fronten dat niet reageren even geen optie was

Je denkt toch niet dat ik ze vanaf dag éen heb zitten editen?

Meis ik wist niet dat de policy was aangescherpt, ik heb altijd in m'n achterhoofd gehad: geen erecte piemels en opengesperde vagina's...
Daarmee zat ik dus fout, en ja, het vervolgens consequent zijn mag je me aanrekenen maar ik kan daar verder niks mee.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:57 schreef CartWOman het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat ik ze vanaf dag éen heb zitten editen?

Meis ik wist niet dat de policy was aangescherpt, ik heb altijd in m'n achterhoofd gehad: geen erecte piemels en opengesperde vagina's...
Daarmee zat ik dus fout, en ja, het vervolgens consequent zijn mag je me aanrekenen maar ik kan daar verder niks mee.

nee, ik denk niet dat je ze hebt zitten editten vanaf dag 1.
ik schreef dan ook dat die caps er vanaf dag 1 stáán, even bij de les blijven, hoor.

de uitleg over het waarom van deze beslissing, dat na een enkele klacht over een niet duidelijk te onderscheiden doosch, opeens de leuters ook niet meer mochten, ws in het kader van 'laten we dan maar consequent zijn, anders krijgen we dat weer', gisteren was gewoon te treurig voor woorden, vandaar dat ik ze maar niet nog eens ga herhalen, zitten we allemaal te janken hier en het is zaterdag.

After servival schimpen spel #5

Hier verder ?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:13 schreef PH52 het volgende:
After servival schimpen spel #5

Hier verder ?

Nee
Dit is serieus

Mag Meld het hier wanneer Chantal doucht dicht?
Je moet er toch niet aan denken dat er plots een cap van Chantal van iemands pc op fok terecht komt

Foei.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:07 schreef CartWOman het volgende:

Voor de allerlaatste keer: ik heb vanuit de FA's te horen gekregen: 'geen zichtbare geslachtsdelen', de eerdere policy was anders en is dus aangescherpt.

Pffff, een foto van de kaalgeschoren poes van een mod met knijpers erop mag wel en een tijgerslipje mag niet ?




Mods promoten hun bijbaantje prostitutiebranche ( + handige contactgegevens) maar je mag plots als user geen *geslachtsdelen of dingen die daarop lijken of voor door zouden kunnen gaan* posten

Suffe FA's

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:05 schreef milagro het volgende:

[..]

nee, ik denk niet dat je ze hebt zitten editten vanaf dag 1.
ik schreef dan ook dat die caps er vanaf dag 1 stáán, even bij de les blijven, hoor.

de uitleg over het waarom van deze beslissing, dat na een enkele klacht over een niet duidelijk te onderscheiden doosch, opeens de leuters ook niet meer mochten, ws in het kader van 'laten we dan maar consequent zijn, anders krijgen we dat weer', gisteren was gewoon te treurig voor woorden, vandaar dat ik ze maar niet nog eens ga herhalen, zitten we allemaal te janken hier en het is zaterdag.

ik wil gelijk hebben! ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil.....etc....

_zucht

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 21:25 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

ik wil gelijk hebben! ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil gelijk hebben!ik wil.....etc....

_zucht

ik heb gelijk


dag verzuurde en veel te serieuze man

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 21:29 schreef milagro het volgende:

[..]

ik heb gelijk


dag verzuurde en veel te serieuze man

mmm....serieus oké, althans waar het om DE cap gaat, maar zuur?

maar oké: Dag cynische Milagro
Mét een heel ZOET

Hallo. .

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 21:52 schreef Dagonet het volgende:
Hallo. .

ik heb mijn fokprijsvraagprijs nog steeds niet, Dago