[FB] CartWOman, Ripley en flugeltje: Denk aan jullie weekopd

Wat is er in godsnaam (achter de schermen?) gebeurd dat CW besluit helemaal op te stappen van Fok?

Ik ben verbijsterd.

Ik heb al diverse malen gezegd in diverse subfora dat er deze versie van BB dingen gebeuren / worden getolereerd die mij en anderen hebben doen besluiten om maar een lurker te worden , of iemand anders die plotseling maar besluit om mediawatcher te worden . Zijn sommigen hier nu echt zo naief om te zeggen dat " het allemaal wel meevalt hoor " en "dat ik niet zo moet zeuren " !?
Ik gaf al eerder aan dat misschien de FOK modjes wel enigszins ( proberen ) op 1 lijn ( te ) zitten , maar het feit dat er in andere subfora andere criteria gelden dan op BB subfora , + het feit dat van hogerhand blijkbaar besluiten worden genomen waarbij de betrokken modjes pas later / veel te laat / of erger , zelfs helemaal niet op de hoogte worden gebracht , maar dat in het forum zelf moeten lezen , dat kan een heleboel ergernis en onbegrip teweegbrengen , en dat is deze BB maar al TE vaak gebeurd helaas . En dat is wat ik begrijp uit 1 van CW's laatste reacties nu dus weer gebeurd . Ditmaal was er geen user de dupe , maar een heus echt modje .

Maar ja , binnenkort zal ik wel weer te horen krijgen dat ik weer niet zo moet zeuren , en dat het allemaal niet waar is , blah blahh blahhh ........


[ Bericht 6% gewijzigd door luciano op 31-12-2005 10:23:42 ]

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 03:08 schreef luciano het volgende:
-knip-

Maar ja , binnenkort zal ik wel weer te horen krijgen dat ik weer niet zo moet zeuren , en dat het allemaal niet waar is , blah blahh blahhh ........

Half goed....

Het is absoluut waar, maar uh ...tante Loes ? .......je moet niet zo zeuren.

Gewoon een gevalletje van miscommunicatie lijkt mij .

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 10:07 schreef Falco het volgende:
Gewoon een gevalletje van miscommunicatie lijkt mij .

Klopt

Er ging wat mis achter de schermen, onbedoeld overigens. Bij CW viel dit, absoluut terecht, helemaal koud op d'r dak. Voor mij was het iets anders. Ik kwam pas online nádat alles alweer in goede banen geleidt was. Het is jammer zoals het gelopen is, maar je kunt erop rekenen dat ervan geleerd is.

Ik neem aan dat CW even in alle rust na wil denken over wat ze wil, het is tóch weer 2 maanden langer intensief modden en als er dan nét zoiets vervelends gebeurd is kan ik mezelf voorstellen dat het even piekeren is voor je een beslissing neemt. Ik hoop net als jullie dat ze doorgaat. Ik ben zo aan haar gehecht geraakt dat ik haar eigenlijk niet kan missen.

Enne Luciano, ik weet dat je opmerkingen goed bedoeld zijn, maar ik kan er zo weinig mee. Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik ga door met modden zoals ik de afgelopen maanden al deed.

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 11:20 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Klopt

Er ging wat mis achter de schermen, onbedoeld overigens. Bij CW viel dit, absoluut terecht, helemaal koud op d'r dak. Voor mij was het iets anders. Ik kwam pas online nádat alles alweer in goede banen geleidt was. Het is jammer zoals het gelopen is, maar je kunt erop rekenen dat ervan geleerd is.

Ik neem aan dat CW even in alle rust na wil denken over wat ze wil, het is tóch weer 2 maanden langer intensief modden en als er dan nét zoiets vervelends gebeurd is kan ik mezelf voorstellen dat het even piekeren is voor je een beslissing neemt. Ik hoop net als jullie dat ze doorgaat. Ik ben zo aan haar gehecht geraakt dat ik haar eigenlijk niet kan missen.

Enne Luciano, ik weet dat je opmerkingen goed bedoeld zijn, maar ik kan er zo weinig mee. Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik ga door met modden zoals ik de afgelopen maanden al deed.

Is ook niet ZO slecht bedoeld , is allemaal alleen maar om aan te geven dat het dit jaar toch echt allemaal anders liep als vorige keren , en dat kan helaas gebeuren . Mijn bedoeling is alleen NIET net te doen of er helemaal niets is gebeurd . Ik weet ook wel dat de perfecte moderatie niet bestaat , maar evalueren kan nooit geen kwaad . En dat dit een gevalletje miscommunicatie betrefet hoef je mij ook niet echt te vertellen , dat bleek al uit de diverse posts in diverse topics , had helaas anders gemoeten , achter de schermen i.p.v. in public .
En wat betreft het strenger modereren , is heel moeilijk , weet ik ook wel , zeker als er om de 5 minuten een nieuw topic wordt geopend , dat zou veel meer modjes vergen dan dag en nacht online . Het is alleen jammer dat , zoals ik al eerder zei iedereen zich met een gevecht gaat bemoeien soms . Probeer eens achter de schermen te vechten inderdaad voor sommige users , maar dat kan denk ik alleen maar als er CONSEQUENT complete vecht_posts worden VERWIJDERD , niet een gedeelte editten , maar geheel verwijderen . Dan hebben de anderen tenminste niet eens iets om over mee te gaan vechten . Is ook wel intensief modereren , maar dan hou je de schade misschien wat beperkter tot de 2 of 3 betrokken personen , en is de lol er voor anderen al snel vanaf als er constant complete posts verwijderd worden .

De 1000 posts halen we toch wel hoor , geen zorgen daarom

ennuhhhhhhh ........

CW komt wel terug hoor , al is het alleen maar om nog 1 keertje haar leren laarsjes onder mijn fraai gevormde kontje te kunnen zetten

_{* Brechtje komt stiekum ook een kusje geven aan CW}

Ik wil CW terug als actief mod in BB fora..
Wat moet ik daarvoor doen?
Heel direct, heel concreet graag?

Probeer het eens met een topic zoals eerder gebruikt werd hier : mail hier je piemel voor een unban terugkeer van CW


CWWWWWWWWWWWWWW , YOU'VE GOT MAIL

Hai Bluezz... dompel deze ook ff in het bubbelbadje dan

[BB SC 1049] BONG4002 is in tha house!

quote:

Op zondag 1 januari 2006 18:53 schreef PH52 het volgende:
Hai Bluezz... dompel deze ook ff in het bubbelbadje dan

[BB SC 1049] BONG4002 is in tha house!

Ik ben dan wel bluezz niet, maar done!

Als dit topic [BB SC 1064] hakken, rokjes en joggingbroeks nog open is straks, tegen de ochtend, wil iemand dan alstublieft joggingbroeks vervangen door joggingbroeken, want ik schaam me dood

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 03:47 schreef Bluezz het volgende:

En wederom bied onze nacht-muze uitkomst als de dag-blauwtjes hun schoonheidsslaapje doen

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 03:48 schreef doka het volgende:


En wederom bied onze nacht-muze uitkomst als de dag-blauwtjes hun schoonheidsslaapje doen

Ik slaap maar waak over jullie

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 03:50 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Ik slaap maar waak over jullie

Je bent net een dolfijn: die slapen ook met een oog open (heb ik me laten vertellen)

Misschien mag deze [BB SC 1068] We weten niet wat we met de toekomst moeten!! dicht, net als deze BB [SC 1069} Omdat iedereen het verkeerd ziet! dan kan vervolgens deze [BB SC 1070] Waar de nachtploeg de ochtendploeg groet worden omgenummerd naar 1069.
Kan er niet naar het drankgebruik van de nachtploeg worden gemod ?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:08 schreef MienJung het volgende:
Misschien mag deze [BB SC 1068] We weten niet wat we met de toekomst moeten!! dicht, net als deze BB [SC 1069} Omdat iedereen het verkeerd ziet! dan kan vervolgens deze [BB SC 1069] Waar de nachtploeg de ochtendploeg groet worden omgenummerd naar 1069.
Kan er niet naar het drankgebruik van de nachtploeg worden gemod ?

Done

Zag ut. Dank.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 10:10 schreef MienJung het volgende:
Zag ut. Dank.

Nou maak je het wel erg makkelijk.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 10:24 schreef Pinball het volgende:

[..]

Nou maak je het wel erg makkelijk.

Waar gaat dit over ?.

[ Bericht 4% gewijzigd door PH52 op 04-01-2006 13:04:59 ]

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:51 schreef PH52 het volgende:

Waar gaat dit over ?.

Jij bent nieuwsgierig.

voor ripley, dat alles goed ging
ook voor CW omdat ze een van me favo babes is
en natuurlijk voor flugeltje en sanne ook, omdat ze goed bezig zijn geweest met dit forum
but the show must go on

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:08 schreef MienJung het volgende:
Misschien mag deze [BB SC 1068] We weten niet wat we met de toekomst moeten!! dicht, net als deze BB [SC 1069} Omdat iedereen het verkeerd ziet! dan kan vervolgens deze [BB SC 1069] Waar de nachtploeg de ochtendploeg groet worden omgenummerd naar 1069.
Kan er niet naar het drankgebruik van de nachtploeg worden gemod ?

euh,, [BB SC 1069] Waar de nachtploeg de ochtendploeg groet moet toch echt 1070 zijn hoor