Als het een energieafdruk van Hugo is, hoeft het dus niet om de geest Hugo de Groot zelf te gaan. Wel zei Robbert dat hij Hugo om zich heen voelde springen in die kamer op Loevestein. Het lijkt me inderdaad wel een hectisch mannetje. Als hij nog steeds zo'n snor als geest heeft, neem ik wel even een scheerapparaat mee.quote:Op maandag 5 december 2005 14:17 schreef Burbo het volgende:
Die geest heeft z'n snor laten staan
Ah, nog meer foto's.quote:Op maandag 5 december 2005 14:21 schreef Xalopalyps het volgende:
Klik hier voor echte goede screenshots van het moment, iemand op mijn site Psibron.nl heeft deze screenshots gemaakt
Hij heeft de aflevering opgenomen
Maar staat dan vast dat er nog niets op het toestel stond?quote:Op maandag 5 december 2005 14:21 schreef arnout109 het volgende:
in 30 min zonder een pc in de buurt photoshop je dit niet zomaar.
Inderdaad, die gedachte kwam bij mij ook op, wat als de foto gewoon al gefotoshopt op het toestel stond.quote:Op maandag 5 december 2005 14:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar staat dan vast dat er nog niets op het toestel stond?
Wat ik me herinner is dat Robbert en Irene heel lang bezig waren met het proberen Hugo op de foto te krijgen en dat dit niet (!) lukte, behalve een orb achtige verschijning. Daarna was Robbert even afgezonderd (!) bij het venster en maakte zijn toestel klaar voor meer shoots, richtte, nog niet klaar, op de grond en schoot opeens op gevoel, en past boem, daar was hij, dé foto. Ik sluit niet uit dat hij de foto op het toestel had staan (maar ik vind dit wel een rotgedachte van mezelf), als het een digitale camera betreft (en dat was het), kan er heel veel opstaan, ook in mapjes, beveiligd enzo.quote:Op maandag 5 december 2005 14:26 schreef Xalopalyps het volgende:
[..]
Inderdaad, die gedachte kwam bij mij ook op, wat als de foto gewoon al gefotoshopt op het toestel stond.
Toch lijkt mij dat onwaarschijnlijk, want het verscheen direct op het scherm, ik zal het eens op mijn forum posten, even kijken of Mender dat kan checken
idd, hij heeft me hiermee ook nog lang niet overtuigtquote:Op maandag 5 december 2005 14:33 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wat ik me herinner is dat Robbert en Irene heel lang bezig waren met het proberen Hugo op de foto te krijgen en dat dit niet (!) lukte, behalve een orb achtige verschijning. Daarna was Robbert even afgezonderd (!) bij het venster en maakte zijn toestel klaar voor meer shoots, richtte, nog niet klaar, op de grond en schoot opeens op gevoel, en past boem, daar was hij, dé foto. Ik sluit niet uit dat hij de foto op het toestel had staan (maar ik vind dit wel een rotgedachte van mezelf), als het een digitale camera betreft (en dat was het), kan er heel veel opstaan, ook in mapjes, beveiligd enzo.
Ken jij hem, woont hij bij jou in de buurt?quote:Op maandag 5 december 2005 14:38 schreef Xalopalyps het volgende:
Ik stem voor een Fok!Meet in mijn dorp met Robbert van den Broeke!
Ik kan daar alleen maar om lachen. Zoiets verdient de persoon dan echt.quote:Op maandag 5 december 2005 14:39 schreef Stenny het volgende:
Ik zou het heel erg vinden als de foto nep is, echt. Niet omdat daarmee weer iemand 'door de mand' zou vallen, maar voor Robbert zelf. Ik heb er gevoelsmatig erge moeite mee als iemand op heterdaad betrapt wordt (ook al verdient hij/zij het misschien?), zelfs de grootste schoften die door Peter R. de Vries in de val gelokt werden en ontmaskerd, wekten mijn medelijden op. Je ziet ze in al hun kwetsbaarheid, en ze blijken dan opeens zó klein.
Ik denk dat je kansloos bent, RTL 4 is de bodyguard van Robbert geworden. En dat hij zo moeilijk te spotten is, is ook begrijpelijk. Hij wordt steeds dieper ingekapseld, hij zal onmogelijk op alle verzoeken in kunnen gaan. Hij is maar één mens.quote:Op maandag 5 december 2005 14:46 schreef Xalopalyps het volgende:
Was het maar zo
Ik heb in ieder geval wel gisteravond een e-mail weg gedaan naar RTL Nederland.
Die e-mail is bedoelt voor Robbert, er staat een hele uitleg in en dergelijke en de vraag of hij misschien eens op mijn site erover wou praten.
Maar hopelijk komt die e-mail goed aan, het was typhus onduidelijk waar je een e-mail heen kon sturen, eerst had ik paranormaal [ ] rtl4 [ ] nl, toen kreeg ik een mailtje (automatisch) terug waarin stond dat het voor Char bedoelt was
Toen heb ik hem maar naar redactie [ ] rtl4 [ ] nl gedaan
Gaan er dan geen alarmbellen bij je rinkelen?quote:Op maandag 5 december 2005 14:53 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik denk dat je kansloos bent, RTL 4 is de bodyguard van Robbert geworden. En dat hij zo moeilijk te spotten is, is ook begrijpelijk. Hij wordt steeds dieper ingekapseld, hij zal onmogelijk op alle verzoeken in kunnen gaan. Hij is maar één mens.
Jaquote:Op maandag 5 december 2005 14:55 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Gaan er dan geen alarmbellen bij je rinkelen?
Ik denk dat die foto gebaseerd is op .quote:Op maandag 5 december 2005 14:00 schreef Peekaboo het volgende:
dan plaats ik de foto's ook nog even een keertje:
(staat wel zo leuk )
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hij was ook in de strafkamer (of hoe noemde hij dit ook al weer?). Hij voelde iemand gevangen zitten. Toen hij wegliep zei hij: "Ik voel dat er hier nu aan gewerkt gaat worden, ze (ik vermoed dat hij de 'buitenaardsen' bedoelt die hij 'kent') gaan deze persoon hieruit bevrijden." Dan denk ik: hoezo nou opeens wel? Alleen maar omdat hij langsgeweest is; dat hadden ze toch ook zonder zijn aanwezigheid daar kunnen doen? Hiermee lijkt hij ook aan te geven dat hij een soort leider is, en op zijn aanwezigheid en wenken, zouden de buitenaardsen aan de slag gaan?quote:Op maandag 5 december 2005 14:57 schreef MarkzMan_X het volgende:
Wat een vertoning. Loopt ie in kerkers: "ik voel hier angst". .
Dat was ook mijn gedachte bij dat stukje Ik moest echt lachen.quote:Op maandag 5 december 2005 14:57 schreef MarkzMan_X het volgende:
Wat een vertoning. Loopt ie in kerkers: "ik voel hier angst". .
heb je in het vorige deel mijn reactie op een vraag van jou al gespot ?quote:Op maandag 5 december 2005 15:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat was ook mijn gedachte bij dat stukje Ik moest echt lachen.
En @Starseed_mayo...... dat zag ik ook, ja.
Kan zijn dat iemand zo´n portret in gedachte had. Of Robbert zelf. En dat dat dan geprojecteerd wordt. Ik denk dat veel helderzienden gedachten van mensen oppikken en die geprojecteerd zien en dat uitspreken, denkende dat het een geest is, of een toekomstvisie, terwijl het eerder een reflectie is.
Of het is echt oplichterij.
En eenmaal verbonden aan RTL 4 zit je toch wel heel erg vast aan de kijkcijfers. En reken maar dat dit een kijkcijferkanon is.
Yep.quote:Op maandag 5 december 2005 15:47 schreef Mirage het volgende:
[..]
heb je in het vorige deel mijn reactie op een vraag van jou al gespot ?
klopt,in een topic over reïncarnatie heb ik het al eerder vanuit een iets andere hoek neergezet. icm herinneringen uit een vorig leven etc.. GEEN reincarnatie?? (boek: 'Geleid door het licht') (linkje toegevoegd)quote:Op maandag 5 december 2005 16:00 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Yep.
Dat idee heb ik zowel van jou als van Iteejer eerder gelezen.
Maar toch kan mijn povere breintje er niet helemaal bij.
Ik kauw daar nu al maanden op.
Vooral ook door mijn eigen ervaringen met stervende mensen.
Van de andere kant: het kán natuurlijk wel dat daar nog steeds slechte energie zit, tja, en als hij die nu voelt?quote:Op maandag 5 december 2005 15:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat was ook mijn gedachte bij dat stukje Ik moest echt lachen.
Zelf hou ik zoiets wel degelijk voor serieus.quote:Op maandag 5 december 2005 16:45 schreef Stenny het volgende:
[..]
Van de andere kant: het kán natuurlijk wel dat daar nog steeds slechte energie zit, tja, en als hij die nu voelt?
Halooohooo, hij liep in de kerkers..... tuurlijk zit daar slechte energie. Zo logisch dat zijn constatering lachwekkend was.quote:Op maandag 5 december 2005 16:03 schreef r3dbaron.com het volgende:
Wel leuk dat ze dachten dat hij minderbegaafd was en toen bleek later dat hij juist hoogbegaafd was LOL! Yeah right!
Hij ziet er niet al te snugger uit en hij is zo L--A-ng--Za-am.
Dit topic zou in KLB moeten
De vraag nu is: is Robbert zo naïef dat hij dit 'kijkerseffect' niet in de gaten heeft, of is hij een hele dappere jongeman die desondanks zegt wat hem op zijn hart ligt?quote:Op maandag 5 december 2005 16:57 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Halooohooo, hij liep in de kerkers..... tuurlijk zit daar slechte energie. Zo logisch dat zijn constatering lachwekkend was.
Ja, dat vooral.quote:Op maandag 5 december 2005 16:59 schreef Stenny het volgende:
[..]
De vraag nu is: is Robbert zo naïef dat hij dit 'kijkerseffect' niet in de gaten heeft, of is hij een hele dappere jongeman die desondanks zegt wat hem op zijn hart ligt?
Inderdaad Nokwanda, hoe meer ik erover nadenk, hoe beklemmender het overkomt: misschien wordt hij zo onder druk gezet, dat hij die foto van Hugo als laatste redmiddel bij zich had. Ik hoop zo van niet. Ik kan er niets aan doen, ik ben écht bezorgd, hij heeft het al zo moeilijk gehad, en als hij niet oppast wordt hij aan de ene kant als godheid neergezet en aan de andere kant afgebrand. Geen van beide opties komt op mij aantrekkelijk over. Misschien ben ik teveel een watje, misschien moet ik me niet bezorgd maken, hij kiest hier immers zelf voor. (? zelfs daar twijfel ik aan )quote:Op maandag 5 december 2005 17:02 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ja, dat vooral.
Maar ook...... in hoeverre zit zo´n knul klem in de overweldigende situatie waarin ie beland is en is hij zelf vatbaar voor suggestie van derden? Zonder dat daar van hem uit kwade wil bij zit. Want dat gevoel heb ik helemaal niet bij hem.
Ja, maar, Mirage, is het terecht?quote:Op maandag 5 december 2005 17:10 schreef Mirage het volgende:
ik heb de indruk dat als het joch in ons midden zou staan hij van alle kanten "moedervleugels" aangeboden krijgt.... bezorgde miepen
Tja. Zou Robbert Fok Truth kennen en lezen; het zou wel goed voor hem zijn als hij zich betert 'wapent' want mogelijk is hij echt oprecht en zoals meerdere al zeiden, gelooft hij in waar hij voor staat. Maar stelt hij zich te kwetsbaar op.quote:Op maandag 5 december 2005 17:20 schreef LedZep het volgende:
Nog steeds geen overtuiging voor mij helaas. Die lichtbollen zijn natuurlijk allang ontkracht (o.a. programma op National Geographic). Want *waarom* moeten die lichtbollen nou altijd in donkere, vooral stoffige kamers zitten? Omdat, wanneer iemand een foto maakt, en heel vaak stof oplicht door de flits. Dan die Hugo de Groot. Ik lag echt dubbel toen hij net deed of hij van niets weet en zo dat verhaal van die boekenkist vertelde alsof hij het voor het eerst van de geest hoorden . Kom op, iedere Nederlander weet dat die knaap in Loevestein gevangen heeft gezeten. Afijn, dat portret op die foto kwam wel héél erg overeen met die foto die ze lieten zien. Natuurlijk precies een profiel, zoals hier gezegd is, en ook precies in dezelfde houding als op dat plaatje. Zou die geposeerd hebben?
Ik doelde niet eens op de foto bij zich hebben.quote:Op maandag 5 december 2005 17:13 schreef Stenny het volgende:
[..]
Inderdaad Nokwanda, hoe meer ik erover nadenk, hoe beklemmender het overkomt: misschien wordt hij zo onder druk gezet, dat hij die foto van Hugo als laatste redmiddel bij zich had. Ik hoop zo van niet. Ik kan er niets aan doen, ik ben écht bezorgd, hij heeft het al zo moeilijk gehad, en als hij niet oppast wordt hij aan de ene kant als godheid neergezet en aan de andere kant afgebrand. Geen van beide opties komt op mij aantrekkelijk over. Misschien ben ik teveel een watje, misschien moet ik me niet bezorgd maken, hij kiest hier immers zelf voor. (? zelfs daar twijfel ik aan )
Bedankt voor de tip, ik ga kijken.quote:Op maandag 5 december 2005 17:56 schreef ThomasBerge het volgende:
Vanavond zijn Irene en Robbert te gast bij Jensen, om 22:30 uur RTL 5
quote:Op maandag 5 december 2005 17:57 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik doelde niet eens op de foto bij zich hebben.
Eerder op een sublimatie. Iemand heeft hem in een flits het portret laten zien. Hij heeft het vermogen om wat in zijn hoofd zit te projecteren op een camera, en Hoppa..... daar is je geest.
Dan is hij wel eerlijk maar heeft niet in de gaten dat ie beinvloed wordt en waardoor.
Ja en? Zeg het eens in je eigen woorden en hoe staat dit in verband met Irene Moors en Robbert van den Broeke; Is Irene misschien ook psychotisch? En half Nederland dat geboeid toekijkt?quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/787131/1/50#32841926]maandag 5 december 2005 18:48
Nee, maar met een analoge camera kan je aardig wat trucjes maken binnen een handomdraai. Tenminste als je van tevoren 'de geest' hebt gefotografeerd* en pas later een (geschikte) omgeving op dezélfde plaat vastlegt. De geestverschijning is dan tevens mysterieus transparant.quote:Op maandag 5 december 2005 14:21 schreef arnout109 het volgende:
in 30 min zonder een pc in de buurt photoshop je dit niet zomaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |