LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik zit hier met een klas genoot. en we hebben een discussie over wat nou slechter is:
Shag of sigaretten.
http://www.philipmorrisin(...)oking/Tobacco_nl.asp
dit zijn de ingredienten van een sigaret,
alleen van shag kan ik niet echt een ingredienten lijst vinden.
Maar wat is nou "gezonder" shag of sigaretten?
ik ben van mening shag want daar zit veeeel minder zooi in.
(en kom niet met van die reacties aan dat roken zoieso slecht is balabla want dit is GC en geen ONZ.
Shag of sigaretten.
http://www.philipmorrisin(...)oking/Tobacco_nl.asp
dit zijn de ingredienten van een sigaret,
alleen van shag kan ik niet echt een ingredienten lijst vinden.
Maar wat is nou "gezonder" shag of sigaretten?
ik ben van mening shag want daar zit veeeel minder zooi in.
(en kom niet met van die reacties aan dat roken zoieso slecht is balabla want dit is GC en geen ONZ.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Ik zou juist zeggen een sigaret aangezien daar nog een filter aanzit.
Maar zeker weten doe ik het niet .
Maar zeker weten doe ik het niet .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Aha! daar zit t m juist in, in die filter zit ook allemaal rotzooi waardoor je meer troep binnen krijgtquote:Op dinsdag 29 november 2005 13:07 schreef Copycat het volgende:
Ik zou juist zeggen een sigaret aangezien daar nog een filter aanzit.
Maar zeker weten doe ik het niet .
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
maarja je hebt ook sigaretten zonder filter (gay btw )quote:Op dinsdag 29 november 2005 13:07 schreef Copycat het volgende:
Ik zou juist zeggen een sigaret aangezien daar nog een filter aanzit.
Maar zeker weten doe ik het niet .
)mij lijkt het ook sigaretten met filter. waarom zou het dan filter heten en niet gewoon shag met tampon?
Okay... filterloze sigaretten zouden dan in dezelfde categorie als shag vallen.quote:Op dinsdag 29 november 2005 13:15 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
maarja je hebt ook sigaretten zonder filter (gay btw )
mij lijkt het ook sigaretten met filter. waarom zou het dan filter heten en niet gewoon shag met tampon?
Shag met tampojn... dat klinkt lekker .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dat zou je wel denken he, maar blijkbaar zijn het toch sigaretten. vreemde dingen zijn het.quote:Op dinsdag 29 november 2005 13:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Okay... filterloze sigaretten zouden dan in dezelfde categorie als shag vallen.
Shag met tampojn... dat klinkt lekker .
Nou ja, het is wel logisch aangezien sigaretten mét en zonder filter voorgedraaid zijn.quote:Op dinsdag 29 november 2005 13:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
dat zou je wel denken he, maar blijkbaar zijn het toch sigaretten. vreemde dingen zijn het.
Shag is eigenlijk 'doe het zelf-sigaretten'
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je moet de filter ook niet oproken hequote:Op dinsdag 29 november 2005 13:08 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
Aha! daar zit t m juist in, in die filter zit ook allemaal rotzooi waardoor je meer troep binnen krijgt
Volgens een onderzoek krijg je met een shaggie 3 maal de hoeveelheid teer binnen. Heb ik lang geleden eens gehoord, maar kan net zo goed gelul zijn. Met logisch nadenken zou ik ook zeggen dat een shaggie slechter is.
De tabak zelf zal niet al te veel verschillen, ze stoppen in allebei rotzooi om het verslavender te maken.
Dus...
2e vraag: Verschilt Marlboro light veel van gewoon rood in slechtheid?
Ik kreeg op mijn werk bericht dat er op de sloffen en volgens mij ook losse pakjes geen light meer mocht staan, omdat geen enkele sigaret light is
Ik kreeg op mijn werk bericht dat er op de sloffen en volgens mij ook losse pakjes geen light meer mocht staan, omdat geen enkele sigaret light is
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
en vergeet niet zo stinkende pijp, waar je shag in duwt blehquote:Op dinsdag 29 november 2005 13:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ja, het is wel logisch aangezien sigaretten mét en zonder filter voorgedraaid zijn.
Shag is eigenlijk 'doe het zelf-sigaretten'
Mijn ooms hadden nooit zo tof geweest zonder een pijpquote:Op dinsdag 29 november 2005 13:30 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
en vergeet niet zo stinkende pijp, waar je shag in duwt bleh
Pijpen zijn stijliconen
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Dat is al een hele tijd zo.quote:Op dinsdag 29 november 2005 13:29 schreef Casparovvv het volgende:
Ik kreeg op mijn werk bericht dat er op de sloffen en volgens mij ook losse pakjes geen light meer mocht staan, omdat geen enkele sigaret light is
Luckies zijn nu bijvoorbeeld onderverdeeld in original red en silver (light).
Light sigaretten is natuurlijk ook wel een loze naam.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het was idd al even, maar omdat ik nog zoveel light pakjes zie . Zal wel oude voorraad zijn.quote:Op dinsdag 29 november 2005 13:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is al een hele tijd zo.
Luckies zijn nu bijvoorbeeld onderverdeeld in original red en silver (light).
Light sigaretten is natuurlijk ook wel een loze naam.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Light had volgens mij iets te maken met, dat er meer rook uit de sigaret opsnapt, voordat het in je longen komt. Kan het maarzo fout hebben, maar dit staat me bij...
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Zware shag is volgens mij beter. Sigaret verslavender (door onder meer het gebruik van free base tabak). Light is weer slechter omdat je daar een hardnekkiger vorm van kanker doorkijgt en door de vervanging van nicotine en teer voor andere (soms schadelijkerder) stoffen.
Voor de rest is het merkafhankelijk denk ik..
Voor de rest is het merkafhankelijk denk ik..
Of denk ik eigenlijk. De rest kwam niet verder dan "roken is altijd slecht." "Valt niet goed te praten." Etcquote:Op dinsdag 29 november 2005 15:01 schreef Wolter het volgende:
Zware shag is volgens ons beter. Sigaret verslavender (door onder meer het gebruik van free base tabak). Light is weer slechter omdat je daar een hardnekkiger vorm van kanker doorkijgt en door de vervanging van nicotine en teer voor andere (soms schadelijkerder) stoffen.
Voor de rest is het merkafhankelijk denken wij..
wie zijn wij?quote:Op dinsdag 29 november 2005 15:01 schreef Wolter het volgende:
Zware shag is volgens ons beter. Sigaret verslavender (door onder meer het gebruik van free base tabak). Light is weer slechter omdat je daar een hardnekkiger vorm van kanker doorkijgt en door de vervanging van nicotine en teer voor andere (soms schadelijkerder) stoffen.
Voor de rest is het merkafhankelijk denken wij..
|
|
