sabrina1981quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
maar..
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
dat druipt er gewoon vanafquote:2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
komt omdat je niet meegekregen hebt hoe het met sabrina in singles gegaan isquote:de post history vind ik er niet echt vreemd of afwijkend uitzien..
daar zijn wij helemaal niet blij mee .quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef christine het volgende:
vooralsnog hebben we alleen een schizofrene cc in een slowchattopic.
leg sabrina1981 en sabrina1982 maar naast elkaar. de posthistory zal inderdaad niet bijzonder spannend zijn omdat alleen de verschijning van de kloon al voldoende is om de 'running joke' gaande te houden.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef alicey het volgende:
[..]
maar..
1) op welke bekende user lijkt de aangehaalde user?
2) waarom heb je de indruk dat dit met opzet is?
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef ynske het volgende:
komt omdat je niet meegekregen hebt hoe het met sabrina in singles gegaan is
maar jij bent toch cc? .quote:op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef copycat het volgende:
[..]
daar zijn wij helemaal niet blij mee .
weggepest wil ik het niet noemenquote:op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef copycat het volgende:
[..]
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.
is ze weggepest of wat?
oh ja .quote:
ik kan redelijk raden, lieve schat. bovendien heeft tc duidelijk genoeg gemaakt dat hij geen interesse had in zich hier verduidelijken en was dit dus mijn eigen post.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef christine het volgende:
hoe weet jij wat tc geschreven heeft?
ze is zelf weggegaan nadat iemand opmerkte dat haar eeuwige "hoi" en "doei" niet echt bijdroegen aan de discussie.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:52 schreef copycat het volgende:
[..]
dat heb ik ook niet meegekregen aangezien die reeks zich op het eind afspeelde in gc.
is ze weggepest of wat?
quote:op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
mja, zullen we deze sabrina een kans geven?quote:op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
de avatar. de exacte geboortedatum met een verschil van een jaar. meao. vast allemaal toeval .quote:op woensdag 4 januari 2006 15:55 schreef alicey het volgende:
maargoed, waaruit zou blijken dat s82 een cloon is van s81 die het daar om doet, en niet een sabrina die een jaar later is geboren?
ik kreeg ineens een heel foute visioen..quote:op woensdag 4 januari 2006 15:57 schreef copycat het volgende:
ik kaart het even aan achter de schermen .
troost je, ik begreep het ook niet er is dus een 1982 gearriveerd ...quote:op woensdag 4 januari 2006 15:53 schreef copycat het volgende:
okay... 82 is dus een flauwe kloon die teert op 81?
kijk, nu snap ik het met mijn zaagselhoofd tenminste ook .
volgens mij moet jij die pc eens uit zettenquote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef ynske het volgende:
[..]
ik kreeg ineens een heel foute visioen..
echte schermen met bloemetjes enzow
huh? die snap ik even niet?quote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef ynske het volgende:
[..]
ik kreeg ineens een heel foute visioen..
echte schermen met bloemetjes enzow
volgens mij is grandlapin ooit aangemaakt als kloon van jou. en nee, ik ben niet de dader.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef petitlapin het volgende:
ik vind overigens ook dat dat niet mag kunnen, een user zo belachelijk maken, ik zou er ook niet mee kunnen lachen moest een grandlapin of weet ik veel me in het belachelijke komen trekken .
cc had t over achter de schermen, toen zag ik ineens van die huiskamerschermen met bloemetjes van vroeger voor me.quote:op woensdag 4 januari 2006 15:59 schreef alicey het volgende:
[..]
huh? die snap ik even niet?
dat ligt aan mij hoor, ik ben vandaag hypointelligent.. maar ik zou toch graag weten waar je het nu precies over hebt.
een psychologieforum, oke. maar met de reincarnatie van de singles-reeks viel dit te verwachten... eigenlijk hoort die hele sc kliek niet in rp thuis (je zou hier eerder het kusjekroel kliekje verwachten), maar ze willen "ons" nergens anders hebbenquote:op woensdag 4 januari 2006 15:58 schreef petitlapin het volgende:
ik vind dat een psychologieforum serieus zou moeten zijn, het is geen onzin en geen plek om elkaar naar de strot te grijpen en de grond in te trappen. meningen/gevoelens/gedachten van anderen moeten gerespecteerd worden.
zeg kusjekroel doe je maar in oudquote:op woensdag 4 januari 2006 16:01 schreef christine het volgende:
[..]
een psychologieforum, oke. maar met de reincarnatie van de singles-reeks viel dit te verwachten... eigenlijk hoort die hele sc kliek niet in rp thuis (je zou hier eerder het kusjekroel kliekje verwachten), maar ze willen "ons" nergens anders hebben
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |