, it's a dirty job but somebody's gotta do it.quote:op vrijdag 6 januari 2006 12:55 schreef capa het volgende:
tranceptor wat ben jij eigenlijk een vervelend mannetje?
dat krijg je als je alledrie wat anders dan fok!ken te doen hebt op de donderdagavond en daardoor pas later op het gewauwel gewezen wordt.quote:op vrijdag 6 januari 2006 12:37 schreef tranceptor het volgende:
datingsites: deel 29
jullie sluiten hem als we duidelijk weer on-topic gaan. een prestatie van wereldformaat hoor.
eerst overleg, dan zien we verder.quote:anyway, gooi dat topic eens open.
ken je die van de klop en de klepel ?quote:op vrijdag 6 januari 2006 13:35 schreef sylvana het volgende:
idd, en niet alleen door de mods is er wat van gezegd, verschillende users hebben er ook wat van gezegd en er bij gezegd dat ze het niet leuk zouden vinden als het om die reden gesloten werd en nou is dat toch gebeurt. begrijpelijk, maar ik denk dan ook, geef die 2 zeikerds dan gewoon een r&p ban en laat de rest gewoon lekker over datignsites praten
gedaan!quote:op vrijdag 6 januari 2006 13:42 schreef ynske het volgende:
telaat
cc, mag ik een slotje? [r&p slowchat] mét parkeerboetes
thnx
je vindt dat eeuwige persoonlijke gemelk over xen ontopic en geen slowchat?quote:op vrijdag 6 januari 2006 18:34 schreef kastanova het volgende:
tja, dat de toon waarop jullie niet aanstaat is niet echt ons probleem; eerder de beperking van de eventuele lezers, maar toch zeker geen slowchat...
shit ja daar heb je gelijk in...quote:op vrijdag 6 januari 2006 11:35 schreef copycat het volgende:
inderdaad speelt ook dat gezeik tussen die twee users een rol in het sluiten, maar zeker niet de énige rol.
er is al zo vaak in de hele reeks gewaarschuwd voor de consequenties van slowchatten
xen is in alle datingtopics slechts 1 keer genoemd, dus waar haal je dát dan weer vandaan? .quote:op vrijdag 6 januari 2006 20:10 schreef -delta- het volgende:
je vindt dat eeuwige persoonlijke gemelk over xen ontopic en geen slowchat?
apart, mag je mij uitleggen wat "xen is een lelijk wijf" met datingsites te maken heeft.
dat zijn persoonlijke relletjes, die in elk deel terug lijken te komen.
oh wacht, omdat je zei dat je haar 3 jaar kende voordat je ging daten, was het ontopic natuurlijk, juist ja
nee hoor, paar voorgaande delen ook, waarvan er iig 1 ook gesloten is waar het eindeloos doorging met een gozer, kan de nick ff niet meer herinneren...quote:op vrijdag 6 januari 2006 20:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
xen is in alle datingtopics slechts 1 keer genoemd, dus waar haal je dát dan weer vandaan? .
oh, 2 keer, haar naam stond ook in de reply op die ene post... daar werd ze trouwens niet lelijk genoemd.. om precies te zijn was die opmerking met betrekking tot het daten de enige opmerking, dusseuuh ...
ik zie hem nu pasquote:op vrijdag 6 januari 2006 20:29 schreef copycat het volgende:
voor slowchat is er natuurlijk al een plek in r&p, daar komt op zeker geen tweede bij .
quote:
het weglaten van het linkje naar deel 29 in de openingspost is in ieder geval duidelijk .quote:op vrijdag 6 januari 2006 21:39 schreef copycat het volgende:
datingsites deel 30...
lijkt mij duidelijk .
het moet niet gekker worden, ik ben het met kasta eens.quote:op vrijdag 6 januari 2006 18:34 schreef kastanova het volgende:
tja, dat de toon waarop jullie niet aanstaat is niet echt ons probleem; eerder de beperking van de eventuele lezers, maar toch zeker geen slowchat...
hetgeen dan wel weer gezegd kan worden van de talloze *knufkroel* smilies, maar daar wordt dan vreemd genoeg nooit kritiek op gegeven .
lijkt mij duidelijk.quote:op vrijdag 6 januari 2006 20:29 schreef copycat het volgende:
het geëmmer tussen kastanova en tranceptor (dat in een ander topic begon en hier vrolijk verder ging) was de bekende druppel. dat beide heren ervoor hebben gekozen datingsites als 'dekmantel' te gebruiken is een tweede. discussiëren prima, maar dit was gewoon ordinair over en weer bashen om het bashen. en het ging nergens heen ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |