GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nep, een zeer goede voetballer schiet hem op die manier hooguit 1 op 8 tegen de lat, en dat is al extreem.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
@ zwanzen
Maargoed daar kan je kort of lang over discuseren zolang je dat iemand niet hebt zien doen of het zelf kan kom je daar niet uit. Daarom vroeg ik het ook in eerste instantie in DIG. Om te kijken of het filmpje echt was of niet.
Dat zeg ik ook dat is wel een verschil.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:45 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
ik was het met een joggie van 10 aan het doen en die schoot hem vanaf de penalty stip op de lat. hij zou het niet zo twee keer achter elkaar doen maargoed. Daar is niet zo veel aan. Dat kan ik met mijn linker nog terwijl ik rechts ben.
Doe je dat nooit ,latje schieten. Doen we vaak na de training iedereen die hem vanaf de 16 op de lat schiet krijgt een cola van de trainer.
Maargoed daar kan je kort of lang over discuseren zolang je dat iemand niet hebt zien doen of het zelf kan kom je daar niet uit. Daarom vroeg ik het ook in eerste instantie in DIG. Om te kijken of het filmpje echt was of niet.
Hahaha daar heb ik ook heel wat lol al mee beleefd. kontjebraden noemen we dat ook.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:51 schreef Knekwurst het volgende:
[..]
Wij komen niet zo gek veel verder dan wat 'tienen' met als beloning je rsterende punten te kontschieten op de verliezer.
vaak doe ik latje trappen in de voetbalkooi dan komt ie wat makkelijker terug. wie het eerst bij de tien is. Vroeger veel gedaan.
Kontjebraden? Haha.. hier heette het kontjerausen.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:56 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
Hahaha daar heb ik ook heel wat lol al mee beleefd. kontjebraden noemen we dat ook.
vaak doe ik latje trappen in de voetbalkooi dan komt ie wat makkelijker terug. wie het eerst bij de tien is. Vroeger veel gedaan.
Anywayz.. voetbalkooi.. ik woon weer in zo'n achterlijk gebied dat we dat in een straal van 50 km niet hebben.
Eens, het lijkt me onmogelijk. Ook het uit de lucht schieten maakt het er niet makkelijker op.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:27 schreef Double_B het volgende:
[..]
Nope, het is gewoon onmogelijk.
Schiet (of gooi) de bal maar eens vanaf de 16 op de lat. De bal moet een precies punt op de lat raken om op deze manier terug te ketsen (anders ketst ie 'recht' omhoog danwel omlaag).
NOOIT dat je 4x PRECIES die plek op de lat raakt.... Dat komt echt op centimeters aan...
sig verwijderd door FA
hier heb ik er denk ik zo'n 3 binnen 1 kmquote:Op donderdag 10 november 2005 17:57 schreef Knekwurst het volgende:
[..]
Kontjebraden? Haha.. hier heette het kontjerausen.
Anywayz.. voetbalkooi.. ik woon weer in zo'n achterlijk gebied dat we dat in een straal van 50 km niet hebben.
Nu heb ik de "Hi-res" ook bekeken en nu viel me op dat er tussen 2 frames (bij 2e schot) de bal ineens omhoog curved halverwegen. Wel heel goed als je dit echt kan. En de bal ineens verdwenen is op het moment dat deze de lat raakt. (idem bij derder schot).
Dus: This Mithe is busted
Dus: This Mithe is busted
1 keer lukt hem wel 2 keer achter mekaar ook misschien na heel wat pogingen maar 3 , 4 of 5 zeker niet....maar het argument dat hier gegeven wordt dat ronaldinho zoiets nooit zou doen is onzin wat mij betreft want hij heeft 2 paar van die schoenen van Nike gekregen (A 6000,- ¤ per paar) daar wil ik ook wel een nep filmpje voor laten produceren
Now let me explain the difference between me and you,
I practice real hard and do the tricks I do.
I practice untill there are no tricks left,
So I can make sure that I beat ya ass.
I practice real hard and do the tricks I do.
I practice untill there are no tricks left,
So I can make sure that I beat ya ass.
6000 Euro per paar? Das best wel duur.. voor jou dan. Ronaldinho lacht om zulke bedragen, zeker gezien het feit dat hij alleen al van Nike miljoenen per jaar krijgt om uberhaupt op Nike's te voetballenquote:Op donderdag 10 november 2005 18:11 schreef pannaking_ het volgende:
1 keer lukt hem wel 2 keer achter mekaar ook misschien na heel wat pogingen maar 3 , 4 of 5 zeker niet....maar het argument dat hier gegeven wordt dat ronaldinho zoiets nooit zou doen is onzin wat mij betreft want hij heeft 2 paar van die schoenen van Nike gekregen (A 6000,- ¤ per paar) daar wil ik ook wel een nep filmpje voor laten produceren
Big dick.
quote:Op donderdag 10 november 2005 18:18 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
6000 Euro per paar? Das best wel duur.. voor jou dan. Ronaldinho lacht om zulke bedragen, zeker gezien het feit dat hij alleen al van Nike miljoenen per jaar krijgt om uberhaupt op Nike's te voetballen
Hij Zal wel meer krijgen voor de reclame in het geheel.
Er zit goud verwerkt in de schoen. vandaar die 6000 Euro.
Wel, Humberto zei het!quote:Op donderdag 10 november 2005 17:04 schreef Lu_uK het volgende:
Dan hoeft het nog niet echt te zijn
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het is wel grote twijfel, de bal komt telkens op een andere positie terug het veld op.. Maar de boog lijkt telkens hetzelfde te zijn.. mhh
Ja dat viel mij ook op, maar ik zie die jongens wel vaker met een bochtje schieten. Dus ik vond dat niet zo vreemd.quote:Op donderdag 10 november 2005 18:08 schreef koffiekoekje het volgende:
Nu heb ik de "Hi-res" ook bekeken en nu viel me op dat er tussen 2 frames (bij 2e schot) de bal ineens omhoog curved halverwegen. Wel heel goed als je dit echt kan. En de bal ineens verdwenen is op het moment dat deze de lat raakt. (idem bij derder schot).
Dat weet ik wel zeker!quote:Op donderdag 10 november 2005 19:11 schreef ShaoliN het volgende:
Als ik het kan zou Ronaldinho het ook wel moeten kunnen volgens mij.
Het is alleen jammer dat jij het niet kan
Echt!!
We hebben het hier wel over een wereldvoetballer, kuch..beste van de wereld..
Ook een Cruiff en een Maradonna zullen dit kunnen (zeker meer dan één keer achter elkaar)
We hebben het hier wel over een wereldvoetballer, kuch..beste van de wereld..
Ook een Cruiff en een Maradonna zullen dit kunnen (zeker meer dan één keer achter elkaar)
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
maar in deze situatie niet logisch om zo te schieten lijkt me en het is een vreemd bochtje/"onnatuurlijk". maar goed, met de rest geef ik al aan dat het nep is.quote:Op donderdag 10 november 2005 19:13 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja dat viel mij ook op, maar ik zie die jongens wel vaker met een bochtje schieten. Dus ik vond dat niet zo vreemd.
Echt, ik had de man in kwestie net aan de telefoon.
"Hier word ik niet vrolijk van." No frituur intended.
Sinterklaas?quote:Op donderdag 10 november 2005 19:34 schreef Smaakpolitie het volgende:
Echt, ik had de man in kwestie net aan de telefoon.
omdat? niemand op de wereld zoiets kan?quote:Op donderdag 10 november 2005 19:32 schreef D.Rose het volgende:
nep, en iedereen die denkt van niet gelooft waarschijnlijk ook nog in sinterklaas
Hahahahaha!
Ik heb net die high-res versie gekeken en nu weet ik het helemaal zeker!
Dit filmpje is echt 100% zeker nep.
Ga eens naar het moment dat de bal voor het eerst terug komt van de lat. Als de bal bijna terug is bij Ronaldinho. Je ziet dan dat de bal best laag is voor Ronaldinho om hem op de borst aan te nemen. Hij gaat vervolgens iets minder snel naar beneden dan ervoor.
Dan nog iets, als ie dus vanaf datzelfde punt bekeken wordt. Zit er een soort van versnelling in de bal, die niet kan kloppen.
Kortom: vooral als je de momenten bekijkt, waarop de bal terug komt, dan zie je echt dat ermee geknoeid is. Dat is niet alleen bij de eerste maar ook bij de 2e, 3e en 4e keer.
Sorry voor de mensen die het wel geloven. Ik zou het ook best willen geloven, maar het is gewoon echt niet zo.
Ik heb net die high-res versie gekeken en nu weet ik het helemaal zeker!
Dit filmpje is echt 100% zeker nep.
Ga eens naar het moment dat de bal voor het eerst terug komt van de lat. Als de bal bijna terug is bij Ronaldinho. Je ziet dan dat de bal best laag is voor Ronaldinho om hem op de borst aan te nemen. Hij gaat vervolgens iets minder snel naar beneden dan ervoor.
Dan nog iets, als ie dus vanaf datzelfde punt bekeken wordt. Zit er een soort van versnelling in de bal, die niet kan kloppen.
Kortom: vooral als je de momenten bekijkt, waarop de bal terug komt, dan zie je echt dat ermee geknoeid is. Dat is niet alleen bij de eerste maar ook bij de 2e, 3e en 4e keer.
Sorry voor de mensen die het wel geloven. Ik zou het ook best willen geloven, maar het is gewoon echt niet zo.
Ow en nog iets dat me opvalt: elke keer voordat ie schiet, is er een moment dat de bal compleet achter het lichaam van Ronaldinho verdwijnt. Mooi moment om wat met de bal te gaan knoeien.
het is gewoon echtquote:Op donderdag 10 november 2005 17:13 schreef Steijn het volgende:
Ik denk dat het echt is, hij schiet telkens vanuit een iets andere positie en je ziet ook duidelijk verschil in de baan die de teruggekaatste bal beschrijft. Wel knap van hem.
De baan is iedere keer anders, en oko de manier waarop hij de bal opvangt. Die gozer is gewoon heel goed met een bal, en zonder tegenstander die in je nek loopt te hijgen kun je ook veel meer laten zien..
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
|
|
