abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_32151607
en daarbij doel ik op dit filmpje: http://nikefootball.nike.com/nikefootball/exit/english/exit.html -> engels -> en dan het filmpje bekijken.
In mijn voetbalteam zijn we het er niet over eens of het echt is of niet. Ik dacht hier zitten de mensen die er verstand van hebben
Denken mensen dat het echt is of niet?

Ronaldinho schiet 4 keer achter elkaar op de lat en vangt hem op zijn borst weer op.
pi_32151828
Het is fake, geluid is elke keer exact hetzelfde, evenals de boog die de bal beschrijft als hij terugkomt. Mocht Ronaldinho dit kunnen, dan zou hij elke wedstrijd minstens 10 keer scoren.
pi_32151954
Duidelijk nep.
pi_32152134
Die boog is zeker niet hetzelfde !! Verschil kun je goed zien tussen 2e en 3e schot. Goed letten op de plek waar de bal weer naar beneden komt t.o.v. de bovenrand v.h. stadion.
Als het nep is is het knap gemaakt. Ik denk dat het echt is.

Chriz2k: waarom is het "duidelijk nep" ?
pi_32152151
quote:
Op donderdag 10 november 2005 16:35 schreef El_Bassie het volgende:
Het is fake, geluid is elke keer exact hetzelfde, evenals de boog die de bal beschrijft als hij terugkomt. Mocht Ronaldinho dit kunnen, dan zou hij elke wedstrijd minstens 10 keer scoren.
Hm.. ik kan me best voorstellen dat hij het kan.
ik ken zelf ook mensen die vanaf de middenlijn op de lat schieten. Zelf is het me ook wel eens gelukt.
In de wedstrijd is het natuurlijk een ander verhaal.
1 de druk is anders.
2. waneer kan een speler zo vrij lopen met de bal hooghoudend rond de 16.
3. de verdedigers zijn zo goed dat ze hem de kans nooit geven. Je kunt je nu voorstellen hoe hoog het niveau is waarop deze spelers voetballen.
4. er staat natuurlijk een keeper in het doel
5. ronaldinho maakt vaak goals vlak onder de lat

Maar buiten die 5 punten begin ik ook te twijvelen aan het filmpje. Ik geloof eigenlijk in dit geval eerder de mensen die verstand hebben van computers enzo dan die verstand hebben van voetbal.
pi_32152189
Ik heb het filmpje ook gezien al 'n tijd geleden en ik geloofde het in eerste instantie ook niet.
Maar het ziet er wel briljant uit
  donderdag 10 november 2005 @ 16:55:01 #7
34042 Schmurf
klein maar fijn
pi_32152344
het ziet er best echt uit
"Anything too stupid to be said is sung. "
pi_32152380
Volgens mij is de bal er later bijgesoept
Xbox Live Gamertag: Harmen84
  donderdag 10 november 2005 @ 16:56:55 #9
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_32152402
Toevallig zaten we dat filmpje gisteren op school nog te kijken. De meesten vonden het er wel echt uit zien.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
  donderdag 10 november 2005 @ 16:57:40 #10
132461 SupaMario
professioneel bierdrinker
pi_32152423
Dit is echt ..
FEYENOORD FOREVER
Schumi 7 times world champion...
  donderdag 10 november 2005 @ 16:58:18 #11
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_32152445
Is echt, was laatst ook te zien bij sportcafé op Talpa.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_32152489
quote:
Op donderdag 10 november 2005 16:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Is echt, was laatst ook te zien bij sportcafé op Talpa.
Je moet pas oversteken als er niets aankomt.
pi_32152547
Ik twijfel nog
pi_32152555
quote:
Op donderdag 10 november 2005 16:57 schreef SupaMario het volgende:
Dit is echt ..
waarom?
pi_32152592
quote:
Op donderdag 10 november 2005 16:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Is echt, was laatst ook te zien bij sportcafé op Talpa.
Dan hoeft het nog niet echt te zijn
pi_32152656
quote:
Op donderdag 10 november 2005 16:56 schreef Harmen1984 het volgende:
Volgens mij is de bal er later bijgesoept
waarom denk je dat?
pi_32152736
Dit is nep, na de eerste keer komt de bal terug en zie je heel duidelijk dat de baan die de bal maakt niet natuurlijk is. (Dit is op het moment dat de bal bij het lichaam van Ronaldinho komt).

Ik vind het verder wel heel tof gemaakt en Ronaldinho is mijn held!
pi_32152851
Ik denk dat het echt is, hij schiet telkens vanuit een iets andere positie en je ziet ook duidelijk verschil in de baan die de teruggekaatste bal beschrijft. Wel knap van hem.
  donderdag 10 november 2005 @ 17:16:31 #19
110163 koffiekoekje
Mag ook bij de thee...
pi_32152932
quote:
Op donderdag 10 november 2005 16:35 schreef El_Bassie het volgende:
Het is fake, geluid is elke keer exact hetzelfde, evenals de boog die de bal beschrijft als hij terugkomt. Mocht Ronaldinho dit kunnen, dan zou hij elke wedstrijd minstens 10 keer scoren op de lat schieten.
pi_32152942
verder nog een sterk argument voor dat het nep is:
Het is een filmpje gemaakt voor nike. Als hi de nieuwe schoenen aan doet. Het suggereed dat je kan toveren met die schoenen. (4keer op de lat en op zn voet)
  Lieve Belg donderdag 10 november 2005 @ 17:18:07 #21
86282 Jump
[Belg.] Jump (de ~ (m.))
pi_32152975
Schopje DIG > GC

Past eerder daar (of ONZ )
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
          «shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
pi_32152982
Het is echt, want het is niet nep. Maar dat is mijn mening.
pi_32153025
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:18 schreef Jump het volgende:
Schopje DIG > GC

Past eerder daar (of ONZ )
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:18 schreef Croupouque het volgende:
Het is echt, want het is niet nep. Maar dat is mijn mening.
pi_32153041
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:16 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

pi_32153056
het is nep...DUH!
pi_32153060
Ik denk dat dit echt is omdat :

Ik denk dagt Nike geen reclame wil maken met een knutselfilmpje
Ronaldinho zich niet leent voor nep
Het er vloeiend, dus echt, uitziet.
===
Blasphemy is bliss
===
pi_32153065
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:18 schreef Jump het volgende:
Schopje DIG > GC

Past eerder daar (of ONZ )
ik wilde het juist in digitaal vragen omdat daar de mensen zitten die verstand van ''soepen'' hebben.
anders kan ie misschien beter naar voetbal. Maargoed dan maar GC. Dat is wat groter.
pi_32153071
quote:
Op donderdag 10 november 2005 16:46 schreef Sjummie het volgende:
Chriz2k: waarom is het "duidelijk nep" ?
Ja Chris, waarom?

Ik zeg echt .
pi_32153144
Absoluut nep.

Je kunt t o.a. zien aan de boog waarmee de bal steeds terug komt..

Ook al ZOU ie de lat echt 4x raken (never dat je zo precies kunt schieten, zelfs Ronaldinho niet), dan zou de bal nooit 4x op precies dezelfde manier terug springen..
pi_32153171
Download het het hoge resolutie filmpje en dan kun je zien dat het waarschijnlijk echt is. De balk van doel buigt zelfs enigszins door als de bal er op komt. Bovendien zien alle bewegingen er heel vloeiend uit.
pi_32153194
Iemand ook een link naar een andere site waar dit filmpje te zien is?

Die niks-site doet het hier niet (werk = netwerk = rommel)
pi_32153217
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:25 schreef Steijn het volgende:
Download het het hoge resolutie filmpje en dan kun je zien dat het waarschijnlijk echt is. De balk van doel buigt zelfs enigszins door als de bal er op komt. Bovendien zien alle bewegingen er heel vloeiend uit.
Nope, het is gewoon onmogelijk.

Schiet (of gooi) de bal maar eens vanaf de 16 op de lat. De bal moet een precies punt op de lat raken om op deze manier terug te ketsen (anders ketst ie 'recht' omhoog danwel omlaag).
NOOIT dat je 4x PRECIES die plek op de lat raakt.... Dat komt echt op centimeters aan...
pi_32153255
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:24 schreef Double_B het volgende:
Ook al ZOU ie de lat echt 4x raken (never dat je zo precies kunt schieten, zelfs Ronaldinho niet), dan zou de bal nooit 4x op precies dezelfde manier terug springen..
Bekijk het filmpje maar eens frame voor frame, het is overduidelijk dat de bal telkens op een andere hoek aangeschoten wordt en tevens onder een andere hoek terugkaatst. Dit is echt.
pi_32153290
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:26 schreef Rekkie het volgende:
Iemand ook een link naar een andere site waar dit filmpje te zien is?

Die niks-site doet het hier niet (werk = netwerk = rommel)
http://nikefootball.nike.(...)_ronaldinho_high.zip
  donderdag 10 november 2005 @ 17:29:48 #35
110163 koffiekoekje
Mag ook bij de thee...
pi_32153295
ik denk dat de kans groter is dat het filmpje nep is. resolutie van het filmpje is vrij laag, waardoor het nouwelijks op valt dat er mee geknoeit is. moeilijk te bewijzen zo. Is er ook een Hi-res filmpje van?
Tevens heeft nike ook wel genoeg geld voor goeie camrra mensen die de camera wat stabieler vast weten te houden.

De eerste keer zie je een snelle camera beweging met de bal mee, dit maakt het al mogelijk te snijden in het filmpje.

maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dit wel kunnen met genoeg kansen enzo...
pi_32153303
is al gepost

[ Bericht 95% gewijzigd door Lu_uK op 10-11-2005 17:38:46 ]
pi_32153332
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:28 schreef Steijn het volgende:

[..]

en tevens onder een andere hoek terugkaatst. Dit is echt.
Lees mn 2e reply.... het is onmogelijk, omdat deze manier van terugketsen (vooruit met een boog) op centimeters aankomt. Zo precies KAN niemand schieten. (En al zou het kunnen, dan nog kan het niet door invloeden van wind e.d., die op elk moment anders zijn)
  donderdag 10 november 2005 @ 17:32:09 #38
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_32153360
Gaaf gemaakt, maar ik heb er mijn twijfels bij.
pi_32153370
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:29 schreef koffiekoekje het volgende:
ik denk dat de kans groter is dat het filmpje nep is. resolutie van het filmpje is vrij laag, waardoor het nouwelijks op valt dat er mee geknoeit is. moeilijk te bewijzen zo. Is er ook een Hi-res filmpje van?
http://nikefootball.nike.(...)_ronaldinho_high.zip

Dit is een high-res filmpje met behoorlijk wat detail, je kunt imo vrij goed zien dat het echt is. De baan van de bal is ook telkens anders.
pi_32153383
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:27 schreef Double_B het volgende:

[..]

Nope, het is gewoon onmogelijk.

Schiet (of gooi) de bal maar eens vanaf de 16 op de lat. De bal moet een precies punt op de lat raken om op deze manier terug te ketsen (anders ketst ie 'recht' omhoog danwel omlaag).
NOOIT dat je 4x PRECIES die plek op de lat raakt.... Dat komt echt op centimeters aan...
onmogelijk lijkt me het niet. Ik zelf kan hem met gemak vanaf de 16 op de lat schieten. Maar om hem goed treug te laten komen is een tweede. En al helemaal uit een hooghoudende beweging.
Maargoed ik ben ronaldinho natuurlijk niet.
pi_32153407
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:30 schreef Double_B het volgende:

[..]

Lees mn 2e reply.... het is onmogelijk, omdat deze manier van terugketsen (vooruit met een boog) op centimeters aankomt. Zo precies KAN niemand schieten. (En al zou het kunnen, dan nog kan het niet door invloeden van wind e.d., die op elk moment anders zijn)
Wat maakt jou deskundiger dan ik? Ik heb het filmpje nu een aantal maal bekeken in hoge resolutie en ook frame voor frame en het is heel waarschijnlijk echt. Je kunt in ieder geval nergens aan zien dat er mee geknoeid is.
pi_32153413
Vanaf de 16 op de lat? Dus je kan ook vanaf de 16 gewoon elke keer in de kruising schieten?


Waar voetbal je?
  donderdag 10 november 2005 @ 17:35:15 #43
89728 Plastic_Power
Vegetable rights & peace
pi_32153434
Ik denk ook dat het nep is. Het lijkt erg op een soortgelijke reclame met basketballer LeBron James die een stuk of vijf keer achter elkaar een bal over het hele court de basket inschiet.

Hier een link naar het filmpje en een analyse:
http://www.snopes.com/photos/advertisements/lebron.asp
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
pi_32153579
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:34 schreef Knekwurst het volgende:
Vanaf de 16 op de lat? Dus je kan ook vanaf de 16 gewoon elke keer in de kruising schieten?


Waar voetbal je?
de lat is veel makkelijker te raken dan een bal de winkelhaak in schieten.
pi_32153664
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:40 schreef Lu_uK het volgende:

[..]

de lat is veel makkelijker te raken dan een bal de winkelhaak in schieten.
Daar heb je een punt..
pi_32153715
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:34 schreef Knekwurst het volgende:
Vanaf de 16 op de lat? Dus je kan ook vanaf de 16 gewoon elke keer in de kruising schieten?


Waar voetbal je?
ik was het met een joggie van 10 aan het doen en die schoot hem vanaf de penalty stip op de lat. hij zou het niet zo twee keer achter elkaar doen maargoed. Daar is niet zo veel aan. Dat kan ik met mijn linker nog terwijl ik rechts ben.
Doe je dat nooit ,latje schieten. Doen we vaak na de training iedereen die hem vanaf de 16 op de lat schiet krijgt een cola van de trainer.
pi_32153737
Ik kijk al niet eens verder.
Klikte op die site en tussen Europe staat Nederland niet eens tussen en Turkijke en Polen wel. Laat ze mijn ballen likken.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
pi_32153760
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:46 schreef Sjakie01 het volgende:
Ik kijk al niet eens verder.
Klikte op die site en tussen Europe staat Nederland niet eens tussen en Turkijke en Polen wel. Laat ze mijn ballen likken.
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:32 schreef Steijn het volgende:

[..]

http://nikefootball.nike.(...)_ronaldinho_high.zip

Dit is een high-res filmpje met behoorlijk wat detail, je kunt imo vrij goed zien dat het echt is. De baan van de bal is ook telkens anders.
  donderdag 10 november 2005 @ 17:48:10 #49
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_32153782
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:45 schreef Lu_uK het volgende:

[..]

ik was het met een joggie van 10 aan het doen en die schoot hem vanaf de penalty stip op de lat. hij zou het niet zo twee keer achter elkaar doen maargoed. Daar is niet zo veel aan.
Doe je dat nooit latje schieten. Doen we vaak na de training iedereen die hem vanaf de 16 op de lat schiet krijgt een cola van de trainer.
Maar het grote verschil is dat de bal dan op de grond ligt en stil ligt. Nu is hij de bal aan het hooghouden en dan redelijk hard op het doel schiet. 1 keer lijkt me echt wel mogelijk, helemaal voor hem. Maar 4 keer op rij?
pi_32153868
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:45 schreef Lu_uK het volgende:

[..]

ik was het met een joggie van 10 aan het doen en die schoot hem vanaf de penalty stip op de lat. hij zou het niet zo twee keer achter elkaar doen maargoed. Daar is niet zo veel aan. Dat kan ik met mijn linker nog terwijl ik rechts ben.
Doe je dat nooit ,latje schieten. Doen we vaak na de training iedereen die hem vanaf de 16 op de lat schiet krijgt een cola van de trainer.
Wij komen niet zo gek veel verder dan wat 'tienen' met als beloning je rsterende punten te kontschieten op de verliezer.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')