Ik denk dat de prefab-leverancier niet zit te wachten op zo'n kleine order van 3 kanaalplaten, zodat de prijs wat hoger zal zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:53 schreef Ender_W het volgende:
Zo verschrikkelijk veel goedkoper is het ook niet. In een houten vloer zit veel meer arbeid en dat is net hetgeen wat het duur maakt. Een KP is een kwestie van leggen. Een KP is wel iets duurder, maar ik zou dat persoonlijk liever hebben dan een houten vloer.
Je kan de kanaalplaatvloer als een "massieve" vloer door het volstorten van de vulnaden en een eventuele druklaag.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:27 schreef Xilantof het volgende:
Het schijven verhaal vind ik ook een beetje vreemd.
een vloer of plat dak moet een stijf vlak zijn om vertikale krachten naar de dragende/stabiliserende wanden af te dragen. maar ik vraag me af wat in de oude/bestande toestand dan de maatregel was/is waardoor de losse kanaalplaten samen 1 stijf vlak vormen.
bovendien kan ik neit helemaal inzien hoe 1 HEA daar verandering in zou brengen...
dat weet ik... en je hebt nog andere opties ook (een band er om heen storten bijv.)quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:29 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Je kan de kanaalplaatvloer als een "massieve" vloer door het volstorten van de vulnaden en een eventuele druklaag.
Ik begrijp je niet. Hoe zou er metselwerk op de HEbalk moeten komen? Ik bedoel: hij zit in de eerste verdiepingsvloer?quote:De HE-balk is nodig om het stukje houten vloer op te vangen van de eerste verdieping. Komt er ook nog een stuk metselwerk te staan op de HEbalk?, of wordt ook de gevel tpv het schuine dak helemaal weggehaald ?
De stalen balk komt op de plaats waar eerst de gevel zat. Als je de gevel niet helemaal sloopt tot aan het schuine dak zou er nog metselwerk op deze balk komen te staan.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:54 schreef arithaterhorst het volgende:
Ik begrijp je niet. Hoe zou er metselwerk op de HEbalk moeten komen? Ik bedoel: hij zit in de eerste verdiepingsvloer?
In principe is je verhaal wel goed, alleen je vergelijkt appels met peren. Dus het gaat niet op. De hoekverbindingen van de doos zijn niet stabiel. Als je bij wijze van de doos op de hoeken los zou snijden en dan dit vastlijmen op stalen hoeklijnen dan is de doos veel stabieler. Zo zou je het kunnen vergelijken met een huis. Het plaatsen van een tussenwand zorgt wel voor extra stabiliteit. De vloer zorgt er ook weer voor dat een en ander niet los van elkaar meer kan bewegen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:54 schreef arithaterhorst het volgende:
Even over het basisverhaal constructie. Is het niet zo dat een kartonnen doos, zonder tussenwand, heel instabiel is. En op het moment dat je er tussenwanden in zet, wordt ie stabiel. Zo ook met dat grote vlak van de kamer, dat moet ergens zijn stabiliteit vandaan halen. Of uit de bewapening van kanaalplaat, of een stalen balk. Ik weet dat ik het nu heel heel simpel voorstel, maar dat is dan toch het idee?
de functie van de schijfwerking in een wand, vloer of plat dak is er enkel en alleen om HORIZONTALE krachten af te leiden, heeft niks met verticale krachten te maken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:27 schreef Xilantof het volgende:
Het schijven verhaal vind ik ook een beetje vreemd.
een vloer of plat dak moet een stijf vlak zijn om vertikale krachten naar de dragende/stabiliserende wanden af te dragen. maar ik vraag me af wat in de oude/bestande toestand dan de maatregel was/is waardoor de losse kanaalplaten samen 1 stijf vlak vormen.
bovendien kan ik neit helemaal inzien hoe 1 HEA daar verandering in zou brengen...
Ja, de doos zit natuurlijk aan elkaar qua hoekpunten, en een huis bestaat uit losse onderdelen.quote:In principe is je verhaal wel goed, alleen je vergelijkt appels met peren. Dus het gaat niet op. De hoekverbindingen van de doos zijn niet stabiel. Als je bij wijze van de doos op de hoeken los zou snijden en dan dit vastlijmen op stalen hoeklijnen dan is de doos veel stabieler. Zo zou je het kunnen vergelijken met een huis. Het plaatsen van een tussenwand zorgt wel voor extra stabiliteit. De vloer zorgt er ook weer voor dat een en ander niet los van elkaar meer kan bewegen.
230volt x 16 ampere = 3680 wattquote:Op zondag 6 november 2005 22:02 schreef arithaterhorst het volgende:
Hoeveel watt kan er per groep, eigenlijk?
Maar het gaat om vierkante meters. En die 2m40 gaat over 5 meter breedte, terwijl die drie meter links en rechts over 7,5 meter gaat. Het huis mag in totaal 140 m2 zijn. Nu zitten we geloof ik op 145 meter ofzo.quote:vreemd, want die 3meter aan beide kanten is toch ong. net zoveel als wat aan de achterkant komt.
plus minnus, boefjes.quote:Op maandag 7 november 2005 10:59 schreef arithaterhorst het volgende:
Het huis mag in totaal 140 m2 zijn. Nu zitten we geloof ik op 145 meter ofzo.
Zoveel werkt KZS niet mee in de isolatie berekening. Uit mijn hoofd niet veel meer als gebakken steen, maar bij interesse van andere kan ik het vanavond thuis wel opzoeken.quote:Op dinsdag 8 november 2005 12:34 schreef Keijs het volgende:
Kalkzandsteen blokken kunnen worden gemetseld, maar tegenwoordig worden ze normaal gesproken altijd gelijmd (vuilwerk). Verder is kalkzandsteen binnenblad vaak nodig om voldoende geluid- en warmteisolatie te krijgen.
het werkt idd wel mee, maar niet bijzonder veel ofzo. idd zoiets als een gebakken steen.quote:Op dinsdag 8 november 2005 12:38 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Zoveel werkt KZS niet mee in de isolatie berekening. Uit mijn hoofd niet veel meer als gebakken steen, maar bij interesse van andere kan ik het vanavond thuis wel opzoeken.
tussen de 1800 en 2000 kg/m3quote:Op dinsdag 8 november 2005 13:27 schreef bankrupcy het volgende:
Hoe zwaar zijn die blokken ongeveer?
Tussen de 11 en 14 kilo (voor lijmblokken)quote:Op dinsdag 8 november 2005 13:27 schreef bankrupcy het volgende:
Hoe zwaar zijn die blokken ongeveer?
wat is dat rechts op de foto?quote:Op woensdag 9 november 2005 09:30 schreef arithaterhorst het volgende:
Weer een update.
Stempelen
[afbeelding]
Wat me een beetje tegenvalt is de hoeveelheid stof. Vanavond ga ik alles schoonmaken en er doeken overheen leggen.
Je radiator water is al weg en leeg, die kan je niet meer drinken dan. Lijkt mij. En kan me niet voorstellen dat drinkwater door de verwarmingscircuit gaat, dus snap je post niet geheel.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:30 schreef Gurb het volgende:
het werkt wel, alleen ik zou het niet doen
reken er maar op dat je een hoop rotzooi opdrinkt (koper en ijzer oxide)
Hmmm, ik weet niet of de CV pomp gaat draaien wanneer je warm water afneemt. Maar verder zou de driewegklep het op moeten vangen. Althans bij de meeste ketels, die hebben geen 'intelligente' driewegklep, maar staat altijd of op warm water of op verwarming.quote:Op vrijdag 11 november 2005 09:59 schreef arithaterhorst het volgende:
Weet iemand of je het water uit de verwarming kunt laten lopen en dan de HR ketel wel gewoon aan zetten zodat je warm water hebt?
nope, het werkt voor zover ik weet niet. Je moet het deel circuit wat je niet gebruikt even afdoppen, dan staat niet alles droog en kun je nog een deel gebruiken tijdens deze koude dagen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 09:59 schreef arithaterhorst het volgende:
Weet iemand of je het water uit de verwarming kunt laten lopen en dan de HR ketel wel gewoon aan zetten zodat je warm water hebt?
volgens mij werkt dat zolang je water in je boiler vat hebt zitten, en daarnaa niet meer. Maar goed daar komje maar op 1 manier achter. Proberen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:51 schreef Gurb het volgende:
ik lees de post nu nog een keer, en lees het nu ineens heel anders
ik dacht dat ze warm tapwater (voor drinken en douchen) uit de cv leidingen wilden laten lopen, maar ze willen gewoon de cv-installatie weghalen, en alleen het tapwater-gedeelte gebruiken
dat moet geen probleem zijn
goed planquote:Op vrijdag 11 november 2005 10:52 schreef Marsepein het volgende:
Is het een optie om een "Het grote Centraal Verwarmde Klus Topic" te openen. Medestanders?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |