"Big Brother moet verboden worden"

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:11 schreef Dagonet het volgende:
Waarom BB5 en niet de belspelletjes? Of of of...

Er zijn zoveel hersenloze programma's op te noemen, wat is er zo veel slechter aan BB5?

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Babies die uitgepoept worden door een moeder die de herseninhoud van een verrotte kiwi heeft, en dat live op tv...dat zie ik niet in belspelletjes, jij wel?

Besides, BB is toch een belspelletje of niet? Je moet tot het laatst sms-en en bellen terwijl de uitslag al een half uur daarvoor op teletext staat

Neemt niet weg dat ze ook belspelletjes moeten verbieden, das ook zooi.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat kind dat geboren gaat worden is natuurlijk wel de ultieme botheid.

quote:

Tegen belspelletjes is de politiek al heel vaak in actie gekomen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoorde het op de radio, volgens mij was het die vrouw die over de media gaat.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoorde het op de radio, volgens mij was het die vrouw die over de media gaat.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:34 schreef Wishjuh het volgende:

[..]

Nogmaals... dat was NIET de eindstand.... maar de voorlopige tussenstand die op teletekst stond... n.a.v de laatste tussenstand kwam namelijk al naar voren dat Linda eruit zou moeten en hadden ze alles al klaargezet voor Teletekst... alleen jammer dat er dan een lul is die op de verkeerde knop drukt

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:49 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Sure, zoiets zou ik ook uit mijn duim kunnen zuigen kunnen zeggen.
Ik had gedacht dat mensen na deze blunder van Talpa wel wijzer zouden zijn geworden, maar blijkbaar is het volk kortzichtig indien het goed gevoed wordt.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 11:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Die mevrouw Orgu dus waarschijnlijk. Het was in een discussie tussen allerlei mensen en op de vraag of BB eigenlijk verboden moest worden zei ze na lang aandringen Ja. Ze had zoveel kritiek op het programma.

Ik vind het wel ver gaan om een programma te verbieden maar BB gaat dan ook wel erg ver.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 12:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, die baby heeft het slechter. Voor ontwikkeling en begin van het leven vind ik het razend zorgwekkend en ik vind het schandalig dat een kind op die manier geboren wordt, onder die stress en als een soort nationale trofee wordt tentoongesteld.

quote:

Bovendien is het dom dat ze het kiezersbedrog vorige week zo openlijk geventileerd hebben.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:49 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Sure, zoiets zou ik ook uit mijn duim kunnen zuigen kunnen zeggen.
Ik had gedacht dat mensen na deze blunder van Talpa wel wijzer zouden zijn geworden, maar blijkbaar is het volk kortzichtig indien het goed gevoed wordt.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 12:35 schreef Wishjuh het volgende:

[..]

Nou die verklaring die Talpa gaf had ik meteen al in m'n hoofd zitten (en ook al gepost al 2 dagen voordat Talpa ermee kwam)... dat is namelijk de meest voor de hand liggende verklaring... echter is men in Nederland meer van het Complot-denken... is wel typisch nederlands... zeiken om het zeiken... er wordt heus wel gemanimpuleerd (zoals dat Bridget in de liveshow aan Tanja vertelde dat er massaal op haar gestemd was)... maar er wordt niet met de stemmen geklooit... dat zou ook nergens op slaan aangezien Talpa zichzelf ermee in de vingers zou snijden. Dan ga je dus feitelijk in tegen de stem van het volk... dat zou nergens op slaan. Alles wat men hier al vanaf BB1 al roept over complot en fraude heb ik nooit geloofd omdat daar nooit bewijs voor is geweest... (alleen maar slappe verhalen zoals..een vriend van mij sprak in de kroeg met Gert Jan uit BB3 en zei dat bla bla roddelverhalen) Nederland is nou eenmaal goed in het bedenken van complotten... ik bedoel Ralfph's tweelingbroer is in het BB huis yeah sure (om maar een voorbeeld te noemen)... maar goed ik ga vanaf nu stoppen met mijn mening te verkondigen want het is helaas vechten tegen de bierkaai... blijkbaar willen veel mensen het hier op FOK van de buis hebben aangezien er zoveel werk van wordt gemaakt... beetje tegenstrijdig.. wel kijken... maar dan ook zeiken over fraude\complotten. Kijk dan niet.

Wat ik erg merk is dat het ook nooit goed is... ik weet zeker dat stel BB regelt een Notaris, er weer mensen zijn die dan zeggen dat die ook omgekocht kan worden.. zo bedoel ik dus.. het is toch nooit goed.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 09:57 schreef SCH het volgende:
Ik las ergens dat een VVD-kamerlid heeft geoperd om Big Brother te verbieden omdat het slecht is voor de geestelijke volksgezondheid.

Beetje overdreven? Misschien wel maar nu ze zo duidelijk hebben gemaakt dat het volksverlakkerij is en dat gedoe met dat zielige kindje dat meteen getraumatiseerd is, vind ik er wel wat voor te zeggen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 12:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Hoezo is die stress groter dan bij een bevalling thuis of in het ziekenhuis? Daarnaast is m.i. de begeleiding nu beter dan wat ze normaal thuis zou krijgen.

2 vroedvrouwen die een middagje langskomen om de 'familie' het wel en wee van de geboorte uit te leggen? Dat krijg je normaal dus gewoon nooit gedaan.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om de bevalling. Het gaat om de zwangerschap, deelname aan BB zorgt écht wel voor een hoop stress. Je wordt in een situatie geplaatst die waar je nog nooit in hebt gezeten en je bent in 1 klap je hele sociale omgeving kwijt. En stress bij de moeder is negatief voor de ontwikelling van de foetus. Als je dat niet gelooft ga je maar googlen...

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 12:35 schreef Wishjuh het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Oh, dat stress negatief werkt geloof ik wel hoor. Maar m.i. is dat een onderdeel van de vrije keus die de moeder heeft. Net als blijven roken, ongezond eten, blijven werken of ruzie hebben binnen de familie . Allemaal zaken die stress opleveren, of gewoon al ongezond zijn voor de baby.

Wat ik niet snap is a) de bemoeienis van een partij die liberaal claimt te zijn met die vrije keus van mensen, en b) de volslagen overtrokken reactie om een programma als BB te verbieden omdat welgeteld één zwangere vrouw de keuze heeft gehad c.q. gemaakt om er aan mee te doen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 11:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ah. Volgens jou is een per ongeluk gepubliceerde necrologie dan ook bewijs van een moordcomplot?

"Jamaar: Hij had vandaag al dood moeten zijn! Kijk maar!"

Feit is dat dit soort berichten altijd van te voren gemaakt worden, en klaar staan voor publicatie. Van alle genomineerden. Of van alle mogelijke winnaars bij iets als Idols. Of denk je dat een bijbehorend verhaaltje pas getikt wordt wanneer de uitslag bekend is?

Zoiets staat al lang een breed klaar, en de juiste wordt vrijgegeven voor publicatie wanneer de uitslag bekend is. Helaas heeft nu waarschijnlijk iemand de laatste tussenstand voor eindstand aangezien, en het artikel vrijgegeven.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 11:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Feit is dat dit soort berichten altijd van te voren gemaakt worden, en klaar staan voor publicatie. Van alle genomineerden. Of van alle mogelijke winnaars bij iets als Idols. Of denk je dat een bijbehorend verhaaltje pas getikt wordt wanneer de uitslag bekend is?

Zoiets staat al lang een breed klaar, en de juiste wordt vrijgegeven voor publicatie wanneer de uitslag bekend is. Helaas heeft nu waarschijnlijk iemand de laatste tussenstand voor eindstand aangezien, en het artikel vrijgegeven.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:49 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als die verklaring voor de hand liggend is, waarom word dat niet DIRECT gezegd, maar doen ze er 2 dagen over? Verder ben je het met mij eens dat er gemanipuleerd word, maar word dat dus in het klein gedaan? Even omgekeerd; waarom zou het niet in het groot kunnen? knoeien met stemmen dus?

Dus het zou nergens op slaan dat Talpa hun primeur (een bevalling live op tv in BB) voor elke prijs willen beschermen? Nou, het klinkt mij anders heel erg logisch in de oren...

Verder kijk ik BB na 2 afleveringen niet meer, heb ik me conclusies kunnen trekken in 2x een half uur en deze verhalen die ik er nu bij hoor, maken het programma nu echt niet veel beter in mijn ogen.

Dat hele notaris gedoe kan me geen reet schelen, die man die ziet alleen wat getalletjes en voor de rest niet. Fraude begint al veel eerder hoor, begint bij het manipuleren van de data, en niet het omkopen van een notarisje

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 14:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, en ik roep ook niet dat ze het moeten verbieden, maar ik vind het gebeuren en de rol van Talpa daarin nogal dubieus. Die zouden wmb gewoon moeten zeggen:"dit lijkt ons geen gezonde omgeving voor een zwangere vrouw, en daar doen we niet aan mee.". In plaats daarvan zeggen ze:"woot! Een zwangere vrouw! Kijkcijfers!, Geld!".

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 14:51 schreef Wishjuh het volgende:

[..]

[quote]
.. en is er voor Talpa dus geen reden haar erin te willen houden aangezien

quote:

En om te reageren op je eerste paar zinnen... Is het niet erg logisch dat ze even de juiste persoon moeten vinden etc die verantwoordelijk was voor de fout. Ik kan me zeker wel indenken dat het 2 dagen duurt voordat ze dat uitgezocht hadden en klaargemaakt voor publicatie...

quote:

Verder vind ik dat, als je maar 2x een half uur gekeken hebt naar BB en als je afgaat op de berichtgeving hier, je hier niet echt over mee kan praten... wat men hier namelijk zegt is vaak expres negatief (zoals al vanaf het begin het geval is bij programma's als BB en Idols)

quote:

Ook denk ik dat Talpa sowieso niet zou frauderen met de stemmen.... je weet namelijk dat zoiets uit kan komen... en dan ben je als nieuwe zender nog niet jarig...

quote:

al die punten bij elkaar geven mij genoeg redenen om te geloven dat alles fair gaat.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 15:55 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Jawel hoor. Ze moet live baren.
[..]

Wie heeft je dat ingefluisterd. De Elfjes van de Kerstman (want daar zal je ook nog wel in geloven)
[..]

Zeg hoeveel aflevering heb jij nodig om te kunnen ontdekken dat er allemaal mongolen in dat huis zitten en dat het hele concept volksverlakkerij is?
[..]

Ja dus wordt er ook nooit ingebroken want je weet gewoon dat je gepakt kan worden en dan ben je als persoon nog niet jarig
[..]

Je reinste propaganda. Tering wat ben jij naïef.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 16:04 schreef Wishjuh het volgende:
Echo99, aan je antwoorden te zien kan je je mening niet goed onderbouwen daar waar ik dat wel heb geprobeerd... iemands mening afdoen met "Tering wat ben jij naïef" etc. maakt je niet echt geloofwaardiger... maar goed ik denk toch dat dit een zinloze discussie is... je kan elkaar toch niet overtuigen... maar wel jammer dat je niet een onderbouwde mening kan geven. Zodat ik heeeel misschien nog ga snappen waarom iedereen een hedge aan het voeren is tegen BB5.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:55 schreef Wishjuh het volgende:
Als je me uitlegd wat FIPO of SEPO betekend, graag... misschien snap ik dan wat je bedoeld