Ik heb er alleen een unsharp mask over gegooid, niets verder vervaagd of oid. Hij heeft ook maar een heel klein scherptegebied, misschien dat het daardoor lijkt dat het vervaagd is ofzo.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Leuke foto, maar als ik me niet vergis heb je een beetje slordig zitten verscherpen of vervagen in PS.
Het scherptegebied is niet alleen klein, maar de mate waarin het verloopt lijkt ook niet te kloppen. Heb je USM lokaal toegepast of op de hele foto?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:21 schreef martijn877 het volgende:
[..]
Ik heb er alleen een unsharp mask over gegooid, niets verder vervaagd of oid. Hij heeft ook maar een heel klein scherptegebied, misschien dat het daardoor lijkt dat het vervaagd is ofzo.
Het kader van de boom en de plant links vind ik leuk gedaan Het is idd niet echt een macro. De achtergrond vind ik een beetje storend en het totaalbeeld niet echt spannend. Misschien toch nog wat dichterbij proberen te gaanquote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:25 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Nog commentaar? denk het haast wel heb deze foto gemaakt een uur nadat ik m'n camera binnen had moet nog wel oefenen dus
Vooruit dan...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:31 schreef LoggedIn het volgende:
mn eerste foto hier sla ik de plank volledig mis, of..
[afbeelding]
Ik vind dat etiket wel een beetje storend nu, omdat er verder eigenlijk geen achtergrond is. Als de foto iets hoger zou zijn en er zouden wat meer van die wazige vlakken in zitten zou het wat minder opvallend zijn .quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:00 schreef LoggedIn het volgende:
kijk
dat het object in het midden ligt was niet helemaal de bedoeling, maar toen ik de foto in photoshop had staan vond ik dit toch eigenlijk wel de mooiste crop.. maar ik had idd net een stukje meer naar links kunnen gaan zitten.. de bovenkant had ik zo gekozen om de achtergrond nog wel wat afwisseling te geven, anders vond ik em toch wel iets te saai worden.. de "stoel" (etiket op een doos op de achtergrond ) vond ik zelf eigenlijk niet storend, daar de kleur wel bijna hetzelfde is als "de rest"
en de ondergrond is idd nephout, foto is gemaakt op mn bureau
Thnx! Dit soort commentaar kan k gebruiken Zal er is aan gaan werkenquote:Op woensdag 19 oktober 2005 17:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het kader van de boom en de plant links vind ik leuk gedaan Het is idd niet echt een macro. De achtergrond vind ik een beetje storend en het totaalbeeld niet echt spannend. Misschien toch nog wat dichterbij proberen te gaan
Ik heb usm op de hele foto toegepast. Ik heb dus verder niet het scherptegebied aangetast. De orginele foto ziet er dan ook hetzelfde uit, op de mate van scherpte na. Het lijkt misschien niet te kloppen doordat de doek scheef ligt ten opzicht van de balpen, waardoor een deel van de doek rechts onderin ook nog scherp is.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:39 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het scherptegebied is niet alleen klein, maar de mate waarin het verloopt lijkt ook niet te kloppen. Heb je USM lokaal toegepast of op de hele foto?
Ik geloof je hoor. Van die scheef liggende doek had ik zelf ook bedacht, ik vond alleen de overgang van scherp naar onscherp zo abrupt.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 19:39 schreef martijn877 het volgende:
[..]
Ik heb usm op de hele foto toegepast. Ik heb dus verder niet het scherptegebied aangetast. De orginele foto ziet er dan ook hetzelfde uit, op de mate van scherpte na. Het lijkt misschien niet te kloppen doordat de doek scheef ligt ten opzicht van de balpen, waardoor een deel van de doek rechts onderin ook nog scherp is.
Hier is de originele foto:
http://members.chello.nl/ce.vanleeuwen/IMG_0172.JPG
Die overgang is inderdaad wat hard, zal wel aan de camera liggen Hier nog een twee macro's.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 21:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik geloof je hoor. Van die scheef liggende doek had ik zelf ook bedacht, ik vond alleen de overgang van scherp naar onscherp zo abrupt.
Mooi ventieldopje hoorquote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:36 schreef LoggedIn het volgende:
mensen reageren niet op mijn foto
Je kunt dit verbeteren door handmatige instellingen te gebruiken, en dan in ieder geval het diafragma in te stellen. Je camera heeft hier waarschijnlijk een grote diaframga-opening gebruikt (klein f-getal, dus bijvoorbeeld 2.8) hierdoor komt er meer licht op je sensor, maar heb je ook een kleiner gebied wat scherp is. Als je het diafragma kleiner instelt (groter f-getal, bijvoorbeeld 5, 8 of 11, afhankelijk van wat je camera kan) zul je een groter gebied hebben wat scherp is, en dus allebei de kogels scherp op de foto kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 00:04 schreef -calimero- het volgende:
Twee 7,62x51mm. pantserdoorborende MAG patronen.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Het lukt me niet om bijde patronen alle twee scherp op de foto te krijgen, waarschijnlijk door de ruimte die tussen de patronen zit. Zowel bij foto 2 als 3 is de eerste patroon een beetje wazig.
Heeft iemand een idee hoe ik dit kan verbeteren?
Foto's zijn gemaakt met een Sony V1 op handmatige scherpstelling. Op de standaard macrostand van het toestel lijkt het helemaal een onmogelijke opgave.
Een hele mooie foto, alleen hij is wel een beetje donkerquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 21:51 schreef LoggedIn het volgende:
Wat vinden jullie van deze?
[afbeelding]
wow: hele mooie fotoquote:
nah.. het is meer de achtergrond; die zorgt ervoor dat je weinig ziet.. met dezelfde instellingen op een witte achtergrond zie je die druppel gewoon keigoed en duidelijk maar als je met een lichte achtergrond werkt, heb je dat effect met die lampen die weerkaatst worden in de druppel nog maar amper, en het is dan denk ik het mooiste als je tegen een witte achtergrond zonder streepjes/vlekjes/ etc werkt.. dus dan moet je weer opletten dat de schaduw op de goeie plek zit etcquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 14:44 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
Opzich een mooie foto, alleen hij is wel erg donker
probleem bij waterduppels is meestal dat je een hele snelle sluitertijd nodig hebt (om de waterdruppel er goed op te krijgen), maar door die snelle sluitertijd is er ook minder lichtinval waardoor je snel donkere foto's krijgt: wat je kan doen is een hoge(re) isowaarde pakken (en uiteraard voor een lichte omgeving zorgen...).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |