Fotovakschool iemand ervaring mee?

Ha Baboe

Ik heb geen enkele foto opleiding gehad , ben het gewoon mezelf aan het leren door veel te lezen en te doen en naar foto's van anderen te kijken

Ik weet dat er wat mensen zijn die een opleiding aan de fotovakschool volgen. deze zullen dit topic zelf vinden en je er van alles over uit kunnen leggen.

Ik heb verder ook geen fotografie-opleiding genoten, alles mezelf aan geleerd door te lezen en vooral te doen.
(zou trouwens zelf wel een opleiding nog willen doen, maar dan aan de KABK.)

Ik heb er een tijd de vakopleiding gevolgd. Als je echt serieus met fotografie bezig wilt gaan is het een hele goede en waardevolle opleiding met hele goede inspirerende docenten. Het is wel een zeer technische opleiding, er wordt erg weinig aan je creativiteit gewerkt dus dat zal echt uit jezelf moeten komen.

Ik heb er op DPZ ooit een topic over geopend, omdat ik twijfelde tussen de Fotoacademie en de Fotovakschool: Informatie
Misschien heb je er wat aan Anders mag je me op msn toevoegen, als je nog meer wilt weten.
Het verschil tussen de 2 scholen is dat je bij de Fotovakschool opgeleid wordt tot Vakfotograaf. Bijv. voor trouwreportages, portretten, sportfotograaf of reclamefotograaf. Commerciele fotografie dus. Bij de Academie gaat het meer om 'kunstfotografie', het ontwikkelen van een eigen stijl/creativiteit.

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 17:30 schreef Icicle het volgende:
Het verschil tussen de 2 scholen is dat je bij de Fotovakschool opgeleid wordt tot Vakfotograaf. Bijv. voor trouwreportages, portretten, sportfotograaf of reclamefotograaf. Commerciele fotografie dus. Bij de Academie gaat het meer om 'kunstfotografie', het ontwikkelen van een eigen stijl/creativiteit.

Bedoel je dan met de academie niet de KABK? Bij de fotoacademie worden we juist opgeleid tot commercieel fotograaf (natuurlijk wel met een eigen stijl). Bij de KABK wordt je voornamelijk opgeleid tot kunstenaar.

Even een tvp Ik zit ook te twijfelen over een vervolgopleiding

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 17:57 schreef Gizz het volgende:

[..]

Bedoel je dan met de academie niet de KABK? Bij de fotoacademie worden we juist opgeleid tot commercieel fotograaf (natuurlijk wel met een eigen stijl). Bij de KABK wordt je voornamelijk opgeleid tot kunstenaar.

ik snap nu ook even iets niet.

Je hebt verschillende kunstacademies... en ook verschillende vakscholen.
maar welke is dan die jij bedoeld?

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 17:57 schreef Gizz het volgende:

[..]

Bedoel je dan met de academie niet de KABK? Bij de fotoacademie worden we juist opgeleid tot commercieel fotograaf (natuurlijk wel met een eigen stijl). Bij de KABK wordt je voornamelijk opgeleid tot kunstenaar.

Nee, ik bedoel de Fotoacademie in Amsterdam, waar jij studeert inderdaad. Ik wilde aangeven dat de Fotovakschool puur tot commerciele fotograaf opleidt, in mijn ogen kijkt de Fotoacademie verder dan dat. Die gaat meer richting Kunstacademie.

Ik noemde trouwens maar 2 scholen, Fotovakschool en Fotoacademie

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 22:47 schreef Baboe het volgende:
Na de fotovakopleiding kan je je nog specialiseren zou ik dat bv wel kunnen doen op de fotoacademie?

Op de fotoacademie niet, want daar kun je alleen een hele opleiding nemen vanaf het eerste jaar.
Je kunt dat wel doen bij fotogram. Dit is in hetzelfde gebouw als de fotoacademie en volgens mijn zijn zelfs de docenten hetzelrde. Maar bij fotogram kun je losse cursussen nemen ipv. een meerjarig traject zoals bij de fotoacademie.

http://www.fotogram.nl/

de bij KABK kun je wel kiezen tussen 2 vormen..
journalistiek en vormende fotografie ofzo...

edit:
redactionele fotograaf en wervende fotograaf .

Bij de fotoacademie kun je ook kiezen tussen journalistiek en wervend. Het is alleen nogal zonde om na de fotovakopleiding nog een keer helemaal de KABK of fotoacademie te gaan doen. Kan je beter daar meteen mee beginnen en de fotovakschool links laten liggen.

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 22:47 schreef Baboe het volgende:
Ah Icicle welke opleiding heb je gekozen of wil je naar toe gaan?
Er is ook nogal een verschil in de prijs!

Na de fotovakopleiding kan je je nog specialiseren zou ik dat bv wel kunnen doen op de fotoacademie?
Ik zeg maar even wat?

Ik heb inmiddels de basiscursus aan de Fotovakschool ruim voldoende afgerond en zou kunnen beginnen aan de Vakopleiding. Echter is die Vakopleiding heel erg breed op alle richtingen fotografie gericht en weet ik al precies wat ik wil. Daarom lijkt het me beter om me daarin te specialiseren ipv zo'n dure Vakopleiding + specialisaties te volgen.
Wat ook meetelt is dat ik geen schoolverlater ben en al een 'echt' beroep heb. Ik heb dus al wat zekerheid, hoef niet meer te zoeken naar wat ik later wil worden als ik groot ben Voor mij is het puur hobby, maar wil er wel graag wat extra beleg op m'n brood mee verdienen in de toekomst.

Om aan de Fotovakschool je diploma 'Vakfotograaf' te halen, moet je na de Vakopleiding 2 specialisaties doen. Alleen zo behaal je je certificaten die samen het Vakdiploma vormen.

ik zat zelf ook aan een opleiding te denken, maar het werd mij afgeraden omdat het 1 van de duurste opleidingen uberhaupt zijn... dus nu klooi ik maar een beetje aan en probeer zelf ervaring op te doen en te leren via oa internet..

Het ligt er volgens mij aan wat je ermee wilt. Naar mijn idee is het nogal zonde om dure Fotovakscholen te volgen als je toch alleen fotografeert in je vrije tijd. Dat kun je ook leren door het gewoon veel te doen en om je heen te kijken.
Ik vind de prijzen van Fotovakscholen ook nogal absurd. Ik studeer zelf Fotografie aan de Academie voor Beeldende Kunsten. Dat kost me een stuk minder en alle aspecten die ik nodig heb in mijn toekomstige 'bestaan' van fotograaf komen aan bod. Ik leer zelfs in de kleuren en zwart/wit doka werken en met grootbeeld te werken. En dat is toch ook wel handig. Maar goed, dat moet je ook maar willen
Het is iig een optie als je wat jonger bent en geen kapitalen overhebt om peperdure fotografiescholen te betalen.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 19:00 schreef yonielo het volgende:
ik zat zelf ook aan een opleiding te denken, maar het werd mij afgeraden omdat het 1 van de duurste opleidingen uberhaupt zijn... dus nu klooi ik maar een beetje aan en probeer zelf ervaring op te doen en te leren via oa internet..

Je hebt alle fotografie-opleidingen al meteen afgekeurd omdat andere mensen het te duur vinden?
Is het niet handiger om zelf wat prijzen op te vragen en te kijken of jij dat er voor over hebt?

Bij fotovakschool kun je volgens mij de basisopleiding niet overslaan Baboe? Ik heb net eventjes gespiekt, het is nlk hier in Boxtel, waar ik woon, en het lijkt mij ook wel leuk

Officieel heb je de basisopleiding nodig, de Fotovakschool wil dat iedereen op hetzelfde niveau begint. Voor mij persoonlijk was het een opfriscursus, heb niets nieuws geleerd. Vond het wel erg leuk om met een klas aan fotografie bezig te zijn.
Je leert de basistechnieken en werken in de doka. Ook bespreek je veel (eigen) fotografie met je klasgenoten. De meeste klasgenoten hadden die basiscursus echt wel nodig, maar ik ken ook mensen die hem over mochten slaan. Als je van jezelf denkt dat je de basis wel onder de knie hebt, en dat ook aan kunt tonen door een portfolio oid zou ik de Fotovakschool even bellen om te bespreken of je een 'uitzondering' bent

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 23:15 schreef Xilantof het volgende:
de bij KABK kun je wel kiezen tussen 2 vormen..
journalistiek en vormende fotografie ofzo...

edit:
redactionele fotograaf en wervende fotograaf .

Ik geloof dat je maar 2 richtingen hebt: modefotograaf of documentairefotograaf. Dat is ook de afstudeerrichting op mijn academie. Je leert op een gewone kunstacademie inderdaad wel je eigen stijl ontwikkelen en je eigen manier van afdrukken, je leert photoshopsoftware en andere sofwtarepakketten, je leert hoe jouw beelden op anderen overkomen (mediacultuur) en de geschiedenis van de fotografie, maar het is zeker niet zo dat er een soort abstract fotografisch kunstvormpje uitgepoept wordt aan het eind van de academie (wat ik zelf meer iets vind voor de Rietveld). Je moet wel degelijk een verhaal vertellen met je foto's. je eigen visie op dingen.
Voordat ik hier ging studeren, heb ik eens gekeken wat veel bekende fotografen voor opleiding hadden gedaan en dat bleek meestal o.a. de Kunstacademie te zijn geweest richting fotografie. Bovendien is een gewone academie veel goedkoper dan versch. Fotografieopleidingen, dus heb ik voor een K.-academie gekozen.

[ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 28-01-2006 13:09:40 ]

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 13:04 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Ik geloof dat je maar 2 richtingen hebt: modefotograaf of documentairefotograaf.

Nee hoor, je hebt Redactioneel (of journalistiek, weet het even niet meer precies) en wervend. Onder dat laatste valt mode, modellen, productfotografie, fine-art etc. etc.

Zou wel raar zijn anders, je maakt dan journalistiek werk, of je fotografeert kleding