Het Sloot Digital Coding System (SDCS)

Als men patent heeft dan is er ook precies beschreven hoe het werkt, zonder dat kan je namelijk helemaal geen patent krijgen.

Dus een of andere geheime sleutel kan dan helemaal niet bestaan of er is geen patent op.

quote:

Op donderdag 11 juli 2002 21:58 schreef JolandaSL het volgende:

Ik wil heel graag reageren op dit bericht ondanks het feit dat het vandaag 3 jaar geleden is dat mijn vader is overleden. Ik ben de jongste dochter van Jan Sloot.... blablabla.....

Leuk..... vooral omdat ie pas op 14-11-1999 overleed.... , en ik geloof niet dat je daar jezelf als "dochter" in kunt vergissen...

_{volgende keer ff beter lezen}

Dubbel topic...
Het Jan Sloot mysterie. (we zitten al op pag 6).

quote:

Op zondag 12 september 2004 23:59 schreef wimmel_1 het volgende:

[..]

Leuk..... vooral omdat ie pas op 14-11-1999 overleed.... , en ik geloof niet dat je daar jezelf als "dochter" in kunt vergissen...

_{volgende keer ff beter lezen}

2002-1999 = 3 jaar oet.

quote:

Op zondag 12 september 2004 23:59 schreef wimmel_1 het volgende:

[..]

Leuk..... vooral omdat ie pas op 14-11-1999 overleed.... , en ik geloof niet dat je daar jezelf als "dochter" in kunt vergissen...

_{volgende keer ff beter lezen}

Sukkel hij is op 11 juli 1999 overleden. Jij moet dus beter lezen. En een beetje meer respect tonen voor nabestaanden.

En als het een hoax is waarom liep dan de hele it top achter hem aan? Data encryptiespecialisten van grote bedrijven (SUN, Computer associates etc.) werden na demonstraties van het systeem ook verdacht stil....

Sorry, 3 jaar en 4 maanden dan

HSS

Hidden Sound System

Heeft iedereen wel die gast van de ABN-Amro gehoord?
Een investering van 50 miljoen deed die in het bedrijf, en dat zegt ie op netwerk.
En die Roel Pieper, die naast zn bestuurslid bij Philips baantje dat bedrijf opzet, en hem door heel de VS laat vliegen, heli's naar NYC Computers&Associates, al dat spul bij elkaar.
SUN Microsystems er ook nog ns bij.
Kom op zeg, als dit een hoax is , is het wel de duurste en grootste die ik oooit gehoord heb.
Vooral ineens zn zolderkamer leeg nadat ie ineens dood op het hek neerviel.
2 dagen nadat hij de president van Silicon Valley langskwam in NL.
Dit zijn niet zomaar peopletjes hoor hey...

Blijft boeiend verhaal, is zeker geen hoax, wel blijft de vraag over of het aparaat echt is.

Ik blijf het een geweldig verhaal vinden .
Ben benieuwd of de technologie nog een keer spontaan op duikt.

quote:

Op maandag 13 september 2004 14:31 schreef Bonobo11 het volgende:

[..]

Sukkel hij is op 11 juli 1999 overleden. Jij moet dus beter lezen. En een beetje meer respect tonen voor nabestaanden.

En als het een hoax is waarom liep dan de hele it top achter hem aan? Data encryptiespecialisten van grote bedrijven (SUN, Computer associates etc.) werden na demonstraties van het systeem ook verdacht stil....

Was dat zo? Had nu juist begrepen dat deze allerhand vragen hadden waarop meneer sloot de beledigde leverworst speelde, en de mensen van het NatLab waren ook niet overtuigt en wouden een demo in een gecontroleerde omgeving (die er nooit kwam)

quote:

Op zondag 19 september 2004 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Was dat zo? Had nu juist begrepen dat deze allerhand vragen hadden waarop meneer sloot de beledigde leverworst speelde

Voor-ie een verhelderende demo zou geven was-ie dood.

quote:

en de mensen van het NatLab waren ook niet overtuigt en wouden een demo in een gecontroleerde omgeving (die er nooit kwam)

De mensen van het NatLab werden bewust onwetend gehouden zodat Pieper er met de vinding vandoor kon gaan. Daarom kwam die demo er nooit.

Ergo, de techneuten waren nooit overtuigt

quote:

Op zondag 19 september 2004 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Ergo, de techneuten waren nooit overtuigt

De techneuten konden hun ogen niet geloven en wilden er graag meer van zien in detail.

Ze waren overtuigd van waten ze zagen, maar onbekend met de techniek.

quote:

Op zondag 19 september 2004 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Ergo, de techneuten waren nooit overtuigt

Volgens mij ook.
_{Tevens tvp}

Het is onmogelijk.

quote:

Op zondag 19 september 2004 16:23 schreef Arcee het volgende:

De techneuten konden hun ogen niet geloven en wilden er graag meer van zien in detail.

Ze waren overtuigd van waten ze zagen, maar onbekend met de techniek.

Dus waren ze niet overtuigd, ik kan ook een kastje laten zien wat iedereen overtuigd dat het kastje iets doet, dat zegt echter niets over de techniek of het bestaan ervan.

quote:

Op maandag 20 september 2004 13:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dus waren ze niet overtuigd, ik kan ook een kastje laten zien wat iedereen overtuigd dat het kastje iets doet, dat zegt echter niets over de techniek of het bestaan ervan.

maar heb ik jou kastje in handen dan kan ik wel simpel aantonen wat je hebt gedaan
en laat nu net in dit geval ook dat een raadsel zijn gebleven

De man is overleden aan zijn eigen hebberigheid.

Wel vreemd dat ik geen enkele buitenlandse hit krijg op google.

Tjsa, true or not true, that's the question...

Het blijft vreemd dat heel veel mensen die er toch verstand van behoren te hebben, er erg enthousiast over waren. Daarbij komt dat er in de geschiedenis altijd ideeën en uitvindingen zijn geweest waar mensen met hun verstand niet bij konden: de aarde is rond (heel lang geleden), een mens kan vliegen (begin 20ste eeuw), de inhoud van een 36-delige encyclopedie past op een schijfje in je binnenzak (50 jaar geleden) en nu dus 15 videofilms op een geheugenkaartje van 64 MB.

Wat mij vooral zo steekt, is dat deze uitvinding ten onder is gegaan aan de geldzucht van een groepje mensen, terwijl de mogelijkheden voor de mensheid in z'n algemeen van dit systeem niet te bevatten is. Blijkbaar hebben de (potentiële) "investeerders" wel de vertaling gemaakt van de impact van dit systeem voor hun eigen portemonnaie, maar geen vertaling naar de impact voor de mensheid in z'n algemeenheid. Fantaseer maar eens mee en bedenk wat dit had kunnen betekenen voor de gezondheidszorg en onderwijs en dan niet alleen in onze westerse rijke wereld maar ook in de derde wereld.

Ik geloof er helemaal niets van dat deze uitvinding verdwenen is. Ik verwacht dat iemand het hele verhaal ergens in een kluis heeft liggen en lekker zit af te wachten tot hetzij alle media-aandacht verdwenen is of tot het patent verlopen is en er dan mee naar buiten komt. Laat dat a.u.b. z.s.m. zijn, want dit zou het begin van een nieuw tijdperk voor de mensheid kunnen zijn. Geld is toch een raar iets, helaas. Als het mijn uitvinding zou zijn geweest, had die per gisteren naar alle grote kranten gegaan en op internet gestaan met als voorwaarde dat iedereen de techniek mag gebruiken als ze 5% van hun omzet doneren aan de derde wereld. Ik weet het, idealisme ten top, maar sommige uitvindingen behoren de mensheid toe.

Niet 64 MB maar 64KB, dus 4 KB per film, 32.000 bits,
das ruim genoeg voor een catalogusnummer, maar dan houd het ook echt op.

Als het echt werkte is t niet zo vreemd dat ie dood is natuurlijk

quote:

Op vrijdag 24 september 2004 14:43 schreef VeerMans het volgende:
Als het echt werkte is t niet zo vreemd dat ie dood is natuurlijk

Geloof je echt dat je in 32.000 bits een film kan opslaan? das bij een film van anderhalf uur ongeveer 4,2 frames per bit...

quote:

Op vrijdag 24 september 2004 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Geloof je echt dat je in 32.000 bits een film kan opslaan?

Niet meteen, maar als er zoveel in hem geinvesteerd werd moet er wel een kern van waarheid ingezeten hebben

Ik zie ook als