DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
deeltje 36
regels:
als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
hoe lang ben je er mee bezig geweest
wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
waarmee heb je je site gemaakt
gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpbb, ikonboard, cu2, blogger.com, weblog.com heeft geen nut. dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. ook niet met een andere layout.
zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. de dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk!
commentaar is oke, afzeiken niet.
spam, cu2 sites en andere ongewenste zaken kunnen zoals altijd in het fb topic worden gemeld. ga niet lopen ruzieën, maar meld het.
handige links:
http://www.w3.org/
http://validator.w3.org
http://www.w3schools.com/
http://www.alistapart.com/
http://www.glish.com/
http://www.htmlhelp.com/
http://meyerweb.com/eric/css/edge/index.html
http://academ.hvcc.edu/~kantopet/index.php
vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 3435
dubbeltopic & neventopic
deel 17b (met slotje)
maak hier reklame voor je eigen internetsite
bij volgend deel, deze opovernemen aub
en we gaan weer door, de laatste post van het vorige topic:
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 15:10:40 ]
regels:
handige links:
vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 3435
dubbeltopic & neventopic
deel 17b (met slotje)
maak hier reklame voor je eigen internetsite
bij volgend deel, deze opovernemen aub
en we gaan weer door, de laatste post van het vorige topic:
met als reactie:quote:op maandag 26 september 2005 06:07 schreef jagermaster het volgende:
menu
tekst op menu items leest niet lekker en zou de achtergrond door laten lopen tot de rand nu is het zo afgekapt.. in het plaatje van refferal systemen boven het menu zit aan de linkerkant bij het schuine gedeelte nog wat gele pixels in het blauw. (bij partner is het het zelfde)
de achtergrond van home zou ik ook door laten lopen over de hele breedte van het menu kader en zou iets meer nadruk leggen hierop doorbijvoorbeeld de tekst home vet te maken. of misschien home vooraan bij het horizontale menu zetten?
800x600? volgens mij niet. dit zie ik tenminste als me browser op een venstergrote staat van 800x600
[afbeelding]
tekst gecentreerd maakt het moeilijk leesbaar, zekers als het een zwart op blauw is. hoe meer contrast tussen tekstkleur en achtergrond kleur hoe beterleesbaar het wordt.
en we gaan weer verderquote:oke bij al je punten heb je gelijk en dat ga ik nog wel aanpassen maar is mijn schermweergave bij 800 bij 600 dan niet goed? want ik vond het wel goed genoeg op die resolutie, ook al ziet het er wat anders uit dan bij 1024 bij 800... wat zou jij veranderen dan bij die kleinere resolutie?
voor de rest dus geen grote fouten bij de broncode? want ik had vooral nog wel klachten verwachten over het gebruik van mijn achtergrond (die definieer ik nog in de tabel en niet in css) en over mijn css in het algemeen omdat ik daar nu pas een week mee bezig ben... maar als die codes een beetje goed in elkaar zitten dan zou dat wel heel mooi zijn
ps: voor het nieuwe topic, het ging hier over http://gratiseuro.atspace.com
maar is mijn schermweergave bij 800 bij 600 dan niet goed? want ik vond het wel goed genoeg op die resolutie, ook al ziet het er wat anders uit dan bij 1024 bij 800... wat zou jij veranderen dan bij die kleinere resolutie? [ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 15:10:40 ]
is nog een work in progress maar : http://www.dizzizjazz.com
tis een site voor een jazz band.
ik weet het iframe is eigenlijk not-done maar ben nog bezig met de php versie.
tis een site voor een jazz band.
ik weet het iframe is eigenlijk not-done maar ben nog bezig met de php versie.
Hoezo dat mag niet ?!
trouwens, ts je moet van de link http://validator.w3c.org even http://validator.w3.org maken
Hoezo dat mag niet ?!
ik heb al een tijdje een website waar mijn modelfoto's op staan. nu heb ik sindskort mijn website uitgebreid met een designportfolio. dus de startpagina is helemaal veranderd. nu vraag ik mij af is de beginpagina voldoende duidelijk? en weet je snel de weg te vinden naar mijn modelportfoliofoto's??
www.irenehoekstra.nl
www.irenehoekstra.nl
That's the way the cookie crumbles
http://www.delgine.com
mijn site voor een 3d modeling programma (deled 3d editor) wat ik samen met nog iemand ontwikkel en verkoop. gemaakt in php met een mysql database erachter. de site is constant in ontwikkeling maar het grootste deel is in zo'n 10 dagen (fulltime) gemaakt. gemiddeld zo tussen de 280 en 350 bezoekers per dag.
belangrijk is dat in 1 oogopslag duidelijk is wat je op onze site kunt vinden (ons programma dus ) en wat dat programma voor jou kan doen. komt dat een beetje duidelijk over? ben benieuwd!
mijn site voor een 3d modeling programma (deled 3d editor) wat ik samen met nog iemand ontwikkel en verkoop. gemaakt in php met een mysql database erachter. de site is constant in ontwikkeling maar het grootste deel is in zo'n 10 dagen (fulltime) gemaakt. gemiddeld zo tussen de 280 en 350 bezoekers per dag.
belangrijk is dat in 1 oogopslag duidelijk is wat je op onze site kunt vinden (ons programma dus ) en wat dat programma voor jou kan doen. komt dat een beetje duidelijk over? ben benieuwd!
imho het basis principe van een website, een website die niet wordt onderhouden moet men richting /dev/null trappen..quote:de site is constant in ontwikkeling
site ziet er ok uit, wel kinda standaard wat je niet zou verwachten bij een 3d moddeling programma denk ik. ik had wat meer design verwacht, maargoed duidelijk is die wel
ik kon je portfoliofoto's snel vinden, omdat ik ernaar op zoek was... mooi trouwensquote:
ik vind de startpagina wel onduidelijk. moet ik nu mijn keuze maken uit design en model, of moet ik mijn keuze maken uit nederlands of engels? dat is niet duidelijk, vind ik.
niet mijn kleur, jullie design. wel een duidelijke site, ik kon mijn weg goed vinden (en heb nu ook lite gedownload). wat ik een beetje onprofessioneel vind, zijn de smilies in de nieuwsberichten.quote:
En toen was het verhaaltje uit...
bedankt voor je reactie. ik zit idd nog een beetje met de startpagina in mijn maag. het is nl. zo dat de model site in het engels en nederlands beschikbaar is. de designpagina heeft weinig woorden dus voor alle talen beschikbaar, hier dus geen scheiding in nl en eng. ben er ook nog niet uit hoe ik dit mooi moet oplossenquote:op maandag 26 september 2005 15:20 schreef altf4 het volgende:
[..]
ik kon je portfoliofoto's snel vinden, omdat ik ernaar op zoek was... mooi trouwens
ik vind de startpagina wel onduidelijk. moet ik nu mijn keuze maken uit design en model, of moet ik mijn keuze maken uit nederlands of engels? dat is niet duidelijk, vind ik.
[..]
That's the way the cookie crumbles
zou zorgen dat er geen horizontale scrolbar nodig is. er moet altijd geprobeerd worden om horizontaal scrollen te voorkomen.quote:op maandag 26 september 2005 11:56 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
oke bij al je punten heb je gelijk en dat ga ik nog wel aanpassen maar is mijn schermweergave bij 800 bij 600 dan niet goed? want ik vond het wel goed genoeg op die resolutie, ook al ziet het er wat anders uit dan bij 1024 bij 800... wat zou jij veranderen dan bij die kleinere resolutie?
code had ik nog niet na gekeken, moest wegquote:voor de rest dus geen grote fouten bij de broncode? want ik had vooral nog wel klachten verwachten over het gebruik van mijn achtergrond (die definieer ik nog in de tabel en niet in css) en over mijn css in het algemeen omdat ik daar nu pas een week mee bezig ben... maar als die codes een beetje goed in elkaar zitten dan zou dat wel heel mooi zijn
maar aangezien je zo onzeker bent over je code toch nog een paar puntjes voor je
1x body in een html document is meer dan genoeg. en je hoeft het ook maar 1 keer mee te eindigen.. basis van een html doc isquote:<body>
<div width:988px; height:720px; border: 0 solid black; float:left; margin-left:0px">
<div width:198px; height:720px; border: 1 solid black; float:left; margin-right:0px">
<body>
<html
<head>
<title>dit is de titel</title>
</head>
<body>
teskst
</body>
</html>
opbouw van een table moet zijn:
<table>
<tr>
<td>table data 1 in row 1</td>
<td>table data 2 in row 1</td>
</tr>
<tr>
<td>table data 3 in row 2</td>
<td>table data 4 in row 3</td>
</tr>
</table>
jij sluit een table row (<tr>) zonder dat deze is geopend.
je hebt gehoord van css, heel goed. je maakt gebruik van een extern stylesheet. probeer de kennis van het css (eventueel met behulp van tutorials) verder toe te passen zodat de opmaak die je nu opgeeft met html-attributen vervangen worden door css-opmaak.
Where's my fear???
ben benieuwd wat jullie van mijn site vinden.
zelf gemaakt, zelf bedacht.
http://213.134.227.153/richard/
of
www.riesjard.tk
zelf gemaakt, zelf bedacht.
http://213.134.227.153/richard/
of
www.riesjard.tk
Mess with the best.... Die like the rest!!
www.fotoservice.tk
www.fotoservice.tk
mooi! absoluut, ik vind hem mooi!quote:
duidelijke algemene navigatie en schitterende foto's.
de navigatie van de foto's is mij echter een raadsel. als ik bv. bij dieren op de onderste foto klik in de rechterbalk, dan krijg ik weer een stel andere foto's te zien. waarom werkt dat zo en niet met bv. een schuifbalkje? in de eerste instantie dacht ik dat er maar 3 dierenfoto's waren.
ik heb je source code even bekeken en ik mis de o-zo-belangrijke metatags voor als je gevonden wilt worden door (gebruikers van) zoekmachines. voor de rest vind ik ook je sourcecode een net geheel. je gebruikt css, goedzo
conclusie: mooie, goede site, maar metatags en een duidelijkere navigatie binnen de fotocategorieen zijn echt nodig.
En toen was het verhaaltje uit...
ik zou het tekstvlak wat omlaag brengen waardoor deze op gelijke hoogte met het menu komt te staan.. verder vind ik hem erg mooiquote:op maandag 26 september 2005 12:46 schreef phoenixus het volgende:
is nog een work in progress maar : http://www.dizzizjazz.com
tis een site voor een jazz band.
ik weet het iframe is eigenlijk not-done maar ben nog bezig met de php versie.
Hajeto!
dankje voor je snelle reactie.
de navigatie ik heb er over na zitten denken, de opzet was zegmaar euh hoe leg ik het uit.
je ziet eerst de 1e drie foto's als je op de 1e klikt zie je de eerste. als je op de middelste klikt, gaat de 1e weg, gaat de middelste naar boven en komt er onder een nieuwe bij. misschien kan ik dit beter veranderen, en gewoon een linkje onder de laatste van de drie met volgende 3 en vorige drie foto;'s en dan als je klikt de betreffende foto weergeven.
ik denk dat het dan duidelijker word. ik ben het met je eens dat het niet geheel duidelijk werkt, en het zint me ook niet helemaal.
de metatags komen nog trekje van mij; doe ik altijd pas als laatste. maar goed dat je me helpt herinneren.
ik zal nog eens over de navigatie nadenken, tips zijn uiteraard welkom!
bedankt en groetjes richard
de navigatie ik heb er over na zitten denken, de opzet was zegmaar euh hoe leg ik het uit.
ik heb er over na zitten denken, de opzet was zegmaar euh hoe leg ik het uit.je ziet eerst de 1e drie foto's als je op de 1e klikt zie je de eerste. als je op de middelste klikt, gaat de 1e weg, gaat de middelste naar boven en komt er onder een nieuwe bij. misschien kan ik dit beter veranderen, en gewoon een linkje onder de laatste van de drie met volgende 3 en vorige drie foto;'s en dan als je klikt de betreffende foto weergeven.
ik denk dat het dan duidelijker word. ik ben het met je eens dat het niet geheel duidelijk werkt, en het zint me ook niet helemaal.
de metatags komen nog trekje van mij; doe ik altijd pas als laatste. maar goed dat je me helpt herinneren.
ik zal nog eens over de navigatie nadenken, tips zijn uiteraard welkom!
bedankt en groetjes richard
Mess with the best.... Die like the rest!!
www.fotoservice.tk
www.fotoservice.tk
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?quote:een duidelijkere navigatie binnen de fotocategorieen zijn echt nodig.
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie jah vind het wel wat worden zo.
zal even een gastenboek in elkaar knallen en dan eventjes meta tags verzinnen. daarna komt nog het lastigste: "de domeinnaam" ben ik slecht in.
ben ik slecht in.gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
Mess with the best.... Die like the rest!!
www.fotoservice.tk
www.fotoservice.tk
persoonlijk zou ik ook nog de woordjes menu balk weg halen. voor 99.9% is dat nl wel duidelijkquote:op dinsdag 27 september 2005 00:27 schreef master_r het volgende:
[..]
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie jah vind het wel wat worden zo.
zal even een gastenboek in elkaar knallen en dan eventjes meta tags verzinnen. daarna komt nog het lastigste: "de domeinnaam" ben ik slecht in.
gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
volgens de site http://www.zoekprof.nl/achtergronden/metatag.html hoeft dat allemaal niet meer zo, de meeste zoekmachines maken nog amper gebruik van die dingen en indexeren nu gewoon op andere marnieren. dit komt vooral door het voorbeeld wat ook op de site gegeven wordt.quote:op maandag 26 september 2005 22:34 schreef altf4 het volgende:
ik heb je source code even bekeken en ik mis de o-zo-belangrijke metatags voor als je gevonden wilt worden door (gebruikers van) zoekmachines.
alhoewel je voor de zekerheid ze altijd kunt plaatsen natuurlijk (doek zelf ook wel dus, maargoed dat een ieder weet dat het niet meer echt belangrijk is voor bijvoorbeeld google)
[ Bericht 16% gewijzigd door PoisonouS op 27-09-2005 10:38:53 ]
als ik het goed heb kan overmatig gebruik zelfs negatieve effecten hebben...quote:op dinsdag 27 september 2005 10:18 schreef poisonous het volgende:
[..]
volgens de site http://www.zoekprof.nl/achtergronden/metatag.html hoeft dat allemaal niet meer zo, de meeste zoekmachines maken nog amper gebruik van die dingen en indexeren nu gewoon op andere marnieren. dit komt vooral door het voorbeeld wat ook op de site gegeven wordt.
alhoewel je voor de zekerheid ze altijd kunt plaatsen natuurlijk (doek zelf ook wel dus, maargoed dat een ieder weet dat het niet meer echt belangrijk is voor bijvoorbeeld google)
Where's my fear???
http://portal.marty26.com
wat missen jullie nog aan deze site?.... ik ben er opzich wel tevreden over.
meschien nog wat andere menutjes hier en daar? nou ja brand los.
en ja de site is gebouwd in mambo
wat missen jullie nog aan deze site?.... ik ben er opzich wel tevreden over.
meschien nog wat andere menutjes hier en daar? nou ja brand los.
en ja de site is gebouwd in mambo
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
dan zou ik de tekst model en design niet clickable maken. onder model dan een keuze 'enter english' / 'enter nederlands' en onder design een knop met 'enter' of iets dergelijks.quote:op maandag 26 september 2005 16:16 schreef ijzercookie het volgende:
[..]
bedankt voor je reactie. ik zit idd nog een beetje met de startpagina in mijn maag. het is nl. zo dat de model site in het engels en nederlands beschikbaar is. de designpagina heeft weinig woorden dus voor alle talen beschikbaar, hier dus geen scheiding in nl en eng. ben er ook nog niet uit hoe ik dit mooi moet oplossen
andere optie zou kunnen zijn na het klikken op model de keuze tussen engels en nederlands pas te laten verschijnen, kan in hetzelfde scherm (mouseover ofzo) maar kan ook in een nieuwe pagina...!
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
tips door jagermaster op mijn site http://gratiseuro.atspace.com
*1. tekst op menu items leest niet lekker en zou de achtergrond door laten lopen
tot de rand nu is het zo afgekapt.
*2. in het plaatje van refferal systemen boven
het menu zit aan de linkerkant bij het schuine gedeelte nog wat gele pixels
in het blauw. (bij partner is het het zelfde)
*3. de achtergrond van home zou ik ook door laten lopen over de hele breedte van het
menu kader en zou iets meer nadruk leggen hierop doorbijvoorbeeld de tekst home vet
te maken. of misschien home vooraan bij het horizontale menu zetten?
*4. 800x600? volgens mij niet. dit zie ik tenminste als me browser op een venstergrote
staat van 800x600[afbeelding]
*5. tekst gecentreerd maakt het moeilijk leesbaar, zekers als het een zwart op blauw is.
hoe meer contrast tussen tekstkleur en achtergrond kleur hoe beterleesbaar het wordt.
*6. zou zorgen dat er geen horizontale scrolbar nodig is. er moet altijd geprobeerd
worden om horizontaal scrollen te voorkomen.
*7. 1x body in een html document is meer dan genoeg.
*8. je sluit een table row (<tr>) zonder dat deze is geopend.
je hebt gehoord van css, heel goed. je maakt gebruik van een extern stylesheet.
probeer de kennis van het css (eventueel met behulp van tutorials) verder toe te
passen zodat de opmaak die je nu opgeeft met html-attributen vervangen worden door css-opmaak.
------------------------------------------------------------------------
*1. je bedoelt de schuine einden bij referrals en partner links? de menu items heb ik gehouden want weet op dit moment geen mooier alternatief..
*2. de gele pixels heb ik verwijderd en is nu goed
*3. de achtergrond van home heb ik verlengd en bold gemaakt.
*4. ik heb nog meer met div's uitgeprobeerd en ontdekte dat ik de onderdelen had vastgezet als 'float' en heb het veranderd naar 'absolute' waardoor het nu op alle resoluties gelijk hoort te zijn (voor de hogere resoluties nu ook omdat ik de div's heb gecentreerd... maar kan iemand dit nog controleren?). mijn website hoort er nu dus bij elke resolutie (en sowieso in ie en firefox) ongeveer hetzelfde uit te zien.
*5. de tekst heb ik gecentreerd gehouden maar heb de achtergrondkleur wel veranderd naar lichtgrijs waardoor de tekst gemakkelijker leesbaar is.
*6. hiermee bedoelde je de horizontale scrollbar bij de referralinformatie die je rechts te zien kreeg of de scrollbar voor de pagina zelf bij een resolutie van 800 bij 600? ik ga van het eerste uit (het overzicht per referral) en heb dit aangepast zodat dit ook mooi zonder horizontale scrollbar te bezichtigen valt.
*7. was een foutje van dat body, is opgelost.
*8. ik heb nu bij al mijn pagina's de tr tag toegevoegd bij alle tables.
daarnaast heb ik ook nog wat kleinere fouten in mijn code weten te achterhalen (verspreid over alle pagina's) en ik ben nog bezig om meer te regelen via mijn externe stylesheets (ik gebruik er 2). mijn achtergrondafbeelding en kleur regel ik nu via mijn div code, is het beter als ik die ook in mijn stylesheet plaats? en dat ik nu nog een iframe gebruik is toch niet zo erg? of kan ik daar beter ook wat anders voor gebruiken? (de div die voor de content rechtsonder zorgt maakt gebruik van een iframe om de informatie in weer te geven...).
bedankt voor je reacties in ieder geval en misschien dat ik nog meer verbeteringen te horen krijg die ik kan toepassen...
edit: ik haalde hem net door de w3 validator en ik had nu nog maar 7 fouten in mijn pagina... gister (zonder het opnieuw stylen van mijn layout en correct gebruik van div's en mijn verbeteringen) waren dit nog 18... gaat dus wel de goede kant op ook qua code structuur.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 15:13:34 ]
*1. tekst op menu items leest niet lekker en zou de achtergrond door laten lopen
tot de rand nu is het zo afgekapt.
*2. in het plaatje van refferal systemen boven
het menu zit aan de linkerkant bij het schuine gedeelte nog wat gele pixels
in het blauw. (bij partner is het het zelfde)
*3. de achtergrond van home zou ik ook door laten lopen over de hele breedte van het
menu kader en zou iets meer nadruk leggen hierop doorbijvoorbeeld de tekst home vet
te maken. of misschien home vooraan bij het horizontale menu zetten?
*4. 800x600? volgens mij niet. dit zie ik tenminste als me browser op een venstergrote
staat van 800x600[afbeelding]
*5. tekst gecentreerd maakt het moeilijk leesbaar, zekers als het een zwart op blauw is.
hoe meer contrast tussen tekstkleur en achtergrond kleur hoe beterleesbaar het wordt.
*6. zou zorgen dat er geen horizontale scrolbar nodig is. er moet altijd geprobeerd
worden om horizontaal scrollen te voorkomen.
*7. 1x body in een html document is meer dan genoeg.
*8. je sluit een table row (<tr>) zonder dat deze is geopend.
je hebt gehoord van css, heel goed. je maakt gebruik van een extern stylesheet.
probeer de kennis van het css (eventueel met behulp van tutorials) verder toe te
passen zodat de opmaak die je nu opgeeft met html-attributen vervangen worden door css-opmaak.
------------------------------------------------------------------------
*1. je bedoelt de schuine einden bij referrals en partner links? de menu items heb ik gehouden want weet op dit moment geen mooier alternatief..
*2. de gele pixels heb ik verwijderd en is nu goed
*3. de achtergrond van home heb ik verlengd en bold gemaakt.
*4. ik heb nog meer met div's uitgeprobeerd en ontdekte dat ik de onderdelen had vastgezet als 'float' en heb het veranderd naar 'absolute' waardoor het nu op alle resoluties gelijk hoort te zijn (voor de hogere resoluties nu ook omdat ik de div's heb gecentreerd... maar kan iemand dit nog controleren?). mijn website hoort er nu dus bij elke resolutie (en sowieso in ie en firefox) ongeveer hetzelfde uit te zien.
*5. de tekst heb ik gecentreerd gehouden maar heb de achtergrondkleur wel veranderd naar lichtgrijs waardoor de tekst gemakkelijker leesbaar is.
*6. hiermee bedoelde je de horizontale scrollbar bij de referralinformatie die je rechts te zien kreeg of de scrollbar voor de pagina zelf bij een resolutie van 800 bij 600? ik ga van het eerste uit (het overzicht per referral) en heb dit aangepast zodat dit ook mooi zonder horizontale scrollbar te bezichtigen valt.
*7. was een foutje van dat body, is opgelost.
*8. ik heb nu bij al mijn pagina's de tr tag toegevoegd bij alle tables.
daarnaast heb ik ook nog wat kleinere fouten in mijn code weten te achterhalen (verspreid over alle pagina's) en ik ben nog bezig om meer te regelen via mijn externe stylesheets (ik gebruik er 2). mijn achtergrondafbeelding en kleur regel ik nu via mijn div code, is het beter als ik die ook in mijn stylesheet plaats? en dat ik nu nog een iframe gebruik is toch niet zo erg? of kan ik daar beter ook wat anders voor gebruiken? (de div die voor de content rechtsonder zorgt maakt gebruik van een iframe om de informatie in weer te geven...).
bedankt voor je reacties in ieder geval en misschien dat ik nog meer verbeteringen te horen krijg die ik kan toepassen...
edit: ik haalde hem net door de w3 validator en ik had nu nog maar 7 fouten in mijn pagina... gister (zonder het opnieuw stylen van mijn layout en correct gebruik van div's en mijn verbeteringen) waren dit nog 18... gaat dus wel de goede kant op ook qua code structuur.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2005 15:13:34 ]
de website?? (pagina kan niet worden weergegeven.quote:op dinsdag 27 september 2005 13:45 schreef marty26 het volgende:
http://portal.marty26.com
wat missen jullie nog aan deze site?.... ik ben er opzich wel tevreden over.
meschien nog wat andere menutjes hier en daar? nou ja brand los.
en ja de site is gebouwd in mambo
Where's my fear???
weet niet hoe het was... maar..quote:op dinsdag 27 september 2005 00:27 schreef master_r het volgende:
[..]
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie jah vind het wel wat worden zo.
zal even een gastenboek in elkaar knallen en dan eventjes meta tags verzinnen. daarna komt nog het lastigste: "de domeinnaam" ben ik slecht in.
gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
je hebt een dotted rand om de menuitems zitten. deze rand zit nog behoorlijk strak op de letters. zeker door de kleurstelling wordt het menu hierdoor minder lekker leesbaar.
in de code mis ik nog de tag </html> helemaal onderaan..
van sommige foto's is er geen groot formaat zoals van http://213.134.227.153/richard/images/nieuwe%20map/img_6530.jpg
vind "menu balk" boven het menu een beetje raar staan persoonlijk..
Where's my fear???
hoi richard,quote:op dinsdag 27 september 2005 00:27 schreef master_r het volgende:
[..]
jippie, ik ben nu echt tevreden denk ik. wat vind je er zo van?
pijltjes omhoog en naar beneden voor vorige 3 en volgende drie jah vind het wel wat worden zo.
...
gr ries
www.riesjard.tk
http://213.134.227.153/richard/
ik vind het beter. het is nog steeds lekker kunstzinnig en onderscheidend van andere websites. wel vind ik het een nadeel dat het eerste pijltje naar beneden pas helemaal aan de onderkant van de pagina te ontdekken is. mensen kunnen dat over het hoofd zien en dan misschien niet snappen hoe het werkt.
een pijltje naar links ("vorige drie foto's", grijs indien niet van toepassing) en rechts ("volgende drie foto's", grijs indien niet van toepassing) bovenaan de foto's zouden misschien nog duidelijker zijn.
maar... zo is het ook goed hoor. ik vind het een stuk duidelijker!
ik las deze zin nog op je website:
het lijkt me beter om hier het volgende van te maken:
groet!
altf4
En toen was het verhaaltje uit...
