DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Zonder actie, geen privacy meer
De Europese ministers van justitie en de Europese Commissie willen informatie over het telefoon- en internetverkeer van 450 miljoen Europeanen gaan bewaren. Als u zich zorgen maakt over dit plan, vul dan alstublieft deze digitale petitie in.
Wat is er mis met de bewaarplicht? Het voorstel om communicatiegegevens op te slaan maakt het mogelijk om te zien met wie u heeft gebeld en ge-emaild, welke webpagina's u bezocht heeft en zelfs waar u allemaal geweest bent met uw mobiele telefoon. Telefoonmaatschappijen en internet service providers worden volgens dit voorstel gedwongen om al deze gegevens op te slaan van al hun klanten. Politie en inlichtingendiensten in heel Europa krijgen toegang tot al deze gegevens. Er zijn verschillende voorstellen in omloop in Brussel, waarbij opslagtermijnen genoemd worden, variërend van 6 maanden tot maar liefst 4 jaar.
De bewaarplicht is een ingrijpend middel, dat invloed heeft op het privé leven van alle 450 miljoen Europeanen. Systematische opslag van verkeersgevens zorgt voor uitbreiding van opsporingsbevoegdheden op een ongekende schaal. Tegelijkertijd ondermijnt het voorstel de belangrijkste Europese verdragen en regelingen op het gebied van de rechten van de mens, zoals de privacy-richtlijnen en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens.
De bewaarplicht betekent uiteindelijk dat overheden zich mogen bemoeien met uw privé leven en privé communicatie, ongeacht of u wel of niet verdacht wordt van een misdrijf.
Bij deze wil ik jullie allen oproepen om je digitale handtekening te zetten. Het kost jou geen cent, de overheid wel. Behoudt de privacy, teken nu.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=nl
De Europese ministers van justitie en de Europese Commissie willen informatie over het telefoon- en internetverkeer van 450 miljoen Europeanen gaan bewaren. Als u zich zorgen maakt over dit plan, vul dan alstublieft deze digitale petitie in.
Wat is er mis met de bewaarplicht? Het voorstel om communicatiegegevens op te slaan maakt het mogelijk om te zien met wie u heeft gebeld en ge-emaild, welke webpagina's u bezocht heeft en zelfs waar u allemaal geweest bent met uw mobiele telefoon. Telefoonmaatschappijen en internet service providers worden volgens dit voorstel gedwongen om al deze gegevens op te slaan van al hun klanten. Politie en inlichtingendiensten in heel Europa krijgen toegang tot al deze gegevens. Er zijn verschillende voorstellen in omloop in Brussel, waarbij opslagtermijnen genoemd worden, variërend van 6 maanden tot maar liefst 4 jaar.
De bewaarplicht is een ingrijpend middel, dat invloed heeft op het privé leven van alle 450 miljoen Europeanen. Systematische opslag van verkeersgevens zorgt voor uitbreiding van opsporingsbevoegdheden op een ongekende schaal. Tegelijkertijd ondermijnt het voorstel de belangrijkste Europese verdragen en regelingen op het gebied van de rechten van de mens, zoals de privacy-richtlijnen en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens.
De bewaarplicht betekent uiteindelijk dat overheden zich mogen bemoeien met uw privé leven en privé communicatie, ongeacht of u wel of niet verdacht wordt van een misdrijf.
Bij deze wil ik jullie allen oproepen om je digitale handtekening te zetten. Het kost jou geen cent, de overheid wel. Behoudt de privacy, teken nu.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=nl
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Hier vat je eigenlijk is één zin samen wat voor een slim figuur je wel niet bent.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:26 schreef MrManiak het volgende:
. Het kost jou geen cent, de overheid wel.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
zo spuit 11......gaatie lekker?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
En niemand in Nederland betaald belasting zeker?quote:Het kost jou geen cent, de overheid wel. Behoudt de privacy, teken nu.
History can't change the past, the future can.
Wat heb je te verbergen dan? Gewoon nieuwsgierig hoor Opzich mogen ze best weten met wie ik contact leg. Boeit me niet. Overigens heb ik een beter tegen-argument, namelijk de kosten en haalbaarheid. Heb er ooit iets over op m'n weblog geplaatst: http://www.quietguy.nl/wl_index.php?item=105quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:26 schreef MrManiak het volgende:
Wat is er mis met de bewaarplicht? Het voorstel om communicatiegegevens op te slaan maakt het mogelijk om te zien met wie u heeft gebeld en ge-emaild, welke webpagina's u bezocht heeft en zelfs waar u allemaal geweest bent met uw mobiele telefoon.
Opzich mogen ze best weten met wie ik contact leg. Boeit me niet. Overigens heb ik een beter tegen-argument, namelijk de kosten en haalbaarheid. Heb er ooit iets over op m'n weblog geplaatst: 
Zouden ze hebben onthouden dat ik twee maanden geleden ook heb getekend?quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:26 schreef MrManiak het volgende:
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=nl
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
Iedereen mag zien dat ik jou wel eens bel.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:35 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Wat heb je te verbergen dan? Gewoon nieuwsgierig hoor Opzich mogen ze best weten met wie ik contact leg. Boeit me niet. Overigens heb ik een beter tegen-argument, namelijk de kosten en haalbaarheid. Heb er ooit iets over op m'n weblog geplaatst: http://www.quietguy.nl/wl_index.php?item=105
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Shit ja, wij moeten nog wat afspreken Bel je vanavond wel ff, als ik er aan denkquote:Op dinsdag 13 september 2005 15:37 schreef Troel het volgende:
[..]
Iedereen mag zien dat ik jou wel eens bel.
Bel je vanavond wel ff, als ik er aan denk 
Iemand die zich zorgen maakt om z'n privacy heeft wat te verbergen...
I follow you......but not on Twitter
Moet je snel zijn, over een week ben ik onder het mes geweest (en vanavond heb ik les, maar kan ook daarna wel )quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:38 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Shit ja, wij moeten nog wat afspreken Bel je vanavond wel ff, als ik er aan denk
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Inderdaad. Alleen is deze maatregel zinloos, niet vanwege de privacy-schending, dat boeit me geen hol, maar meer vanwege de vele kosten die het met zich mee brengt en de simpelheid om het te omzeilen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:38 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Iemand die zich zorgen maakt om z'n privacy heeft wat te verbergen...
Dat is, zeg maar, best een drogreden.....quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:38 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Iemand die zich zorgen maakt om z'n privacy heeft wat te verbergen...
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
QG, ga eens uit de zon, Spongebob is helemaal zwart geworden
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
psst... off/on-topic enzo...quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:41 schreef Troel het volgende:
QG, ga eens uit de zon, Spongebob is helemaal zwart geworden
DUDE!
Was het gezellig onder je steen de laatste maanden?
Doet search, doet google, doet lees de krant, maar waarom nou weer een zoveelste topic over een onderwerp wat 3dubbel is uitgemolken in de media, op internet en zelfs in de 2e kamer....
Was het gezellig onder je steen de laatste maanden?
Doet search, doet google, doet lees de krant, maar waarom nou weer een zoveelste topic over een onderwerp wat 3dubbel is uitgemolken in de media, op internet en zelfs in de 2e kamer....
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
Pff een echte terror-meneer die kan dit systeem makkelijk ontduiken. Makkelijkste stap is al gemaakt een pre-pay gsm kopen, dat is de eerste stap. Nog makkelijker is gewoon auto pakken. Ergens naar een stad rijden, laptop met wifi uitklappen. Accespoint zoeken en internetten.
30 dagen op proef. Niet goed, geld terug garantie
rotflquote:Op dinsdag 13 september 2005 15:41 schreef Troel het volgende:
QG, ga eens uit de zon, Spongebob is helemaal zwart geworden
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Dat beest ziet er opeens uit als de spons in de emmer waarmee ik weken geleden mijn auto waste, maar dan exclusief de beestjes....quote:
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
Of natuurlijk voor de echte l33t h4xx0r: het ip van Piet heijn donnert spoofen!quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:44 schreef DaDemoMan het volgende:
Pff een echte terror-meneer die kan dit systeem makkelijk ontduiken. Makkelijkste stap is al gemaakt een pre-pay gsm kopen, dat is de eerste stap. Nog makkelijker is gewoon auto pakken. Ergens naar een stad rijden, laptop met wifi uitklappen. Accespoint zoeken en internetten.
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
Volkomen eensch!quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:40 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Inderdaad. Alleen is deze maatregel zinloos, niet vanwege de privacy-schending, dat boeit me geen hol, maar meer vanwege de vele kosten die het met zich mee brengt en de simpelheid om het te omzeilen.
I follow you......but not on Twitter
Want???quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is, zeg maar, best een drogreden.....
ik vind 'm nogal waterdicht.
I follow you......but not on Twitter
Ja, ik houd graag verborgen wat voor cadeau ik m'n vader met vaderdag ga geven. Is dat een probleem dan?quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:38 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Iemand die zich zorgen maakt om z'n privacy heeft wat te verbergen...
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik dacht eerst ook dat het zo zat, maar er zit een verschil tussen het opslaan van je post, of alleen het opslaan van verzender<-->geadresseerde. De rest valt nog steeds onder briefgeheim.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, ik houd graag verborgen wat voor cadeau ik m'n vader met vaderdag ga geven. Is dat een probleem dan?
Ja.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, ik houd graag verborgen wat voor cadeau ik m'n vader met vaderdag ga geven. Is dat een probleem dan?
Mogelijke crimineel die je bent.
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
Zolang jouw vader niet bij jouw ISP werkt en/of je je vader geen "vuile bom" oid voor vaderdag cadeau doet is er toch geen probleem?quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, ik houd graag verborgen wat voor cadeau ik m'n vader met vaderdag ga geven. Is dat een probleem dan?
I follow you......but not on Twitter
Nee, dat is hij niet. Je legt met die redenering een verband wat er niet noodzakelijkerwijs is, namelijk dat iets privé willen houden betekent dat je je bezig zou houden met zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. En die associatie proberen te leggen tussen privacy en misdaad is buitengewoon kortzichtig en dom.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:47 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Want???
ik vind 'm nogal waterdicht.
Het feit dat ik mijn conversaties met vrienden privéwil houden maakt mij nog geen crimineel. Het feit dat ik mijn banksaldo niet met iedereen wens te delen maakt mij nog niet crimineel. Dat heet privacy. En dat ik die wens te beschermen maakt niet mij crimineel, maar eerder diegene die hem van mij probeert te ontnemen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja, dat is zeker een probleem, vooral als je er Airmiles bij wil hebben.quote:Ja, ik houd graag verborgen wat voor cadeau ik m'n vader met vaderdag ga geven. Is dat een probleem dan?
Wat me namelijk opvalt aan mensen die grote problemen hebben met zogenaamde inbreuken op hun privacy, is dat zij er vaak geen flauwe notie van hebben wat er op dit moment al vrijwillig over hem of haar wordt bewaard. Uiteraard zien zij alleen maar de voordelen (Airmiles ! Spaarpunten ! Kortingen !), maar als de nadelen duidelijk worden (een ongeloofelijke hoeveelheid geadresseerde reclame) staan ze raar te kijken en vinden ze dat de overheid daar maatregelen tegen moet nemen.
Moraal van dit verhaal. Als je zo tuk bent op je privacy, ga dan eerst maar eens na hoe je er zelf voor kunt zorgen die privacy te waarborgen, en overtuig mij er maar van dat je dat gedaan hebt., Daarna gaan we dan babbelen over overheidsmaatregelen.
Echte diehards gebruiken postduiven
Het probleem is natuurlijk dat diegene die hem van jou probeert te ontnemen, dezelfde is die bepaalt dat jouw privacy van je ontnomen mag worden. In feite heeft de overheid het monopolie op het recht op privacy. Zij bepalen landelijk of jij wel of niet recht hebt op privacy.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:52 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dat heet privacy. En dat ik die wens te beschermen maakt niet mij crimineel, maar eerder diegene die hem van mij probeert te ontnemen.
Door eerst de wet aan te passen is het afnemen van jouw privacy ineens niet crimineel meer. En ben jij wel crimineel als je je privacy probeert te beschermen.
De grondwet heeft ook nog wat bepalingen over privacy, maar die stellen niet echt veel voor, meen ik.
En je denkt dat ze bij jouw telecom aanbieder dat niet nu al kunnen zien met wie je gebeld hebt. En waarschijnlijk ook waar je de hele dag geweest bent. Alleen wordt het nu door de overheid bewaard.
Van mij mogen ze ik heb niks te verbergen. Als ze met die maatregel een moordenaar of zo kunnen pakken hebben ze mijn zegen.
En als je een paar nummers download gaan ze daar echt niet voor die database door hoor.
Mijn vraag aan jou, waar ben je zo bang voor?
Van mij mogen ze ik heb niks te verbergen. Als ze met die maatregel een moordenaar of zo kunnen pakken hebben ze mijn zegen.
En als je een paar nummers download gaan ze daar echt niet voor die database door hoor.
Mijn vraag aan jou, waar ben je zo bang voor?
De informatie die nu zo onschuldig lijkt te zijn, kan ik de toekomst weleens op een andere (lees: minder onschuldig) manier gebruikt worden.quote:Op dinsdag 13 september 2005 16:24 schreef Rouser het volgende:
Mijn vraag aan jou, waar ben je zo bang voor?
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
En dat kan men nu niet? Ze weten nu ook waar jij je boodschappen hebt gedaan (electronisch) ze kunnen nu op elk moment kijken waar jouw telefoon is, en als je gprs hebt kan je het via software ook zo bekijken.
Alleen omdat het nu opgeslagen wordt voor een paar jaar is het ineens eng?
Alleen omdat het nu opgeslagen wordt voor een paar jaar is het ineens eng?
De vraag is meer: waar ligt de grens?quote:Op dinsdag 13 september 2005 16:29 schreef Rouser het volgende:
En dat kan men nu niet? Ze weten nu ook waar jij je boodschappen hebt gedaan (electronisch) ze kunnen nu op elk moment kijken waar jouw telefoon is, en als je gprs hebt kan je het via software ook zo bekijken.
Alleen omdat het nu opgeslagen wordt voor een paar jaar is het ineens eng?
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
voor zover ik weet heeft alleen het verkeer van tot een maand terug geholpen.
*en dit verkeer wordt al vastgehouden/bekeken van de telefoon bijvoorbeeld (hoe krijg je anders die rekening?)*
*en dit verkeer wordt al vastgehouden/bekeken van de telefoon bijvoorbeeld (hoe krijg je anders die rekening?)*
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Er is geen grens. Zolang iemand de macht ervoor heeft, zal die misbruikt worden. Dat gebeurt nu en dat zal dan ook gebeuren ben ik bang.
Echelon was wat anders. Dat was geen bewaararchief...quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:36 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
"Goh, nieuws."
Echelon enzo.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Vergeet artikel 12 niet van Universele Rechten van de Mensquote:Op dinsdag 13 september 2005 16:06 schreef RetepV het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk dat diegene die hem van jou probeert te ontnemen, dezelfde is die bepaalt dat jouw privacy van je ontnomen mag worden. In feite heeft de overheid het monopolie op het recht op privacy. Zij bepalen landelijk of jij wel of niet recht hebt op privacy.
Door eerst de wet aan te passen is het afnemen van jouw privacy ineens niet crimineel meer. En ben jij wel crimineel als je je privacy probeert te beschermen.
De grondwet heeft ook nog wat bepalingen over privacy, maar die stellen niet echt veel voor, meen ik.
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/eng.htmquote:Article 12
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.
dat is ook een non-argument. eerst die andere zaakjes oplossen anders mag je niet meepraten over deze bewaarplicht. deze "boze papa die zijn stoute kind van 3 probeert te overtuigen"-logica raakt kant noch wal.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:57 schreef Labtech het volgende:
Moraal van dit verhaal. Als je zo tuk bent op je privacy, ga dan eerst maar eens na hoe je er zelf voor kunt zorgen die privacy te waarborgen, en overtuig mij er maar van dat je dat gedaan hebt., Daarna gaan we dan babbelen over overheidsmaatregelen.
Maar als je even een simpele streep onder het privacy-verhaal plaatst is het alsnog een belachelijk idee.
Het doel is namelijk om terrorisme/criminaliteit tegen te gaan. Een beetje terrorist en crimineel weet dit soort systemen wel te omzeilen. Dat is namelijk helemaal niet moelijk. Daarnaast is een dergelijk logging-systeem enorm duur. Het is dus pure (belasting)geldverspilling.
Het doel is namelijk om terrorisme/criminaliteit tegen te gaan. Een beetje terrorist en crimineel weet dit soort systemen wel te omzeilen. Dat is namelijk helemaal niet moelijk. Daarnaast is een dergelijk logging-systeem enorm duur. Het is dus pure (belasting)geldverspilling.
moet je ook ff woorden noemen als 'Bin Laden', 'weapons of mass-destruction', nuclear, terrorist etc. etc.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:38 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Shit ja, wij moeten nog wat afspreken Bel je vanavond wel ff, als ik er aan denk
damn, zou dit nu ook al automatisch opgeslagen worden door Echelon?
[ Bericht 8% gewijzigd door bas-beest op 13-09-2005 17:30:49 (ik bedenk me het laatste ineens...) ]
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Raakt inderdaad kant noch wal als je voorbijgaat aan de essentie, maar wel valt over een detail.quote:Op dinsdag 13 september 2005 17:15 schreef KillOrBeKilled het volgende:
[..]
dat is ook een non-argument. eerst die andere zaakjes oplossen anders mag je niet meepraten over deze bewaarplicht. deze "boze papa die zijn stoute kind van 3 probeert te overtuigen"-logica raakt kant noch wal.
Echte diehards gebruiken postduiven
|
|
