Ja, om de een of andere reden ging dat heel hard op het laatst .quote:Op maandag 12 september 2005 10:59 schreef Tobbes het volgende:
Pfff, was die alweer vol.
Het valt wel mee hoor. Er is over gestemd, en het resultaat was dat er unaniem bevonden werd dat de topic geen discussiewaarde (meer) had. Geen vergaderingen, memo's, koffie etc., maar kort en krachtig.quote:Op dinsdag 13 september 2005 14:28 schreef Nadine26 het volgende:
Ik zie dat het topic 'Leuke vader... etc.' is gesloten.
Zonder direct mijn 'zaak te willen bepleiten', raak ik wel een klein beetje opgewonden van de zinsnede 'na overleg achter de schermen'; ik ben namelijk een kantoortuinenfetisjist en krijg allerlei visioenen van interne memo's & atv-dagen & hermetisch gesloten rookruimtes & koffiehoekjes & prikklokken, en zo.
Een tipje...? Vanachter het kopieerapparaat...?
quote:Op dinsdag 13 september 2005 14:36 schreef Alicey het volgende:
... dat de topic geen discussiewaarde (meer) had ...
quote:Op dinsdag 13 september 2005 19:43 schreef Gajus het volgende:
[..]
Geen discussiewaarde naar jullie (calvinistische) maatstaven, beslist wel naar mijn (bourgondische) maatstaven.
Vanwege andere (literaire) waarden, pleit ik voor continuering op het TTK-subforum.
relschopper..moi?quote:Op dinsdag 13 september 2005 20:32 schreef Nightwulf het volgende:
Zou ook graag het topic van Nadine26 weer open zien ! en wil het wel graag bepleiten
De meest onzinnige topics kunnen in diverse forums wel gewoon openblijven.
Nou is er eens een keer een topic wat wat boeiender is dan de huis tuin en keuken onderwerpen en dan wordt hij dicht gegooid.
Ok, helemaal mee eens, in het laatste deel werd een aantal onzinnige reaktie neergegooid door een aantal rel-schoppers, eigenlij alleen Vivi en Frenkie, maar geef die dan een waarschuwing, maar gooi niet een heel topic daarvoor dicht.
Nogmaals we hebben met zijn drieėn besloten om hier niet meer mee verder te gaan.quote:Op dinsdag 13 september 2005 23:09 schreef Vivi het volgende:
Nou dat hoeft nou ook weer niet :w
Maar Fok! moet wel voor de users blijven en niet voor de modjes
2 reacties verwijderd. Zal zo even zijn andere reacties nagaan.quote:Op woensdag 14 september 2005 08:59 schreef avotar het volgende:
Volgens mij heeft Juiced een slechte dag..
kom al 4 topics tegen met exact hetzelfde advies: Onduidelijkheid over date
thanksquote:Op woensdag 14 september 2005 09:33 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
2 reacties verwijderd. Zal zo even zijn andere reacties nagaan.
Oh, nee... okay: dus dįt bedoelen jullie met 'discussiewaarde'.quote:Op woensdag 14 september 2005 09:33 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Nogmaals we hebben met zijn drieėn besloten om hier niet meer mee verder te gaan.
En nogmaals er is genoeg over gesproken nu
Kun jij mij dan ook kort en krachtig duidelijk maken wat de discussiewaarde is van een topic zoals Vriend(innet)je laten meebetalen aan benzine? ?quote:Op dinsdag 13 september 2005 14:36 schreef Alicey het volgende:
Het valt wel mee hoor. Er is over gestemd, en het resultaat was dat er unaniem bevonden werd dat de topic geen discussiewaarde (meer) had. Geen vergaderingen, memo's, koffie etc., maar kort en krachtig.
Het niveau is misschien bijster hoog, maar slow chat is het niet te noemen.quote:Op woensdag 14 september 2005 18:11 schreef Gajus het volgende:
[..]
Kun jij mij dan ook kort en krachtig duidelijk maken wat de discussiewaarde is van een topic zoals Vriend(innet)je laten meebetalen aan benzine? ?
deze en vele andere R&P-topics vind ik te triviaal en/of banaal voor een waardige discussie
Het kan gebeuren dat een goede discussie ontspoort in een slow chat. Dan biedt een tijdelijk slotje gelegenheid tot afkoeling en (na verwijdering van de bagger) kan de discussie weer voortgezet worden. Eensch?quote:Op woensdag 14 september 2005 18:15 schreef Alicey het volgende:
... slow chat is het niet te noemen.
Dank je.quote:Op woensdag 14 september 2005 21:29 schreef Copycat het volgende:
Done.
Sorry, ik wist niet wat me overkwamquote:
Of je slaat even een normale toon aan!quote:Op donderdag 15 september 2005 15:10 schreef Jajong het volgende:
Wat doe je? Heb ik je op je schaamlip getrapt ofzo?? of ben je ook gewoon zo'n zeikwijf
Doe je even normaal? Dit soort taal zien we liever niet hier.quote:Op donderdag 15 september 2005 15:10 schreef Jajong het volgende:
Wat doe je? Heb ik je op je schaamlip getrapt ofzo?? of ben je ook gewoon zo'n zeikwijf
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.quote:Op donderdag 15 september 2005 18:53 schreef nikky het volgende:
[..]
Doe je even normaal? Dit soort taal zien we liever niet hier.
Bij deze een waarschuwing.
Niet hier dat gezeur s.v.p.quote:Op vrijdag 16 september 2005 02:51 schreef R_ON het volgende:
[..]
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.
En dan ook meteen dreigen met een waarschuwing.
De domheid van mensen is grenzeloos. Neem Nikky als voorbeeld. Ongelooflijk.
Iemand maakt een klein grapje over de schaamlippen van Cc en meteen dat gejank.
Als dat jouw manier is van ballen terugkaatsen, nikky, dan kies je wel een verdomd makkelijke weg. Laf hoor.
En dat terwijl er zulke prachtige manieren zijn; je kunt verbaal met iemand de vloer aanvegen.
Edit: Doe maar nietquote:Op vrijdag 16 september 2005 02:51 schreef R_ON het volgende:
[..]
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.
En dan ook meteen dreigen met een waarschuwing.
De domheid van mensen is grenzeloos. Neem Nikky als voorbeeld. Ongelooflijk.
Iemand maakt een klein grapje over de schaamlippen van Cc en meteen dat gejank.
Als dat jouw manier is van ballen terugkaatsen, nikky, dan kies je wel een verdomd makkelijke weg. Laf hoor.
En dat terwijl er zulke prachtige manieren zijn; je kunt verbaal met iemand de vloer aanvegen.
De manier waarop die user reageerde op een modactie van Cc slaat nergens op en zeker de toon waarop. Dit was overduidelijk niet als grap bedoeld.quote:Op vrijdag 16 september 2005 02:51 schreef R_ON het volgende:
[..]
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.
En dan ook meteen dreigen met een waarschuwing.
De domheid van mensen is grenzeloos. Neem Nikky als voorbeeld. Ongelooflijk.
Iemand maakt een klein grapje over de schaamlippen van Cc en meteen dat gejank.
Als dat jouw manier is van ballen terugkaatsen, nikky, dan kies je wel een verdomd makkelijke weg. Laf hoor.
En dat terwijl er zulke prachtige manieren zijn; je kunt verbaal met iemand de vloer aanvegen.
Ehm no offence ofzo, maar dit mag toch ook niet?quote:
ik heb besloten users met een fout in hun sig's niet meer heel serieus te nemen..quote:Op vrijdag 16 september 2005 09:58 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
De manier waarop die user reageerde op een modactie van Cc slaat nergens op en zeker de toon waarop. Dit was overduidelijk niet als grap bedoeld.
Cc?quote:Op vrijdag 16 september 2005 10:13 schreef Ynske het volgende:
llo
kan een van jullie zo lief zijn om een van de R&P SC te sluiten?
d'r zijn er nu twee
Thnx
Geėditquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:04 schreef The_Great_Cornolio het volgende:
Kan één van de modjes even bij HVJJN komen kijken, de lay-out wordt wat krom getrokken door 'n bericht van 'n user Ik weet niet of er wat aan te doen valt?
Dank u, dank u!quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:17 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Geėdit
I am cornholio , i need TP for my bunghole
TS en kloon zijn al geband, maar ieder zijn eigen mening hčquote:Op zondag 18 september 2005 22:11 schreef Moonah het volgende:
Zeg, kan er als-je-blieft een slotje op heel R&P?
Dat psychogeneuzel en zielenknijperij ook altijd....
quote:Op zondag 18 september 2005 22:11 schreef Moonah het volgende:
Zeg, kan er als-je-blieft een slotje op heel R&P?
Dat psychogeneuzel en zielenknijperij ook altijd....
Zo'n hulliemuts.quote:Op zondag 18 september 2005 22:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wie is Copykat?
Zekers zo'n naäper .
Laten we een volgend deel van de Henk-reeks of spin-off maar even rusten. Als ik het zo opsom, komen dezelfde situaties terug en dus ook dezelfde reacties. Het begint met Passie en na 1 pagina gaat het weer verder over Henk en daar zijn al genoeg topics over geweest.quote:Op zondag 18 september 2005 23:12 schreef Vivi het volgende:
De (stomme smoesjes over) Passie!
Mag mijn topic weer open?
Bij het zien van de eerste regel (die een grapje was) is ie op slot gegooid terwijl de topic bedoeld was om een geheel andere discussie op te zetten, (die weliswaar voortvloeide uit mijn eerdere topic, vandaar "spin-off").
Bij het lezen van de volledige OP zou dit toch duidelijk moeten zijn
Gecopypaste...Gut... het lijkt wel Holland hier.
Ach ik mag toch wel een geintje maken...en het was ook een zijweg uit dat topic natuurlijk..Maar goed, laten we vrolijk verder filosoferen, ik zal de verhalen uit eigen werk proberen te beperkenquote:Op zondag 18 september 2005 23:56 schreef Copycat het volgende:
Legitiem als er niet 'henk spin off' boven had gestaan...
Dan duw je het zelf al een bepaalde hoek in.
En Moonah heeft het onderwerp mi heel handig gered... maar het is én wordt dus geen Henk spin off!
Oude mekkeraar.quote:Op dinsdag 20 september 2005 13:48 schreef Copycat het volgende:
Omdat jij TS niet bent.
En dat is de regel. Vervolgtopics worden enkel door TS zelf geopend, niet door een sensatiebeluste lurker...
Jij bent niet bepaald een groot licht, is het wel?quote:Op dinsdag 20 september 2005 13:49 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Oude mekkeraar.
De meeste vervolg topics worden niet door TS geopend, kijk naar bijvoorbeeld de PUB-singlestopics, HET singlestopic, etc etc etc.
Jeej, CC is weer aan het meten met twee maten, dat het niet een keer opvalt. Je bent ook een schatje, dat zal het wel zijn.
Je meet met twee maten zoals altijd, maar goed het is verspilde energie je naar vervolgtopics te sturen binnen R&P waar een ander het opent. Iedereen op zijn eigen eilandje he en jij ook, anders zul je maar toe moeten geven dat ik gelijk heb.quote:Op dinsdag 20 september 2005 13:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij bent niet bepaald een groot licht, is het wel?
Die topics die je noemt zijn namelijk algemene reeksen... Is een iets ander verhaal dan een persoonlijk topic.
En ik meet met de R&P maat, niet met die van PUB- of GC-reeksen.
Welk woord chinees zit in de volgende zin:quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:23 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Je meet met twee maten zoals altijd, maar goed het is verspilde energie je naar vervolgtopics te sturen binnen R&P waar een ander het opent. Iedereen op zijn eigen eilandje he en jij ook, anders zul je maar toe moeten geven dat ik gelijk heb.
Nee dat moeten we natuurlijk niet hebben en over die topics...zoek ze lekker zelf op. Je weet ook wel dat er genoeg van zijn binnen R&P. Je bent echt een schatje, maar geen al te beste mod.
Het is dat Frenkie nog een slechtere mod was en nog minder goed in inlikken.
Jij kan blijkbaar ook niet lezen wanneer ik zeg dat dat wel veel vaker gebeurd en er niet tegen wordt opgetreden en omdat het Fiefske Knuffeltante betreft opeens wel. Dat heet meten met twee maten en dat is waardeloos. Maar goed het is natuurlijk wel Vivi waar het over gaat.quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:48 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Welk woord chinees zit in de volgende zin:
"Omdat jij TS niet bent. En dat is de regel. Vervolgtopics worden enkel door TS zelf geopend ... "
sambal bij?
Of je leest de rest van de "Vivi goes Henkie" topics om er achter te komen dat het overal over hetzelfde gaatquote:Op dinsdag 20 september 2005 14:50 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Jij kan blijkbaar ook niet lezen wanneer ik zeg dat dat wel veel vaker gebeurd en er niet tegen wordt opgetreden en omdat het Fiefske Knuffeltante betreft opeens wel. Dat heet meten met twee maten en dat is waardeloos. Maar goed het is natuurlijk wel Vivi waar het over gaat.
Ik vond het zo leuk gaan dat ik een vervolgtopic op veler verzoek opende.quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:52 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Of je leest de rest van de "Vivi goes Henkie" topics om er achter te komen dat het overal over hetzelfde gaat
le-zen
Voor de laatste keer dan: de regel binnen R&P: alleen de TS van het eerste deel mag een reeks openen....quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:54 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik vond het zo leuk gaan dat ik een vervolgtopic op veler verzoek opende.
Le-zen.
Ik vind de regel prima, knulletje, maar dat er met twee maten gemeten word is waardeloos. Je kunt niet voor het ene topic wel die regel hanteren en voor de ander niet. Dan kom je niet meer over.quote:Op dinsdag 20 september 2005 14:58 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Voor de laatste keer dan: de regel binnen R&P: alleen de TS van het eerste deel mag een reeks openen....
prettig leven..
Nog-maals in Jip en Jan-ne-ke taal.quote:Op dinsdag 20 september 2005 15:04 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik vind de regel prima, knulletje, maar dat er met twee maten gemeten word is waardeloos. Je kunt niet voor het ene topic wel die regel hanteren en voor de ander niet. Dan kom je niet meer over.
Dat zeg ik niet, tutje. Ik zeg er zijn topics (en dus niet SC en HVJJN). Bijvoorbeeld ooit JoeyT's topicblah.quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nog-maals in Jip en Jan-ne-ke taal.
Ver-volg-to-pics van u-sers o-ver een per-soon-lijk- on-der-werp wor-den in R&P en-kel door die u-ser zelf ge-op-end.
Dit is dus iets an-ders dan een reeks als SC en HVJJN, dat zijn al-ge-me-ne to-pics en daar geldt die re-gel lo-gisch-er-wij-ze niet.
Niets twee ma-ten me-ten, maar ap-pe-len en pe-ren ver-ge-lij-ken .
Doe's voorbeelden posten...quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:08 schreef Tranceptor het volgende:
Dat zeg ik niet, tutje. Ik zeg er zijn topics (en dus niet SC en HVJJN). Bijvoorbeeld ooit JoeyT's topicblah.
Probeer mijn woorden niet te verdraaien. Le-zen.
quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:12 schreef Tranceptor het volgende:
Zoek ze zelf op, jij bent mod. Ik ga liever elders posten.
Je bent gewoon een slechte mod, ga bij jezelf te rade en zoek dat topic zelf op. Ik heb genoeg hints gegeven. Het is niet de eerste keer dat het me opvalt. De andere keer was je overduidelijk aan het slowchatten off-topic en zat je in een ander topic onterecht alles af te kappen. Gewoon beter opletten dan wordt je vast nog wel een goede mod. Dat wordt je natuurlijk niet van de een op de andere dag.quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij maakt je ergens druk over... ik niet.
Veel plezier met posten .
Misschien eens onder een kloon met een andere nick proberen?quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:15 schreef KontKorstje het volgende:
waarom wordt mijn topic weer gesloten? ik zit met een serieus probleem waarvan ik hoop dat mensen me kunnen bijstaan met raad! als anderen mijn topic verpesten kan ik daar niks aan doen!
Ik ben behulpzaam van aard. Geen dank, stort maar op mijn bankrekening. Daar heb ik meer aan.quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:29 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel schattig hoeveel tijd jij in mijn slechte modactiviteiten steekt .
Daar komt ie weer.quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:41 schreef Pheno het volgende:
Laat dit topic eens uit mijn AT
quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:41 schreef Pheno het volgende:
Laat dit topic eens uit mijn AT
Dat je er nog op ingaat, Tranceptor post hier niet meer.quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:29 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel schattig hoeveel tijd jij in mijn slechte modactiviteiten steekt .
Tnx, het linkje naar dat topic zocht ik!quote:Op dinsdag 20 september 2005 18:05 schreef dawg het volgende:
[..]
Dat je er nog op ingaat, Tranceptor post hier niet meer.
Gewoon nieuwe openen, mods hebben schijt aan jou dus jij ook aan de mods.quote:Op dinsdag 20 september 2005 17:21 schreef KontKorstje het volgende:
Help, ik wordt gechanteerd!
waarom is deze dicht?
er is weer wat gebeurd waarover ik advies nodig heb!
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid denk ik dat Alicey het als de onzin kwalificeerde die het is.quote:Op dinsdag 20 september 2005 17:21 schreef KontKorstje het volgende:
Help, ik wordt gechanteerd!
waarom is deze dicht?
Ja, Cc.quote:Op dinsdag 20 september 2005 13:47 schreef Tranceptor het volgende:
[Centraal] Vivi draait door deel 2
Sinds wanneer mag ik geen vervolgtopics posten? Er is behoefte aan.
Natuurlijk is het aan mij, net zo goed als aan ieder ander.
Jij BENT mosterd na de maaltijd. Dat is toch ook wel een prestatie, maar wel één van een heel nutteloos allooi.quote:Op dinsdag 20 september 2005 20:53 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ja, Cc.
Ķk had er ook behoefte aan een vervolgtopic op Tranceptors afscheid te posten.
Wie zegt dat ik dat nu niet al doe?quote:Op dinsdag 20 september 2005 20:59 schreef Tranceptor het volgende:
Kunnen jullie niet onder één naam posten?
Goedzo, volhouden ook!quote:Op dinsdag 20 september 2005 21:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dat nu niet al doe?
Wat mij betreft niet, beetje humor doet wonderen weet je nog?quote:Op dinsdag 20 september 2005 21:06 schreef Copycat het volgende:
Maar wat mij betreft is het speelkwartiertje nu over .
Alstu.quote:Op dinsdag 20 september 2005 18:53 schreef Moonah het volgende:
[..]
Tnx, het linkje naar dat topic zocht ik!
Een soort van GMTA...
Nu hebben we een slowchattopic, gaat meneer hier verderquote:Op woensdag 21 september 2005 10:20 schreef dawg het volgende:
[..]
Alstu.
wat heb jij eigenlijk met de tieten van Cc? Je hebt het er 'weleens' over namelijk.
Oh en sorry Cc. Ik weet dat dit topic niet voor dit soort slowchat bedoeld is.
Meneer is zich aan het inlikken, laat hem nou...quote:Op woensdag 21 september 2005 10:23 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nu hebben we een slowchattopic, gaat meneer hier verder
aaaahhhh.... modjes.. magtie open...???quote:Op dinsdag 20 september 2005 17:21 schreef KontKorstje het volgende:
Help, ik wordt gechanteerd!
waarom is deze dicht?
er is weer wat gebeurd waarover ik advies nodig heb!
Dat jij dat topic niet op slot gooit is al erg genoeg, maar om het meteen dan maar te gebruiken voor je domme gepats over je seksuele eigengereidheid is gewoon zielig. Wanneer kunnen we posts tegemoet zien waarin je je kut beschrijft, Copycat? Zwetsende theemuts die je bent.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:20 schreef Copycat het volgende:
Ik ook...
Maar ik neem ook zelf graag het voortouw .
Tja, ze hebben erg veel indruk op me gemaakt kennelijk!quote:Op woensdag 21 september 2005 10:20 schreef dawg het volgende:
wat heb jij eigenlijk met de tieten van Cc? Je hebt het er 'weleens' over namelijk.
Idem.quote:Oh en sorry Cc. Ik weet dat dit topic niet voor dit soort slowchat bedoeld is.
Ik verwijder niets. Ik ga ook niet controleren op sporen van wie of wat dan ook. Dat je weet wie er onder de kloon post, leuk voor je, maar dat kun je ook voor je houden.quote:Op woensdag 21 september 2005 22:22 schreef Kloon_Detector het volgende:
Beste Sc0rPi0n,
Als jij deze reactie leeg maakt, verwijder je dan ook even de sporen die TS zélf achter laat.
Daarmee maakt ze namelijk zelf bekend wie ze is. Als ze dat niet wil, had ze niet zo nadrukkelijk in de OP moeten aangeven dat ze een kloon is.
Zal zo eens kijken, want ik neem aan dat je het over het Simone-verhaal-topic hebt.quote:Op donderdag 22 september 2005 23:17 schreef LostFormat het volgende:
Sorry, maar ik krijg echt heel erg jeuk van het gebazel van in-limboy. Hij lijkt hier alleen maar te reageren om z'n gevoelens naar ons toe goed te praten. En laat dat nou net iets zijn wat met zo'n beladen onderwerp nooit gaat lukken. Hij weet het leuk te brengen en in te pakken maar ik word er lichtelijk onpasselijk van. Uiteindelijk leidt het tot eindeloze discussie die tot niks leiden. Kan hij niet even afgeremd worden om zo met z'n pedofilie te koop te lopen?
Ik heb hem maar dicht gedaan..quote:Op donderdag 29 september 2005 15:44 schreef Wolkje het volgende:
Pak ik dit aan of niet? En zoja, hoe dan?
zo irritant, als je een topic wil gaan lezen en de OP is weg
Nou, naar de modjes luistert hij niet zo.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:42 schreef JohnDDD het volgende:
misschien dat een mod hem kan vertellen dat op die manier reageren niet de bedoeling is? Bedankt!
Duh.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:44 schreef Alicey het volgende:
Ik vind het op het randje. Ik houd er wel een oogje op, en als R_ON over het randje heen gaat grijp ik in.
Dat komt vooral omdat hij onwetend is. Geen nette manier om obv onwetendheid een dergelijke toon aan te slaan, maar wie weet leert hij nog wat..quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:45 schreef Moonah het volgende:
[..]
Duh.
Imo vér erover.
Hij maakt TS zwaar belachelijk.
Jij geboren optimist!quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:47 schreef Alicey het volgende:
maar wie weet leert hij nog wat..
Waarschijnlijk naief ja, maar we zien wel.quote:
Dįt woord heb ik niet gebruikt (bedoel ik ook niet hoor ).quote:
Het zijn begrippen die wel enige verwantschap hebben. Soms worden ze ook door elkaar gehaald.. Maar het is dus niet als een eufemisme bedoeld begrijp ik.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:05 schreef Moonah het volgende:
[..]
Dįt woord heb ik niet gebruikt (bedoel ik ook niet hoor ).
Weet je wat ik altijd zo grappig vind, Moonah, dat jij over mij mag zeggen dat ik gefrustreerd ben, maar zou ik hetzelfde beweren in een topic, dan sta jij vooraan om dit af te keuren. Heeeeeel raar - dat mogen wij gerust vaststellen, zo samen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:33 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, naar de modjes luistert hij niet zo.
R_ON heeft al eens eerder zijn kennelijke frustraties geuit op een dergelijke manier.
Niets van aantrekken, zijn reacties worden ws zo gewist.
En dat terwijl jij er zelf geen dubbele moraal op na lijkt te houden. Wat ik aan 1 kant ook wel te prijzen vind.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 15:44 schreef Alicey het volgende:
Ik vind het op het randje. Ik houd er wel een oogje op, en als R_ON over het randje heen gaat grijp ik in.
Dus spam is toegestaan hier in R&P. Da's mooi dat we dat weten, kunnen de FA's niemand meer om die reden meer bannen, maar naar R&P toe dirigeren . . .quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:45 schreef Copycat het volgende:
Misschien omdat wij daar kwaad noch ergernis in zien?
Oeh nou, wat grappig en raaaar.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:19 schreef R_ON het volgende:
[..]
Weet je wat ik altijd zo grappig vind, Moonah, dat jij over mij mag zeggen dat ik gefrustreerd ben, maar zou ik hetzelfde beweren in een topic, dan sta jij vooraan om dit af te keuren. Heeeeeel raar - dat mogen wij gerust vaststellen, zo samen.
Blijkbaar doel jij ergens anders op dan ik dacht.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 23:18 schreef ThunderChild het volgende:
Dus spam is toegestaan hier in R&P. Da's mooi dat we dat weten, kunnen de FA's niemand meer om die reden meer bannen, maar naar R&P toe dirigeren . . .
HVJJN # 366quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:07 schreef Copycat het volgende:
Blijkbaar doel jij ergens anders op dan ik dacht.
Een linkje naar betreffende spam zou handig zijn.
Dus jij noemt twee-derde van een topic door dezelfde persoon volblaten om de 20 minuten geen spam . . .quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:25 schreef Copycat het volgende:
Toch hetzelfde topic, maar ik kan daar dus geen spam in ontwaren.
Wees eens specifieker wat je nu bedoelt?
Hypocriet gelul !! Kastanova had daarvoor permbannetje nummer zoveel voor gekregen !!quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:41 schreef Copycat het volgende:
Nee, dat is inderdaad geen spam .
Spam is promoten van bijvoorbeeld een website.
Een user die in HVJJN regelmatig een update doet, is inderdaad iets waar ik geen kwaad in zie, noch kan ik me er aan ergeren.
Al zegt iemand 10 keer in dat topic op verschillende tijden dat hij zich klote voelt, dan nog is het geen spam. Spam is reclame maken voor je website. Flood (wat jij bedoeld) is dus veelvuldig reacties plaatsen in een topic. Ik zie het niet als spam en als flooden.quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:43 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Hypocriet gelul !! Kastanova had daarvoor permbannetje nummer zoveel voor gekregen !!
Hij kan zeker goed zuigen of likken ?? Moet wel, anders was 'ie er niet mee weggekomen . . .
Ik ben eveneens op technisch gebied een nul. Maar ja, dit is toch niet mijn eigen computer, dus zodra ik thuis ben zal het vast wel weer lukken.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:10 schreef Copycat het volgende:
Vreemd.
Bij mij is die non-connectie meestal wel van korte duur.
Verder ben ik helaas een techneut van niets...
quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:11 schreef Plato1980 het volgende:
Tenzij doelbewust besloten is om mij uit dit soort topics te weren.
Werkt helaas ook niet. Nou ja, het zij zo.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:11 schreef Copycat het volgende:
Probeer eens een reactie te plaatsen, daar?
Misschien dat je hem zo weer activeert?
Als we daarop moeten wachten dan zal dit voorlopig wel mijn laatste post geweest zijn.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh... dat was ik je vergeten te vertellen... je hebt een geen seks ban .
Niet posten, maar neuken dus!
Let me guess, Windows XP & SP2 ??quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:13 schreef Plato1980 het volgende:
Werkt helaas ook niet. Nou ja, het zij zo.
Oh, dus nu ben ik het zelf geweest. .quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:36 schreef Alicey het volgende:
Een paar dingen opgeschoond. Houd het dan ook zelf schoon..
Ik zoek mannen met borderline.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:42 schreef Penis_Koker het volgende:
[..]
Oh, dus nu ben ik het zelf geweest. .
Ik reageer louter op de zoveelste 'ik-geloof-niet-in-borderline-het-is-allemaal-aanstellerij' post als er een borderline-topic geopend wordt.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik zoek mannen met borderline.
Deze reactie vind ik niet echt oke.
Die reactie was echter overbodig gericht tegen een persoon.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:56 schreef Penis_Koker het volgende:
[..]
Ik reageer louter op de zoveelste 'ik-geloof-niet-in-borderline-het-is-allemaal-aanstellerij' post als er een borderline-topic geopend wordt.
Deze mag je mij uitleggen.quote:Ik snap dat je populair bent als je op zo'n manier reageert, maar wetenschappelijke onderzoeken die hun standpunt versterken zie ik nergens staan.
In het feedback-topic?quote:Het is gewoon een off-topic reactie.
Mijn nederige excuses aan Mien.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die reactie was echter overbodig gericht tegen een persoon.
Kom je wel eens in R&P?quote:[..]
Deze mag je mij uitleggen.
Waar heb ik het over het fb-topic?quote:[..]
In het feedback-topic?
Blijkbaar niet, dat hele topic gaat voor geen meter van de grond komen. Off-topic reacties zijn hier eerder regel dan uitzondering heb ik wel weer gemerkt.quote:
nm, ik las het e.e.a. verkeerd geloof ik.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 19:01 schreef Penis_Koker het volgende:
[..]
Mijn nederige excuses aan Mien.
[..]
Kom je wel eens in R&P?
[..]
Waar heb ik het over het fb-topic?
Dat zijn goedbedoelde reacties.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:49 schreef WaSTeiL het volgende:
Ik vraag me ook wel eens af waarom mensen eigenlijk nog serieus vragen stellen in R&P aangezien er toch een groot aantal mensen met standaard reakties komen zoals: "Neuken" of "Dumpen die trut"..
Je moet echt tussen de onzin en rel reakties zoeken naar de goed bedoelde reakties.
Het is allebei een vorm van eerlijkheid, dunkt mij. Niks mis mee toch?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:53 schreef R_ON het volgende:
[..]
Dat zijn goedbedoelde reacties.
Wat is er onzin aan neuken? Wat is er onzin aan dumpen? Leg het me uit.
De enige die hier nu onzin over anderen uitstort ben jij.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:59 schreef WaSTeiL het volgende:
Het verbaast me dat ik hier eigenlijk ook nog serieus op reageer, maar er zijn mensen die hier posten en niet zo'n goed besef hebben wat nu onzin is en wat niet.
Door zomaar klakkeloos iets te posten zonder erbij na te denken kan je zo'n persoon een compleet verkeerde richting opsturen.
Maar ja ik denk dat ik 1 van de weinige ben die hier zo over denkt.
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 15:00 schreef R_ON het volgende:
[..]
De enige die hier onzin over anderen uitstort ben jij.
Waarom is een advies, gevat in 2 woorden, per definitie onzin? Als je het zo makkelijk kan zeggen, doe het dan ook, en wees geen wijf.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 14:59 schreef WaSTeiL het volgende:
Het verbaast me dat ik hier eigenlijk ook nog serieus op reageer, maar er zijn mensen die hier posten en niet zo'n goed besef hebben wat nu onzin is en wat niet.
Door zomaar klakkeloos iets te posten zonder erbij na te denken kan je zo'n persoon een compleet verkeerde richting opsturen.
Maar ja ik denk dat ik 1 van de weinige ben die hier zo over denkt.
Dat ligt aan de vraagstelling van de TS; indien deze vraagt "wat moet ik doen?" dan is zo`n twee-woorden-advies soms rechtvaardig.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 15:08 schreef Alicey het volgende:
De twee-woorden-adviezen kunnen een gemeend en realistisch advies zijn. Desalniettemin heeft een TS er doorgaans weinig aan, omdat de TS zelf ook wel dat soort dingen gedacht heeft. Bij adviezen gaat het juist om de motivatie, en twee-woord-adviezen bevatten geen motivatie. Hoewel in theorie nuttig, zijn ze praktisch gezien zelden bruikbaar.
Ook als een TS vraagt "wat moet ik doen?", mag je er denk ik wel van uit gaan dat de TS zelf is gekomen op dingen als "dump haar", etc. Juist de motivatie achter een advies kan de TS doen beslissen wat het gaat worden.. Lijkt mij.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 15:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat ligt aan de vraagstelling van de TS; indien deze vraagt "wat moet ik doen?" dan is zo`n twee-woorden-advies soms rechtvaardig.
Als de TS vraagt "wat kan ik hiermee" of "wat bedoelt ze hiermee" dan is het een ander verhaal
Vrouw gewoon een persoon van vlees en bloed en zo, niet een over ander stuk vlees.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:20 schreef Tamagotchi het volgende:
Waarom gooi je hem nou dicht?
Vrouwtje importeren
Offcourse!quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:32 schreef Copycat het volgende:
Ben het dus eens met Sc0rPi0n .
Ofcourse niet .quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:38 schreef Tamagotchi het volgende:
Offcourse!
Is dit je standaard antwoord?
Ach ja als je wel eens met elkaar in hetzelfde bed ligt, dan denk je ook gelijk hčquote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:38 schreef Tamagotchi het volgende:
[..]
Offcourse!
Is dit je standaard antwoord?
Gatverdamme!quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:49 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Ach ja als je wel eens met elkaar in hetzelfde bed ligt, dan denk je ook gelijk hč
Dat hou jij niet vol!quote:Op donderdag 6 oktober 2005 21:56 schreef Copycat het volgende:
Een week no nookie voor jou!
quote:
Nou Scorpion, tel uit je winst..quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:06 schreef Copycat het volgende:
Die no nookie ban geldt dan ook niet voor mij...
Hey, hij is getrouwd, met kind...quote:
Oooooh, dan valt het dus wel mee.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:12 schreef Copycat het volgende:
... ik ben zo vrij als een vogeltje
dat voel je niet hoorquote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hey, hij is getrouwd, met kind...
DIcht.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 12:02 schreef Plato1980 het volgende:
R&P Slowchat: Aantrekkelijke monteurs gezocht
Slotje aub.
Daar is de magie nooit af.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 10:23 schreef Copycat het volgende:
Ik zal het je sterker vertellen: de magie is van de verliefdheid af...
Persoonlijk vind ik het wel even leuk geweest met die reeks. Zeker nu.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 10:28 schreef PeRi het volgende:
CC mag er geen nieuw normaal deel geopend worden? Zonder dat gedoe was het wel leuk.
Kortweg ja.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:51 schreef PeRi het volgende:
Alleen omdat zij het voor de rest verpestten?
Pfff, je hoeft toch niet zo boos te doen? Gefrustreerd ofzo?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 20:24 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Voorlopig niet dus
Zoals je kunt zien was de oude nog niet eens vol en al gesloten, dus dat had een reden niet waar?
Volgende keer graag even inlezen alvorens op invoeren te rossen.
2 x nee.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 20:43 schreef anoukforza het volgende:
[..]
Pfff, je hoeft toch niet zo boos te doen? Gefrustreerd ofzo?
Huilie, lul niet zo eindeloos in de ruimte, in deel 5 wijst niemand en deel 4 is gesloten ivm slowchatquote:Op zondag 9 oktober 2005 10:54 schreef in-limboy het volgende:
bla blabla blabla bladibladibla
Nu zie ik dat er in verliefdheid 5 alweer de vinger naar mij toe wordt gewezen
quote:Op zondag 9 oktober 2005 11:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Huilie, lul niet zo eindeloos in de ruimte, in deel 5 wijst niemand en deel 4 is gesloten ivm slowchat
quote:maar zonder in-limbo was het toch een leuke reeks?
Geen probleem, ik ben mede-oorzaak omdat ik met ze mee door ging, maar alle schuld op mij afschuiven vind ik wat flauw.quote:Op zondag 9 oktober 2005 11:27 schreef PeRi het volgende:
Da bedoel ik ook, als er nou een gewoon schoon topic geopend wordt? Verliefd #4 ofzo iets.. En ik doelde niet helemaal op jou In-limboy, maar meer op de personen die er nog meer op doorgingen, en de andere deel 4 openden.
Mi scusi ik had alleen de slotjespost van Scorpie gelezen. Maar blijf me er over verbazen dat je zelfs in FB in een ellenlange post de discussie "ik tegen de rest van de wereld" blijft voeren. Daar is FB niet voor.quote:
Inderdaad!quote:Op zondag 9 oktober 2005 11:45 schreef r_one het volgende:
Daar is FB niet voor.
quote:Op zondag 9 oktober 2005 11:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Mi scusi ik had alleen de slotjespost van Scorpie gelezen. Maar blijf me er over verbazen dat je zelfs in FB in een ellenlange post de discussie "ik tegen de rest van de wereld" blijft voeren. Daar is FB niet voor.
(je loopt een post achter )quote:ik ben mede-oorzaak omdat ik met ze mee door ging, maar alle schuld op mij afschuiven vind ik wat flauw.
Op zondagmiddag is er in R&P zelfs ruimte voor josti's.quote:Op zondag 9 oktober 2005 19:59 schreef JoeyT het volgende:
Wanneer wordt er wat gedaan aan zijn topics? Wat een BS te snel? maar heb ook wel zin in haar in trekken
Al zijn topics zijn van dit niveau en niet eens een discussie waardig... Beetje jammer weer...quote:Op zondag 9 oktober 2005 20:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op zondagmiddag is er in R&P zelfs ruimte voor josti's.
CC is me voorquote:Op maandag 10 oktober 2005 20:16 schreef nixxx het volgende:
R&P SC moeten lang wachten....
net iets te laat dus dubbel SC topic... en wanneer komen de mods hun gezicht weer eens laten zien
Zou ik ook wel eens willen weten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 21:26 schreef JoeyT het volgende:
Leg eens uit waarom topics van RobbieRicardo open blijven...
Is het in het dagelijks leven een bekende van jullie, is het een kloon van 1 vd mods?
Let me see the light
Dat topic mag m.i. best wat strenger gemod worden.quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:24 schreef Copycat het volgende:
Leg mij eens uit waarom topics van hem per se gesloten moeten worden volgens jullie?
Omdat hij een ietwat vreemd wereldbeeld heeft?
Omdat hij de Nederlandse taal niet al te machtig lijkt te zijn?
Omdat hij bij jullie irritatie opwekt?
och.. wil me er verder niet mee bemoeien hoor..maar ik doe het lekker toch maar dit is echt gewoon een reltopic.. zelfde als die jongen uit "m'n verkering is uit"...quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:24 schreef Copycat het volgende:
Leg mij eens uit waarom topics van hem per se gesloten moeten worden volgens jullie?
Omdat hij een ietwat vreemd wereldbeeld heeft?
Omdat hij de Nederlandse taal niet al te machtig lijkt te zijn?
Omdat hij bij jullie irritatie opwekt?
Is geen verwijt ofzo, begrijp me niet verkeerd.quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:48 schreef Copycat het volgende:
Ik ben er zelf het hele weekend niet of nauwelijk geweest en heb het razenddruk op mijn werk.
Maar ik heb nu pauze en ga even streng kijken.
Zo vatte ik het ook helemaal niet op, hoor .quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:08 schreef dawg het volgende:
Is geen verwijt ofzo, begrijp me niet verkeerd.
Misschien leer je dan ook eindelijk eens wat?quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dit topic is tenslotte ook bedoeld om ons moderators te wijzen op bepaalde zaken .
Als je daar nu eens antwoord op geeft...quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:24 schreef Copycat het volgende:
Leg mij eens uit waarom topics van hem per se gesloten moeten worden volgens jullie?
Omdat hij een ietwat vreemd wereldbeeld heeft?
Omdat hij de Nederlandse taal niet al te machtig lijkt te zijn?
Omdat hij bij jullie irritatie opwekt?
ik word gek van de eisen van ons mam!!!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 08:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als je daar nu eens antwoord op geeft...
Wat kansloos is, is voor de één anders dan voor de ander... Dat is iig geen reden om tot sluiting over te gaan.
Antwoord op je vraag is simpel: Het is niet serieus...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:10 schreef Copycat het volgende:
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
Zie voor mijn visie trouwens ook mijn reply naar avotar.
Wow, eerste keer dat ik Frenkie als mod misquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:23 schreef Copycat het volgende:
Daar ben ik dus niet van overtuigd.
Misschien heb je gelijk, misschien ook niet.
Maar ik ga geen users weren uit R&P puur op een aanname of puur omdat topics van betreffende user verneukt worden.
Irritatie loopt hier niet op hoor, kwelling is het ook zeker niet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:32 schreef Copycat het volgende:
De OP is leesbaar.
Toegegeven, niet in het meest hoogstaand ABN geschreven, maar wel leesbaar.
Wat ik trouwens niet snap is waarom je, als je zo'n aversie tegen een bepaalde user blijkt te hebben, jezelf kwelt door toch zijn topics (proberen) te lezen?
Een vorm van masochisme?
Negeren is dan misschien een slimmere optie.
Over welke leuke topics heb je het dan?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:53 schreef JoeyT het volgende:
Maar ik vind het vervelend dat sommige leuke topics worden gesloten en dit soort topics, waar absoluut geen meerwaarde aan zit, open worden gelaten onder het mom van: "TS zou wel eens echt een idioot kunnen zijn"
Nogmaals deze topics hebben absoluut geen meerwaarde en zijn niet serieus te nemen. Niet voor niets dat ze overgaan in een flame topic.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Over welke leuke topics heb je het dan?
En dat topic wordt niet opengelaten onder het mom dat jij aanhaalt. Dat is jouw interpretatie.
als je nu naar dit gaat kan je daar een perfect voorbeeld van vinde...quote:Op donderdag 20 oktober 2005 11:42 schreef Copycat het volgende:
We proberen zoveel mogelijk dit soort 'lollige' reacties eruit te filteren, maar zijn tegelijkertijd niet continu aanwezig of allesziend. En dus kan er wel eens wat tussendoor glippen.
Vandaar dat dit topic en de topicreports bestaan. Dus als je iets ziet waarvan jij vindt dat wij daar zouden moeten ingrijpen, meldt het dan svp hier of middels een report.
Je hebt helemaal gelijk. Ik zal dergelijke zaken, die retrospectief niet meer dan futiliteiten blijken te zijn, in de toekomst met het nodige relativisme benaderen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 11:00 schreef Alicey het volgende:
Welnee, zo zie je maar weer hoe relatief applaus voor jezelf is.
damn, jij bent snel. Nog een dubbel loops slotje ookquote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:21 schreef Copycat het volgende:
Maar natuurlijk .
Ik las dubbel loops even anders...quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:22 schreef zwaaibaai het volgende:
damn, jij bent snel. Nog een dubbel loops slotje ook
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik las dubbel loops even anders...
Dacht dat je het over Alicey's en mijn vrouwelijkheid had .
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik las dubbel loops even anders...
Dacht dat je het over Alicey's en mijn vrouwelijkheid had .
Het begint hier een beetje op WFL te lijken.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:37 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
nu kan ik best iets terug zeggen, maar ik zal dat maar niet doen. Iets met zedelijkheid, publiek forum, reputatie van beide kanten en honden...
Nee, je hebt 't al gezegdquote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:37 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
nu kan ik best iets terug zeggen, maar ik zal dat maar niet doen. Iets met zedelijkheid, publiek forum, reputatie van beide kanten en honden...
Omdat het een afzeiktopic is.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:38 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[serieus] vragen over de psychologische redenen van ijsmeis
waarom mag ik dat niet bespreken?
Doe je even normaal?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:41 schreef Erik_Westerveld het volgende:
jou neem ik toch al niet serieus. Ga jij eens weg, ksssjt
vertel, waar in dat TOPIC zeik ik haar af?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Doe je even normaal?
Je topic riekt aan alle kanten naar afzeiken. Daarbij zijn naamtopics niet gewenst.
Reden genoeg voor een groot slot, dus.
Je zult het met mij moeten doen. Als je dat niet bevalt, staat het je vrij je te onthouden van feedback.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:41 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
jou neem ik toch al niet serieus. Ga jij eens weg, ksssjt
Dat is de richting waar de topic heen gaat, en iedereen kan dat van te voren voorzien.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:49 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
vertel, waar in dat TOPIC zeik ik haar af?
?
Je haalt een hele oude koe uit de sloot.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:49 schreef Erik_Westerveld het volgende:
vertel, waar in dat TOPIC zeik ik haar af?
?
ok, iedereen weet 100% dat er pic's van ijsmeis rondcirculeren, dus niks ouwe koe uit sloot. Het is nog van dit jaar ook. Bovendien bewijs je wederom dat toen je mij betichtte dat ik haar zou afzeiken, als tang op een varken slaat.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je haalt een hele oude koe uit de sloot.
Een vervelende koe ook. Daarmee is het voor mij duidelijk dat je intenties niet helemaal zuiver zijn.
Stangen doe je maar in de speeltuin.
Lees de FAQ ff wil je. Daar staat namelijk dat er geen naamtopics mogen in R&P. En dat is haar reply. Mail Ysmeis anders zelf als je die foto's wil hebben denkhengst!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:04 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
ok, iedereen weet 100% dat er pic's van ijsmeis rondcirculeren, dus niks ouwe koe uit sloot. Het is nog van dit jaar ook. Bovendien bewijs je wederom dat toen je mij betichtte dat ik haar zou afzeiken, als tang op een varken slaat.
Er is niks mis met interesse naar de redenatie waarom ze dit deed, of niet dan? Vervolgens flikkert je gauw een slotje erop, met een vage reply. Nu weet je je eigen beschuldigingen ook niet te onderbouwen, uils-
Best, wel 1 ding; ga de volgende keer niet nog keer beschuldigingen zelf in elkaar vlammen. Iets wat zeker not done is.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:06 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: als je zo nodig het naadje van de kous wilt weten, dan probeer je dat maar via mail.
Niet via een zuigerig topic in R&P.
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:08 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
Best, wel 1 ding; ga de volgende keer niet nog keer beschuldigingen zelf in elkaar vlammen. Dat is zeker not done.
waarover héb je het?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:07 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]Mail Ysmeis anders zelf als je die foto's wil hebben denkhengst!
Als ik aan zwaaibaai wil vragen wat voor ondergoed hij aan heeft, open ik toch ook geen topic in LIFquote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:10 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
waarover héb je het?
Ik vermeld nergens dat ik haar foto's wil hebben, ofwel je zit weer poep te praten.
FF een uitleg voor jou dan; ze wist niet te onderbouwen dat ik Ijsmeis zou afzeiken in betreffende topic. En hoe kan dat nou?quote:
Je hoeft echter geen Einstein te zijn om te kunnen beredeneren dat het topic hoe dan ook die kant op zou gaan. Wat is er verder mis met mailen wanneer het een persoonlijke vraag betreft waar verder toch niemand mee te maken heeft?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:13 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
FF een uitleg voor jou dan; ze wist niet te onderbouwen dat ik Ijsmeis zou afzeiken in betreffende topic. En hoe kan dat nou?
Klopt, je vergeet wel iets. DAT ligt aan andere users, niet bij mij!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je hoeft echter geen Einstein te zijn om te kunnen beredeneren dat het topic hoe dan ook die kant op zou gaan.
Met zo'n topic lok je dat hoe dan ook uit. Al dan niet bewust. Dat lijkt me nu niet zo'n moeilijk te volgen redenatie.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:19 schreef Erik_Westerveld het volgende:
Echter copycat beticht tóch mij van zulke dingen die in de TOEKOMST zou kunnen komen, Echt een rare mallerd.
Ja vast, daar kom je nu mee op proppen. Daarnet nog zat je wat anders te beweren. Kun je niet eens keer achter je eigen woorden staan?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Met zo'n topic lok je dat hoe dan ook uit. Al dan niet bewust. Dat lijkt me nu niet zo'n moeilijk te volgen redenatie.
haha, dit komt wel erg goedkoop over, volgende keer beter.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:28 schreef Copycat het volgende:
Ik zeg precies hetzelfde, alleen in andere bewoordingen.
Klagen dat er geen klachten zijn is een goed teken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 14:18 schreef JoeyT het volgende:
Ik heb een klacht...
naja eig niet, maar dit topic gaat me te langzaam
Hehehe, jullie moeten t wel erg goed doen zeg... Gewoon ff wat onredelijke slotjes planten, dan komt dit topic iig snel volquote:Op vrijdag 4 november 2005 14:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Klagen dat er geen klachten zijn is een goed teken.
Toch nog maar 3 posts te gaan, dus dat gebeurt snel genoeg.quote:Op vrijdag 4 november 2005 14:25 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hehehe, jullie moeten t wel erg goed doen zeg... Gewoon ff wat onredelijke slotjes planten, dan komt dit topic iig snel vol
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |