[Feedback] ZeikTopic

ff een vraagje, een vriend van me heeft een site opgezet, waar je designs kunt insturen die daarna uitgekozen kunnen worden om te worden gedrukt op t-shirts, mag ik dit hier onder de aandacht brengen, of wordt dit gezien als spam ? Bij voorbaat dank

http://www.styletax.com

Geen commentaar betekend dat het goed is ?

Ik zag je berichtje wel, maar ik had geen tijd om te reageren. Ik vind het prima. Gooi maar een nieuw topic open, en meld even dat het van mij mocht .

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 23:02 schreef Slarioux het volgende:
Ik zag je berichtje wel, maar ik had geen tijd om te reageren. Ik vind het prima. Gooi maar een nieuw topic open, en meld even dat het van mij mocht .

Geeft niets, was gewoon een beetje ongeduldig . In elk geval bedankt

Nu we een paar weken verder zijn eh..


_{Mogen we dan nu een slowchat?}
Al is het maar als test 1 deel ofzo
Pretty please?

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 22:56 schreef Orealo het volgende:
Nu we een paar weken verder zijn eh..


_{Mogen we dan nu een slowchat?}
Al is het maar als test 1 deel ofzo
Pretty please?

Neen, is (nog steeds) nergens voor nodig.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 23:36 schreef Lynx666 het volgende:

[..]

Neen, is (nog steeds) nergens voor nodig.

Zo zo, het duurde maar 2 dagen voordat jullie doorhadden dat er weer een slowchat topic was, goed bezig lui

Blijf je gewoon net zo lang zeuren totdat je een ban krijgt ofzo ? Want ik krijg niet het gevoel dat de modjes snel toe zullen geven, en al helemaal niet met al je SC-pogingen.

Maar hé, als jij er plezier in hebt, ga dan maar door .

quote:

Op zondag 20 november 2005 21:55 schreef Tha_Erik het volgende:
Blijf je gewoon net zo lang zeuren totdat je een ban krijgt ofzo ? Want ik krijg niet het gevoel dat de modjes snel toe zullen geven, en al helemaal niet met al je SC-pogingen.

Maar hé, als jij er plezier in hebt, ga dan maar door .

I'm just fighting for the good cause!
En als ik zie hoelang het duurt voordat er een dergelijk topic hier opgemerkt wordt, zegt dat best veel over de modjes, imo.

Ehm... maarliefst twee slowchat posts die niet van jezelf zijn in meer dan 50 uur zegt ook wel een boel over de behoefte aan slowchat in DSG, vind je ook niet?

quote:

Op zondag 20 november 2005 22:12 schreef Slarioux het volgende:
Ehm... maarliefst twee slowchat posts die niet van jezelf zijn in meer dan 50 uur zegt ook wel een boel over de behoefte aan slowchat in DSG, vind je ook niet?

Dat zegt niet dat de behoefte er is, ik neem aan dat veel mensen geen zin hadden in gezeur omdat ze weten hoe de modjes erover denken, en vandaar niet gepost hebben.
Als er zo weinig gepost wordt, duurt het toch heel lang voordat het topic vol is, dus zal het niet zo snel een reeks worden, want dat was immers een reden waarom het niet mocht.
Als er weinig mensen willen slowchatten zal ook niet snel 1 op 3 posts slowchat posts zijn, dus laat ze lekker

Maar nee, we sluiten hem weer zinloos

quote:

Op zondag 20 november 2005 22:16 schreef Orealo het volgende:

[..]

Dat zegt niet dat de behoefte er is, ik neem aan dat veel mensen geen zin hadden in gezeur omdat ze weten hoe de modjes erover denken, en vandaar niet gepost hebben.

Als hij open was gebleven, en hij was een beetje op gang gekomen was het vast goed gekomen

Whaha . Ja knul, wat jij zegt hoor .

quote:

Op zondag 20 november 2005 22:17 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Whaha . Ja knul, wat jij zegt hoor .

Ik heb mijn post geupdate, maar waarom reageer je zo? kan je geen normale reactie bedenken, 'knul' ?
Of heb je eindelijk door dat het sluiten van dergelijke posts nergens op slaat?

quote:

Op zondag 20 november 2005 22:20 schreef Orealo het volgende:

[..]

Ik heb mijn post geupdate, maar waarom reageer je zo? kan je geen normale reactie bedenken, 'knul' ?
Of heb je eindelijk door dat het sluiten van dergelijke posts nergens op slaat?

Lees mijn laatste post in je zoveelste, kansloze poging nog maar eens.

quote:

Op zondag 20 november 2005 22:23 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Lees mijn laatste post in je zoveelste, kansloze poging nog maar eens.

Ook dat vind ik niet echt een onderbouwde reden om het topic te sluiten.
Zet nou eens concreet neer waarom er geen slowchat topic mag zijn.
Doe eens wat moeite voor je sub forum.

Ik zal mijn argumenten ook even op een rijtje zetten.
Ik ben sterk van mening dat DSG klaar is voor een slowchat topic.
Als ik zo aan het begin, en aan het eind van de dag kijk naar de active topics van DSG, merk ik daar er niet heel veel verandering is, wellicht komt dit doordat het nogal een specifiek onderwerp is, vergeleken met de onderwerpen van andere sub-fora.

Ik ben niet (meer) van mening dat DSG een slowchat topic moet hebben, omdat alle andere sub-fora een slowchat topic hebben.
Nu DSG al een tijdje loopt, wil ik de mensen die geintreseerd zijn in DSG beter leren kennen, en ik ben vast niet de enige die dit vind, iedereen post wel in topics, en je ziet veel bekende namen, die ik best beter wil leren kennen.

Ook ben ik van mening dat die gedachte ook door de hoofden van vele andere DSG'ers gaat, veel mensen zullen er baat bij hebben, want als je elkaar beter kent, weet je beter hoe je je kritiek, comments en tips op andermans werk kan formuleren, waardoor het forum er een stuk op vooruit zou gaan qua kwaliteit.

Nog een reden voor een slowchat topic is de activiteit in DSG, op dit moment is die niet al te hoog, mede door eerder genoemde redenen, deze in gedachten nemend, lijkt me een slowchat topic juist een goeie oplossing.

Er mist nog veel in DSG, er is veel wat dit sub-forum meer activiteit en kwaliteit kan geven, waaronder een slowchat topic.

Dit is mijn mening, en ik hoop dat andere DSG'ers deze met mij zullen delen.

Na 24 uur schop ik hem maar eens omhoog.

Het is al meermalen door én de mods, én de FA's gezegd dat er geen SC komt. Er is al meermalen aangegeven waarom er geen SC komt. Tegen beter weten in open je tóch een SC topic, waar na 2 dagen nog bijna niets in is gezegd. Jij bent nog de enige die over is gebleven in de "strijd voor de SC". Het antwoord is en blijft NEE. EN ik zal het nog eens zeggen: |Het voegt niets toe aan een forum als DSG

Als je het niet eens bent met deze beslissing kun je de FA's mailen op forum@fok.nl. (en ook dat was eerder al gezegd). Hier laat ik het verder bij.

Stelletje dictators

*Start email client op*
*schreeuwt "La Resistance!"*

quote:

Op maandag 21 november 2005 22:40 schreef Orealo het volgende:
Na 24 uur schop ik hem maar eens omhoog.

schop je Fok!Strip topic eens omhoog _{dat andere project van je}

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 16:15 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

schop je Fok!Strip topic eens omhoog _{dat andere project van je}

Offtopic, mail maar ofzo.

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 16:15 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

schop je Fok!Strip topic eens omhoog _{dat andere project van je}

en toen waren er nog twee...

Jammer dat het veelbelovende project nu al op een dood spoor zit... Ik zeg: Sandra tekeningen, Sandra tekst (ik wil wel helepen eventueel, do eik toch al zonder dat iemand dat weet ) en Googol het kleuren. Verder hebben julie niemand nodig, talent genoeg bij julie twee

Waarom is mijn uitermate toffe poster weggehaald? Er was niks schokkends te zien hoor..

quote:

Op woensdag 30 november 2005 19:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Waarom is mijn uitermate toffe poster weggehaald? Er was niks schokkends te zien hoor..

Jij weet ook dat dat soort plaatjes niet gewenst zijn.

Examens (EXA)
Flora & Fauna (F&F)
Nieuws & Achtergronden (NWS)
Puber- & Tienertalk (PUB)
Relaties & Psychologie (R&P)
Sport (SPO)
missen nog een _200x200 plaatje op de wiki
heeft iemand daar een plaatje voor , mail maar naar coz_752 apestaartje heetpost
plak ik ze wel in de upload