Fascinerend. Die dag nadat de storm voorbij was leek alles nog zo goed te zijn afgelopen.quote:Op vrijdag 9 september 2005 17:32 schreef zakjapannertje het volgende:
foto's met elk een verhaal: Vijf dagen met Katrina
Zeer fascinerend!quote:Op vrijdag 9 september 2005 17:32 schreef zakjapannertje het volgende:
foto's met elk een verhaal: Vijf dagen met Katrina
quote:Editor, Sun-Gazette:
I recognize the importance of providing emotional, financial, and other support to the victims of Hurricane Katrina, but let's not forget about Natalee Holloway.
Joran Van der Sloot and the Kalpoe Bros. walked out of jail on Saturday. Is this timing a coincidence? I don't think so! The Aruban government should be ashamed.
Until the Dutch and Aruban authorities start providing the Holloway family the answers they deserve I encourage all of the world to boycott traveling to Aruba.
Paul Vavra
Williamsport
Submitted by Virtual Newsroom
.quote:Op vrijdag 9 september 2005 18:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat fragmentje met Cheney is leuk. Staat Cheney wat te blaten over het feit dat lokale bevolking de regering vooral erg dankbaar is en helemaal niet zo boos is, roept er toch wel toevallig iemand: "Go fuck yourself, Mr. Cheney." .
Het filmpje:quote:Op vrijdag 9 september 2005 18:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat fragmentje met Cheney is leuk. Staat Cheney wat te blaten over het feit dat lokale bevolking de regering vooral erg dankbaar is en helemaal niet zo boos is, roept er toch wel toevallig iemand: "Go fuck yourself, Mr. Cheney." .
Meer schattingen hierquote:Louisiana Insurance Commissioner J. Robert Wooley has estimated the insured losses in his state alone at $19 billion. The Florida insurance commissioner estimated the total economic impact from the hurricane at up to $150 billion.
http://www.latimes.com/ne(...)headlines-californiaquote:California Earthquake Could Be the Next Katrina
By Jia-Rui Chong and Hector Becerra, Times Staff Writers
U.S. Geological Survey seismologist Lucy Jones remembers attending an emergency training session in August 2001 with the Federal Emergency Management Agency (FEMA) that discussed the three most likely catastrophes to strike the United States.
First on the list was a terrorist attack in New York. Second was a super-strength hurricane hitting New Orleans. Third was a major earthquake on the San Andreas fault.
Uhm das nog net ff iets doller nieuws nog dan de vrouw in de gele regenjas die 2 dagen voor de ramp in New Orleans tegen de TV verslaggever zegt "Als de sluizen door een storm van het type 4 of 5 geraakt word, dan loopt de stad onder water" Om vervolgens Bush te horen zeggen 4 dagen na de ramp dat ze "onmogelijk" konden weten dat zulk een ramp te gebeuren stond.quote:Op zaterdag 10 september 2005 05:27 schreef bbstreams het volgende:
get this ......
[..]
http://www.latimes.com/ne(...)headlines-california
Alsof Nederland zo groot is.quote:Op vrijdag 9 september 2005 17:27 schreef Burbo het volgende:
6x Nederland, toch wel erg veel
Volgens mij heeft Japan maar heel weinig gebieden onder zeeniveau. Niet dat daarmee het verschil in schade wordt verklaard, maar als een gebied niet onder water staat kun je veel sneller beginnen met opruimen enzo.quote:Op zaterdag 10 september 2005 09:51 schreef Hare het volgende:
Ik hoor me net toch ook iets vaags van een contact van mij uit Japan.
Hun land is net ook geraakt door aardig wat Typhoons, waarvan er eentje net zo groot of zelfs groter was als die in Amerika. Daar zijn maar 10 mensen overleden, wel wat schade, maar echt niet veel.
De overheid heeft het allemaal uitstekend geregeld dat er openbaar vervoer is zodat iedereen weg kan mocht het nodig zijn en nadat de typhoon is uitgeraast komen ze weer terug en kunnen verder leven aangezien er dus weinig schade is.
Even grote typhoon/hurricane en zo'n enorm verschil aan schade en doden. Heeft Amerika toch echt de zaakjes heel verkeerd geregeld
Das natuurlijk wel waar, maar afgezien van het niet onder water kunnen lopen kan de schade echt wel aanzienlijk zijn en kunnen er een groot aantal doden vallen als de overheid net als de US zo weinig aan preventie zou hebben gedaan.quote:Op zaterdag 10 september 2005 10:03 schreef Light het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Japan maar heel weinig gebieden onder zeeniveau. Niet dat daarmee het verschil in schade wordt verklaard, maar als een gebied niet onder water staat kun je veel sneller beginnen met opruimen enzo.
De doden in New Orleans en de barre omstandigheden op dit moment hebben niet zo veel te maken met de stormschade, maar met de waterschade, die maakt de straten onbegaanbaar en het drinkwater niet te drinken etc etc.quote:Op zaterdag 10 september 2005 10:12 schreef Hare het volgende:
[..]
Das natuurlijk wel waar, maar afgezien van het niet onder water kunnen lopen kan de schade echt wel aanzienlijk zijn en kunnen er een groot aantal doden vallen als de overheid net als de US zo weinig aan preventie zou hebben gedaan.
Tuurlijk, begrijpelijk, maar als er meer aan preventie was gedaan was dit allemaal echt niet voorgekomen.quote:Op zaterdag 10 september 2005 10:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
De doden in New Orleans en de barre omstandigheden op dit moment hebben niet zo veel te maken met de stormschade, maar met de waterschade, die maakt de straten onbegaanbaar en het drinkwater niet te drinken etc etc.
Ik fiets het niet in een middagje rond.quote:
Preventie was waarschijnlijk onmogelijk. Om de dijken en waterkeringen op niveau te krijgen was er veel meer tijd nodig. Maar geen fatsoenlijk noodscenario hebben behalve dan een paar radiospotjes waarin men mensen aanraadt om in de auto te stappen en weg te gaan is natuurlijk een aanfluiting.quote:Op zaterdag 10 september 2005 10:25 schreef Hare het volgende:
[..]
Tuurlijk, begrijpelijk, maar als er meer aan preventie was gedaan was dit allemaal echt niet voorgekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |