FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje #153
Zvrijdag 12 augustus 2005 @ 11:46
Zvrijdag 12 augustus 2005 @ 11:59
Vergeet het hondje, de schilder in kwestie wilde waarschijnlijk alleen maar een beetje patsen met het feit dat hij ook mooie vachtjes kon schilderen. De attributen zijn belangrijk, maar werden niet gebruikt om beeld te houwen. Het is trouwens wel degelijk een Europees landschap waar we naar kijken.

Maar goed, als mevrouw niet naar het hondje wijst, war wijst ze dan naar?
posvrijdag 12 augustus 2005 @ 12:09
Even posten bij de buren ....moet natuurlijk wel enig contact blijven houden.
Parabolavrijdag 12 augustus 2005 @ 12:26
Ha (verre) buuf! weet jij toevallig wie m'vrouw is?

Vrind Z, ik pieker me werkelijk suf Trek ik m'vrouw's vinger door, dan beland ik toch echt regelrecht op de animalus caninus die daar een beetje duf ligt te wezen. Verder doortrekken leidt ons naar de plaats waar normaliter de krabbel van de krabbelaar staat, maar krabbelaar deze vond kennelijk ook zijn eigen geknoei dermate onder de maat dat ie maar niet ondertekend heeft, of dan toch zo klein dat wij het niet kunnen zien. Dus tenzij m'vrouw aanduidt handttekeningenuitwisser te zijn, wijst zij op de stenen.

Én zij heeft een hamer in haar hand én dat is van belang en toch is ze geen beeldhouwster. Dan zal ze wel speleoloog zijn, ik kan er werkelijk niets anders van maken.
posvrijdag 12 augustus 2005 @ 12:43
quote:
Op vrijdag 12 augustus 2005 12:26 schreef Parabola het volgende:
Ha (verre) buuf! weet jij toevallig wie m'vrouw is?
(...)
Nee geen idee maar dat is niet zo gek...heb al moeite
met de plaatjes "thuis"
Wel ben ik een kei in google-en...maar jullie hint's zijn
altijd zo vaag dat ik niet eens weet wat ik in moet typen.
Zvrijdag 12 augustus 2005 @ 12:54
Wellicht kunt u zich mijn plaatje van Poot nog herinneren, en zijn grafschrift 'Hier ligt Poot, hij is dood', welnu in zekere zin is er ook zoiets van toepassing op mevrouw. Maar daar schieten jullie niks mee op.

De kust op de achtergrond is de Engelse kust, mevrouw is dus Engelse, en geen speleoloog maar je komt erg dicht in de buurt!
Parabolavrijdag 12 augustus 2005 @ 13:05
quote:
Op vrijdag 12 augustus 2005 12:54 schreef Z het volgende:
Wellicht kunt u zich mijn plaatje van Poot nog herinneren, en zijn grafschrift 'Hier ligt Poot, hij is dood', welnu in zekere zin is er ook zoiets van toepassing op mevrouw. Maar daar schieten jullie niks mee op.
ThankZ for nothing
quote:
De kust op de achtergrond is de Engelse kust, mevrouw is dus Engelse, en geen speleoloog maar je komt erg dicht in de buurt!
Tja, andere relevante logen zijn dan geo en archeo, hoewel ik niet zo zie hoe dat een uit nood geboren dagelijkse bezigheid zou zijn die een plaatsing in RJP rechtvaardigt.

Even concentreren op de tijd dan maar: 18e eeuw, aan m'vrouw's muts te zien.
Zvrijdag 12 augustus 2005 @ 13:16
You're welcome.

Ze werd aan het einde van de 18e eeuw geboren, leefde dus het grootste deel van haar leven in de 19e eeuw. De juiste 'loog' of heb ik nog niet gehoord. Het is een nogal onwaarschijnlijke 'loog' voor een vrouw, maar dat geldt eigenlijk voor alle sooren 'loog' in die tijd, dus daar schieten jullie niet zoveel mee op.

Laten we het hondje er maar weer bij halen, want in zekere zin, maar dat is wel wat ver gezocht, heeft het hondje wel weer wat met de attributen en de 'wijsrichting' van mevrouw te maken. Maar hoe dat precies zit, dat is aan jullie.
Parabolavrijdag 12 augustus 2005 @ 13:35
grmmbl. Ik vind dat op het doelbewust geven van hints waar we niets aan hebben een vebanning naar FOT hoort te staan. Het is hier potdomme geen werkverschaffingsproject.

Enfin, het hondje is natuurlijk een afstammeling van de grote Britse wolf, de lupus brittanica, en mevroi groef naar botjes, hoe heet zo'n loog ook weer?

Juist, paleonto.

En haar achternaam eindigde op -one, want dat ruimt zowel op bone als op stone.

Eitje eigenlijk.
Sidekickvrijdag 12 augustus 2005 @ 13:36
De kap om haar nek verraad dat ze aan hondsdolheid leed.
Zvrijdag 12 augustus 2005 @ 13:55
Nou nog de naam Paleobola! Zo veel 19e eeuwse, vrouwlijke, britse peleontologen zijn er niet geweest.
Parabolavrijdag 12 augustus 2005 @ 14:08
Mary Anning
Zvrijdag 12 augustus 2005 @ 14:16
She Sells Sea Shells On The Sea Shore.
Gelliusvrijdag 12 augustus 2005 @ 19:12
Ik heropen meneer:

.
Sidekickvrijdag 12 augustus 2005 @ 19:25
Zegt de witte doktersjas iets over zijn beroep?
Bolkonskyvrijdag 12 augustus 2005 @ 20:06
Meneer ziet eruit als een enge eugeneticus uit het begin van de vorige eeuw, die met dubieus schedelonderzoek zijn rabiate racistische opvattingen trachtte te verantwoorden.
Gelliusvrijdag 12 augustus 2005 @ 20:13
Mijnheer is medicus, inderdaad, maar in plaats van enge dingen bracht hij pret en vreugd in het leven van de mensen met al hun plekjes en weetjes en dingen.
Sidekickvrijdag 12 augustus 2005 @ 20:46
Bij pret en vreugde in de geneeskunde denk ik vooral aan lachgas, maar dat lijkt een doodlopend spoor.

Verstoorde de Tweede Wereldoorlog de carriere van deze man?
LeisureSuitLarryvrijdag 12 augustus 2005 @ 22:16
Mischien wijzen het 'hun plekjes' wel op iemand die veel dacht te weten van de seksuele geneugten.
Gelliusvrijdag 12 augustus 2005 @ 23:04
quote:
Op vrijdag 12 augustus 2005 22:16 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
Mischien wijzen het 'hun plekjes' wel op iemand die veel dacht te weten van de seksuele geneugten.
LeisureSuitLarryzaterdag 13 augustus 2005 @ 00:25
quote:
Op vrijdag 12 augustus 2005 23:04 schreef Gellius het volgende:

[..]
Googlen was toch toegestaan he?

Zo niet:

Ernst Gräfenberg, de naamgever van de beroemde en beruchte g-spot

[ Bericht 7% gewijzigd door LeisureSuitLarry op 13-08-2005 14:11:26 (unspoilerd) ]
Gelliuszaterdag 13 augustus 2005 @ 12:21
Googlen is toegestaan en het antwoord is juist. Je kan het ontspoileren.
pylzaterdag 13 augustus 2005 @ 13:45
Deze meneer, uit de tijd dat de G-spot eenvoudig nog niet bestond, was niet geraden:




beeerzaterdag 13 augustus 2005 @ 14:23
Is dat niet meneer Aart?
pylzaterdag 13 augustus 2005 @ 14:47
quote:
Op zaterdag 13 augustus 2005 14:23 schreef beeer het volgende:
Is dat niet meneer Aart?
Meneer Aart?

Dit is niet voor "verstandelijk achtergebleven primaten" hoor!
beeerzaterdag 13 augustus 2005 @ 15:13
Verstandelijk achtergebleven wat? Wie neemt er nu weer zulke woorden in de mond? Ik eis van u dat u uw excuses maakt.
LodewijkNapoleonzondag 14 augustus 2005 @ 16:15
quote:
Op zaterdag 13 augustus 2005 13:45 schreef pyl het volgende:
Deze meneer, uit de tijd dat de G-spot eenvoudig nog niet bestond, was niet geraden:

[afbeelding]


Ehm... ik vind ém wel moeilijk, Isaac Beeckman?
pylzondag 14 augustus 2005 @ 21:13
quote:
Op zondag 14 augustus 2005 16:15 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ehm... ik vind ém wel moeilijk, Isaac Beeckman?
En je hebt 'm nota bene zelf nog gekend.

(Beeckman is dus per definitie fout.)
LodewijkNapoleonzondag 14 augustus 2005 @ 21:54
Ehm.. mijn geheugen laat me wel eens in de steek

Daendels?
pylzondag 14 augustus 2005 @ 21:59
quote:
Op zondag 14 augustus 2005 21:54 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ehm.. mijn geheugen laat me wel eens in de steek

Daendels?
Nee, niet Daendels.

Meneer was een domineeszoon die zich tot het katholicisme bekeerde en dat niet onder stoelen of banken stak.
Sidekickzondag 14 augustus 2005 @ 22:14
Meneer lijkt weinig controle te hebben over zijn gelaatsuitdrukking, en dus is de kans groot dat het om een paus gaat.
LodewijkNapoleonzondag 14 augustus 2005 @ 22:19
neuh, het is wel een Nederlander in de Franse tijd, kunstenaar of politicus denk ik, maar de naam, kan er niet op komen.
Sidekickzondag 14 augustus 2005 @ 22:21
Een afgetakelde Clemens Brentano misschien?
pylzondag 14 augustus 2005 @ 22:31
Meneer was, zoals Lodewijk Napoleon terecht veronderstelt, een Nederlander (dus geen paus en niet Brentano).

Hij richtte verschillende roomse tijdschriften op, schreef die eigenhandig vol en werd zelfs vanwege de verkondiging van de paapse waarheid in het gevang gezet......... So much voor die befaamde, traditionele vrijheden van meningsuiting en van religie waarvoor het brave Nederland zich op de borst klopt(e).
OllieAzondag 14 augustus 2005 @ 23:21
Nou, deze staat al wel heel erg lang open: Joachim George Le Sage ten Broek
quote:
zoon van een rechtzinnig predikant-hoogleraar, kan men beschouwen als de leider van de katholieke emancipatie buiten het parlement gedurende de jaren dat jhr. Leopold van Sasse van Ysselt en mr. Luyben in het parlement de rechten der katholieken voorstonden.
In 1816 publiceerde Le Sage ten Broek, die tot het katholicisme overging, zijn boekje De voortreflijkheid van de leer der Roomsch-Katholijke Kerk, dat antwoord wilde geven op de vraag: hoe het mogelijk is dat een verstandig mens van protestant rooms wordt. De verschijning van het werkje veroorzaakte een complete brochurenoorlog, waaraan ook Bilderdijk op waardige en te waarderen wijze deelnam. Wel trachtte men deze vorm van deelneming der
katholieken aan het openbare leven te overstemmen, maar Le Sage liet zich niet tot zwijgen brengen. Zowel tegen hem misverstaande katholieken als tegen protestanten en regering blijft hij in het offensief, door middel van afzonderlijke publikaties en door het uitgeven van tijdschriften. Om deze laatste activiteit vooral staat hij te boek als de nestor van de katholieke pers. Wel had men reeds eerder van katholieke zijde maand- en weekbladen in het licht gegeven, maar hun levensduur was maar kort geweest. Le Sage slaagt erin met zijn tijdschriften een groter lezerspubliek te blijven boeien. Zijn levenswerk op dit terrein was De Godsdienstvriend, waarin de eerste en wellicht belangrijkste voorbereidende campagne tot emancipatie der Nederlandse katholieken gevoerd werd.

Het tijdschrift bestond van 1818 tot 1869; van de honderdentwee delen heeft Le Sage zelf er achtenvijftig geredigeerd en ten dele volgeschreven. Als zijn wezenlijke tegenstander zag Le Sage niet het orthodox protestantisme, maar de verlichting in haar verschillende vormen en schakeringen, een ‘algemeen humanitair christendom, een christendom zonder dogma's en vaste beginselen’. Hij was er zich overigens van bewust, dat deze ‘verwording’ het noodzakelijke gevolg was van het protestantse beginsel van vrij onderzoek
Lijkt me een nare man.
LodewijkNapoleonzondag 14 augustus 2005 @ 23:26
Shit! en ik zit maar te zoeken in de Franse tijd
LodewijkNapoleonzondag 14 augustus 2005 @ 23:27
Enne wie is dit dan?
pylzondag 14 augustus 2005 @ 23:59
quote:
Op zondag 14 augustus 2005 23:21 schreef OllieA het volgende:
Nou, deze staat al wel heel erg lang open: Joachim George Le Sage ten Broek
En de complimenten, heer Ollie!
quote:
Lijkt me een nare man.
Ja hè?
pylmaandag 15 augustus 2005 @ 00:00
Is dat een Prinsch van Oranje, Konijn?
LodewijkNapoleonmaandag 15 augustus 2005 @ 00:09
Neen, deze is wel van de (hoogste) adellijke rang en ooit prins geweest, maar niet van Oranje (maar ongetwijfeld familie, want ze waren nu eenmaal allemaal familie van elkaar )
Parabolamaandag 15 augustus 2005 @ 10:09
Mensen, wat een langgerekt hoofd heeft m'neer Dat moet welhaast een Pruis zijn.
Lord_Vetinarimaandag 15 augustus 2005 @ 10:10
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 10:09 schreef Parabola het volgende:
Mensen, wat een langgerekt hoofd heeft m'neer Dat moet welhaast een Pruis zijn.
M'neer draagt het Gulden Vlies, dus ik denk eerder een Gallier..
LodewijkNapoleonmaandag 15 augustus 2005 @ 11:59
Parabola zit geografisch dichterbij dan Lord_Vetinari.
LodewijkNapoleonmaandag 15 augustus 2005 @ 12:04
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 10:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

M'neer draagt het Gulden Vlies, dus ik denk eerder een Gallier..
Goed gezien, maar...
m.b.t. de orde van het Gulden Vlies zijn er verschillende takken...
Parabolamaandag 15 augustus 2005 @ 12:09
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 11:59 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Parabola zit geografisch dichterbij dan Lord_Vetinari.
Natuurlijk, frenologie is een exactere wetenschap dan medaillologie.

Maar ik begrijp dat m'neer Oostenrijker is...
LodewijkNapoleonmaandag 15 augustus 2005 @ 12:18
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 12:09 schreef Parabola het volgende:

[..]

Natuurlijk, frenologie is een exactere wetenschap dan medaillologie.

Maar ik begrijp dat m'neer Oostenrijker is...
idd van teen tot (water)hoofd
Lord_Vetinarimaandag 15 augustus 2005 @ 12:45
Is het de heer Metternich?
Parabolamaandag 15 augustus 2005 @ 14:35
Is het niet gewoon His Imperial Majesty Ferdinand I Karl Leopold Joseph Franz Marchlin Emperor of Austria King of Hungary and Bohemia?

ofwel Keizer Ferdinand I
posmaandag 15 augustus 2005 @ 14:36
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 14:35 schreef Parabola het volgende:
Is het niet gewoon His Imperial Majesty Ferdinand I Karl Leopold Joseph Franz Marchlin Emperor of Austria King of Hungary and Bohemia?

ofwel Keizer Ferdinand I


Als dit geen copie/paste is vind ik je heel knap
Sidekickmaandag 15 augustus 2005 @ 14:38
Gewoon de naam van het plaatje bekijken was ook al voldoende.
Parabolamaandag 15 augustus 2005 @ 14:38
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 14:36 schreef pos het volgende:

[..]



Als dit geen copie/paste is vind ik je heel knap
pos

Als het wel copie/paste is (het is) vind ik het eigenlijk nog best knap al zeg ik het zelf
Parabolamaandag 15 augustus 2005 @ 14:39
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 14:38 schreef Sidekick het volgende:
Gewoon de naam van het plaatje bekijken was ook al voldoende.
En tevens ab-so-luut not done in RJP
Zmaandag 15 augustus 2005 @ 14:43
Next!

Parabolamaandag 15 augustus 2005 @ 14:45
hmmmmmz, een schrijverd, om en nabij WW II
Zmaandag 15 augustus 2005 @ 14:49
Hij heeft geschreven, maar is daar op gegeven moment mee gestopt. En WOII heeft hij niet meegemaakt. Dat komt omdat meneer redelijk vroeg is overleden.
LodewijkNapoleonmaandag 15 augustus 2005 @ 14:50
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 14:35 schreef Parabola het volgende:
Is het niet gewoon His Imperial Majesty Ferdinand I Karl Leopold Joseph Franz Marchlin Emperor of Austria King of Hungary and Bohemia?

ofwel Keizer Ferdinand I
Helemaal goed! hier wat wiki-informatie over hem, toch nog knap dat hij het als keizer zo lang heeft uitgehouden.
Ferdinand Karel Leopold Jozef Frans Marcellinus (19 april 1793 - 29 juni 1875) was van 1835 tot 1848 als Ferdinand I keizer van Oostenrijk en als Ferdinand V koning van Hongarije.

Hij was de zoon van keizer Frans I en Maria Theresia, dochter van Ferdinand I der Beide Siciliën. Ferdinand had als kind al een zwakke gezondheid. Hij leed aan ernstige epileptische aanvallen en ook aan zijn geestelijke gezondheid bestond ernstige twijfel. Dat hij desalniettemin in 1835 zijn vader opvolgde, was te danken aan Metternich die zijn eigen machtspositie sterk zag verbeteren met deze zwakke keizer op de troon. Tussen 1836 en 1848 werd het land feitelijk niet door Ferdinand, maar door een geheime staatsconferentie, waarvan naast Metternich ook Ferdinands broer (de vader van de latere keizer Frans Jozef I), Frans Karel lid was.

Ferdinands zwakke mentale gesteldheid, leverde hem de bijnaam "Ferdinand de Goeiige" op. Toen de revolutie van 1848 zich ook richtte tegen de conservatieve kanselier Metternich (en deze zelfs Oostenrijk tijdelijk moest ontvluchten), werd de positie van zijn marionet Ferdinand onhoudbaar. Ferdinand vluchtte naar Olmütz en deed daar afstand van de troon, ten gunste van zijn neef, de 18-jarige Frans Jozef I.

Parabolamaandag 15 augustus 2005 @ 14:51
Sorry, moet mij even met collega's gaan bemoeien.
posmaandag 15 augustus 2005 @ 15:02
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 14:38 schreef Parabola het volgende:

[..]

pos

Als het wel copie/paste is (het is) vind ik het eigenlijk nog best knap al zeg ik het zelf
Ik ook hoor

Alleen, zeg nou zelf, als je Majesty Ferdinand I Karl Leopold Joseph Franz Marchlin Emperor of Austria King of Hungary and Bohemia zo uit je hoofd had geweten, was je nog veeeeel knapper.
Gelliusmaandag 15 augustus 2005 @ 16:46
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 14:39 schreef Parabola het volgende:

[..]

En tevens ab-so-luut not done in RJP
Overigens had ik deze mijnheer al in een niet eens zo heel veel vroegere editie van dit prachtspel geplaatst. Wel enigszins verdrietig dat jullie dat niet onthouden hebben.
Parabolamaandag 15 augustus 2005 @ 17:02
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 16:46 schreef Gellius het volgende:

[..]

Overigens had ik deze mijnheer al in een niet eens zo heel veel vroegere editie van dit prachtspel geplaatst. Wel enigszins verdrietig dat jullie dat niet onthouden hebben.
Vrind 'ius, je weet toch dat ik alles wat jij plaatst zo snel mogelijk probeer te vergeten?

Goede vakantie gehad btw?
Alecksmaandag 15 augustus 2005 @ 23:48
quote:
Op maandag 15 augustus 2005 14:39 schreef Parabola het volgende:

[.Gewoon de naam van het plaatje bekijken was ook al voldoende.]

En tevens ab-so-luut not done in RJP
Wat ook de reden is dat de meeste mensen die hier een plaatje posten dat eerst op een andere imageserver zetten, Photobucket.com bijvoorbeeld. Niet dat men hier elkaar niet vertrouwd maar meer om geen onnodige verleiding te bieden als men het bericht citeert.

Maar goed.. terug naar het plaatje: De persoon is kwestie is op een gegeven moment gestopt met schrijven. Sprong hij zich daarna met hart en ziel op een andere carrière en is hij daarmee bekend geworden of stapte hij toen juist uit de schijnwerpers?

[ Bericht 1% gewijzigd door Alecks op 16-08-2005 09:37:27 (irritante spelfout) ]
Zdinsdag 16 augustus 2005 @ 09:21
Zowel het literaire werk als hetgene wat hij daarna deed heeft bijgedragen aan zijn bekendheid.
LodewijkNapoleondinsdag 16 augustus 2005 @ 12:06
Christiaan Emile Marie Küpper alias Theo van Doesburg
Zdinsdag 16 augustus 2005 @ 12:10
Chapeau!

Theo.
LodewijkNapoleondinsdag 16 augustus 2005 @ 12:15

En wie is deze SA motormuis?
pino.in.disguisedinsdag 16 augustus 2005 @ 12:19
Kronprinz Wilhelm von Preußen

Dude....wijzig de link van je plaatje....is niet leuk zo

http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/37069/
LodewijkNapoleondinsdag 16 augustus 2005 @ 12:29
correct..
maar ik zal dat photobucket idd eens effe onderzoeken
pyldinsdag 16 augustus 2005 @ 14:46
Alecksdinsdag 16 augustus 2005 @ 14:47
Lijkt me een artistiekeling, jaren 60. Frans?
pyldinsdag 16 augustus 2005 @ 14:52
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 14:47 schreef Alecks het volgende:
Lijkt me een artistiekeling, jaren 60. Frans?
Meneer is een beroemd en gelauwerd schrijver, dichter en schilder, ja, maar als je hem een 'artistiekeling' wil noemen, ga je gang.

Hij leefde inderdaad in de jaren zestig. Ook daarvoor en daarna, trouwens.

Het 'toeval' wil dat meneer in de jaren zestig (!) Frans staatsburger werd.
posdinsdag 16 augustus 2005 @ 14:59
Ik zie alleen een kruisje pyl
pyldinsdag 16 augustus 2005 @ 15:01
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 14:59 schreef pos het volgende:
Ik zie alleen een kruisje pyl
Hmmmmmm............ik zie anders gewoon een meneer.

Niettemin: hoe kan ik je helpen? Ieder huisje heeft immers zijn kruisje.
pino.in.disguisedinsdag 16 augustus 2005 @ 15:04
Hij komt me bekend voor.....maar vind het wel erg moeilijk.
posdinsdag 16 augustus 2005 @ 15:04
Het ligt aan photobucket...zie jouw avatar ook niet bv
Sidekickdinsdag 16 augustus 2005 @ 15:05
Was meneer Algerijn van oorsprong?
pyldinsdag 16 augustus 2005 @ 15:07
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 15:04 schreef pino.in.disguise het volgende:
Hij komt me bekend voor.....maar vind het wel erg moeilijk.
Dat is een goede en compacte omschrijving van de essentie van het spel, pino.in.disguise.
pyldinsdag 16 augustus 2005 @ 15:07
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 15:05 schreef Sidekick het volgende:
Was meneer Algerijn van oorsprong?
Nee, maar je zoekt op het juiste continent.
pyldinsdag 16 augustus 2005 @ 15:09
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 15:04 schreef pos het volgende:
Het ligt aan photobucket...zie jouw avatar ook niet bv
Oei, da's wél erg vervelend, inderdaad.

Een tijdje terug zag ik mijn avatar ook niet. Biedt dat wellicht enige troost?
BwennieBrendinsdag 16 augustus 2005 @ 15:10


Breyten Breytenbach?

ik zie trouwens wel plaatje
pino.in.disguisedinsdag 16 augustus 2005 @ 15:14
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 15:10 schreef BwennieBren het volgende:


Breyten Breytenbach?

ik zie trouwens wel plaatje
Ja dus
pyldinsdag 16 augustus 2005 @ 15:14
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 15:10 schreef BwennieBren het volgende:
Breyten Breytenbach?

ik zie trouwens wel plaatje
En jij ziet dat plaatje heel goed, Bwennie! Breyten Breytenbach it is.
Zdinsdag 16 augustus 2005 @ 15:16
Wie is dat godverdomme nou weer?
pyldinsdag 16 augustus 2005 @ 15:19
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 15:16 schreef Z het volgende:
Wie is dat godverdomme nou weer?
quote:
BREYTENBACH, Breyten (1939-), South African poet, prose writer, and painter, was born in Bonnievale in the Western Cape and studied fine art at the University of Cape Town. He left South Africa for Paris in the early 1960s, and when he married a Vietnamese he was not allowed to return. He co-founded Okhela [Zulu: ignite the flame], a resistance group fighting apartheid in exile. On an illegal trip to South Africa in 1975, he was betrayed, arrested, and sentenced to nine years of imprisonment for high treason. Released in 1982 as a result of massive international intervention, he returned to Paris and lived alternately in Paris and Gorée, Senegal, where he founded and headed a fine art workshop for African artists. His work includes numerous volumes of poetry, novels, and essays, many of which are in Afrikaans, many translated from Afrikaans to English, and many published originally in English. He has won five CNA (Central News Agency) Awards. He recently returned to South Africa to take an appointment in creative writing at the University of Natal.

Breytenbach's writing is best described as an artist's constant search for his own identity. This search has much to do with his biography as an exile, political activist, cosmopolitical 'vagabond' between worlds, 'bastard' bred on different cultures. The search is first and foremost a personal one but provides the reader with a deeply felt and accurately drawn insight into the destructive efforts any inhuman régime exerts on any of its individuals, even if they happen to live in the relative safety of exile. His poetry as well as his prose has always been marked by a combination of Kafkaesque scepticism and a celebration of life; images connect surreal worlds to the harsh and brutal realities of apartheid, magical realism to critical realism. His is not the direct ideological onslaught nor the quick and easy answer, but the delicate scalpel of a neurosurgeon constantly engaged in a search for the mad spots on the brain of the human species.
BwennieBrendinsdag 16 augustus 2005 @ 15:21
En wie is dit?
makkie toch?

Alecksdinsdag 16 augustus 2005 @ 15:22
Damn.. Ik heb zelfs een boek van Breytenbach op mijn plank staan. Helaas stond er geen foto van hem op de achterflap...
Zdinsdag 16 augustus 2005 @ 15:23
A. Van Dis. Die is meer voor de overburen.
BwennieBrendinsdag 16 augustus 2005 @ 15:26
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 15:23 schreef Z het volgende:
A. Van Dis. Die is meer voor de overburen.
Juuste! Was inderdaad wel makkelijk he? Maar ik nam hem omdat hij een aantal werken van Breytenbach heeft vertaald in het Nederlandsch
Zdinsdag 16 augustus 2005 @ 15:27
Ah, dat wist ik weer niet.
pino.in.disguisedinsdag 16 augustus 2005 @ 15:34
nieuwe????
Vind dit wel leuk.
Gelliusdinsdag 16 augustus 2005 @ 15:34
Ga je gang, pino. .
pino.in.disguisedinsdag 16 augustus 2005 @ 15:35
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 15:34 schreef Gellius het volgende:
Ga je gang, pino. .
Nee.....ik wil zoeken
pino.in.disguisedinsdag 16 augustus 2005 @ 15:45
OK, vooruit dan



Dichter met een mooie voornaam! (mijn neefje is er zelfs naar vernoemd)
Gelliusdinsdag 16 augustus 2005 @ 15:54
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 15:35 schreef pino.in.disguise het volgende:

[..]

Nee.....ik wil zoeken
! Een nieuwe generatie RJP-spelers klopt aan de poort!
Zdinsdag 16 augustus 2005 @ 16:00
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 15:54 schreef Gellius het volgende:

[..]

! Een nieuwe generatie RJP-spelers klopt aan de poort!
Wanneer start de cursus 'pretentieuse volzinnen & beledigingen'?
pino.in.disguisedinsdag 16 augustus 2005 @ 16:02
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 16:00 schreef Z het volgende:

[..]

Wanneer start de cursus 'pretentieuse volzinnen & beledigingen'?
Hoezo? Vat het op als een compliment.

Nog hints nodig?
Gelliusdinsdag 16 augustus 2005 @ 16:06
Doe maar wel, ik zit niet zo heel best in de achttiende eeuwse dichters.
OllieAdinsdag 16 augustus 2005 @ 16:07
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 16:00 schreef Z het volgende:

[..]

Wanneer start de cursus 'pretentieuse volzinnen & beledigingen'?
pretentieus

bijvoeglijk naamwoord
pre·ten·ti·eus

verbogen bn.
pre·ten·ti·eu·ze

vergr. trap
pre·ten·ti·eu·zer

overtr. trap
pre·ten·ti·eust

Zdinsdag 16 augustus 2005 @ 16:11
Grmbl.
pino.in.disguisedinsdag 16 augustus 2005 @ 16:12
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 16:06 schreef Gellius het volgende:
Doe maar wel, ik zit niet zo heel best in de achttiende eeuwse dichters.
Okee.......hij is ooit gekozen tot Zwols magistraat.

Hmmmm....wordt wel erg makkelijk zo, maar ja.
Sidekickdinsdag 16 augustus 2005 @ 16:15
Rhijnvis Feith.

Niet te snel te makkelijke hints geven.
pino.in.disguisedinsdag 16 augustus 2005 @ 16:16
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 16:15 schreef Sidekick het volgende:
Rhijnvis Feith.

Niet te snel te makkelijke hints geven.
haha.....tsja...keek daarna op google....was het 1e resultaat.
Gelliusdinsdag 16 augustus 2005 @ 16:18
Verhip. En ik herlees nog wel iedere twee jaar zijn 'Julia'.
Alecksdinsdag 16 augustus 2005 @ 16:46
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 16:00 schreef Z het volgende:
Wanneer start de cursus 'pretentieuse volzinnen & beledigingen'?
Volgens mij zodra U het goed kunt spellen...

(Sorry.. open deur...)
pino.in.disguisedinsdag 16 augustus 2005 @ 16:47
He....nieuwe
Alecksdinsdag 16 augustus 2005 @ 16:49
Mag ik?

edit:

LodewijkNapoleondinsdag 16 augustus 2005 @ 17:00
Kenau nogwat
LodewijkNapoleondinsdag 16 augustus 2005 @ 17:00
..Simonsdochter Hasselaar?
LodewijkNapoleondinsdag 16 augustus 2005 @ 17:15


Zo, nu een meer recente...
pyldinsdag 16 augustus 2005 @ 17:35
Da's al net zo'n omhooggevallen vorst als Lodewijk Napoleon zelf: Bokassa.
LodewijkNapoleondinsdag 16 augustus 2005 @ 17:41
Helemaal goed
Alleen werd LN meer omhoog geduwd
LodewijkNapoleondinsdag 16 augustus 2005 @ 22:49

En dan nu eens een (in mijn en wellicht Pyl's ogen ) uiterst symphatiek mens
beeerdinsdag 16 augustus 2005 @ 23:38
Paus Huppeldepup de Zoveelste.
OllieAdinsdag 16 augustus 2005 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 23:38 schreef beeer het volgende:
Paus Huppeldepup de Zoveelste.
beeer wat een onfatsoenlijke post weer!
LodewijkNapoleondinsdag 16 augustus 2005 @ 23:56
quote:
Op dinsdag 16 augustus 2005 23:38 schreef beeer het volgende:
Paus Huppeldepup de Zoveelste.
Ja hoor weer zo'n ome koos opmerking
ComComMerwoensdag 17 augustus 2005 @ 00:06
Paus Pius IX of X of XI of XII
mij om het even
OllieAwoensdag 17 augustus 2005 @ 00:16
Benedictus 15.
pino.in.disguisewoensdag 17 augustus 2005 @ 01:19
Voor morgenochtend.....een wat makkelijkere. 's-Morgens is nadenken altijd lastig

Zwoensdag 17 augustus 2005 @ 09:17
Ik stam nog uit het gulden tijdperk, dus laat het raden aan de euromensjes over.
Gelliuswoensdag 17 augustus 2005 @ 09:41
Daar sluit ik me bij aan.
LodewijkNapoleonwoensdag 17 augustus 2005 @ 09:58
gulden... benedictus...
ehm...
:PBenedictus de Spinoza?:)
LodewijkNapoleonwoensdag 17 augustus 2005 @ 10:03

Bij gebrek aan inspiratie weer ff een adeltuit
Gelliuswoensdag 17 augustus 2005 @ 10:29
Dit zou zelfs SportsIllustrated terug naar dit topic kunnen lokken, vermits het een Pruis is.
Parabolawoensdag 17 augustus 2005 @ 10:49
Natuurlijk is dit geen Pruis 'ius. Dat trutterige berevelletje om z'n nek. Geen Pruis die dat in zijn hoofd zou halen. Een of ander modieus Zuid-Europeaantje, ik denk in de richting van een voormalig Italiaans stadsstaatshoofdengeslacht.

Wel geinig, al dat nieuwe volk , waar komt dat allemaal vandaan gekropen zo opeens?

edit: Of zo'n nichterig tsarenkontenlikkertje, dat wil ik ook niet helemaal uitsluiten.

[ Bericht 5% gewijzigd door Parabola op 17-08-2005 10:56:30 ]
beeerwoensdag 17 augustus 2005 @ 11:10
Het lijkt mij wel evident dat het een Belg is.
Gelliuswoensdag 17 augustus 2005 @ 12:50
Hm. Frenologisch is het inderdaad nogal een vreemd samenraapsel. Ik denk dat hij thuis een wufte kaftan droeg ofzoiets. Ik hou het op een Oostenrijker.
Zwoensdag 17 augustus 2005 @ 12:54
Ik hou het op een Zwitser. Maar daarbij moet ik aantekenen dat ik de ballen verstand heb van mannen in uniform.
Gelliuswoensdag 17 augustus 2005 @ 13:00
Ik ook niet, daarom preludeerde ik al even op de Wederkomst van de Geïllustreerde.
Parabolawoensdag 17 augustus 2005 @ 13:02
Z, kun je nog even een berichtje neerzetten? Het staat zo fraai symmetrisch in mn MyAT-list als de laatste post ook van de TS is, en zeker met jouw compacte user-name.

Dank dat doe ik even bij voorbaat, anders verstoor ik de symmetrie natuurlijk weer, maar dat begreep je vast al.
LodewijkNapoleonwoensdag 17 augustus 2005 @ 13:05
Allemaal fout!
tip: zoek het in het kleine
Zwoensdag 17 augustus 2005 @ 13:16
Geen dank.

zo goed?
Bolkonskywoensdag 17 augustus 2005 @ 13:22
Willem IV Alexander, Groothertog van Luxemburg.

Heeft Parabola toch een paar minuten van de symmetrie kunnen genieten.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bolkonsky op 17-08-2005 13:46:38 ]
Parabolawoensdag 17 augustus 2005 @ 13:40
quote:
Op woensdag 17 augustus 2005 13:16 schreef Z het volgende:
Geen dank.

zo goed?
Zeer zeker, en voor herhaling vatbaar.
Gelliuswoensdag 17 augustus 2005 @ 13:53
quote:
Op woensdag 17 augustus 2005 13:02 schreef Parabola het volgende:
Z, kun je nog even een berichtje neerzetten? Het staat zo fraai symmetrisch in mn MyAT-list als de laatste post ook van de TS is, en zeker met jouw compacte user-name.
En dat uit de pen van iemand wiens ondertitel niet eens even lang is als zijn user-name . Driewerf bah.
LodewijkNapoleonwoensdag 17 augustus 2005 @ 16:33
quote:
Op woensdag 17 augustus 2005 13:22 schreef Bolkonsky het volgende:
Willem IV Alexander, Groothertog van Luxemburg.
pyldonderdag 18 augustus 2005 @ 13:04
Zdonderdag 18 augustus 2005 @ 13:22
Is dit een artistieke impressie of een slechte foto van een muziekneger?
pyldonderdag 18 augustus 2005 @ 13:33
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 13:22 schreef Z het volgende:
Is dit een artistieke impressie of een slechte foto van een muziekneger?
Een slechte foto van een muziekneger, Z.

Het begin mag er weer zijn..........
Zdonderdag 18 augustus 2005 @ 13:39
En had deze muziekneger een lichamelijk tekortkoming? Muzieknegers hebben nogal eens een naam met 'blind' of 'one eyed' of 'limb', enz ...
pyldonderdag 18 augustus 2005 @ 13:43
Nee, een lichamelijke tekortkoming van meneer is mij onbekend.

Maar troost je: hij heeft de laatste 24 jaar van zijn leven in een gekkenhuis doorgebracht. Wat hij precies mankeerde is onbekend (schizofrenie zei men wel); zijn naam is er hoe dan ook niet door getekend.
posdonderdag 18 augustus 2005 @ 18:17
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 13:33 schreef pyl het volgende:

[..]

Een slechte foto van een muziekneger, Z.
Een Jazz muziekneger?
pyldonderdag 18 augustus 2005 @ 18:41
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 18:17 schreef pos het volgende:
Een Jazz muziekneger?


En wat voor een!
posdonderdag 18 augustus 2005 @ 18:58
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 18:41 schreef pyl het volgende:

[..]



En wat voor een!
Ik ga er even over denken.
Alecksdonderdag 18 augustus 2005 @ 19:24
Is het..... (drum roll please...)

beeerdonderdag 18 augustus 2005 @ 19:51
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 18:41 schreef pyl het volgende:
En wat voor een!
Eentje die besloot tevens zich met mensenrechten bezig te houden?
pyldonderdag 18 augustus 2005 @ 20:46
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 19:24 schreef Alecks het volgende:
Is het..... (drum roll please...)

[afbeelding]
quote:
Buddy Bolden, 1877 - 1931, is generally considered to be the first bandleader to play the improvised music which later became know as Jazz. He was the first "King" of cornet in New Orleans, and is remembered by the musicians of that time period as one of the finest horn players they had ever heard. He is remembered for his loud, clear tone. His band starting playing around 1895, in New Orleans parades and dances, and eventually rose to become one of the most popular bands in the city. In 1907 his health deteriorated and he was committed to a mental institution where he spent the remainder of his life. Trombonist Frankie Dusen took over the Bolden Band and renamed it the Eagle Band and they continued to be very popular in New Orleans until around 1917. Bolden made no recordings, but was immortalized in the Jazz standard "Buddy Bolden's Blues" (I Thought I Heard Buddy Bolden Say) which is based on Bolden's theme song "Funky Butt". Several early Jazz musicians, like Sidney Bechet (as a child musician) and Bunk Johnson, apparently played in Bolden's bands occasionally.
Alecksdonderdag 18 augustus 2005 @ 21:24
Even een makkelijke..



Nee... het is niet Frollo...
pyldonderdag 18 augustus 2005 @ 21:41
Is dat het ordeteken van het Gulden Vlies?
beeerdonderdag 18 augustus 2005 @ 21:53
Bourgondier. .
Alecksdonderdag 18 augustus 2005 @ 22:16
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 21:41 schreef pyl het volgende:
Is dat het ordeteken van het Gulden Vlies?
Klopt helemaal. Deze meneer is namelijk een verre nazaat van de argonauten. Vond hij zelf, althans. Hij had ook lid kunnen zijn van de de orde van de Kouseband, maar hij sloeg dat aanbod af.
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 21:53 schreef beeer het volgende:
Bourgondier. .
Heb je het nu over mij of over het gezochte personage...

Anyway, je hebt gelijk. De vuurslagketting is een dead giveaway.

[ Bericht 3% gewijzigd door Alecks op 18-08-2005 22:24:06 ]
beeerdonderdag 18 augustus 2005 @ 23:23
Weet ik veel. Ben je van Bourgondie dan?

Het is vast Jan Zonder Vrees.
Sidekickdonderdag 18 augustus 2005 @ 23:44
Duidelijk, dit is voor 50% Jan zonder Vrees en voor 50% Margaretha van Beieren
Alecksdonderdag 18 augustus 2005 @ 23:48
Beeer: Vast niet...

Maar wat bourgondiër betreft: ik re-enact er een.

Sidekick:
pyldonderdag 18 augustus 2005 @ 23:50
Hmmmmm.........toch nog een lastige hoor.........gokje op Filips de Goede.
Sidekickdonderdag 18 augustus 2005 @ 23:54
He, waar is die lap tekst gebleven?
Alecksdonderdag 18 augustus 2005 @ 23:54
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 23:54 schreef Sidekick het volgende:
He, waar is die lap tekst gebleven?
Welkom bij de wondige wegeld van cut 'n' paste...

Oops... ik gaf Sidekick al haast de eer, het is duidelijk dat hij het wist... Maar goed, in principe kwam Pyl als eerste met het goede antwoord. Vecht zelf maar uit wie als volgende mag.

http://www.answers.com/topic/philip-the-good
quote:
Philip the Good
Philip III, Duke of Burgundy (Philip the Good or Philippe le Bon) (July 31, 1396 - June 15, 1467) was Duke of Burgundy from 1419 until his death. He was a member of the Valois family (the Royal family of France).

Born in Dijon, he was son of John the Fearless and Margaret of Bavaria. He became duke when his father was assassinated in 1419. Philip accused Charles, the Dauphin of France of planning the murder of his father, which took place during a meeting between the two at Montereau, and in 1420 Philip allied himself with Henry V of England under the Treaty of Troyes. In 1423 the alliance was strengthened by the marriage of his sister Anne to John, Duke of Bedford, regent for Henry VI of England. In 1430 Philip's troops captured Joan of Arc at Compiegne and handed her over to the English, who orchestrated a heresy trial against her. The alliance with England was broken in 1435 when Philip attacked Calais and, under the terms of the Treaty of Arras, recognized Charles VII as king of France. This alliance was broken in 1439, and in 1440 he supported the revolt of the French nobles (an event known as "the Praguerie") and sheltered the Dauphin Louis.

Philip preferred to expand his own territory rather than become directly involved in the Hundred Years' War. He incorporated into Burgundian territory Namur in 1421 (by purchase from John III, Marquis of Namur), Hainault and Holland in 1432 (with the defeat of Countess Jacqueline in the last episode of the Hook and Cod wars), Brabant in 1430, and Luxembourg in 1443.

Philip was considered an extravagant ruler who embodied the qualities of chivalry. He declined membership in the English Order of the Garter in 1422, but created his own order in 1430, the Order of the Golden Fleece, supposedly based on the Knights of the Round Table. He had no fixed capital and set up court in various places, usually Brussels, Bruges, or Lille. He held grand feasts to show off his power to his subjects, and the knights of his Order frequently travelled through his territory participating in tournaments. In 1454 he also planned a crusade against the Ottoman Empire, but this plan never materialized.

He was also a patron of the arts, commissioning many tapestries and other works of art. In 1428 Jan van Eyck travelled to Portugal to paint King John I's daughter Isabella before Philip married her. With help from more experienced Portuguese shipbuilders Philip established a shipyard in Bruges. Roger van der Weyden painted his portrait (illustration, above left) wearing the collar of the Order of the Golden Fleece..

In 1463 Philip returned some of his territory to Louis XI. That year he also created an Estates-General on the French model. Philip died in Bruges in 1467 and was succeeded by his son Charles the Bold.
Sidekickdonderdag 18 augustus 2005 @ 23:55
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 23:50 schreef pyl het volgende:
Hmmmmm.........toch nog een lastige hoor........
Zeker. Tijd voor een tussenplaat.

Alecksdonderdag 18 augustus 2005 @ 23:56
edit: dubbel...
Alecksdonderdag 18 augustus 2005 @ 23:57
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 23:55 schreef Sidekick het volgende:
Zeker. Tijd voor een tussenplaat.

hee.. die ken ik!
pylvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:09
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 23:54 schreef Alecks het volgende:
Oops... ik gaf Sidekick al haast de eer, het is duidelijk dat hij het wist... Maar goed, in principe kwam Pyl als eerste met het goede antwoord. Vecht zelf maar uit wie als volgende mag.
Hmmmmmmmm........dit is wel verwarring dubbelop. Ik meen toch stellig dat Alecks zijn op het antwoord van Sidekick nog afwezig was toen ik FdG postte........ Enfin, de eer gaat hoe dan ook naar Sidekick.
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:13
Pyl: het zou kunnen: Ik had eerst het antwoord voor Beer gepost. Toen ik zag dat Sidekick inmiddels ook een berichtje had geplaatst en heb ik onmiddelijk het voor hem erbij gezet. Het bericht heeft dus een seconde of 10 zonder gestaan. Daarna heb ik de lap met uitleg erbij ge-edit... Toen zag ik dat hij het antwoord zelf nog niet gegeven had, maar jij wel, waarna ik het in een nieuw berichtje onder het jouwe geplaatst heb...

[ Bericht 3% gewijzigd door Alecks op 19-08-2005 00:21:40 (Verschrikkelijke spelfout!!! :@) ]
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:14
Dan kom ik maar snel met een nieuwe plaat voordat de eer wordt afgepakt in een Florida-recount-achtige hectiek:

beeervrijdag 19 augustus 2005 @ 00:16
Vast een sheriff die op een of andere lullige manier dood ging.
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:17
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:13 schreef Alecks het volgende:

het antwoordt
Dit lijkt mij een zaak voor de RJP-tuchtcommissie.
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:19
Een eerste vraag: is deze meneer bekend geworden om zijn kunsten in de lucht of steeg hij daarboven uit? Verder plaats ik de foto begin jaren 70...
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:17 schreef Sidekick het volgende:
Dit lijkt mij een zaak voor de RJP-tuchtcommissie.
Ik smeek om clementie... het is al laat...

[ Bericht 33% gewijzigd door Alecks op 19-08-2005 00:24:52 ]
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:22
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:16 schreef beeer het volgende:
Vast een sheriff die op een of andere lullige manier dood ging.
Een luchtmobiele brigadier, als het ware?
#ANONIEMvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:22
Andy Green ?
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:24
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:16 schreef beeer het volgende:
Vast een sheriff die op een of andere lullige manier dood ging.
Kijk voordat ge raadt, en neem een voorbeeld aan Alecks.
beeervrijdag 19 augustus 2005 @ 00:26
Hoe moet ik nou herkennen dat het een luchtbrigadier is? Aan zijn puntige oren soms? .
#ANONIEMvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:27
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:26 schreef beeer het volgende:
Hoe moet ik nou herkennen dat het een luchtbrigadier is? Aan zijn puntige oren soms? .
De vleugeltjes op z'n LiBoZa ?
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:27
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:22 schreef Treinhomo het volgende:
Andy Green ?
Hmm, ik had de hoop dat de plaat de nacht zou overleven, maar het einde lijkt nabij.
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:27
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:26 schreef beeer het volgende:
Hoe moet ik nou herkennen dat het een luchtbrigadier is? Aan zijn puntige oren soms? .
De 'luchtmobiele brigadier' is een grap... Ik denk niet dat ze bestaan.

De persoon heeft luitenant's bars op zijn kraag en USAF wings op zijn linkerborstzakje.
#ANONIEMvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:28
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:27 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, ik had de hoop dat de plaat de nacht zou overleven, maar het einde lijkt nabij.
Desalniettemin; niet goed dus ?
#ANONIEMvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:32
Chuck Yeager.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2005 00:32:37 ]
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:32
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:28 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Desalniettemin; niet goed dus ?
Inderdaad niet goed, waarbij ik verder wijselijk mijn mond houd om de plaat eventueel toch nog de nacht door te slepen.
OllieAvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:33
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:24 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Kijk voordat ge raadt, en neem een voorbeeld aan Alecks.
Wat doen jullie toch allemaal booos tegen beeer, de laatste tijd.
Ik vind je nog wel lief, hoor beeer .
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:34
Zelfs 10 seconden voodat ik mijn reactie plaats via een tabblad F5'en om te zien of het goede antwoord al is gegeven helpt al niet.
#ANONIEMvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:34
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:32 schreef Sidekick het volgende:
Inderdaad niet goed, waarbij ik verder wijselijk mijn mond houd om de plaat eventueel toch nog de nacht door te slepen.
Kijk omhoog, Sammy...
beeervrijdag 19 augustus 2005 @ 00:36
Dank voor uw liefde Ollie. Het helpt me de dag door.
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:37
Maar inderdaad, Charles Elwood "Chuck" Yeager is de goede oplossing. De eerste mens die sneller dan het geluid ging, naast andere hoogtepunten.
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:37
Wel verdraaid, hij kwam me al bekend voor! Mijn eerste indruk was trouwens ene James T. Kirk...

Ik dacht ook dat met Andy Green het goede antwoord gegeven was en ging toen niet meer verder zoeken..
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:38
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:34 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Kijk omhoog, Sammy...
Inderdaad.
#ANONIEMvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:39
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:36 schreef beeer het volgende:
Dank voor uw liefde Ollie. Het helpt me de dag door.
beeer.

Groeten van je favoriete dummy...
beeervrijdag 19 augustus 2005 @ 00:41
Tot het volgende plaatje-te-simpel-voor-woorden, Treinhomo.
OllieAvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:42
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:37 schreef Sidekick het volgende:
naast andere hoogtepunten.
Dit is RJP, niet R&P.
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:43
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:42 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dit is RJP, niet R&P.
Open maar een topic in KLB.
OllieAvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:46
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:43 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Open maar een topic in KLB.
Grmbl.
* OllieA prevelt iets over machtsmisbruik en dat ie wel een weblog gaat beginnen. Grmbl, driewerf grmbl.
#ANONIEMvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:46
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:41 schreef beeer het volgende:
Tot het volgende plaatje-te-simpel-voor-woorden, Treinhomo.
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 21:39 schreef beeer het volgende:
Kijk, Treinhomo is meer mans dan jullie alle bij elkaar. (...)
#ANONIEMvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:47
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:42 schreef OllieA het volgende:
Dit is RJP, niet R&P.
Schopje [SEX] ?
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:47 schreef Treinhomo het volgende:
Schopje [SEX] ?
Dan ben ik benieuwd naar je plaatje voor dit late uur...
#ANONIEMvrijdag 19 augustus 2005 @ 00:54
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 00:51 schreef Alecks het volgende:
Dan ben ik benieuwd naar je plaatje voor dit late uur...
In het verfijnde mechaniek dat RJP(vD) heet, ben ik slechts een nietig, onbeduidend, radertje...


...niet een plaatsertje.
Zvrijdag 19 augustus 2005 @ 09:30
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 09:44
Ook goeiemorgen... die ziet er uitgeslapen uit. Een schrijver, begin jaren '80?
Zvrijdag 19 augustus 2005 @ 09:52
Goedemorgen. Meneer is nog steeds actief. En ondanks dat meneer boeken schrijft zou ik hem geen schrijver noemen.
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 11:58
Meneer is zowel een wis-, schei-, als natuurkundige, en heeft wetenschappelijke verhalen geschreven in boekvorm waar ik te dom voor ben om het te begrijpen.
Zvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:07
Meneer heeft natuurlijk gewoon gepubliceerd in boekvorm. Meneer is inderdaad wetenschapper, een controversiële nog wel, maar in geen van de vakgebieden die jij noemt.
Gelliusvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:14
Is dit die malloot van een Rupert Sheldrake?
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 12:22


Geen zanger
Zvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:23
Het is die malloot inderdaad! Dat wist je natuurlijk omdat ik dat wist. We kunnen dus net zo goed stoppen met dit topic.


of we moeten random plaatjes gaan plaatsen van wie niemand weet wie het is
Gelliusvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:25
Nou, die trui van de Bool weet ik bijvoorbeeld niet.
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 12:26
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 12:25 schreef Gellius het volgende:
Nou, die trui van de Bool weet ik bijvoorbeeld niet.
Ik ben Z dan ook niet, maar ik wist Sheldrake dan weer wel. Maar dan weer niet op tijd. Laten we voor de zekerheid het topic nog maar even open houden.

toch?
Gelliusvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:29
Hij heeft iets angstigs over zich, de trui. In zijn linkeroog (rechts voor ons). Zien jullie het ook? Was meneer een bange poeperd? Hebben we al eens een bange poeperd gehad in deze topic?

En waar zijn de leuke nieuwe frisse jonge usertjes?
Zvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:31
Weet jij wel wie de trui is parabola? Ik krijg nog niks door namelijk.
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:31
Een man met een trui. Pas op, pappabola, zometeen neemt Schatje dit topic mee naar LIF.

Denkend aan een trui, zie een groots sportman.
Gelliusvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:34
Die trui is overigens pas helemaal àf door het geruite kraagje dat er onderuit piept. Ik zou m'neer een snor willen aanraden.
Zvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:41
De geometrische patronen op de trui doen mij denken dat dit een wiskundige is.
beeervrijdag 19 augustus 2005 @ 12:44
Het is een acteur zo zeker als mijn shirt roze is.
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:46
Gellius: Frisse jonge usertjes in C&H?

Ik denk eerder dat het een natuurkundige is... Dat of een presentator van een autoprogramma.
Gelliusvrijdag 19 augustus 2005 @ 12:50
Hou jij soms niet van frisse jonge usertjes, Alecks? Die eerst wat onzeker nog, weifelend, maar met een vurige blos op lelieblanke wangen en van jeugdige overmoed en opwinding hevig zwoegende welvingen... enfin. Ik dwaal af.
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:02
Hij doet me een beetje denken aan Tim the toolman Taylor, maar zo diep zou Parabola niet durven zinken met zijn platen.
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 13:03
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 12:31 schreef Z het volgende:
Weet jij wel wie de trui is parabola? Ik krijg nog niks door namelijk.
Hmm ja, ik wel een globaal idee Z. Laat ik daar een deel van met u delen:

M'neer heeft wel enig lef, is zelfs in zekere zin avontuurlijk te noemen. Beeer's shirt is overduidelijk niet roze en de trui is natuurlijk even valstrik, weshalve m'neer geen sportman is.

M'neer zal ongetwijfeld weleens een autoprogram bekijken om te zien hoe de nieuwste generatie 4WD's er voor staat, en hoewel wetenschappelijk, kunnen wij de '-kundes' gevoeglijk terzijde schuiven.

En hij is zeker geen zanger.
Gelliusvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:04
Daar moest ik ook onmiddellijk aan denken, maar dat komt door de trui. De trui is de spiegel van de ziel, heb ik wel eens iemand horen beweren. Een wijze uitspraak.
Gelliusvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:05
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:03 schreef Parabola het volgende:

[..]

Hmm ja, ik wel een globaal idee Z. Laat ik daar een deel van met u delen:

M'neer heeft wel enig lef, is zelfs in zekere zin avontuurlijk te noemen. Beeer's shirt is overduidelijk niet roze en de trui is natuurlijk even valstrik, weshalve m'neer geen sportman is.

M'neer zal ongetwijfeld weleens een autoprogram bekijken om te zien hoe de nieuwste generatie 4WD's er voor staat, en hoewel wetenschappelijk, kunnen wij de '-kundes' gevoeglijk terzijde schuiven.

En hij is zeker geen zanger.
Al mijn suggesties worden vanzelfsprekend genegeerd.

.
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 13:06
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 12:50 schreef Gellius het volgende:
Hou jij soms niet van frisse jonge usertjes, Alecks? Die eerst wat onzeker nog, weifelend, maar met een vurige blos op lelieblanke wangen en van jeugdige overmoed en opwinding hevig zwoegende welvingen... enfin. Ik dwaal af.
Met deze vorm van afdwalen is weinig mis 'ius. Sterker, het is de jus over de RJP-gaarkeuken-prut
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:02 schreef Sidekick het volgende:
Hij doet me een beetje denken aan Tim the toolman Taylor, maar zo diep zou Parabola niet durven zinken met zijn platen.
Alleen dat laatste is correct, Friese vriend of was het nou Frisse vrind?
Bolkonskyvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:06
Meneer ziet eruit alsof hij veel waarde hecht aan de christelijke leer; derhalve gok ik op zo'n onverbeterlijke creationist of ID-er uit de VS.
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 13:07
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:05 schreef Gellius het volgende:

[..]

Al mijn suggesties worden vanzelfsprekend genegeerd.

.
Eén woord, vijf letters, 'ius
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 13:08
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:06 schreef Bolkonsky het volgende:
Meneer ziet eruit alsof hij veel waarde hecht aan de christelijke leer; derhalve gok ik op zo'n onverbeterlijke creationist of ID-er uit de VS.
u bent warm qua via onderwerp, maar overtuigingstechnisch staat u er vrijwel lijnrecht tegenover, heer dakterrassky
Gelliusvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:10
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:07 schreef Parabola het volgende:

[..]

Eén woord, vijf letters, 'ius
Klinkt als?
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 13:11
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:10 schreef Gellius het volgende:

[..]

Klinkt als?
kind'ren zonder ouders.
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:13
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:06 schreef Parabola het volgende:

[..]

Alleen dat laatste is correct, Friese vriend of was het nou Frisse vrind?
Alléén hèt láátste? Tsk, alsof ik niet zou weten waar een plaat mij aan doet denken.

Meneer was een loog? Theo, voor vrienden?
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Alléén hèt láátste? Tsk, alsof ik niet zou weten waar een plaat mij aan doet denken.
grrretverrr, weer zo iemand die denkt dat ie zelf kan bepalen wat ie vind. Dat doe je maar lekker in POL, hoor je?
quote:
Meneer was een loog? Theo, voor vrienden?
Ja. Neen.
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:24
Lijnrecht tegenover creationisten. Dan moet het een bioloog zijn. Alweer.
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 13:27
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:24 schreef Sidekick het volgende:
Lijnrecht tegenover creationisten. Dan moet het een bioloog zijn. Alweer.
De redering is correct, de uitkomst niet. Het 'Alweer' is correcter dan je zou denken.
Gelliusvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:31
Het is "alwéér", Sidekick.
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 13:37
M'neer zou naar een hondje moeten wijzen
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:43
Houdt hij zich bezig met klassiek conditioneren of is hij soms ook bezig met Sheldrake's "morphogenetic fields"?

(Of is meneer blind. Wat zijn kledingkeuze meteen verklaart...)
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 13:47
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:43 schreef Alecks het volgende:
Houdt hij zich bezig met klassiek conditioneren of is hij soms ook bezig met Sheldrake's "morphogenetic fields"?


Alleen op oneven dagen dacht ik



kunt u de vraag in een zodanige taal stellen dat een eenvoudig econononoompje bij benadering begrijpt welk antwoord er verlangd wordt? Ik dank u.

edit: m'neer is niet blind
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:56
Het hondje... Bij biologen en hondjes moet ik meteen aan Pavlov denken, (hmmm..) hoewel dat eerder met psychologie te maken heeft.

Verder dacht ik aan 'his master's voice', wat samen met het 'alweer' een linkje naar Sheldrake legde. Ik dacht aan een leermeester of zo. In de beschrijving van die man op wikipedia werden zijn "morphogenetic fields" aangehaald waarvan ik geen flauw benul heb wat het zijn, behalve dat Sheldrake daarover beweert dat het voorkomen van bepaalde verschijnselen waarschijnlijker wordt als het vaker voorkomt...
(Ik begin te begrijpen waarom andere wetenschappers moeite hebben met zijn redenaties...)

Verder houdt Sheldrake zich ook bezig met evolutie, wat hem dus samen met de gezochte persoon lijnrecht tegenover de creationisten plaatst.

Kortom: werkt hij met Sheldrake samen?

En wat betreft de economie... Ik heb dat ook een tijdje gestudeerd, dus wat dat betreft zouden we elkaar toch een beetje moeten kunnen begrijpen...
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 14:00
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:56 schreef Alecks het volgende:
Het hondje... Bij biologen en hondjes moet ik meteen aan Pavlov denken, (hmmm..) hoewel dat eerder met psychologie te maken heeft.
M'neer is geen van beiden. Het hondje verwijst naar een eerder geplaatste plaat.
quote:
Verder dacht ik aan 'his master's voice', wat samen met het 'alweer' een linkje naar Sheldrake legde. Ik dacht aan een leermeester of zo. In de beschrijving van die man op wikipedia werden zijn "morphogenetic fields" aangehaald waarvan ik geen flauw benul heb wat het zijn, behalve dat Sheldrake daarover beweert dat het voorkomen van bepaalde verschijnselen waarschijnlijker wordt als het vaker voorkomt...
(Ik begin te begrijpen waarom andere wetenschappers moeite hebben met zijn redenaties...)

Verder houdt Sheldrake zich ook bezig met evolutie, wat hem dus samen met de gezochte persoon lijnrecht tegenover de creationisten plaatst.

Kortom: werkt hij met Sheldrake samen?
Voorzover ik weet heeft m'neer he-le-maal niets met Sheldrake van doen.

En hij is geen zanger.
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 14:04
Ah... meneer is geoloog!

Met een naam die erg lijkt op een zanger?
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 14:13
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:31 schreef Gellius het volgende:
Het is "alwéér", Sidekick.
Neen, ik was vrij bot en kortaf.

Maar meneer is dus een peleontoloog.

Geen zanger, het zou kunnen gaan om iemand die doofstom is.
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 15:40
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 14:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Neen, ik was vrij bot en kortaf.

Maar meneer is dus een pealeontoloog.
Welzeker.
quote:
Geen zanger, het zou kunnen gaan om iemand die doofstom is.
neuh, eerder:
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 14:04 schreef Alecks het volgende:

Met een naam die erg lijkt op een zanger?
en dan heel erg
beeervrijdag 19 augustus 2005 @ 15:45
Hij heet dus geen Michael Bolton.
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 15:47
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 15:45 schreef beeer het volgende:
Hij heet dus geen Michael Bolton.
Lieve beeer, eindelijk zeg je eens wat verstandigs

kun je mij uitleggen waarom mijn dochter steeds je naam roept?

[ Bericht 2% gewijzigd door Parabola op 19-08-2005 15:54:53 ]
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 15:54
Mijnheer heeft eergisteren het Wilhelmus niet gezongen, althans niet en plein public.
Bolkonskyvrijdag 19 augustus 2005 @ 15:57
Jan Smit. . .
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 15:57
Het is jammer dat William Smith niet op de beste man lijkt.
Parabolavrijdag 19 augustus 2005 @ 15:58
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 15:57 schreef Bolkonsky het volgende:
Jan Smit. . .
welzeker

kort stukje in WIki

edit: ik had em bij de buren ook gevraagd. Die wisten m in 1 keer.
pylvrijdag 19 augustus 2005 @ 16:28
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 15:58 schreef Parabola het volgende:
edit: ik had em bij de buren ook gevraagd. Die wisten m in 1 keer.
Whehe.
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 16:45
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 15:58 schreef Parabola het volgende:edit: ik had em bij de buren ook gevraagd. Die wisten m in 1 keer.
Aha, daar is RJP light gebleven... Ik miste het al in C&H.
Bolkonskyvrijdag 19 augustus 2005 @ 19:25
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 20:32
Typisch zo'n dominee die op het slechte pad is geraakt.
Bolkonskyvrijdag 19 augustus 2005 @ 20:35
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 20:32 schreef Sidekick het volgende:
Typisch zo'n dominee die op het slechte pad is geraakt.
Hoewel de vader van meneer theoloog was, heeft meneer zelf in die richting niks van betekenis gedaan.
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 20:54
Nou, dat brengt het aantal mogelijkheden terug tot zo'n .. miljoen mensen!
BwennieBrenvrijdag 19 augustus 2005 @ 20:58
En Bolonsky is weg?
Sidekickvrijdag 19 augustus 2005 @ 22:21
Strak in het pak, verzorgd, kort haar, dat moet meer een denker zijn dan een doener. Als zoon van een theoloog komen er op latere leeftijd veel vragen naar boven die door de dogmatiek van religie onbenatwoord zijn gebleven. Meneer is dus een filosoof, levend in het Europa van de late 19e eeuw.
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 23:02
Meneer heeft volgens mij een stropdas, daarom plaatst ik hem eerder in de 20e eeuw. Ergens tussen 1920 en 1960...

En met een dominee als vader is de kans dat hij in een protestants land woont groter dan ergens anders... Nederland of Duitsland? Omdat Bolkonsky niet inhaakte op het eventueel op het slechte pad raken van de man ben ik dan in die periode eerder geneigd om Nederland te zeggen...
LodewijkNapoleonvrijdag 19 augustus 2005 @ 23:43
Ik denk dat dhr.zich eerder in andersoortig verheven kringen bewoog...
...Anton Plesman wellicht?
Alecksvrijdag 19 augustus 2005 @ 23:55
Wie?

Als je Albert Plesman bedoelt: hij heeft er wel wat van weg... maar helaas: Wikipedia zegt:
quote:
Albert Plesman (7 september 1889 – 31 december 1953) was een Nederlands luchtvaartpionier en medeoprichter van de KLM.

Hij werd geboren als zoon van een eierhandelaar
OllieAzaterdag 20 augustus 2005 @ 00:26
Even een gokje: ik denk dat het een gereformeerde seriemoordenaar was.
Gelliuszaterdag 20 augustus 2005 @ 01:02
Niks niet fris en zwoegende welvingen dus.

Ik huil. Nou ja. Ween.
OllieAzaterdag 20 augustus 2005 @ 01:22
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 01:02 schreef Gellius het volgende:
Niks niet fris en zwoegende welvingen dus.

Ik huil. Nou ja. Ween.
Nou, sorry hoor. Ik maak binnenkort wel een fris en welvend kloontje aan. Waarmee ik dan niks raad en zo. En met zwoegende konen en rode borsten vraag om je hulp.
Gelliuszaterdag 20 augustus 2005 @ 01:24
Nu zit ik hier wenend van aandoening en alles en nu ga jij nog even de verongelijkte juffrouw Laps uithangen Ollie? Ondankbaar zoogdier.
OllieAzaterdag 20 augustus 2005 @ 01:39
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 01:24 schreef Gellius het volgende:
Nu zit ik hier wenend van aandoening en alles en nu ga jij nog even de verongelijkte juffrouw Laps uithangen Ollie? Ondankbaar zoogdier.
Nou, sorry dan maar weer.
En van wat voor aandoening zit je nu weer te wenen? Couperus wannabee...
Overigens is een zoogdier ook een schepsel, dus ondankbaar schepsel volstaat.
Gelliuszaterdag 20 augustus 2005 @ 01:49
Wat ben je weer dwars. Je zou eens wat meer langs de lijner van geleidelijkheid moet denken, dan zou er een veel zonniger sfeer hangen in dit fijne topic.
OllieAzaterdag 20 augustus 2005 @ 01:50
lijner van geleidelijkheid?

En pray, wat zijn dat nou weer?
OllieAzaterdag 20 augustus 2005 @ 01:52
Ik bedoel: lijnem, of lijneb, van mijn part lijnej of lijneh, zijn nog te begrijpen, maar lijner...
Gelliuszaterdag 20 augustus 2005 @ 01:56
Zeikerd. Heeft iemand je wel eens een zeikerd genoemd, Ollie? Ik weet dat je een ban onder je palmares mag rekenen, maar ronduit een zeikerd? Heb ik die primeur?
OllieAzaterdag 20 augustus 2005 @ 02:01
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 01:56 schreef Gellius het volgende:
Zeikerd. Heeft iemand je wel eens een zeikerd genoemd, Ollie? Ik weet dat je een ban onder je palmares mag rekenen, maar ronduit een zeikerd? Heb ik die primeur?
Je hebt em!
Maak ons deelgenoot van de gevoelens die nu ongetwijfeld als vissen in een tropisch aquaruim (ik denk bijvoorbeeld aan de neon-tetra) door je heen schieten. Hoe voelt dat nu, om als eerste mij een zeikerd genoemd te hebben?
Gelliuszaterdag 20 augustus 2005 @ 02:04
Neutraal hoor. Het zat eraan te komen. Een vervelend klusje, maar minder erg dan het uitscheppen van het doucheputje.

Hè, wat maak je alles toch altijd plat en alledaags Ollie. Net zat ik nog met de blosjes en deiningen in mijn hoofd.
Gelliuszaterdag 20 augustus 2005 @ 02:05
En nu dit beeld.

.
Gelliuszaterdag 20 augustus 2005 @ 02:06
"Ja, dat doe je helemaal zelf, Gellius". Ik hoor het je zeggen. Dat is ook weer waar natuurlijk.
Gelliuszaterdag 20 augustus 2005 @ 02:06
*mopper*
OllieAzaterdag 20 augustus 2005 @ 02:09
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 02:04 schreef Gellius het volgende:
Neutraal hoor. Het zat eraan te komen. Een vervelend klusje, maar minder erg dan het uitscheppen van het doucheputje.
Maar het moet gebeuren. Ik heb daar begrip voor.
quote:
Hè, wat maak je alles toch altijd plat en alledaags Ollie. Net zat ik nog met de blosjes en deiningen in mijn hoofd.
Tja, dat is toch ook je eigen verantwoordelijkheid, Gellius. Je had met die blosjes en deiningen ook naar bed kunnen gaan.
En doen wat dan de natuur vraagt.
Maar jij koos voor je pctje en inet. Tja... dan vraag je er ook om.
Gelliuszaterdag 20 augustus 2005 @ 02:11
Dat zei ik al. Lieve Moeder Gods, er is geen enkele hoop voor degenen die al zeiden wat anderen na hen zeggen.

*gebed*.
OllieAzaterdag 20 augustus 2005 @ 02:14
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 02:11 schreef Gellius het volgende:
Dat zei ik al. Lieve Moeder Gods, er is geen enkele hoop voor degenen die al zeiden wat anderen na hen zeggen.

*gebed*.
Ach, niet zo overdrijven hoor.
Denk eens aan de mooie dingen!

Stier van Potter, Straatje van Vermeer...
OllieAzaterdag 20 augustus 2005 @ 02:23
Overigens stel ik voor om die topic stil te leggen totdat Balkonsky zich geroepen voelt om weer eens langs te dwarrelen.

Dat zal ze leren.
Bolkonskyzaterdag 20 augustus 2005 @ 11:11
Als ik jullie was, zou ik de aandacht eens naar een andere discipline verschuiven.
Maar ik ben jullie niet. .



[ Bericht 5% gewijzigd door Bolkonsky op 20-08-2005 11:16:21 ]
Sidekickzaterdag 20 augustus 2005 @ 11:28
Meneer was natuurlijk die beroemde Italiaanse sneeuwschuiver!

[ Bericht 0% gewijzigd door Sidekick op 20-08-2005 11:34:45 ]
LodewijkNapoleonzaterdag 20 augustus 2005 @ 12:13
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 11:28 schreef Sidekick het volgende:
Meneer was natuurlijk die beroemde Italiaanse sneeuwschuiver!
Ik denk dat ik 'em weet, Alfred Wegener, volgens Wikipedia was zijn vader theoloog, dat 'schuiven'=tectoniek ofzo en die foto die erbij staat lijkt ook wel aardig.

(Trouwens meneer Sidekick, als 47% van de statistieken nutteloos is, is dan 53% wel nuttig? )
LodewijkNapoleonzaterdag 20 augustus 2005 @ 12:25
nieuwe:

Het gaat me om de persoon die helemaal rechts staat (dat had een aanwijzing kunnen zijn, ware het niet dat het plaatje zelf dat ook wel duidelijk maakt )
LodewijkNapoleonzaterdag 20 augustus 2005 @ 17:13
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 12:25 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
nieuwe:
[afbeelding]
Het gaat me om de persoon die helemaal rechts staat (dat had een aanwijzing kunnen zijn, ware het niet dat het plaatje zelf dat ook wel duidelijk maakt )
Deze' jongeman' was in zijn tijd (voor 'zijn mensen' )een ware held, wat dan ook flink werd uitgebuit, later veranderde dit compleet.
LodewijkNapoleonzondag 21 augustus 2005 @ 09:30
Vooruit, een paar flinke tips, meneer kreeg het ridderkruis uitgereikt, een flinke onderscheiding voor 'heldenmoed' . Zou deze jongeman het mannenkoor karrenspoor geinspireerd hebben met hun grootste hit?
pino.in.disguisezondag 21 augustus 2005 @ 12:50
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 09:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Vooruit, een paar flinke tips, meneer kreeg het ridderkruis uitgereikt, een flinke onderscheiding voor 'heldenmoed' . Zou deze jongeman het mannenkoor karrenspoor geinspireerd hebben met hun grootste hit?
Meneer SS-Sturmmann
Gerardus Leonardus Mooyman
LodewijkNapoleonzondag 21 augustus 2005 @ 12:57
quote:
Op zondag 21 augustus 2005 12:50 schreef pino.in.disguise het volgende:
Meneer SS-Sturmmann
Gerardus Leonardus Mooyman
Ja helemaal goed!!

hier een stukje over m'neer:
quote:
Het was 30 januari 1943 toen de nog maar negentien jaar oude SS-Sturmmann Gerardus Mooyman tot schutter van een pantserafweer kanon (Frans model 7.5 cm Pak 97/38) in de 14.(PAK)/SS-Freiwilligen Legion Nederland (Vrijwilligerslegioen Nederland) werd gemaakt. De talloze Sovjet-Russische aanvallen nabij Mga (vlakbij het Ladoga meer bij Leningrad) hadden de bemanningen van de pantserafweer behoorlijk uitgedund. Mooyman greep de overplaatsing naar het geschut met beide handen aan en toonde zich een bekwaam schutter. Zijn kanon wist onder zwaar vijandelijk vuur enkele Sovjet-Russische tanks uit te schakelen. De volgende nacht ontdekten de Nederlanders dat het Rode Leger een pantserafweer kanon nabij de Nederlandse stellingen probeerde in te graven. Teneinde deze dreigende situatie te beëindigen sloop Mooyman naar het Sovjet geschut en blies het eigenhandig met een springlading op.
De volgende ochtend werden de Nederlanders en nabijgelegen Noren (Freiwilligen Legion 'Norwegen') weer geconfronteerd met talloze Sovjet-Russische aanvallen met tanks en infanterie. Aan het einde van de dag kon Mooymann trots toezien hoe de tweeëntwinstigste overwinningsring op de loop van zijn geschut werd geschilderd. De jonge SS-Sturmmann had op één dag dertien vijandelijke tanks vernietigd.


Toen de mannen werden afgelost werd Mooyman naar voren geroepen en op de hoogte gebracht van de beloning. Hij was voorgedragen voor het Ridderkruis (zeer hoge Duitse onderscheiding, die doorgaans werd uitgereikt voor een bijzonder dappere daad nadat men het IJzeren kruis der tweede en het IJzeren kruis der eerste klasse reeds had behaald). Op 20 februari 1943 zou de prestigieuze onderscheiding aan hem worden uitgereikt.
Op de onderscheiding was weinig af te dingen, Mooyman had een buitengewone prestatie geleverd onder zwaar vijandelijk vuur. Toch kwam het de propaganda diensten van de Duitsers wel erg goed uit. Himmler had al eens gezegd: de eerste Europese vrijwilliger die het Ridderkruis ontvangt moet een Nederlander zijn. Het aantal Nederlandse aanmeldingen was in vergelijking met de rest van Europa het hoogst. Himmler meende daarom de Nederlanders te moeten belonen door hen het eerste Ridderkruis te gunnen. In de Nederlandse collaborerende pers werd 'Der Panzerjäger', zoals Mooymans bijnaam inmiddels luidde, vergeleken met belangrijke historische figuren als Piet Heyn en Michiel de Ruyter. Dit alles om de Nederlandse Waffen-SS een hart onder de riem te steken en er voor te zorgen dat het aantal vrijwilligers verder toenam. De jonge Ridderkruisdrager werd verder gebruikt in een soort propagandatour om de Nederlanders te enthousiasmeren. Alles werd aangewend om de SS cultus in Nederland op te bouwen.
Na Mooyman zouden nog twee Nederlanders het Ridderkruis ontvangen: Derk Elsko Bruins, en Caspar Sporck.

Na de oorlog werd ook Gerardus Mooyman gearresteerd. Mooyman had gestreden voor de vijand en was lid geweest van de NSB en de SS. Hij werd in voorlopige hechtenis genomen en geïnterneerd in Scheveningen. Zijn verblijf duurde echter niet lang, in 1947 nam hij tijdens een transport naar Delft de benen. Hierna leidde Ritterkreuzträger Mooyman enige tijd een rondzwervend bestaan in diverse steden in Duitsland. Hij slaagde er echter niet om te ontkomen aan een proces. Toen hij zich in augustus 1947 om onduidelijke redenen (mogelijk honger) weer op Nederlandse bodem begaf, werd hij onmiddellijk gesignaleerd en opnieuw in hechtenis genomen. Op 16 oktober 1947 werd Mooyman veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes jaren. Deze straf moest hij uitdienen in het beruchte kamp voor jeugdige delinquenten in Marum (Groningen).

In september 1949 kwam hij alweer vrij. De opinie was veranderd en de straffen werden verminderd (m.u.v. die van de politieke delinquenten). Net als vele anderen profiteerde ook Mooyman hiervan. Hij vestigde zich in Hoogkerk (Groningen) waar hij als zelfstandig huisschilder en behanger door het leven ging. In 1967 betuigde Mooyman in de Revu spijt en verklaarde 'ik heb een denkfout gemaakt'. Op 21 juni 1987 kwam Gerardus Mooyman ten gevolge van een auto ongeluk nabij Anloo om het leven.

Bronnen: (zie literatuur voor volledige titels) Pierik, Van Leningrad tot Berlijn; In 't Veld, de SS en Nederland; Hausser, Waffen-SS im Einsatz; Steiner, Die Freiwilligen; Armando, De SS'ers; Verrips, Mannen die niet deugden De Jong, Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog; Krätschmer, Ritterkreuzträger
bron:http://www.waffen-ss.nl/mooyman.php

Bolkonskydinsdag 23 augustus 2005 @ 15:24
quote:
Op zaterdag 20 augustus 2005 12:13 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ik denk dat ik 'em weet, Alfred Wegener, volgens Wikipedia was zijn vader theoloog, dat 'schuiven'=tectoniek ofzo en die foto die erbij staat lijkt ook wel aardig.

(Trouwens meneer Sidekick, als 47% van de statistieken nutteloos is, is dan 53% wel nuttig? )
Excuses voor de late reactie, maar er waren grote problemen met m'n computer. . .
Het was inderdaad Alfred Wegener; hij kwam als eerste met de theorie van continentverschuiving.
LodewijkNapoleondinsdag 23 augustus 2005 @ 15:50
ok welkom terug!
Zwoensdag 24 augustus 2005 @ 10:54
BwennieBrenwoensdag 24 augustus 2005 @ 10:59
Edward John Smith, kapitein vd Titanic?
Zwoensdag 24 augustus 2005 @ 11:03
Een baard maakt nog geen kapitein. Meneer hield zich met heel andere dingen bezig dan varen.
BwennieBrenwoensdag 24 augustus 2005 @ 11:18
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:03 schreef Z het volgende:
Een baard maakt nog geen kapitein. Meneer hield zich met heel andere dingen bezig dan varen.
Twas ook maar een eerste gok

Enfin, Amerikaan, uitvinder?
Parabolawoensdag 24 augustus 2005 @ 15:03
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:03 schreef Z het volgende:
Een baard maakt nog geen kapitein. Meneer hield zich met heel andere dingen bezig dan varen.
nee, dan vroeger:
Al die willen te kaap'ren vaaren
Moeten mannen met baarden zijn


Dat waren tijden. Heden ten dage zijn baarden toch hoofdzakelijk religieuze fundi's. Zo niet m'neer. M'neer's baard is verzorgd, om niet te zeggen gecoiffeerd. En dat ziet men niet vaak. Nuniet, maar toen ook al niet. Derhalve rees m'neer ontdekking en was hij een van de eerste leden van de National Geographic Society.
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:26
Hmmm........meneer ziet er zo benepen uit......... vast een dominee; of wacht: stichter van een godsdienstige sekte!

In Amerika natuurlijk.
Aleckswoensdag 24 augustus 2005 @ 16:27
Jan Piet Joris en Corneel, zij hebben baarden, zij hebben baarden,
Jan Piet Joris en Corneel, zij hebben baarden in kun keel...
(Met dank aan Niet Schieten.)

Pyl: Parabola had geloof ik al een tipje gegeven...

Ik neem aan dat je bedoelde dat de meneer aanwezig was bij de eerste bijeenkomst in de Cosmos Club?
poswoensdag 24 augustus 2005 @ 16:29
middag
Zwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:31
Het is een Amerikaan! Een bescheiden Amerikaan, wellicht te bescheiden.
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:31
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 16:27 schreef Alecks het volgende:Pyl: Parabola had geloof ik al een tipje gegeven...
Ik heb grote achting voor Parabola, maar bij een plaatje van Z zie ik geen reden om aan Parabola's 'tipjes' ook maar de minste waarde te hechten.......

Aleckswoensdag 24 augustus 2005 @ 16:32
Was het wellicht William Morris Davis?

Overigens hadden de meeste society leden wel redelijk gecoifferde baalden, lijkt het. Alleen die eerste president, G.G. Hubbard, had nogal een ragebol aan zijn kin hangen...
pylwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:33
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 16:29 schreef pos het volgende:
middag
Dag bovenstebeste buurvrouw!

Was het de macht der gewoonte die u hier bracht?
Sidekickwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:34
Een bescheiden Amerikaan...

Is het een fictief persoon?
poswoensdag 24 augustus 2005 @ 16:35
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 16:33 schreef pyl het volgende:

[..]

Dag bovenstebeste buurvrouw!

Was het de macht der gewoonte die u hier bracht?
Nee meer een kleine vergissing
Aleckswoensdag 24 augustus 2005 @ 16:36
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 16:31 schreef pyl het volgende:Ik heb grote achting voor Parabola, maar bij een plaatje van Z zie ik geen reden om aan Parabola's 'tipjes' ook maar de minste waarde te hechten.......

Aha... ik werd dus even met een rode haring het bos in gestuurd... En ik ben nu toch al een tijdje bezig om de eerste 33 'founding members' van de NGS uit te zoeken... Wat trouwens een hele klus is, verzeker ik u.

Maar goed, ik dacht even dat meneer parabola 'inside information' had en even als plaatsvervangend quizmaster optrad.
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 16:34 schreef Sidekick het volgende:
Een bescheiden Amerikaan...

Is het een fictief persoon?
Ik laat mijn cynicisme meestal in pol of nieuws achter... er is hier voornamelijk beschaafd gezelschap.
Zwoensdag 24 augustus 2005 @ 16:38
Nee, meneer is wetenschapper. Als menigeen wetenschapper iets ontdekt dacht te hebben, bleek deze meneer het al bedacht te hebben. Maar hij was enorm bescheiden en hing z'n ontdekkingen nooit aan de grote klok.
Sidekickwoensdag 24 augustus 2005 @ 17:44
Elisha Gray, Amerikaan die tegelijkertijd de telefoon uitvond als Bell, maar te laat een patent aanvroeg? Ondanks een werkend prototype in tegenstelling tot Bell, waarvan het concept in zijn patent niet eens bleek te werken
#ANONIEMwoensdag 24 augustus 2005 @ 18:11
quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 16:35 schreef pos het volgende:
Nee meer een kleine vergissing
Wat een dummy...
ComComMerwoensdag 24 augustus 2005 @ 20:03
Josiah Willard Gibbs

met hulp van Google
LodewijkNapoleonwoensdag 24 augustus 2005 @ 23:07
Tis zo stil hier, dus ik doe maar even een nieuwe:

Deze mijnheer was hoogleraar klassieke taal- en letterkunde, maar wordt soms als de geestelijke culminatie van de Duitse 'sonderweg' voorgesteld. In ieder geval is hij nog steeds actueel als zijnde het grote voorbeeld voor postmodernisten en cultuurrelativisten.

en oh ja, m'neer bewaarde zijn uitwerpselen en pakte ze netjes in en deed er nog veel meer creatieve dingen mee.

[ Bericht 2% gewijzigd door LodewijkNapoleon op 24-08-2005 23:12:57 (tikvoudjes) ]
Aleckswoensdag 24 augustus 2005 @ 23:55
Too much info!

Volgens mij is het een heel jonge Nietzsche.
LodewijkNapoleondonderdag 25 augustus 2005 @ 00:03
ja goed!

Ja, het was een beetje overcompensatie omdat die foto niet zo goed fduidelijk was, wat deed het hem, zeker niet het poep stukje he?
Alecksdonderdag 25 augustus 2005 @ 00:16
Nee, daar heb ik inderdaad als eerste naar gezocht omdat het me het meest unieke kenmerk leek. Ik kon er echter echter niets duidelijks mee vinden, alleen maar latere kunstenaars.

Uiteindelijk heb hetzelfde plaatje via het oersimpele "grote voorbeeld" "postmodernen (1e hit) gevolgd door een imagesearch op Nietsche gevonden. Maar het is zeker niet het meest bekende plaatje van hem.


Maar goed.. even zoeken naar een mooi plaatje..
Alecksdonderdag 25 augustus 2005 @ 00:23
Voor de verandering maar eens een duo:

ComComMerdonderdag 25 augustus 2005 @ 01:07
Echtpaar Rosenberg beschuldigd van atoomspionage tijdens McArthy periode... en ge-executeerd...