Z | vrijdag 12 augustus 2005 @ 11:46 |
Z | vrijdag 12 augustus 2005 @ 11:59 |
Vergeet het hondje, de schilder in kwestie wilde waarschijnlijk alleen maar een beetje patsen met het feit dat hij ook mooie vachtjes kon schilderen. De attributen zijn belangrijk, maar werden niet gebruikt om beeld te houwen. Het is trouwens wel degelijk een Europees landschap waar we naar kijken. Maar goed, als mevrouw niet naar het hondje wijst, war wijst ze dan naar? | |
pos | vrijdag 12 augustus 2005 @ 12:09 |
Even posten bij de buren ....moet natuurlijk wel enig contact blijven houden. | |
Parabola | vrijdag 12 augustus 2005 @ 12:26 |
Ha (verre) buuf! weet jij toevallig wie m'vrouw is? Vrind Z, ik pieker me werkelijk suf Trek ik m'vrouw's vinger door, dan beland ik toch echt regelrecht op de animalus caninus die daar een beetje duf ligt te wezen. Verder doortrekken leidt ons naar de plaats waar normaliter de krabbel van de krabbelaar staat, maar krabbelaar deze vond kennelijk ook zijn eigen geknoei dermate onder de maat dat ie maar niet ondertekend heeft, of dan toch zo klein dat wij het niet kunnen zien. Dus tenzij m'vrouw aanduidt handttekeningenuitwisser te zijn, wijst zij op de stenen. Én zij heeft een hamer in haar hand én dat is van belang en toch is ze geen beeldhouwster. Dan zal ze wel speleoloog zijn, ik kan er werkelijk niets anders van maken. | |
pos | vrijdag 12 augustus 2005 @ 12:43 |
quote:Nee geen idee maar dat is niet zo gek...heb al moeite met de plaatjes "thuis" Wel ben ik een kei in google-en...maar jullie hint's zijn altijd zo vaag dat ik niet eens weet wat ik in moet typen. | |
Z | vrijdag 12 augustus 2005 @ 12:54 |
Wellicht kunt u zich mijn plaatje van Poot nog herinneren, en zijn grafschrift 'Hier ligt Poot, hij is dood', welnu in zekere zin is er ook zoiets van toepassing op mevrouw. Maar daar schieten jullie niks mee op. De kust op de achtergrond is de Engelse kust, mevrouw is dus Engelse, en geen speleoloog maar je komt erg dicht in de buurt! | |
Parabola | vrijdag 12 augustus 2005 @ 13:05 |
quote:ThankZ for nothing quote:Tja, andere relevante logen zijn dan geo en archeo, hoewel ik niet zo zie hoe dat een uit nood geboren dagelijkse bezigheid zou zijn die een plaatsing in RJP rechtvaardigt. Even concentreren op de tijd dan maar: 18e eeuw, aan m'vrouw's muts te zien. | |
Z | vrijdag 12 augustus 2005 @ 13:16 |
You're welcome. Ze werd aan het einde van de 18e eeuw geboren, leefde dus het grootste deel van haar leven in de 19e eeuw. De juiste 'loog' of heb ik nog niet gehoord. Het is een nogal onwaarschijnlijke 'loog' voor een vrouw, maar dat geldt eigenlijk voor alle sooren 'loog' in die tijd, dus daar schieten jullie niet zoveel mee op. Laten we het hondje er maar weer bij halen, want in zekere zin, maar dat is wel wat ver gezocht, heeft het hondje wel weer wat met de attributen en de 'wijsrichting' van mevrouw te maken. Maar hoe dat precies zit, dat is aan jullie. | |
Parabola | vrijdag 12 augustus 2005 @ 13:35 |
grmmbl. Ik vind dat op het doelbewust geven van hints waar we niets aan hebben een vebanning naar FOT hoort te staan. Het is hier potdomme geen werkverschaffingsproject. Enfin, het hondje is natuurlijk een afstammeling van de grote Britse wolf, de lupus brittanica, en mevroi groef naar botjes, hoe heet zo'n loog ook weer? Juist, paleonto. En haar achternaam eindigde op -one, want dat ruimt zowel op bone als op stone. Eitje eigenlijk. | |
Sidekick | vrijdag 12 augustus 2005 @ 13:36 |
De kap om haar nek verraad dat ze aan hondsdolheid leed. | |
Z | vrijdag 12 augustus 2005 @ 13:55 |
Nou nog de naam Paleobola! Zo veel 19e eeuwse, vrouwlijke, britse peleontologen zijn er niet geweest. | |
Parabola | vrijdag 12 augustus 2005 @ 14:08 |
Mary Anning | |
Z | vrijdag 12 augustus 2005 @ 14:16 |
She Sells Sea Shells On The Sea Shore. | |
Gellius | vrijdag 12 augustus 2005 @ 19:12 |
Ik heropen meneer: . | |
Sidekick | vrijdag 12 augustus 2005 @ 19:25 |
Zegt de witte doktersjas iets over zijn beroep? | |
Bolkonsky | vrijdag 12 augustus 2005 @ 20:06 |
Meneer ziet eruit als een enge eugeneticus uit het begin van de vorige eeuw, die met dubieus schedelonderzoek zijn rabiate racistische opvattingen trachtte te verantwoorden. | |
Gellius | vrijdag 12 augustus 2005 @ 20:13 |
Mijnheer is medicus, inderdaad, maar in plaats van enge dingen bracht hij pret en vreugd in het leven van de mensen met al hun plekjes en weetjes en dingen. | |
Sidekick | vrijdag 12 augustus 2005 @ 20:46 |
Bij pret en vreugde in de geneeskunde denk ik vooral aan lachgas, maar dat lijkt een doodlopend spoor. Verstoorde de Tweede Wereldoorlog de carriere van deze man? | |
LeisureSuitLarry | vrijdag 12 augustus 2005 @ 22:16 |
Mischien wijzen het 'hun plekjes' wel op iemand die veel dacht te weten van de seksuele geneugten. | |
Gellius | vrijdag 12 augustus 2005 @ 23:04 |
quote: | |
LeisureSuitLarry | zaterdag 13 augustus 2005 @ 00:25 |
quote:Googlen was toch toegestaan he? Zo niet: Ernst Gräfenberg, de naamgever van de beroemde en beruchte g-spot [ Bericht 7% gewijzigd door LeisureSuitLarry op 13-08-2005 14:11:26 (unspoilerd) ] | |
Gellius | zaterdag 13 augustus 2005 @ 12:21 |
Googlen is toegestaan en het antwoord is juist. Je kan het ontspoileren. | |
pyl | zaterdag 13 augustus 2005 @ 13:45 |
Deze meneer, uit de tijd dat de G-spot eenvoudig nog niet bestond, was niet geraden: | |
beeer | zaterdag 13 augustus 2005 @ 14:23 |
Is dat niet meneer Aart? | |
pyl | zaterdag 13 augustus 2005 @ 14:47 |
quote:Meneer Aart? Dit is niet voor "verstandelijk achtergebleven primaten" hoor! | |
beeer | zaterdag 13 augustus 2005 @ 15:13 |
Verstandelijk achtergebleven wat? Wie neemt er nu weer zulke woorden in de mond? Ik eis van u dat u uw excuses maakt. | |
LodewijkNapoleon | zondag 14 augustus 2005 @ 16:15 |
quote:Ehm... ik vind ém wel moeilijk, Isaac Beeckman? | |
pyl | zondag 14 augustus 2005 @ 21:13 |
quote:En je hebt 'm nota bene zelf nog gekend. (Beeckman is dus per definitie fout.) | |
LodewijkNapoleon | zondag 14 augustus 2005 @ 21:54 |
Ehm.. mijn geheugen laat me wel eens in de steek Daendels? | |
pyl | zondag 14 augustus 2005 @ 21:59 |
quote:Nee, niet Daendels. Meneer was een domineeszoon die zich tot het katholicisme bekeerde en dat niet onder stoelen of banken stak. | |
Sidekick | zondag 14 augustus 2005 @ 22:14 |
Meneer lijkt weinig controle te hebben over zijn gelaatsuitdrukking, en dus is de kans groot dat het om een paus gaat. | |
LodewijkNapoleon | zondag 14 augustus 2005 @ 22:19 |
neuh, het is wel een Nederlander in de Franse tijd, kunstenaar of politicus denk ik, maar de naam, kan er niet op komen. | |
Sidekick | zondag 14 augustus 2005 @ 22:21 |
Een afgetakelde Clemens Brentano misschien? | |
pyl | zondag 14 augustus 2005 @ 22:31 |
Meneer was, zoals Lodewijk Napoleon terecht veronderstelt, een Nederlander (dus geen paus en niet Brentano). Hij richtte verschillende roomse tijdschriften op, schreef die eigenhandig vol en werd zelfs vanwege de verkondiging van de paapse waarheid in het gevang gezet......... So much voor die befaamde, traditionele vrijheden van meningsuiting en van religie waarvoor het brave Nederland zich op de borst klopt(e). | |
OllieA | zondag 14 augustus 2005 @ 23:21 |
Nou, deze staat al wel heel erg lang open: Joachim George Le Sage ten Broek quote:Lijkt me een nare man. | |
LodewijkNapoleon | zondag 14 augustus 2005 @ 23:26 |
Shit! en ik zit maar te zoeken in de Franse tijd | |
LodewijkNapoleon | zondag 14 augustus 2005 @ 23:27 |
Enne wie is dit dan? | |
pyl | zondag 14 augustus 2005 @ 23:59 |
quote:En de complimenten, heer Ollie! quote:Ja hè? | |
pyl | maandag 15 augustus 2005 @ 00:00 |
Is dat een Prinsch van Oranje, Konijn? | |
LodewijkNapoleon | maandag 15 augustus 2005 @ 00:09 |
Neen, deze is wel van de (hoogste) adellijke rang en ooit prins geweest, maar niet van Oranje (maar ongetwijfeld familie, want ze waren nu eenmaal allemaal familie van elkaar ) | |
Parabola | maandag 15 augustus 2005 @ 10:09 |
Mensen, wat een langgerekt hoofd heeft m'neer Dat moet welhaast een Pruis zijn. | |
Lord_Vetinari | maandag 15 augustus 2005 @ 10:10 |
quote:M'neer draagt het Gulden Vlies, dus ik denk eerder een Gallier.. | |
LodewijkNapoleon | maandag 15 augustus 2005 @ 11:59 |
Parabola zit geografisch dichterbij dan Lord_Vetinari. | |
LodewijkNapoleon | maandag 15 augustus 2005 @ 12:04 |
quote:Goed gezien, maar... m.b.t. de orde van het Gulden Vlies zijn er verschillende takken... | |
Parabola | maandag 15 augustus 2005 @ 12:09 |
quote:Natuurlijk, frenologie is een exactere wetenschap dan medaillologie. Maar ik begrijp dat m'neer Oostenrijker is... | |
LodewijkNapoleon | maandag 15 augustus 2005 @ 12:18 |
quote:idd van teen tot (water)hoofd | |
Lord_Vetinari | maandag 15 augustus 2005 @ 12:45 |
Is het de heer Metternich? | |
Parabola | maandag 15 augustus 2005 @ 14:35 |
Is het niet gewoon His Imperial Majesty Ferdinand I Karl Leopold Joseph Franz Marchlin Emperor of Austria King of Hungary and Bohemia? ofwel Keizer Ferdinand I | |
pos | maandag 15 augustus 2005 @ 14:36 |
quote: Als dit geen copie/paste is vind ik je heel knap | |
Sidekick | maandag 15 augustus 2005 @ 14:38 |
Gewoon de naam van het plaatje bekijken was ook al voldoende. | |
Parabola | maandag 15 augustus 2005 @ 14:38 |
quote:pos Als het wel copie/paste is (het is) vind ik het eigenlijk nog best knap al zeg ik het zelf | |
Parabola | maandag 15 augustus 2005 @ 14:39 |
quote:En tevens ab-so-luut not done in RJP | |
Z | maandag 15 augustus 2005 @ 14:43 |
Next! | |
Parabola | maandag 15 augustus 2005 @ 14:45 |
hmmmmmz, een schrijverd, om en nabij WW II | |
Z | maandag 15 augustus 2005 @ 14:49 |
Hij heeft geschreven, maar is daar op gegeven moment mee gestopt. En WOII heeft hij niet meegemaakt. Dat komt omdat meneer redelijk vroeg is overleden. | |
LodewijkNapoleon | maandag 15 augustus 2005 @ 14:50 |
quote:Helemaal goed! hier wat wiki-informatie over hem, toch nog knap dat hij het als keizer zo lang heeft uitgehouden. Ferdinand Karel Leopold Jozef Frans Marcellinus (19 april 1793 - 29 juni 1875) was van 1835 tot 1848 als Ferdinand I keizer van Oostenrijk en als Ferdinand V koning van Hongarije. Hij was de zoon van keizer Frans I en Maria Theresia, dochter van Ferdinand I der Beide Siciliën. Ferdinand had als kind al een zwakke gezondheid. Hij leed aan ernstige epileptische aanvallen en ook aan zijn geestelijke gezondheid bestond ernstige twijfel. Dat hij desalniettemin in 1835 zijn vader opvolgde, was te danken aan Metternich die zijn eigen machtspositie sterk zag verbeteren met deze zwakke keizer op de troon. Tussen 1836 en 1848 werd het land feitelijk niet door Ferdinand, maar door een geheime staatsconferentie, waarvan naast Metternich ook Ferdinands broer (de vader van de latere keizer Frans Jozef I), Frans Karel lid was. Ferdinands zwakke mentale gesteldheid, leverde hem de bijnaam "Ferdinand de Goeiige" op. Toen de revolutie van 1848 zich ook richtte tegen de conservatieve kanselier Metternich (en deze zelfs Oostenrijk tijdelijk moest ontvluchten), werd de positie van zijn marionet Ferdinand onhoudbaar. Ferdinand vluchtte naar Olmütz en deed daar afstand van de troon, ten gunste van zijn neef, de 18-jarige Frans Jozef I. | |
Parabola | maandag 15 augustus 2005 @ 14:51 |
Sorry, moet mij even met collega's gaan bemoeien. | |
pos | maandag 15 augustus 2005 @ 15:02 |
quote:Ik ook hoor Alleen, zeg nou zelf, als je Majesty Ferdinand I Karl Leopold Joseph Franz Marchlin Emperor of Austria King of Hungary and Bohemia zo uit je hoofd had geweten, was je nog veeeeel knapper. | |
Gellius | maandag 15 augustus 2005 @ 16:46 |
quote:Overigens had ik deze mijnheer al in een niet eens zo heel veel vroegere editie van dit prachtspel geplaatst. Wel enigszins verdrietig dat jullie dat niet onthouden hebben. | |
Parabola | maandag 15 augustus 2005 @ 17:02 |
quote:Vrind 'ius, je weet toch dat ik alles wat jij plaatst zo snel mogelijk probeer te vergeten? Goede vakantie gehad btw? | |
Alecks | maandag 15 augustus 2005 @ 23:48 |
quote:Wat ook de reden is dat de meeste mensen die hier een plaatje posten dat eerst op een andere imageserver zetten, Photobucket.com bijvoorbeeld. Niet dat men hier elkaar niet vertrouwd maar meer om geen onnodige verleiding te bieden als men het bericht citeert. Maar goed.. terug naar het plaatje: De persoon is kwestie is op een gegeven moment gestopt met schrijven. Sprong hij zich daarna met hart en ziel op een andere carrière en is hij daarmee bekend geworden of stapte hij toen juist uit de schijnwerpers? [ Bericht 1% gewijzigd door Alecks op 16-08-2005 09:37:27 (irritante spelfout) ] | |
Z | dinsdag 16 augustus 2005 @ 09:21 |
Zowel het literaire werk als hetgene wat hij daarna deed heeft bijgedragen aan zijn bekendheid. | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 16 augustus 2005 @ 12:06 |
Christiaan Emile Marie Küpper alias Theo van Doesburg | |
Z | dinsdag 16 augustus 2005 @ 12:10 |
Chapeau! Theo. | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 16 augustus 2005 @ 12:15 |
En wie is deze SA motormuis? | |
pino.in.disguise | dinsdag 16 augustus 2005 @ 12:19 |
Kronprinz Wilhelm von Preußen Dude....wijzig de link van je plaatje....is niet leuk zo http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/37069/ | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 16 augustus 2005 @ 12:29 |
correct.. maar ik zal dat photobucket idd eens effe onderzoeken | |
pyl | dinsdag 16 augustus 2005 @ 14:46 |
Alecks | dinsdag 16 augustus 2005 @ 14:47 |
Lijkt me een artistiekeling, jaren 60. Frans? | |
pyl | dinsdag 16 augustus 2005 @ 14:52 |
quote:Meneer is een beroemd en gelauwerd schrijver, dichter en schilder, ja, maar als je hem een 'artistiekeling' wil noemen, ga je gang. Hij leefde inderdaad in de jaren zestig. Ook daarvoor en daarna, trouwens. Het 'toeval' wil dat meneer in de jaren zestig (!) Frans staatsburger werd. | |
pos | dinsdag 16 augustus 2005 @ 14:59 |
Ik zie alleen een kruisje pyl | |
pyl | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:01 |
quote:Hmmmmmm............ik zie anders gewoon een meneer. Niettemin: hoe kan ik je helpen? Ieder huisje heeft immers zijn kruisje. | |
pino.in.disguise | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:04 |
Hij komt me bekend voor.....maar vind het wel erg moeilijk. | |
pos | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:04 |
Het ligt aan photobucket...zie jouw avatar ook niet bv | |
Sidekick | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:05 |
Was meneer Algerijn van oorsprong? | |
pyl | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:07 |
quote:Dat is een goede en compacte omschrijving van de essentie van het spel, pino.in.disguise. | |
pyl | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:07 |
quote:Nee, maar je zoekt op het juiste continent. | |
pyl | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:09 |
quote:Oei, da's wél erg vervelend, inderdaad. Een tijdje terug zag ik mijn avatar ook niet. Biedt dat wellicht enige troost? | |
BwennieBren | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:10 |
Breyten Breytenbach? ik zie trouwens wel plaatje | |
pino.in.disguise | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:14 |
quote:Ja dus | |
pyl | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:14 |
quote:En jij ziet dat plaatje heel goed, Bwennie! Breyten Breytenbach it is. | |
Z | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:16 |
Wie is dat godverdomme nou weer? | |
pyl | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:19 |
quote: quote: | |
BwennieBren | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:21 |
En wie is dit? makkie toch? | |
Alecks | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:22 |
Damn.. Ik heb zelfs een boek van Breytenbach op mijn plank staan. Helaas stond er geen foto van hem op de achterflap... | |
Z | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:23 |
A. Van Dis. Die is meer voor de overburen. | |
BwennieBren | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:26 |
quote:Juuste! Was inderdaad wel makkelijk he? Maar ik nam hem omdat hij een aantal werken van Breytenbach heeft vertaald in het Nederlandsch | |
Z | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:27 |
Ah, dat wist ik weer niet. | |
pino.in.disguise | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:34 |
nieuwe???? Vind dit wel leuk. | |
Gellius | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:34 |
Ga je gang, pino. . | |
pino.in.disguise | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:35 |
quote:Nee.....ik wil zoeken | |
pino.in.disguise | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:45 |
OK, vooruit dan Dichter met een mooie voornaam! (mijn neefje is er zelfs naar vernoemd) | |
Gellius | dinsdag 16 augustus 2005 @ 15:54 |
quote:! Een nieuwe generatie RJP-spelers klopt aan de poort! | |
Z | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:00 |
quote:Wanneer start de cursus 'pretentieuse volzinnen & beledigingen'? | |
pino.in.disguise | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:02 |
quote:Hoezo? Vat het op als een compliment. Nog hints nodig? | |
Gellius | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:06 |
Doe maar wel, ik zit niet zo heel best in de achttiende eeuwse dichters. | |
OllieA | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:07 |
quote:pretentieus bijvoeglijk naamwoord pre·ten·ti·eus verbogen bn. pre·ten·ti·eu·ze vergr. trap pre·ten·ti·eu·zer overtr. trap pre·ten·ti·eust | |
Z | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:11 |
Grmbl. | |
pino.in.disguise | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:12 |
quote:Okee.......hij is ooit gekozen tot Zwols magistraat. Hmmmm....wordt wel erg makkelijk zo, maar ja. | |
Sidekick | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:15 |
Rhijnvis Feith. Niet te snel te makkelijke hints geven. | |
pino.in.disguise | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:16 |
quote:haha.....tsja...keek daarna op google....was het 1e resultaat. | |
Gellius | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:18 |
Verhip. En ik herlees nog wel iedere twee jaar zijn 'Julia'. | |
Alecks | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:46 |
quote:Volgens mij zodra U het goed kunt spellen... (Sorry.. open deur...) | |
pino.in.disguise | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:47 |
He....nieuwe | |
Alecks | dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:49 |
Mag ik? edit: | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 16 augustus 2005 @ 17:00 |
Kenau nogwat | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 16 augustus 2005 @ 17:00 |
..Simonsdochter Hasselaar? | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 16 augustus 2005 @ 17:15 |
Zo, nu een meer recente... | |
pyl | dinsdag 16 augustus 2005 @ 17:35 |
Da's al net zo'n omhooggevallen vorst als Lodewijk Napoleon zelf: Bokassa. | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 16 augustus 2005 @ 17:41 |
Helemaal goed Alleen werd LN meer omhoog geduwd | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 16 augustus 2005 @ 22:49 |
En dan nu eens een (in mijn en wellicht Pyl's ogen ) uiterst symphatiek mens | |
beeer | dinsdag 16 augustus 2005 @ 23:38 |
Paus Huppeldepup de Zoveelste. | |
OllieA | dinsdag 16 augustus 2005 @ 23:43 |
quote:beeer wat een onfatsoenlijke post weer! | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 16 augustus 2005 @ 23:56 |
quote:Ja hoor weer zo'n ome koos opmerking | |
ComComMer | woensdag 17 augustus 2005 @ 00:06 |
Paus Pius IX of X of XI of XII mij om het even | |
OllieA | woensdag 17 augustus 2005 @ 00:16 |
Benedictus 15. | |
pino.in.disguise | woensdag 17 augustus 2005 @ 01:19 |
Voor morgenochtend.....een wat makkelijkere. 's-Morgens is nadenken altijd lastig | |
Z | woensdag 17 augustus 2005 @ 09:17 |
Ik stam nog uit het gulden tijdperk, dus laat het raden aan de euromensjes over. | |
Gellius | woensdag 17 augustus 2005 @ 09:41 |
Daar sluit ik me bij aan. | |
LodewijkNapoleon | woensdag 17 augustus 2005 @ 09:58 |
gulden... benedictus... ehm... :PBenedictus de Spinoza?:) | |
LodewijkNapoleon | woensdag 17 augustus 2005 @ 10:03 |
Bij gebrek aan inspiratie weer ff een adeltuit | |
Gellius | woensdag 17 augustus 2005 @ 10:29 |
Dit zou zelfs SportsIllustrated terug naar dit topic kunnen lokken, vermits het een Pruis is. | |
Parabola | woensdag 17 augustus 2005 @ 10:49 |
Natuurlijk is dit geen Pruis 'ius. Dat trutterige berevelletje om z'n nek. Geen Pruis die dat in zijn hoofd zou halen. Een of ander modieus Zuid-Europeaantje, ik denk in de richting van een voormalig Italiaans stadsstaatshoofdengeslacht. Wel geinig, al dat nieuwe volk , waar komt dat allemaal vandaan gekropen zo opeens? edit: Of zo'n nichterig tsarenkontenlikkertje, dat wil ik ook niet helemaal uitsluiten. [ Bericht 5% gewijzigd door Parabola op 17-08-2005 10:56:30 ] | |
beeer | woensdag 17 augustus 2005 @ 11:10 |
Het lijkt mij wel evident dat het een Belg is. | |
Gellius | woensdag 17 augustus 2005 @ 12:50 |
Hm. Frenologisch is het inderdaad nogal een vreemd samenraapsel. Ik denk dat hij thuis een wufte kaftan droeg ofzoiets. Ik hou het op een Oostenrijker. | |
Z | woensdag 17 augustus 2005 @ 12:54 |
Ik hou het op een Zwitser. Maar daarbij moet ik aantekenen dat ik de ballen verstand heb van mannen in uniform. | |
Gellius | woensdag 17 augustus 2005 @ 13:00 |
Ik ook niet, daarom preludeerde ik al even op de Wederkomst van de Geïllustreerde. | |
Parabola | woensdag 17 augustus 2005 @ 13:02 |
Z, kun je nog even een berichtje neerzetten? Het staat zo fraai symmetrisch in mn MyAT-list als de laatste post ook van de TS is, en zeker met jouw compacte user-name. Dank dat doe ik even bij voorbaat, anders verstoor ik de symmetrie natuurlijk weer, maar dat begreep je vast al. | |
LodewijkNapoleon | woensdag 17 augustus 2005 @ 13:05 |
Allemaal fout! tip: zoek het in het kleine | |
Z | woensdag 17 augustus 2005 @ 13:16 |
Geen dank. zo goed? | |
Bolkonsky | woensdag 17 augustus 2005 @ 13:22 |
Willem IV Alexander, Groothertog van Luxemburg. Heeft Parabola toch een paar minuten van de symmetrie kunnen genieten. [ Bericht 2% gewijzigd door Bolkonsky op 17-08-2005 13:46:38 ] | |
Parabola | woensdag 17 augustus 2005 @ 13:40 |
quote:Zeer zeker, en voor herhaling vatbaar. | |
Gellius | woensdag 17 augustus 2005 @ 13:53 |
quote:En dat uit de pen van iemand wiens ondertitel niet eens even lang is als zijn user-name . Driewerf bah. | |
LodewijkNapoleon | woensdag 17 augustus 2005 @ 16:33 |
quote: | |
pyl | donderdag 18 augustus 2005 @ 13:04 |
Z | donderdag 18 augustus 2005 @ 13:22 |
Is dit een artistieke impressie of een slechte foto van een muziekneger? | |
pyl | donderdag 18 augustus 2005 @ 13:33 |
quote:Een slechte foto van een muziekneger, Z. Het begin mag er weer zijn.......... | |
Z | donderdag 18 augustus 2005 @ 13:39 |
En had deze muziekneger een lichamelijk tekortkoming? Muzieknegers hebben nogal eens een naam met 'blind' of 'one eyed' of 'limb', enz ... | |
pyl | donderdag 18 augustus 2005 @ 13:43 |
Nee, een lichamelijke tekortkoming van meneer is mij onbekend. Maar troost je: hij heeft de laatste 24 jaar van zijn leven in een gekkenhuis doorgebracht. Wat hij precies mankeerde is onbekend (schizofrenie zei men wel); zijn naam is er hoe dan ook niet door getekend. | |
pos | donderdag 18 augustus 2005 @ 18:17 |
quote:Een Jazz muziekneger? | |
pyl | donderdag 18 augustus 2005 @ 18:41 |
quote: En wat voor een! | |
pos | donderdag 18 augustus 2005 @ 18:58 |
quote:Ik ga er even over denken. | |
Alecks | donderdag 18 augustus 2005 @ 19:24 |
Is het..... (drum roll please...) | |
beeer | donderdag 18 augustus 2005 @ 19:51 |
quote:Eentje die besloot tevens zich met mensenrechten bezig te houden? | |
pyl | donderdag 18 augustus 2005 @ 20:46 |
quote: quote: | |
Alecks | donderdag 18 augustus 2005 @ 21:24 |
Even een makkelijke.. Nee... het is niet Frollo... | |
pyl | donderdag 18 augustus 2005 @ 21:41 |
Is dat het ordeteken van het Gulden Vlies? | |
beeer | donderdag 18 augustus 2005 @ 21:53 |
Bourgondier. . | |
Alecks | donderdag 18 augustus 2005 @ 22:16 |
quote:Klopt helemaal. Deze meneer is namelijk een verre nazaat van de argonauten. Vond hij zelf, althans. Hij had ook lid kunnen zijn van de de orde van de Kouseband, maar hij sloeg dat aanbod af. quote:Heb je het nu over mij of over het gezochte personage... Anyway, je hebt gelijk. De vuurslagketting is een dead giveaway. [ Bericht 3% gewijzigd door Alecks op 18-08-2005 22:24:06 ] | |
beeer | donderdag 18 augustus 2005 @ 23:23 |
Weet ik veel. Ben je van Bourgondie dan? Het is vast Jan Zonder Vrees. | |
Sidekick | donderdag 18 augustus 2005 @ 23:44 |
Duidelijk, dit is voor 50% Jan zonder Vrees en voor 50% Margaretha van Beieren | |
Alecks | donderdag 18 augustus 2005 @ 23:48 |
Beeer: Vast niet... Maar wat bourgondiër betreft: ik re-enact er een. Sidekick: | |
pyl | donderdag 18 augustus 2005 @ 23:50 |
Hmmmmm.........toch nog een lastige hoor.........gokje op Filips de Goede. | |
Sidekick | donderdag 18 augustus 2005 @ 23:54 |
He, waar is die lap tekst gebleven? | |
Alecks | donderdag 18 augustus 2005 @ 23:54 |
quote:Welkom bij de wondige wegeld van cut 'n' paste... Oops... ik gaf Sidekick al haast de eer, het is duidelijk dat hij het wist... Maar goed, in principe kwam Pyl als eerste met het goede antwoord. Vecht zelf maar uit wie als volgende mag. http://www.answers.com/topic/philip-the-good quote: | |
Sidekick | donderdag 18 augustus 2005 @ 23:55 |
quote:Zeker. Tijd voor een tussenplaat. | |
Alecks | donderdag 18 augustus 2005 @ 23:56 |
edit: dubbel... | |
Alecks | donderdag 18 augustus 2005 @ 23:57 |
quote:hee.. die ken ik! | |
pyl | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:09 |
quote:Hmmmmmmmm........dit is wel verwarring dubbelop. Ik meen toch stellig dat Alecks zijn op het antwoord van Sidekick nog afwezig was toen ik FdG postte........ Enfin, de eer gaat hoe dan ook naar Sidekick. | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:13 |
Pyl: het zou kunnen: Ik had eerst het antwoord voor Beer gepost. Toen ik zag dat Sidekick inmiddels ook een berichtje had geplaatst en heb ik onmiddelijk het voor hem erbij gezet. Het bericht heeft dus een seconde of 10 zonder gestaan. Daarna heb ik de lap met uitleg erbij ge-edit... Toen zag ik dat hij het antwoord zelf nog niet gegeven had, maar jij wel, waarna ik het in een nieuw berichtje onder het jouwe geplaatst heb... [ Bericht 3% gewijzigd door Alecks op 19-08-2005 00:21:40 (Verschrikkelijke spelfout!!! :@) ] | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:14 |
Dan kom ik maar snel met een nieuwe plaat voordat de eer wordt afgepakt in een Florida-recount-achtige hectiek: | |
beeer | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:16 |
Vast een sheriff die op een of andere lullige manier dood ging. | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:17 |
quote:Dit lijkt mij een zaak voor de RJP-tuchtcommissie. | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:19 |
Een eerste vraag: is deze meneer bekend geworden om zijn kunsten in de lucht of steeg hij daarboven uit? Verder plaats ik de foto begin jaren 70...quote:Ik smeek om clementie... het is al laat... [ Bericht 33% gewijzigd door Alecks op 19-08-2005 00:24:52 ] | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:22 |
quote:Een luchtmobiele brigadier, als het ware? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:22 |
Andy Green ? | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:24 |
quote:Kijk voordat ge raadt, en neem een voorbeeld aan Alecks. | |
beeer | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:26 |
Hoe moet ik nou herkennen dat het een luchtbrigadier is? Aan zijn puntige oren soms? . | |
#ANONIEM | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:27 |
quote:De vleugeltjes op z'n LiBoZa ? | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:27 |
quote:Hmm, ik had de hoop dat de plaat de nacht zou overleven, maar het einde lijkt nabij. | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:27 |
quote:De 'luchtmobiele brigadier' is een grap... Ik denk niet dat ze bestaan. De persoon heeft luitenant's bars op zijn kraag en USAF wings op zijn linkerborstzakje. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:28 |
quote:Desalniettemin; niet goed dus ? | |
#ANONIEM | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:32 |
Chuck Yeager. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2005 00:32:37 ] | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:32 |
quote:Inderdaad niet goed, waarbij ik verder wijselijk mijn mond houd om de plaat eventueel toch nog de nacht door te slepen. | |
OllieA | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:33 |
quote:Wat doen jullie toch allemaal booos tegen beeer, de laatste tijd. Ik vind je nog wel lief, hoor beeer . | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:34 |
Zelfs 10 seconden voodat ik mijn reactie plaats via een tabblad F5'en om te zien of het goede antwoord al is gegeven helpt al niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:34 |
quote:Kijk omhoog, Sammy... | |
beeer | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:36 |
Dank voor uw liefde Ollie. Het helpt me de dag door. | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:37 |
Maar inderdaad, Charles Elwood "Chuck" Yeager is de goede oplossing. De eerste mens die sneller dan het geluid ging, naast andere hoogtepunten. | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:37 |
Wel verdraaid, hij kwam me al bekend voor! Mijn eerste indruk was trouwens ene James T. Kirk... Ik dacht ook dat met Andy Green het goede antwoord gegeven was en ging toen niet meer verder zoeken.. | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:38 |
quote:Inderdaad. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:39 |
quote:beeer. Groeten van je favoriete dummy... | |
beeer | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:41 |
Tot het volgende plaatje-te-simpel-voor-woorden, Treinhomo. | |
OllieA | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:42 |
quote:Dit is RJP, niet R&P. | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:43 |
quote:Open maar een topic in KLB. | |
OllieA | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:46 |
quote:Grmbl. * OllieA prevelt iets over machtsmisbruik en dat ie wel een weblog gaat beginnen. Grmbl, driewerf grmbl. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:46 |
quote: quote: | |
#ANONIEM | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:47 |
quote:Schopje [SEX] ? | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:51 |
quote:Dan ben ik benieuwd naar je plaatje voor dit late uur... | |
#ANONIEM | vrijdag 19 augustus 2005 @ 00:54 |
quote:In het verfijnde mechaniek dat RJP(vD) heet, ben ik slechts een nietig, onbeduidend, radertje... ...niet een plaatsertje. | |
Z | vrijdag 19 augustus 2005 @ 09:30 |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 09:44 |
Ook goeiemorgen... die ziet er uitgeslapen uit. Een schrijver, begin jaren '80? | |
Z | vrijdag 19 augustus 2005 @ 09:52 |
Goedemorgen. Meneer is nog steeds actief. En ondanks dat meneer boeken schrijft zou ik hem geen schrijver noemen. | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 11:58 |
Meneer is zowel een wis-, schei-, als natuurkundige, en heeft wetenschappelijke verhalen geschreven in boekvorm waar ik te dom voor ben om het te begrijpen. | |
Z | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:07 |
Meneer heeft natuurlijk gewoon gepubliceerd in boekvorm. Meneer is inderdaad wetenschapper, een controversiële nog wel, maar in geen van de vakgebieden die jij noemt. | |
Gellius | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:14 |
Is dit die malloot van een Rupert Sheldrake? | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:22 |
Geen zanger | |
Z | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:23 |
Het is die malloot inderdaad! Dat wist je natuurlijk omdat ik dat wist. We kunnen dus net zo goed stoppen met dit topic. of we moeten random plaatjes gaan plaatsen van wie niemand weet wie het is | |
Gellius | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:25 |
Nou, die trui van de Bool weet ik bijvoorbeeld niet. | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:26 |
quote:Ik ben Z dan ook niet, maar ik wist Sheldrake dan weer wel. Maar dan weer niet op tijd. Laten we voor de zekerheid het topic nog maar even open houden. toch? | |
Gellius | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:29 |
Hij heeft iets angstigs over zich, de trui. In zijn linkeroog (rechts voor ons). Zien jullie het ook? Was meneer een bange poeperd? Hebben we al eens een bange poeperd gehad in deze topic? En waar zijn de leuke nieuwe frisse jonge usertjes? | |
Z | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:31 |
Weet jij wel wie de trui is parabola? Ik krijg nog niks door namelijk. | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:31 |
Een man met een trui. Pas op, pappabola, zometeen neemt Schatje dit topic mee naar LIF. Denkend aan een trui, zie een groots sportman. | |
Gellius | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:34 |
Die trui is overigens pas helemaal àf door het geruite kraagje dat er onderuit piept. Ik zou m'neer een snor willen aanraden. | |
Z | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:41 |
De geometrische patronen op de trui doen mij denken dat dit een wiskundige is. | |
beeer | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:44 |
Het is een acteur zo zeker als mijn shirt roze is. | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:46 |
Gellius: Frisse jonge usertjes in C&H? Ik denk eerder dat het een natuurkundige is... Dat of een presentator van een autoprogramma. | |
Gellius | vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:50 |
Hou jij soms niet van frisse jonge usertjes, Alecks? Die eerst wat onzeker nog, weifelend, maar met een vurige blos op lelieblanke wangen en van jeugdige overmoed en opwinding hevig zwoegende welvingen... enfin. Ik dwaal af. | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:02 |
Hij doet me een beetje denken aan Tim the toolman Taylor, maar zo diep zou Parabola niet durven zinken met zijn platen. | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:03 |
quote:Hmm ja, ik wel een globaal idee Z. Laat ik daar een deel van met u delen: M'neer heeft wel enig lef, is zelfs in zekere zin avontuurlijk te noemen. Beeer's shirt is overduidelijk niet roze en de trui is natuurlijk even valstrik, weshalve m'neer geen sportman is. M'neer zal ongetwijfeld weleens een autoprogram bekijken om te zien hoe de nieuwste generatie 4WD's er voor staat, en hoewel wetenschappelijk, kunnen wij de '-kundes' gevoeglijk terzijde schuiven. En hij is zeker geen zanger. | |
Gellius | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:04 |
Daar moest ik ook onmiddellijk aan denken, maar dat komt door de trui. De trui is de spiegel van de ziel, heb ik wel eens iemand horen beweren. Een wijze uitspraak. | |
Gellius | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:05 |
quote:Al mijn suggesties worden vanzelfsprekend genegeerd. . | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:06 |
quote:Met deze vorm van afdwalen is weinig mis 'ius. Sterker, het is de jus over de RJP-gaarkeuken-prut quote:Alleen dat laatste is correct, Friese vriend of was het nou Frisse vrind? | |
Bolkonsky | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:06 |
Meneer ziet eruit alsof hij veel waarde hecht aan de christelijke leer; derhalve gok ik op zo'n onverbeterlijke creationist of ID-er uit de VS. | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:07 |
quote:Eén woord, vijf letters, 'ius | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:08 |
quote:u bent warm qua via onderwerp, maar overtuigingstechnisch staat u er vrijwel lijnrecht tegenover, heer dakterrassky | |
Gellius | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:10 |
quote:Klinkt als? | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:11 |
quote:kind'ren zonder ouders. | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:13 |
quote:Alléén hèt láátste? Tsk, alsof ik niet zou weten waar een plaat mij aan doet denken. Meneer was een loog? Theo, voor vrienden? | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:15 |
quote:grrretverrr, weer zo iemand die denkt dat ie zelf kan bepalen wat ie vind. Dat doe je maar lekker in POL, hoor je? quote:Ja. Neen. | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:24 |
Lijnrecht tegenover creationisten. Dan moet het een bioloog zijn. Alweer. | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:27 |
quote:De redering is correct, de uitkomst niet. Het 'Alweer' is correcter dan je zou denken. | |
Gellius | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:31 |
Het is "alwéér", Sidekick. | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:37 |
M'neer zou naar een hondje moeten wijzen | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:43 |
Houdt hij zich bezig met klassiek conditioneren of is hij soms ook bezig met Sheldrake's "morphogenetic fields"? (Of is meneer blind. Wat zijn kledingkeuze meteen verklaart...) | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:47 |
quote: Alleen op oneven dagen dacht ik kunt u de vraag in een zodanige taal stellen dat een eenvoudig econononoompje bij benadering begrijpt welk antwoord er verlangd wordt? Ik dank u. edit: m'neer is niet blind | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:56 |
Het hondje... Bij biologen en hondjes moet ik meteen aan Pavlov denken, (hmmm..) hoewel dat eerder met psychologie te maken heeft. Verder dacht ik aan 'his master's voice', wat samen met het 'alweer' een linkje naar Sheldrake legde. Ik dacht aan een leermeester of zo. In de beschrijving van die man op wikipedia werden zijn "morphogenetic fields" aangehaald waarvan ik geen flauw benul heb wat het zijn, behalve dat Sheldrake daarover beweert dat het voorkomen van bepaalde verschijnselen waarschijnlijker wordt als het vaker voorkomt... (Ik begin te begrijpen waarom andere wetenschappers moeite hebben met zijn redenaties...) Verder houdt Sheldrake zich ook bezig met evolutie, wat hem dus samen met de gezochte persoon lijnrecht tegenover de creationisten plaatst. Kortom: werkt hij met Sheldrake samen? En wat betreft de economie... Ik heb dat ook een tijdje gestudeerd, dus wat dat betreft zouden we elkaar toch een beetje moeten kunnen begrijpen... | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:00 |
quote:M'neer is geen van beiden. Het hondje verwijst naar een eerder geplaatste plaat. quote:Voorzover ik weet heeft m'neer he-le-maal niets met Sheldrake van doen. En hij is geen zanger. | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:04 |
Ah... meneer is geoloog! Met een naam die erg lijkt op een zanger? | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:13 |
quote:Neen, ik was vrij bot en kortaf. Maar meneer is dus een peleontoloog. Geen zanger, het zou kunnen gaan om iemand die doofstom is. | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 15:40 |
quote:Welzeker. quote:neuh, eerder: quote:en dan heel erg | |
beeer | vrijdag 19 augustus 2005 @ 15:45 |
Hij heet dus geen Michael Bolton. | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 15:47 |
quote:Lieve beeer, eindelijk zeg je eens wat verstandigs kun je mij uitleggen waarom mijn dochter steeds je naam roept? [ Bericht 2% gewijzigd door Parabola op 19-08-2005 15:54:53 ] | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 15:54 |
Mijnheer heeft eergisteren het Wilhelmus niet gezongen, althans niet en plein public. | |
Bolkonsky | vrijdag 19 augustus 2005 @ 15:57 |
Jan Smit. . . | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 15:57 |
Het is jammer dat William Smith niet op de beste man lijkt. | |
Parabola | vrijdag 19 augustus 2005 @ 15:58 |
quote:welzeker kort stukje in WIki edit: ik had em bij de buren ook gevraagd. Die wisten m in 1 keer. | |
pyl | vrijdag 19 augustus 2005 @ 16:28 |
quote:Whehe. | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 16:45 |
quote:Aha, daar is RJP light gebleven... Ik miste het al in C&H. | |
Bolkonsky | vrijdag 19 augustus 2005 @ 19:25 |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 20:32 |
Typisch zo'n dominee die op het slechte pad is geraakt. | |
Bolkonsky | vrijdag 19 augustus 2005 @ 20:35 |
quote:Hoewel de vader van meneer theoloog was, heeft meneer zelf in die richting niks van betekenis gedaan. | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 20:54 |
Nou, dat brengt het aantal mogelijkheden terug tot zo'n .. miljoen mensen! | |
BwennieBren | vrijdag 19 augustus 2005 @ 20:58 |
En Bolonsky is weg? | |
Sidekick | vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:21 |
Strak in het pak, verzorgd, kort haar, dat moet meer een denker zijn dan een doener. Als zoon van een theoloog komen er op latere leeftijd veel vragen naar boven die door de dogmatiek van religie onbenatwoord zijn gebleven. Meneer is dus een filosoof, levend in het Europa van de late 19e eeuw. | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:02 |
Meneer heeft volgens mij een stropdas, daarom plaatst ik hem eerder in de 20e eeuw. Ergens tussen 1920 en 1960... En met een dominee als vader is de kans dat hij in een protestants land woont groter dan ergens anders... Nederland of Duitsland? Omdat Bolkonsky niet inhaakte op het eventueel op het slechte pad raken van de man ben ik dan in die periode eerder geneigd om Nederland te zeggen... | |
LodewijkNapoleon | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:43 |
Ik denk dat dhr.zich eerder in andersoortig verheven kringen bewoog... ...Anton Plesman wellicht? | |
Alecks | vrijdag 19 augustus 2005 @ 23:55 |
Wie? Als je Albert Plesman bedoelt: hij heeft er wel wat van weg... maar helaas: Wikipedia zegt: quote: | |
OllieA | zaterdag 20 augustus 2005 @ 00:26 |
Even een gokje: ik denk dat het een gereformeerde seriemoordenaar was. | |
Gellius | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:02 |
Niks niet fris en zwoegende welvingen dus. Ik huil. Nou ja. Ween. | |
OllieA | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:22 |
quote:Nou, sorry hoor. Ik maak binnenkort wel een fris en welvend kloontje aan. Waarmee ik dan niks raad en zo. En met zwoegende konen en rode borsten vraag om je hulp. | |
Gellius | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:24 |
Nu zit ik hier wenend van aandoening en alles en nu ga jij nog even de verongelijkte juffrouw Laps uithangen Ollie? Ondankbaar zoogdier. | |
OllieA | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:39 |
quote:Nou, sorry dan maar weer. En van wat voor aandoening zit je nu weer te wenen? Couperus wannabee... Overigens is een zoogdier ook een schepsel, dus ondankbaar schepsel volstaat. | |
Gellius | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:49 |
Wat ben je weer dwars. Je zou eens wat meer langs de lijner van geleidelijkheid moet denken, dan zou er een veel zonniger sfeer hangen in dit fijne topic. | |
OllieA | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:50 |
lijner van geleidelijkheid? En pray, wat zijn dat nou weer? | |
OllieA | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:52 |
Ik bedoel: lijnem, of lijneb, van mijn part lijnej of lijneh, zijn nog te begrijpen, maar lijner... | |
Gellius | zaterdag 20 augustus 2005 @ 01:56 |
Zeikerd. Heeft iemand je wel eens een zeikerd genoemd, Ollie? Ik weet dat je een ban onder je palmares mag rekenen, maar ronduit een zeikerd? Heb ik die primeur? | |
OllieA | zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:01 |
quote:Je hebt em! Maak ons deelgenoot van de gevoelens die nu ongetwijfeld als vissen in een tropisch aquaruim (ik denk bijvoorbeeld aan de neon-tetra) door je heen schieten. Hoe voelt dat nu, om als eerste mij een zeikerd genoemd te hebben? | |
Gellius | zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:04 |
Neutraal hoor. Het zat eraan te komen. Een vervelend klusje, maar minder erg dan het uitscheppen van het doucheputje. Hè, wat maak je alles toch altijd plat en alledaags Ollie. Net zat ik nog met de blosjes en deiningen in mijn hoofd. | |
Gellius | zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:05 |
En nu dit beeld. . | |
Gellius | zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:06 |
"Ja, dat doe je helemaal zelf, Gellius". Ik hoor het je zeggen. Dat is ook weer waar natuurlijk. | |
Gellius | zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:06 |
*mopper* | |
OllieA | zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:09 |
quote:Maar het moet gebeuren. Ik heb daar begrip voor. quote:Tja, dat is toch ook je eigen verantwoordelijkheid, Gellius. Je had met die blosjes en deiningen ook naar bed kunnen gaan. En doen wat dan de natuur vraagt. Maar jij koos voor je pctje en inet. Tja... dan vraag je er ook om. | |
Gellius | zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:11 |
Dat zei ik al. Lieve Moeder Gods, er is geen enkele hoop voor degenen die al zeiden wat anderen na hen zeggen. *gebed*. | |
OllieA | zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:14 |
quote:Ach, niet zo overdrijven hoor. Denk eens aan de mooie dingen! Stier van Potter, Straatje van Vermeer... | |
OllieA | zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:23 |
Overigens stel ik voor om die topic stil te leggen totdat Balkonsky zich geroepen voelt om weer eens langs te dwarrelen. Dat zal ze leren. | |
Bolkonsky | zaterdag 20 augustus 2005 @ 11:11 |
Als ik jullie was, zou ik de aandacht eens naar een andere discipline verschuiven. Maar ik ben jullie niet. . [ Bericht 5% gewijzigd door Bolkonsky op 20-08-2005 11:16:21 ] | |
Sidekick | zaterdag 20 augustus 2005 @ 11:28 |
Meneer was natuurlijk die beroemde Italiaanse sneeuwschuiver! [ Bericht 0% gewijzigd door Sidekick op 20-08-2005 11:34:45 ] | |
LodewijkNapoleon | zaterdag 20 augustus 2005 @ 12:13 |
quote:Ik denk dat ik 'em weet, Alfred Wegener, volgens Wikipedia was zijn vader theoloog, dat 'schuiven'=tectoniek ofzo en die foto die erbij staat lijkt ook wel aardig. (Trouwens meneer Sidekick, als 47% van de statistieken nutteloos is, is dan 53% wel nuttig? ) | |
LodewijkNapoleon | zaterdag 20 augustus 2005 @ 12:25 |
nieuwe: Het gaat me om de persoon die helemaal rechts staat (dat had een aanwijzing kunnen zijn, ware het niet dat het plaatje zelf dat ook wel duidelijk maakt ) | |
LodewijkNapoleon | zaterdag 20 augustus 2005 @ 17:13 |
quote:Deze' jongeman' was in zijn tijd (voor 'zijn mensen' )een ware held, wat dan ook flink werd uitgebuit, later veranderde dit compleet. | |
LodewijkNapoleon | zondag 21 augustus 2005 @ 09:30 |
Vooruit, een paar flinke tips, meneer kreeg het ridderkruis uitgereikt, een flinke onderscheiding voor 'heldenmoed' . Zou deze jongeman het mannenkoor karrenspoor geinspireerd hebben met hun grootste hit? | |
pino.in.disguise | zondag 21 augustus 2005 @ 12:50 |
quote:Meneer SS-Sturmmann Gerardus Leonardus Mooyman | |
LodewijkNapoleon | zondag 21 augustus 2005 @ 12:57 |
quote:Ja helemaal goed!! hier een stukje over m'neer: quote:bron:http://www.waffen-ss.nl/mooyman.php | |
Bolkonsky | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:24 |
quote:Excuses voor de late reactie, maar er waren grote problemen met m'n computer. . . Het was inderdaad Alfred Wegener; hij kwam als eerste met de theorie van continentverschuiving. | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:50 |
ok welkom terug! | |
Z | woensdag 24 augustus 2005 @ 10:54 |
BwennieBren | woensdag 24 augustus 2005 @ 10:59 |
Edward John Smith, kapitein vd Titanic? | |
Z | woensdag 24 augustus 2005 @ 11:03 |
Een baard maakt nog geen kapitein. Meneer hield zich met heel andere dingen bezig dan varen. | |
BwennieBren | woensdag 24 augustus 2005 @ 11:18 |
quote:Twas ook maar een eerste gok Enfin, Amerikaan, uitvinder? | |
Parabola | woensdag 24 augustus 2005 @ 15:03 |
quote:nee, dan vroeger: Al die willen te kaap'ren vaaren Moeten mannen met baarden zijn Dat waren tijden. Heden ten dage zijn baarden toch hoofdzakelijk religieuze fundi's. Zo niet m'neer. M'neer's baard is verzorgd, om niet te zeggen gecoiffeerd. En dat ziet men niet vaak. Nuniet, maar toen ook al niet. Derhalve rees m'neer ontdekking en was hij een van de eerste leden van de National Geographic Society. | |
pyl | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:26 |
Hmmm........meneer ziet er zo benepen uit......... vast een dominee; of wacht: stichter van een godsdienstige sekte! In Amerika natuurlijk. | |
Alecks | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:27 |
Jan Piet Joris en Corneel, zij hebben baarden, zij hebben baarden, Jan Piet Joris en Corneel, zij hebben baarden in kun keel... (Met dank aan Niet Schieten.) Pyl: Parabola had geloof ik al een tipje gegeven... Ik neem aan dat je bedoelde dat de meneer aanwezig was bij de eerste bijeenkomst in de Cosmos Club? | |
pos | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:29 |
middag | |
Z | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:31 |
Het is een Amerikaan! Een bescheiden Amerikaan, wellicht te bescheiden. | |
pyl | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:31 |
quote:Ik heb grote achting voor Parabola, maar bij een plaatje van Z zie ik geen reden om aan Parabola's 'tipjes' ook maar de minste waarde te hechten....... | |
Alecks | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:32 |
Was het wellicht William Morris Davis? Overigens hadden de meeste society leden wel redelijk gecoifferde baalden, lijkt het. Alleen die eerste president, G.G. Hubbard, had nogal een ragebol aan zijn kin hangen... | |
pyl | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:33 |
quote:Dag bovenstebeste buurvrouw! Was het de macht der gewoonte die u hier bracht? | |
Sidekick | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:34 |
Een bescheiden Amerikaan... Is het een fictief persoon? | |
pos | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:35 |
quote:Nee meer een kleine vergissing | |
Alecks | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:36 |
quote:Aha... ik werd dus even met een rode haring het bos in gestuurd... En ik ben nu toch al een tijdje bezig om de eerste 33 'founding members' van de NGS uit te zoeken... Wat trouwens een hele klus is, verzeker ik u. Maar goed, ik dacht even dat meneer parabola 'inside information' had en even als plaatsvervangend quizmaster optrad. quote:Ik laat mijn cynicisme meestal in pol of nieuws achter... er is hier voornamelijk beschaafd gezelschap. | |
Z | woensdag 24 augustus 2005 @ 16:38 |
Nee, meneer is wetenschapper. Als menigeen wetenschapper iets ontdekt dacht te hebben, bleek deze meneer het al bedacht te hebben. Maar hij was enorm bescheiden en hing z'n ontdekkingen nooit aan de grote klok. | |
Sidekick | woensdag 24 augustus 2005 @ 17:44 |
Elisha Gray, Amerikaan die tegelijkertijd de telefoon uitvond als Bell, maar te laat een patent aanvroeg? Ondanks een werkend prototype in tegenstelling tot Bell, waarvan het concept in zijn patent niet eens bleek te werken | |
#ANONIEM | woensdag 24 augustus 2005 @ 18:11 |
quote:Wat een dummy... | |
ComComMer | woensdag 24 augustus 2005 @ 20:03 |
Josiah Willard Gibbs met hulp van Google | |
LodewijkNapoleon | woensdag 24 augustus 2005 @ 23:07 |
Tis zo stil hier, dus ik doe maar even een nieuwe: Deze mijnheer was hoogleraar klassieke taal- en letterkunde, maar wordt soms als de geestelijke culminatie van de Duitse 'sonderweg' voorgesteld. In ieder geval is hij nog steeds actueel als zijnde het grote voorbeeld voor postmodernisten en cultuurrelativisten. en oh ja, m'neer bewaarde zijn uitwerpselen en pakte ze netjes in en deed er nog veel meer creatieve dingen mee. [ Bericht 2% gewijzigd door LodewijkNapoleon op 24-08-2005 23:12:57 (tikvoudjes) ] | |
Alecks | woensdag 24 augustus 2005 @ 23:55 |
Too much info! Volgens mij is het een heel jonge Nietzsche. | |
LodewijkNapoleon | donderdag 25 augustus 2005 @ 00:03 |
ja goed! Ja, het was een beetje overcompensatie omdat die foto niet zo goed fduidelijk was, wat deed het hem, zeker niet het poep stukje he? | |
Alecks | donderdag 25 augustus 2005 @ 00:16 |
Nee, daar heb ik inderdaad als eerste naar gezocht omdat het me het meest unieke kenmerk leek. Ik kon er echter echter niets duidelijks mee vinden, alleen maar latere kunstenaars. Uiteindelijk heb hetzelfde plaatje via het oersimpele "grote voorbeeld" "postmodernen (1e hit) gevolgd door een imagesearch op Nietsche gevonden. Maar het is zeker niet het meest bekende plaatje van hem. Maar goed.. even zoeken naar een mooi plaatje.. | |
Alecks | donderdag 25 augustus 2005 @ 00:23 |
Voor de verandering maar eens een duo: | |
ComComMer | donderdag 25 augustus 2005 @ 01:07 |
Echtpaar Rosenberg beschuldigd van atoomspionage tijdens McArthy periode... en ge-executeerd... |