ja nouja jullie moeten me maar geloven dan dat het vorige maand genomen is, maar ik heb de tijden ook veranderd, dus ik heb alsnog 100en foto;s die wel in de goeie tijd staan als een soort van bewijs, want die hebben wel daaropvolgende nummers, hoewel jullie dat hier dan weer net niet kunnen zien. Nouja het is echt ergens midden juli 2005 genomen, trust me..quote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:07 schreef Schanulleke het volgende:
We kunnen de EXIF-data van je foto bekijken.
Daar staat o.a. de datum in.
Camera Make: CASIO COMPUTER CO.,LTD
Camera Model: EX-Z4
Image Date: 2003:04:05 00:05:00
Flash Used: No
Focal Length: 5.8mm (35mm equivalent: 35mm)
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
Aperture: f/2.6
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)
ja nouja ik bedacht me net, ik kan het wel bewijzen, ik heb namelijk ook foto's met mezelf erop, en dan zou ik nu ook een foto van mezelf kunnen nemen met iets van fok ofzo, en dan zou je kunnen zien dat ik totaal niet veranderd benquote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:15 schreef Schanulleke het volgende:
Het maakt ook niet uit hoor, er zijn geen regels over archief materiaal. (wel regelmatig oeverloze discussies)
Met hoofd en zonder postzegelformaatquote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:05 schreef Puckzzz het volgende:
alleen een tipje van mijj komt er zo aan, ff shoppen
de kaarsjes zijn gewoon niet mooi zo'n kaal waxinelichtje.
[afbeelding]
maar de handen op 2 vind ik mooier gevouwen, alleen dan moet wel het hele hoofd van het beeldje erop.
En kun je de foto's 550 maken? postzegelformaat hoeft echt niet hoor
Eg wel Tenk joe! Ga em meteen inzendenquote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:44 schreef Puckzzz het volgende:
is toch veel mooier dan zo'n statisch beeldje zo?
quote:Op donderdag 25 augustus 2005 16:32 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Puckzzz
Ik heb je foto gewisseld.
Met photoshop >> informatie >> kun je de tijd en sluitertijd en camera en dat soort grappen van een foto bekijkenquote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:17 schreef yonielo het volgende:
[..]
ja nouja ik bedacht me net, ik kan het wel bewijzen, ik heb namelijk ook foto's met mezelf erop, en dan zou ik nu ook een foto van mezelf kunnen nemen met iets van fok ofzo, en dan zou je kunnen zien dat ik totaal niet veranderd ben
Dank je vliegvrager, zal nog even wat spelen, heb nog en paar dagenquote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:22 schreef Vliegvrager het volgende:
Mooi stil, als de reflecties van de flitser (vooral die op de broek) weghaalt is ie nog mooier
He waarom wordt ik niet genoemdquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 11:04 schreef Puckzzz het volgende:
Mensen!! Het is de 23e al hoor!
jullie hebben nog maar 5 dagen!
ff wat mensen onder de kont schoppen:
Re stuur die Japanner eens ff vlug in
H_G_T jij mag als modje zeker niet achterblijven
Pea ik heb jou eens in zo'n chinees jurkje gezien, hup poseren (zelfontspanner )
Fles stuur je mannetje van Sail eens ff in
K-man waar blijf je nou met je inzending?
A_N ook jij bent verdacht stil
zow dat is eruit
Omdat jij dan weer bij de 1ste drie bentquote:Op donderdag 25 augustus 2005 20:56 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
He waarom wordt ik niet genoemd
Ik vind nummer 2 het mooiste, die is wat sprekender en beter scherp op de juiste plaats..quote:Op donderdag 25 augustus 2005 23:34 schreef Schanulleke het volgende:
Had ik al gezegd dat ik het een rukonderwerp vind?
Toch maar weer eens van idee veranderd en (ook) een beeldje op de foto gezet.
1/
[afbeelding]
2/
[afbeelding]
Wat vinden jullie er van?
Mr. Miyagi!!!quote:Op donderdag 25 augustus 2005 23:34 schreef Schanulleke het volgende:
...
2/
[afbeelding]
Wat vinden jullie er van?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |