'Peter R. de Vries moet af van rechts imago'

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 18:36 schreef Esc het volgende:
Snap dit advies niet echt, bij B&D deed hij al genoeg zijn best als tweede wouter bos over te komen, vanwaar deze raad?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 13:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron FokFrontpage: 'Peter R. de Vries moet af van rechts imago'

Wat ik op de frontpage al zei:
[..]

Nee, op links richten helpt veel. Links zit potdicht door de centrum-linkse PvdA, linkse SP en het feministische GroenLinks. Voor mensen die nog linkser willen zullen wel NCPN stemmen. Geen speld tussen te krijgen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 19:30 schreef zoethout het volgende:
Wat is er trouwens mis met een rechts imago?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 19:40 schreef Sidekick het volgende:

Dat hij van zijn rechtse imago af moet komen, betekent niet dat hij dan een links imago moet gaan aanmeten. Hij moet juist boven de partijen/ideologieen staan, om op een pragmatische manier zijn reputatie als misdaadbestrijder uit te buiten.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 20:02 schreef freako het volgende:

[..]

De koningin staat boven de partijen, De Vries niet. . Hij heeft zelf verdorie net een partij opgericht.

Noem het dan onafhankelijk, of pragmatisch (zoals je zelf ook doet) . . Centristisch misschien, omdat ie een beetje in het midden hangt?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 21:47 schreef pberends het volgende:

[..]

NIPO:
[..]

Snap dus niet wat hij met een links imago moet.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb eigenlijk nog geen enkel standpunt vernomen van PRDV. Niets opmerkelijks in het nieuws... Niets.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 21:52 schreef zakjapannertje het volgende:
misschien heeft hij een voorlopige zwijgplicht over zijn partij opgelegd gekregen door SBS6? omdat ze hun neutraliteit willen bewaren zoveel mogelijk voor zolang het duurt

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 18:15 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb eigenlijk nog geen enkel standpunt vernomen van PRDV. Niets opmerkelijks in het nieuws... Niets.

quote:

Peter R.

De uitkomsten van het opinieonderzoek 21minuten.nl zijn bemoedigend te noemen. Slechts 11 procent van de bevolking vindt dat politici over de juiste kwaliteiten beschikken om Nederland te besturen. Niet meer dan 7 procent vindt dat de overheid effectief is in wat ze doet. Dit roept wel de vraag op waarom een volk dat zo’n scherp inzicht heeft in de incompetentie van de overheid, tegelijkertijd deze overheid zoveel macht toevertrouwt.

Een verklaring zou kunnen zijn dat de meeste mensen weliswaar inzien dat de overheid incompetent is, maar niet begrijpen waaróm. De incompetentie van overheidsinstanties is te verklaren door het monopolie waarover ze beschikken. Als een bedrijf duur is of slechte diensten levert, dan biedt dat competente concurrenten de gelegenheid om klanten te winnen en geld te verdienen. Het incompetente bedrijf verliest klanten, en gaat uiteindelijk failliet. Overheidsinstanties die duur en incompetent zijn, hebben daarentegen niets te vrezen. De klanten kunnen nergens anders heen, en worden via belastingheffing gedwongen te blijven betalen. Incompetentie loont zelfs: hoe groter de puinhoop in een bepaalde overheidssector, des te luider de roep om meer geld.

Dit elementaire inzicht ontbreekt bij de doorsnee-Nederlander. Overheidsfalen wordt gezien als een probleem dat kan worden opgelost als er maar de juiste mensen aan het roer staan. Peter R. de Vries staat wat dat betreft waarschijnlijk model voor een groot deel van de Nederlandse bevolking. Er is nauwelijks een uitzending van zijn programma waarin hij zich niet, na het onthullen van de zoveelste misstand bij politie of justitie, verbijsterd afvraagt hoe een dergelijke incompetentie in hemelsnaam mogelijk is. ‘Onbegrijpelijk!’ is zijn stopwoord geworden. Dat hij er inderdaad niets van begrijpt, bewijst hij nu hij een nieuwe politieke partij heeft opgericht. Een paar programmapunten: de politie moet langer werken, en de overheid moet dwangarbeid invoeren (‘sociale dienstplicht’). Kortom: nog meer incompetente politie, en een nog machtiger incompetente overheid.

Dat de oplossing voor overheidsfalen weleens zou kunnen luiden de overheid niet méér invloed te geven maar juist mínder (verruiming van het recht op zelfverdediging, vrij wapenbezit, uitbreiding van de bevoegdheden van particuliere beveiligingsbedrijven) komt geen moment bij hem op

Bart Croughs

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 02:23 schreef Esc het volgende:
deze column uit elsevierHP/De Tijd beschrijft het probleem wel aardig

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 21:42 schreef Sidekick het volgende:

Hij is qua inhoud volgens mij niet op de traditionele rechts-links schaal te plaatsen, en nu moet hij ervoor zorgen dat mensen dat ook zo gaan zien.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 22:15 schreef Sidekick het volgende:
Van dat soort standpunten moet hij het ook niet hebben. Dat kan alleen maar potentiele kiezers afschrikken. Hij moet het gooien op veiligheid, veiligheid, veiligheid. En dan ook niet te concreet worden, maar gewoon gebruik maken van zijn reputatie dat ie de problemen wel gaat oplossen.