Maar zijn er fokkers die er wel eens geweest zijn?quote:Bhutan, een land zo groot als Zwitserland, ligt in de oostelijke Himalaya , ingeklemd tussen Tibet, Sikkim en de Indiase deelstaten Assam, West Bengalen en Arunchal Pradesh. Bhutan wordt door de eigen bevolking ook wel Druk Yul genoemd, land van de Donderende Draak. Doordat Bhutan zeer voorzichtig zijn deuren naar de buitenwereld heeft geopend heeft het tot op de dag van vandaag zijn religieuze en culturele waarden kunnen behouden. De gelukkige bezoeker kan een glimp opvangen van een een land waar eeuwenoude tradities gerespecteerd en in stand worden gehouden. Het bergachtige koninkrijk is dun bevolkt en het merendeel van de half miljoen inwoners leidt een boerenbestaan en woont in kleine dorpjes. Grote delen van Bhutan bestaan nog uit ongerepte wildernis met een zeldzame flora en fauna. Om het culturele erfgoed en de ongerepte natuur te beschermen, wordt sinds de openstelling van de grenzen in 1974 een strikt toelatingsbeleid gevoerd. Slechts een beperkt aantal toeristen mag het koninkrijk jaarlijks bezoeken tegen een door de overheid vastgesteld tarief. Dat maakt Bhutan weliswaar tot een relatief dure bestemming, maar degenen die Bhutan bezochten waren vrijwel unaniem in hun oordeel : “an experience of a lifetime”.
Merkwaardig, dat maakt het alleen maar aantrekkelijker imo.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 11:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik zou er niet heengaan. Er zijn genoeg andere plekken die de moeite waard zijn en waar het wat makkelijker is om binnen te komen.
Ja voor mij ook.quote:Op zondag 10 juli 2005 22:40 schreef k_man het volgende:
Merkwaardig, dat maakt het alleen maar aantrekkelijker imo.
Wel een unieke plek om te bezoeken natuurlijk, maar het staat verder niet echt bovenaan mijn lijstje....quote:Op zondag 10 juli 2005 22:40 schreef k_man het volgende:
[..]
Merkwaardig, dat maakt het alleen maar aantrekkelijker imo.
Echt op z'n Djoser's: drie van de 20 dagen zijn voor de heen- en terugreis. Na ja, het is niet voor niks 'goedkoop'.quote:Op maandag 11 juli 2005 01:06 schreef k_man het volgende:
Kzit even bij Djoser te kijken: 20-daagse reis naar Bhutan, Sikkim en Darjeeling. Daar zit tien dagen Bhutan in. Die reis kost 2.395 euro. Valt eigenlijk nog wel mee.
Waarom is dat typisch voor Djoser? Elke reisorganisatie rekent de reisdagen toch mee bij het aantal dagen van een reis?quote:Op maandag 11 juli 2005 01:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Echt op z'n Djoser's: drie van de 20 dagen zijn voor de heen- en terugreis.
Omdat relatieve prijsvechters als Djosers en Shoestring er een handje van hebben om de prijs te drukken doorquote:Op maandag 11 juli 2005 07:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom is dat typisch voor Djoser? Elke reisorganisatie rekent de reisdagen toch mee bij het aantal dagen van een reis?
Kijk ook maar eens bij de reis van VNC naar Bhutan: 'achtien dagen' voor 3.895 euro. Zitten dan wel de maaltijden al bij in.
Je hebt nooit met zo'n organisatie gereisd zeker?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 09:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Omdat relatieve prijsvechters als Djosers en Shoestring er een handje van hebben om de prijs te drukken door
Jawel hoor En zelfs uitgebreid met de reisleidster over de prijspolitiek gehad, die het beeld volluit bevestigde.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hebt nooit met zo'n organisatie gereisd zeker?
Ik ben niet zo bang voor hoogteziekte. Ik leef natuurlijk ook zes maanden per jaar boven de 1200 meter. Bovendien wilde ik vanuit Tibet gaan.quote:Op maandag 11 juli 2005 09:24 schreef Hik het volgende:
Overigens denk ik wel dat je moet oppassen met korter gaan dan twee weken, Frenkie. Nog even afgezien wat je in een korte periode ziet (al helemaal als je met een groep reist) zit je met de hoogte. Tenzij je uit een gebied komt wat óók erg hoog ligt, lijkt het me niet aan te raden er "even snel een kijkje" te nemen. Je loopt dan toch het risico dat dat snelle kijkje een aantal dagen hoofdpijn, duizeligheid en overgeven wordt...
Hoe dan ook: het lijkt me práchtig. The other final kijken inderdaad!
quote:Op dinsdag 12 juli 2005 20:17 schreef Frenkie het volgende:
Ik ben niet zo bang voor hoogteziekte. Ik leef natuurlijk ook zes maanden per jaar boven de 1200 meter.
Wat ik bedoelde is dat het verschil dan kleiner is, dan als je vanaf 0 meter komtquote:Op woensdag 13 juli 2005 07:16 schreef Hik het volgende:
[..]
1200 meter is echt geen hoogte voor hoogteziekte! Vanaf > 3000 meter kun je jezelf een beetje laten wennen aan hoogte.
http://www.imaginative-traveller.com/destinations/?country=28 deze dan (NOT). Drie dagen in Bhutan als ik het goed tel. Toch noemen ze het een reis naar Bhutan, en niet eentje naar India met excursie naar Bhutanquote:Op donderdag 4 januari 2007 17:53 schreef k_man het volgende:
Bij Intrepid omgerekend 2.375 euro exclusief de vluchten...
Dan is Djoser aantrekkelijker.
Oeh, gaaf!! Hoe lang?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 12:48 schreef k_man het volgende:
Ik heb geboekt.
Om hoogteziekte een beetje te voorkomen is het verstandig om genoeg water te drinken daar en geen alcoholische dranken te nuttigen. Veel water drinken zorgt er voor dat je lichaam beter acclimatiseert.quote:Op woensdag 6 juli 2005 22:23 schreef k_man het volgende:
Nee, maar staat hoog op het verlanglijstje. Alleen een beetje bevreesd voor hoogteziekte.
Het is een reis van 22 dagen, maar dat is niet alleen Bhutan. Er zit ook Sikkim en Darjeeling bij (India dus). Het deel in Bhutan is ongeveer tien dagen.quote:
Hoogteziekte schijnt bij nader inzien niet echt aan de orde te zijn. We komen incidenteel wel hoog, maar dat is nooit lang. Alle overnachtingen zijn beneden de 2.500 m, geloof ik.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 14:16 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Om hoogteziekte een beetje te voorkomen is het verstandig om genoeg water te drinken daar en geen alcoholische dranken te nuttigen. Veel water drinken zorgt er voor dat je lichaam beter acclimatiseert.
Ok dan heb je amper last. Ik heb het maar 1x meer gemaakt dat iemand al last had op 2.500m.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoogteziekte schijnt bij nader inzien niet echt aan de orde te zijn. We komen incidenteel wel hoog, maar dat is nooit lang. Alle overnachtingen zijn beneden de 2.500 m, geloof ik.
Die kwam uit Flevoland zeker....quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:27 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Ok dan heb je amper last. Ik heb het maar 1x meer gemaakt dat iemand al last had op 2.500m.
Volgens mij is dat verbod om te roken een hoax (bhutan - gas - roken...) - ik zal eens navragen bij m'n bhutan connectiesquote:Op maandag 11 juli 2005 00:56 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Wat een prijzen zeg.
In bhutan mag je trouwens niet roken geloof ik. Kan ook een nadeel zijn.
Ik ken wat Bhutanesen.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:10 schreef k_man het volgende:
Geen hoax volgens mij. Elke reisgids meldt het, de BBC heeft er melding van gemaakt en zo nog een hoop media. Gelukkig rook ik niet.
Waaruit bestaan jouw Bhutan connecties eigenlijk?
Het is inderdaad geen hoax. Het is rookvrij.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:10 schreef k_man het volgende:
Geen hoax volgens mij. Elke reisgids meldt het, de BBC heeft er melding van gemaakt en zo nog een hoop media. Gelukkig rook ik niet.
Waaruit bestaan jouw Bhutan connecties eigenlijk?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |