Ik was in al mijn enthousiasme vergeten de foto's te resizen. (strerker nog, in de eerste post hadden ze nog de originele resolutie ook...)quote:Op zondag 31 juli 2005 00:59 schreef Schanulleke het volgende:
Je foto's zijn wel zeer rijk aan de grote kant.
Ben ook wel benieuwd waarom je de foto van je ballonbloem mislukt noemt?
De foto's werden blijkbaar niet overschreven met ftp-en...quote:Op zondag 31 juli 2005 11:59 schreef Rewimo het volgende:
Mooie foto's! Je hebt nu overigens wel het formaat geresized, maar niet de bestandsgrootte
Als je graag een grote foto wilt showen, plaats hier dan een kleintje met een link naar een grote versie of anders een klikbare thumbnail. Mensen kunnen dan zelf kiezen of ze de grote versie willen zien en het scheelt een hoop tijd (en ergernis).
Je bedoelt natuurlijk een groter diafragma (hoe kleiner de diafragmawaarde [het getalletje dus], hoe groter de lensopening en daarmee hoe minder scherptediepte).quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Gutteguttegut: Een kleiner diafgrama zal er voor zorgen dat je achtergrond meer wazig wordt, nu stoort het een beetje door de aandacht van je onderwerp af te halen.
Ja idd, ik vergat getal erbij te zetten.quote:Op maandag 15 augustus 2005 15:15 schreef DigiPire het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk een groter diafragma (hoe kleiner de diafragmawaarde [het getalletje dus], hoe groter de lensopening en daarmee hoe minder scherptediepte).
Libelle jaquote:Op woensdag 17 augustus 2005 21:38 schreef Dr_Evil het volgende:
[afbeelding]
Libelle (?) op de deur van de auto
[afbeelding]
Prutsen met lucifers..
[afbeelding]
Vlaamse friet in Brugge
zie mijn ondersig met een Raynox DCR250 macrovoorzetlensquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 23:47 schreef Providentia het volgende:
Tering wat een mooie fotos hier man, mn complimenten
Puckzzz wat voor camera gebruik jij als ik vragen mag?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |