quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:45 schreef echtepino het volgende:
[[url=http://www.xs4all.nl/~ketel/macro/DSCN9812crop.jpg]afbeelding][/url]
Thailand/Ko Lanta/ Nikon CP995
Ik zei tegen dat krabje van ½ cm, maak jij eens de plattegrond van Amsterdam...
[afbeelding]
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:59 schreef dane het volgende:
Een slakje, op de eerste foto zie je hoe klein ze is [in vergelijking met de nerven op m'n hand]
Op de tweede foto, hetzelfde slakje.
[afbeelding]
en
[afbeelding]
uhm ja op zich wel een idee ware het niet dat ik maar 1 macrolens heb om dat nou elke keer te vermeldenquote:Op donderdag 7 juli 2005 16:48 schreef merry77 het volgende:
welke lens gebruik je?
Misschien een tip voor als men fotos plaatst om de gebruikte lens erbij te noemen. Want sommige mensen zijn op zoek naar een macro lens en dan is het handig om wat voorbeelden te zien en te weten welke lens daar bij hoort.
Momenteel ziet het er naar uit dat ik de Nikkor micro 60mm F2.8 ga kopen.
[..]
quote:
Waar slaat zo'n reactie op ?quote:Op zondag 10 juli 2005 14:26 schreef dane het volgende:
Misschien jouw schedel....
Waarschijnlijk vindt hij (en ik ook) dat die kop van die libelle niet op zijn schedel lijkt (en trouwens ook niet op die van mij). Hij gaat er dus van uit dat die kop van die libelle waarschijnlijk dan op jouw schedel lijkt...quote:
Dank je, ik twijfelde zelf, maar ik vond hem toch apart. Ik ben ook erg tevreden over de achtergrond, dat donkere icm die witte bloemetjes, weet niet, [iets] spreekt me heel erg aan (zelfde met die foto erboven dus).quote:Op maandag 11 juli 2005 09:31 schreef Puckzzz het volgende:
de laatste El!! hele mooie scherptediepte
In dat geval is de Veluwe (waar deze foto is genomen) nog gevaarlijker dan we dachten, niet alleen zijn het nu Poema's die dit gebied teisteren maar er schijnt dus ook het zeer gevaarlijke Vingerhoedskruid rond te wanen.quote:Op zondag 10 juli 2005 14:31 schreef merry77 het volgende:
Digitalis, oftwel Vingerhoedskruid.
Is giftig btw
[..]
Dank je! Ik ben trouwens de trotse bezitter van een Canon Powershot S2.quote:Op maandag 18 juli 2005 19:48 schreef Rewimo het volgende:
Ziet er goed uit, wat voor camera heb je?
Ja, tips: meer geduld Je scherptepunt ligt niet helemaal goed, in elk geval bij de tweede foto. Probeer ook eens dichterbij te komen. Nou is dat met hommels best lastig want die zijn alsmaar in beweging en dus moeilijk te vangen. Oefen eens op andere beestjes die minder snel zijn, dan bouw je gevoel op voor je lens en je cameraquote:Op maandag 18 juli 2005 21:59 schreef theiz het volgende:
De eerste poging macro, en ben er best een beetje trots op.
Ook al valt het in het niets bij wat er hier nog meer gepost is.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Als iemand nog tips heeft wat ik de volgende keer beter kan doen hoor ik het graag...
Ik was ook erg content met de scherpte van dezequote:Op maandag 18 juli 2005 22:32 schreef Rewimo het volgende:
Whoa, wat is dat voor een oranje monster? Gave foto zeg!
Kippenvel... Echt Horror, deze foto!quote:Op maandag 18 juli 2005 22:27 schreef Schanulleke het volgende:
Hey leuk, ik had ook in de lavendel zitten kieken.
[afbeelding]
Dank voor de uitleg en nuttige infoquote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
...
Zo heb ik het ook geprobeerd. Ik denk dat het te warm was zaterdag, ze waren erg in beweging. Ik heb ook wel ergens betere volgens mijquote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het hangt een beetje van het tijdstip en het weer af. Als een vlieg in de zon aan het opwarmen is kan je makkelijk tot op een cm of 3 komen. Als je de vlieg benadert moet je door de zoeker kijken en niet rechtstreeks naar het beestje. Ze zijn dan minder geneigd om op te vliegen. Stap dan langzaam dichterbij en als de vlieg toch wegvliegt, blijf dan ff staan, de kans is groot dat ze binnen de minuut weer op ongeveer dezelfde plek zit.
Hij is inderdaad een beetje overbelicht. Ik heb het ook op een velletje A4 geprobeerd, maar dat ging helemaal niet goed. Als het goed is kan ik de flits sterkte ook handmatig instellen, moet nog even uitvinden hoe ik dat aan kan passen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:37 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
De 2de is een beetje overbelicht, dit doordat je lichtmeting geen rekening houdt met reflectie en meet over een algemeen beeld. Doordat de achtergrond nogal donker is heb je een overbelicht stuk.
Goed idee, volgende keer maar even proberenquote:De 1ste zou misschien spannender zijn als je de camera een stuk laat zakken, zodat je het scherptediepte verloop op de usbkabel kan zien, en zo je scherpte op de stekker zit.
Die schaduw viel mij ook al op, ik dacht zelf dat het door de handgreep van de camera kwam. Maar nu je het zo zegt is het idd de lens die de schaduw veroorzaakt. Helaas is een lange sluitertijd al uitgesloten, dit omdat ik op het moment nog geen statief heb. En helaas kun je de camera, als je deze ergens op zet nooit goed onder de juiste hoek krijgen.quote:Je hebt onderin (rechts) een schaduw in meerdere foto's. Als je flits aan de linkerkant zit, is dit slagschaduw van je lens. Het enige dat je daaraan kan doen is een externe flits gebruiken, of een lange sluitertijd zodat je niet hoeft te flitsen (en dan ben je ook van die overbelichte reflecties af)
Op de meeste camera's zit een macro stand, die moet je inschakelen voordat je een macro kunt maken. Je kunt het beste even de handleiding van je camera raadplegen hoe je de macro stand kunt inschakelen.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:56 schreef Providentia het volgende:
MM ik heb het vanmiddag geprobeerd, maar alles wordt onscherp
Ik heb wel een simpele Sony Cybershot, maar daar moet je toch gewoon scherpe fotos van dichtbij mee kunnen maken? echt ALLES wat ik dichtbij fotografeer wordt onscherp, en de achtergrond is dan scherp..
Kan iemand mij vertellen, hoe dit kan, en hoe ik dit kan oplossen?
Nou ik heb gewoon een heel simpel menu erin zitten, met de volgende opties:quote:Op woensdag 27 juli 2005 01:00 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Op de meeste camera's zit een macro stand, die moet je inschakelen voordat je een macro kunt maken. Je kunt het beste even de handleiding van je camera raadplegen hoe je de macro stand kunt inschakelen.
Heb je geen knopje met een bloem op je camera zitten? Aan de bovengenoemde opties heb je helaas niet zoveel...quote:Op woensdag 27 juli 2005 02:46 schreef Providentia het volgende:
[..]
Nou ik heb gewoon een heel simpel menu erin zitten, met de volgende opties:
Camera (lichtinstelling en flitser)
EV (OEV +0,3 +0,7 etc)
Focus ( opties: 00, 7.0mm, 3.0mmetc)
White Bal (alleen: Auto)
ISO (alleen: Auto)
P.Quality (fine, standard)
REC Mode (normal burst, burst, multi burst)
Flash Level (Normal, High)
P. Effect (sepia, B&W, standard)
daar bestaat mn menu uit...
Nope, heb geen knop met een bloem,volgens mij kan je dan ook geen macro doen met die van mij...quote:Op woensdag 27 juli 2005 02:53 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Heb je geen knopje met een bloem op je camera zitten? Aan de bovengenoemde opties heb je helaas niet zoveel...
http://www.letsgodigital.(...)cation/604/show.htmlquote:Op woensdag 27 juli 2005 02:57 schreef Providentia het volgende:
[..]
Nope, heb geen knop met een bloem,volgens mij kan je dan ook geen macro doen met die van mij...
Sony Cybershot DSC-P41
Ook bij het inzoomen als je een gewone foto wilt maken, wordt ie ook hartstikke onscherp.
hahaha op die pagina zit ik nu ook!Ik zie het staan,maar er staat bij: White Balance, ook verschillende dingen, terwijl ik alleen maar: AUTO kan kiezen...quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:06 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
http://www.letsgodigital.(...)cation/604/show.html
Macro focus range (cm) 10
Niet super, maar volgens die site zit er wel een macro functie op... Heb je al in de handleiding van de camera gekeken of je iets over een macro funcie kon vinden? En anders probeer die focus instelling eens aan te passen, misschien dat dat effect heeft.
Misschien heeft het ermee te maken dat je camera geen echte zoomlens heeft, maar alleen digitale zoom (pixels opblazen --> onscherp/wazig beeld). Toch zou 4 Mpix nog redelijk beeld moeten geven.quote:Op woensdag 27 juli 2005 02:57 schreef Providentia het volgende:
[..]
Nope, heb geen knop met een bloem,volgens mij kan je dan ook geen macro doen met die van mij...
Sony Cybershot DSC-P41
Ook bij het inzoomen als je een gewone foto wilt maken, wordt ie ook hartstikke onscherp.
Dat zou inderdaad een reden van het ontbreken van een macro functie kunnen zijn. Geen zoom betekend meestal ook geen macro functie...quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:11 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Misschien heeft het ermee te maken dat je camera geen echte zoomlens heeft, maar alleen digitale zoom (pixels opblazen --> onscherp/wazig beeld). Toch zou 4 Mpix nog redelijk beeld moeten geven.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:13 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad een reden van het ontbreken van een macro functie kunnen zijn. Geen zoom betekend meestal ook geen macro functie...
Dat Smart Zoom heeft denk ik alleen betrekking op het digitaal inzoomen. En digitaal zoomen geeft een redelijk groot kwaliteits verlies.quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:15 schreef Providentia het volgende:
[..]
waarom zetten ze dan het woordje: Smart Zoom, op de camera grrrrr
Maar net als met de White Balance, kan ik ook alleen maar uit AUTO kiezen, zal zo een plaatje posten van hoe ie het fotografeert.
Niet zo goed inderdaad... Wel weinig ruis, maar het object is niet scherp.quote:
ja, zodra ik een geldboompje heb..ok?quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Niet zo goed inderdaad... Wel weinig ruis, maar het object is niet scherp.
Tip: Koop een Canon A520, kun je dezelfde macro opnamen maken als mij
Doe ik, ben benieuwdquote:Op woensdag 27 juli 2005 03:26 schreef Providentia het volgende:
[..]
ja, zodra ik een geldboompje heb..ok?
Kijk maar eens in topic: beoordeel mijn foto
staat er 1 van mij:)
die wel ja:P Voor een amateur danquote:Op woensdag 27 juli 2005 03:28 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Doe ik, ben benieuwd
Edit:
Zelfs meerdere foto's zie ik. Zijn trouwens wel goed gelukt hoor
Ik vind ze erg goed hoor, zelfs voor een amateur. Ben zelf trouwens ook nog geen prof. hoor, ik moet ook nog veel lerenquote:Op woensdag 27 juli 2005 03:31 schreef Providentia het volgende:
[..]
die wel ja:P Voor een amateur dan
Ik was in al mijn enthousiasme vergeten de foto's te resizen. (strerker nog, in de eerste post hadden ze nog de originele resolutie ook...)quote:Op zondag 31 juli 2005 00:59 schreef Schanulleke het volgende:
Je foto's zijn wel zeer rijk aan de grote kant.
Ben ook wel benieuwd waarom je de foto van je ballonbloem mislukt noemt?
De foto's werden blijkbaar niet overschreven met ftp-en...quote:Op zondag 31 juli 2005 11:59 schreef Rewimo het volgende:
Mooie foto's! Je hebt nu overigens wel het formaat geresized, maar niet de bestandsgrootte
Als je graag een grote foto wilt showen, plaats hier dan een kleintje met een link naar een grote versie of anders een klikbare thumbnail. Mensen kunnen dan zelf kiezen of ze de grote versie willen zien en het scheelt een hoop tijd (en ergernis).
Je bedoelt natuurlijk een groter diafragma (hoe kleiner de diafragmawaarde [het getalletje dus], hoe groter de lensopening en daarmee hoe minder scherptediepte).quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Gutteguttegut: Een kleiner diafgrama zal er voor zorgen dat je achtergrond meer wazig wordt, nu stoort het een beetje door de aandacht van je onderwerp af te halen.
Ja idd, ik vergat getal erbij te zetten.quote:Op maandag 15 augustus 2005 15:15 schreef DigiPire het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk een groter diafragma (hoe kleiner de diafragmawaarde [het getalletje dus], hoe groter de lensopening en daarmee hoe minder scherptediepte).
Libelle jaquote:Op woensdag 17 augustus 2005 21:38 schreef Dr_Evil het volgende:
[afbeelding]
Libelle (?) op de deur van de auto
[afbeelding]
Prutsen met lucifers..
[afbeelding]
Vlaamse friet in Brugge
zie mijn ondersig met een Raynox DCR250 macrovoorzetlensquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 23:47 schreef Providentia het volgende:
Tering wat een mooie fotos hier man, mn complimenten
Puckzzz wat voor camera gebruik jij als ik vragen mag?
Hey! Mijn vriendje!quote:
Ik heb'm ook nog op een bolletje, als ie in je hand ligtquote:
die oogjes!quote:
Yep, eos 300D met sigma macrolensquote:Op maandag 22 augustus 2005 06:30 schreef jeroentjuh1987 het volgende:
An24, echt mooie foto's. Waarmee heb je die gemaakt? Digitaal?
Mooie foto! Maar goed dat hij zo stekelig is, maakt hem anders veel te knuffelbaarquote:
Op groot formaat is die echt super kan je een crop van de kop maken?quote:Op maandag 22 augustus 2005 09:26 schreef Werewolf het volgende:
Een insectje op vakantie in Afrika...
[afbeelding]
Groot formaat
Ik zit op mijn werk en heb zo snel geen bewerkingsprogramma voor handen, maar be my guest....quote:Op maandag 22 augustus 2005 09:39 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Op groot formaat is die echt super kan je een crop van de kop maken?
Mooie crop, deze sla ik ook even op als je het niet erg vind.quote:Op maandag 22 augustus 2005 09:55 schreef Puckzzz het volgende:
Gecropt, beetje met USM en curves gespeeld:
[afbeelding]
Flashback die heb ik net zitten bekijken op DPZquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 08:40 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Deze weet van wanten.
Het is trouwens een Armoured Ground Cricketquote:Op maandag 22 augustus 2005 11:12 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Mooie crop, deze sla ik ook even op als je het niet erg vind.
Heb in F&F een topic geopend met de vraag wat voor insect dit in hemelsnaam is
Kijk! Ik had al zo'n vermoeden dat het een krekel was, en 'armoured' verbaasd me ook nietquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 10:38 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Het is trouwens een Armoured Ground Cricket
Whoah, fantastisch... kan zo een rol krijgen in een horror-film...!quote:Op maandag 22 augustus 2005 09:55 schreef Puckzzz het volgende:
Gecropt, beetje met USM en curves gespeeld:
[afbeelding]
Best een mooie foto, maar niet echt macro toch?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 22:46 schreef Juup© het volgende:
[[url=http://i3.photobucket.com/albums/y88/Juup/Fotografie/paddestoelen1-thumb.jpg]afbeelding][/url]
Niet zo macro al andere foto's in dit topic, maar ook weer net wel zoals andere foto's in dit topic. Maar zoals ik al eerder vermelde ben ik aan het experimenteren, komt goedquote:Op woensdag 24 augustus 2005 11:26 schreef -MEXX- het volgende:
[..]
Best een mooie foto, maar niet echt macro toch?
ik heb een passiebloem die zo krult, maar er zijn er wel meer die dat doenquote:Op donderdag 25 augustus 2005 13:15 schreef An24 het volgende:
[afbeelding]
vraag me niet wat voor plant het is, vond het wel wat hebben
vond ik ook, balen zelfs, maar moet drie uur reizen om op dezelfde plek te komen. Voorlopig doen we het er dus maar meequote:Op donderdag 25 augustus 2005 13:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik heb een passiebloem die zo krult, maar er zijn er wel meer die dat doen
jammer dat het krulletje er niet helemaal opstaat.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 19:28 schreef Rewimo het volgende:
Ze zijn wat donker, maar die laatste is toch erg fraai hoor Veel details!
Gut, wat voor camera heb jij?
Praktika TL2 ...analoog dus...met een "aus Jena DDR" 50mm/2.8 lens met macro tussenring.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 19:28 schreef Rewimo het volgende:
Ze zijn wat donker, maar die laatste is toch erg fraai hoor Veel details!
Gut, wat voor camera heb jij?
Ik moet ook eigenlijk eens analoog aan de gang... ik heb een Pentax MZ5 en een fraaie 100mm macrolens. Maar ik doe tegenwoordig alles met de Eos.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 01:06 schreef Gutteguttegut het volgende:
Praktika TL2 ...analoog dus...met een "aus Jena DDR" 50mm/2.8 lens met macro tussenring.
Heb weer foto's gemaakt van de paddo's gisteren.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 19:52 schreef -CRASH- het volgende:
Het begint weer herfst te worden...
Dus tijd voor..... Paddo's
Analoog is zo fijn om mee te werken...als een macro foto analoog lukt is het voor mij nog echt een overwinningquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 15:02 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik moet ook eigenlijk eens analoog aan de gang... ik heb een Pentax MZ5 en een fraaie 100mm macrolens. Maar ik doe tegenwoordig alles met de Eos.
Wat ziet die chocola er vies uit! Lijkt wel paars.quote:Op zondag 28 augustus 2005 23:54 schreef purplerose het volgende:
Stukje chocola iemand?
[afbeelding]
Gaaf, ik zag hm in eerste opslag niet eensquote:
Dat heet een schutkleurquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 09:57 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Gaaf, ik zag hm in eerste opslag niet eens
Mijn aandacht werd eerst gevestigd op het pluisje..ik dacht zo van...hij is niet scherp...toen pas zag ik hm zittenquote:
Als je kleine dingies groot op de foto zet...quote:Op donderdag 1 september 2005 19:50 schreef purplerose het volgende:
Zie prachtige foto's voorbij komen, vooral die van de 15 jarige
Even vraagje tussendoor, wanneer is het nou macro en wanneer niet meer
Hij noemt het juist wèl macroquote:Op donderdag 1 september 2005 19:57 schreef purplerose het volgende:
ja oke, maar natural4life noemde jou foto niet echt een macro, vandaar de vraag
als die van jou geen macro is, wat is het dan wel
Zal die wel van buiten hebben meegenomen, hij maakte namelijk sprongetjes op de deurmat. Hij was waarschijnlijk nog niet zo lang binnenquote:Op vrijdag 2 september 2005 15:35 schreef Dr_Evil het volgende:
Ik wist niet dat die beesten schaamhaar hadden
Moet ie niet een kwart slag naar links gedraaid worden? Hij lijkt zo op z'n kop/op z'n kant te staan.quote:Op zaterdag 3 september 2005 17:26 schreef afraidtech het volgende:
[afbeelding]
eigenlijk niets over te vertellen alleen dat ik het wel een mooie bloem vind.
De laatste foto is kwa kleur wel mooi en de bloem vult ook mooi het frame. De twee daarvoor zijn eigenlijk vrij standaard en oninteressant (no offence). Je moet proberen je foto's wat meer persoonlijkheid te geven door bijvoorbeeld vanuit een rare hoek te fotograferen, een klein maar leuk detail uit te vergroten etc. Succes!quote:Op donderdag 1 september 2005 23:14 schreef afraidtech het volgende:
heb ook even gespeeld vanavond, tips, kritiek of andere dingen waarvan ik kan leren graag
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
fuji finepix s3500
Even een antwoord op je post-scriptum:quote:Op donderdag 1 september 2005 19:45 schreef Neohammer het volgende:
Gave foto's hier!
Mijn bijdrage:
[afbeelding]
P.s. weet iemand waarom ze een oranje rechthoekje hebben op elke vleugel?
Zo uit de camera? Of gecropt?quote:
Klein beetje gecropt maarquote:Op dinsdag 6 september 2005 18:47 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Zo uit de camera? Of gecropt?
Wat voor objectief heb je gebruilkt?quote:
quote:Op dinsdag 6 september 2005 21:57 schreef RonaldV het volgende:
Wat zijn die beesten lelijk van dichtbij!
Mooi mooi mooi!quote:
Let vooral op die plant waar die vlinder van PdeHoog op zit..als je die ergens ziet staan kun je er bij gaan staan wachten...gegarandeerd vlinders...quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:23 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mooi mooi mooi!
En de foto van Briggy ook
Ik kan al de hele zomer geen vlinders vinden om te fotograferen
(Alleen de veel te snelle citroenvlindertjes? koolwitjes?)
Zoek naar vlinderstruiken / ga naar een vlindertuinquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:23 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mooi mooi mooi!
En de foto van Briggy ook
Ik kan al de hele zomer geen vlinders vinden om te fotograferen
(Alleen de veel te snelle citroenvlindertjes? koolwitjes?)
Das een buddleia, wij hebben ook zo'n plant en die zit ook elke zomer vol met vlindersquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:26 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Let vooral op die plant waar die vlinder van PdeHoog op zit..als je die ergens ziet staan kun je er bij gaan staan wachten...gegarandeerd vlinders...
Ik heb de Canon 100mm macro 2.8 gebruikt - sluitertijd 1/200 diafragma 16quote:Op dinsdag 6 september 2005 21:33 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Wat voor objectief heb je gebruilkt?
Toevallig zijn dit vlinderstruiken. Wij hebben er ook een berg staan, maar de vlinders laten het helaas dit jaar een beetje afwetenquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:26 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Let vooral op die plant waar die vlinder van PdeHoog op zit..als je die ergens ziet staan kun je er bij gaan staan wachten...gegarandeerd vlinders...
hee , die ken ikquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:56 schreef HMaster-II het volgende:
Ik weet niet of dit echt macro is, maar ik kon het niet dichterbij halen / kon niet dichterbij komen.
Dit beestje is dus even 10 cm lang en zat dus op onze schuifpui.
[afbeelding]
Das vast een verre bekende van degene die bij ons thuis zat, want die van juo heeft aangevreten vleugels.quote:
Zwart wit is idd mooi..quote:Op donderdag 8 september 2005 17:12 schreef afraidtech het volgende:
zo nu een keer wat anders dan planten en beestjes enzovoorst
[afbeelding]
en in het zwart/wit
[afbeelding]
vind de zwart witte mooier...
Eerlijk gezegd is dat de reden dat ik dit topic maar heel weinig bezoekquote:Op donderdag 8 september 2005 23:33 schreef afraidtech het volgende:
vind het erg mooie foto's, knap dat je ze er zo mooi op hebt gekregen.
maar even een vraag tussendoor, waarom maken de meesten mensen die foto's maken met macro alleen maar van beestjes enzo, tis niet zo dat ik het niet mooi vind in tegendeel vind het prachtig, maar het kwam zo even in mij op
Helemaal waar.quote:Op donderdag 8 september 2005 23:37 schreef afraidtech het volgende:
bedoel macro kun je op vele manieren gebruiken, maar waarom nou alleen beestjes, omdat ze klein zijn en op de foto ineens zo groot lijken, bedoel dat kun je met andere dingen ook doen toch.
Leuk gedaan! Mooie weerspiegeling van de tuin in het oogjequote:Op vrijdag 9 september 2005 00:24 schreef riverrat het volgende:
Bij deze een kijkje in onze achtertuin
[afbeelding]
quote:Op donderdag 8 september 2005 23:37 schreef afraidtech het volgende:
bedoel macro kun je op vele manieren gebruiken, maar waarom nou alleen beestjes, omdat ze klein zijn en op de foto ineens zo groot lijken, bedoel dat kun je met andere dingen ook doen toch.
Erg mooi!quote:Op vrijdag 16 september 2005 20:47 schreef Nature4Life het volgende:
Ik heb sinds kort een Raynox DCR-150 macro-converter (mond vol ) en nu kan ik pas écht aan de slag met macrofoto's! Hier alvast drie voorbeeldjes:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Graag jullie mening!
mooi,lijkt net of hij even stoer staat te poseren.quote:
op wat voor afstand [cm] zat je met je lens?quote:
Wel een mooie foto, mooi scherp .quote:Op zaterdag 24 september 2005 19:37 schreef zeeuwvlaming het volgende:
[..]
mooi,lijkt net of hij even stoer staat te poseren.
Ik heb van de week een spin gefotografeerd,toch wel vreemde wezens als je ze zo ziet
[[url=http://img48.imageshack.us/img48/4359/spinnen035bewerkttotaal3bv.th.jpg]afbeelding][/URL]
clickable (natuurlijk ,anders is het wel erg klein plaatje )
op/aanmerkingen graag,ben nog niet zo lang bezig dus kan nog alle hulp gebruiken
Ik denk een centimeter of 5. Met 7mp heb je nog wat ruimte om te croppenquote:Op zaterdag 24 september 2005 19:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
op wat voor afstand [cm] zat je met je lens?
mooi
fixedquote:Op maandag 26 september 2005 20:48 schreef N.icka het volgende:
Man , wat lelijk die blauwe letters
Dit is al beter jaquote:
Dankjequote:Op maandag 26 september 2005 21:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dit is al beter ja
Wel een mooie foto!
Misschien mocht er nog iets meer beweging in het water, maar op zich leuke foto
Je had die eerste foto nog wel zo netjes verkleind...quote:Op donderdag 29 september 2005 10:44 schreef MmadviewW het volgende:
Nog een paar:
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
Fixedquote:Op donderdag 29 september 2005 11:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je had die eerste foto nog wel zo netjes verkleind...
tnxquote:Op donderdag 29 september 2005 19:05 schreef Elefes het volgende:
Oke dan
Ik vind de eerste het mooiste, misschien nog ietsje recht zetten? Jammer dat net die grote druppel bovenaan niet scherp is..
Verder vind ik ze wel oke (niet heel bijzonder) alleen nummer 2 en 6 vind ik duidelijk minder.
dan had je de zon een tikje zachter moeten zettenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:33 schreef Robertje het volgende:
Vreemd...die heb ik niet eens gebruikt.
Dat zonnetje van vanmiddag hequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dan had je de zon een tikje zachter moeten zetten
ik vind ze dus een beetje overbelicht / fel
Mooi! Lekker scherp waar 'ie scherp moet zijn, en erg mooie kleuren in de achtergrondquote:Op zondag 2 oktober 2005 15:27 schreef Rewimo het volgende:
Atalanta in de stadskweektuin
[afbeelding]
Helemaal niet gek hoor Ik weet niet of je dat al geprobeerd hebt, maar fotografeer beestjes van alle kanten, niet alleen van opzij of van boven. Daardoor krijg je vaak leuke effecten. En probeer zo dicht mogelijk erbij te komen. Voowal doowgaanquote:Op maandag 3 oktober 2005 22:38 schreef Chanty het volgende:
Gisteren met mijn nieuwe Fuji S602Zoom het bos in getogen op zoek naar wilde beesten om de macrostand op uit te proberen en het handmatig focussen
So be nice Ik ben nog maar een beginner
hele mooie foto's vooral die laatstequote:Op dinsdag 4 oktober 2005 06:55 schreef UncleScorp het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nr 2 het beeste houdt vast alsof zijn leven er vanaf hangt...helemaal top!quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 06:55 schreef UncleScorp het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Die fotos zijn echt , welke camera gebruik je eigenlijk?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 19:58 schreef UncleScorp het volgende:
Gezien de positieve reacties gooi ik er nog enkele bij
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
die combinatie heb ik ookquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 10:54 schreef UncleScorp het volgende:
Sony DFC828 met Raynox DCR250 macrolens erop
Nou eerst moet ik dan weer zeggen dat ik jouw foto's steeds fantastisch vindquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 13:22 schreef Puckzzz het volgende:
die combinatie heb ik ook
moet je met toch ff vertellen hoe je die extreme close up van die vlieg hebt gemaakt? Hoe ver stond je daarvanaf en wat waren je instellingen? Zo dichtbij kom ik nl. niet, je hebt 'm uiteraard gecropt want de vignettering met die 250 is verschrikkelijk
Ik doe het zo.quote:Op zondag 9 oktober 2005 20:22 schreef Hanneke1983 het volgende:
hoe kunnen jullie zo dicht bij die beestjes komen zonder dat ze weg vliegen/lopen/springen/rennen??
Hah geen idee!, nee dat is de mist. Het was echt een misty morgen.quote:Op zondag 9 oktober 2005 20:50 schreef Rewimo het volgende:
Je moest eens weten hoeveel beestjes gevlogen zijn als je net je lens in focus hebt 't Is voornamelijk een kwestie van geduld.
Mooie serie Johand! Die druppels geven een speciaal effect. En wat is dat voor blauwe rups?
Wow thnx! Dat wist ik niet eens, ik zal het eens uitproberenquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 21:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou eerst moet ik dan weer zeggen dat ik jouw foto's steeds fantastisch vind
Ivm die vlieg ... je hebt achteraan toch dat knopje met dat vergrootglas, dat dus ook aanzetten
En hij is niet gecropped dus wss goed ingezoomed
Ik fotografeer in principe altijd op 'M' Bij macro's hanteer ik een vrij klein diafragma want in combinatie met die 250 heb je anders last van een heel klein scherpteveld. De foto's van de spin zijn ingeflitst. Wel met een hele constructie van een gevouwen papiertje om de flitser want zelfs op -f flitst dat ding nog veel te fel vind ik.quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:13 schreef UncleScorp het volgende:
Weeral nice pics dudes
@Puckzzz ... wat mij steeds opvalt bij jouw foto's is dat jij meestal een goede, grote focus hebt ... overal veel scherpte ... bij mij is het scherpte-gedeelte precies beperkter ?
Doe je daar iets speciaals voor ?
als je last van een blauwe of gele waas hebt moet je even je witbalans controleren, dat is een klein knopje linksvoor je sluiterknop. houdt die ingedrukt en draai aan je wieltje voor de juiste instelling. Wanneer je foto nog iets te licht of donker is pak je dat knopje rechtsvoor je sluiterknop, daar kan je de zogenaamde OEV instellen naar - of + dat is over- of onderbelichten.quote:Op maandag 10 oktober 2005 09:24 schreef UncleScorp het volgende:
Ik fotografeer momenteel nog steeds onder AUTO
Ik heb nog veel te leren ...
Ik had idd al gelezen ivm aanpassen van het diafragma om meer detail te krijgen. Ik denk dat ik ook al es de M geprobeerd heb, maar dan kwam er precies altijd een blauwe schijn ?
Ik zoek dus nog steeds de ideale tip om meer detail te verkrijgen
Dat fenomeen zullen de meeste hier wel kennen jaquote:Op maandag 10 oktober 2005 09:51 schreef Robertje het volgende:
Vele mislukken ook
Succesquote:Op maandag 10 oktober 2005 09:47 schreef UncleScorp het volgende:
Ok ga ik zeker es uittesten thuis !
Heb je toevallig nog sites met tips ofzo ?
Dus fotograferen onder M (met de nodige aanpassingen) zou mij dus meer detail moeten geven bij mijn macrofoto's ?
En het vergrootglasje al es geprobeerd ?
Idd damn insects
Volgende keer pin ik ze vast verdorie
Hey fonds, leuk en komt bekend voor, tis een leuk tuintje....zal ut de zelfde zijnquote:Op woensdag 12 oktober 2005 10:27 schreef _Fonz het volgende:
Mja, wat croppen zou geen kwaad kunnen. Is trouwens uit de losse hand gedaan met een Canon Powershot A80, met standaard lens.
Was @ Dierentuin Emmen, vlindetuin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |