FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het duurde deze keer maar 1 dag om van me ABN Amro naar Paypal geld over te maken. TOPPIE ! Nog eerder
Nog eerder 
waar staat dat?
ben wel benieuwd. Ik heb eerder dit jaar een 80-200 2.8 AFS gekocht. Erg mooi en goede kwaliteit (beter dan 70-200 VR) maar wel zwaar.
Dus ben wel benieuwd naar de specs.
ben wel benieuwd. Ik heb eerder dit jaar een 80-200 2.8 AFS gekocht. Erg mooi en goede kwaliteit (beter dan 70-200 VR) maar wel zwaar.
Dus ben wel benieuwd naar de specs.
quote:Op woensdag 26 oktober 2005 23:10 schreef miekd het volgende:
Nieuw glas komt eraan!
AF-D 80-200mm F/2.8 ED
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
De 80-200 lenzen zijn (blijkbaar volgens anderen) scherper dan de 70-200 VR lenzen.
verder is de optiek van de AF-D en AF-S vrijwel identiek, qua kwaliteit dan, niet qua elementen. Vooral Ken Rockwell staat er bekend om om deze lensrange als god te bestempelen.
Toch zou ik een 70-200 VR boven een 80-200 AF-x kiezen, om de VR, want dat scheelt nogal wat.
[ Bericht 22% gewijzigd door miekd op 29-10-2005 22:56:07 ]
verder is de optiek van de AF-D en AF-S vrijwel identiek, qua kwaliteit dan, niet qua elementen. Vooral Ken Rockwell staat er bekend om om deze lensrange als god te bestempelen.
Toch zou ik een 70-200 VR boven een 80-200 AF-x kiezen, om de VR, want dat scheelt nogal wat.
Ik zei al hierboven dat het voor mij een nieuwe lens was, geen nieuwe uitgave in de lens reeks van NIKON.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:06 schreef merry77 het volgende:
waar staat dat?
Dus ben wel benieuwd naar de specs.
[..]
[ Bericht 22% gewijzigd door miekd op 29-10-2005 22:56:07 ]
maar er is wel een 80-200 AF-s maar das weer een oude versie. waarvoor nu dus de 70-200 is.
en naarm ijn weten is in de huidige reeks de 70-200 superieur aan de 80-200...
qua alles eigenlijk..
en naarm ijn weten is in de huidige reeks de 70-200 superieur aan de 80-200...
qua alles eigenlijk..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat heb je zelf uit eigen ervaring..ehm.. ervaren? M.a.w. jij hebt een zooi 80-200's vergeleken met een zooi 70-200's???quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:41 schreef miekd het volgende:
De 80-200 lenzen zijn scherper dan de 70-200 VR lenzen.
hier een interessant engels verhaaltje over het bewezen 'nut' van lenstest verhalen van anderen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Geschreven door een onafhankelijke en eerlijke winkelier die geen slechte lenzen verkooptquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 09:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
hier een interessant engels verhaaltje over het bewezen 'nut' van lenstest verhalen van anderen.
Ik zelf heb veel baat bij reviews maar zal zeker nooit op één test afgaan, ook test ik als het kan als nog zelf de lens (of wat voor product dan ook) en tot nu toe zaten de tests er nooit ver naast.
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
Jazeker heb ik even 200 lenzen zitten testen, zo in m'n pauze op werk. Echt de meest nutteloze zin die je daar neer zet, en met ook totaal geen meerwaarde. Ik heb m'n post bijgewerkt, ik hoop dat je nu blij bent
Ik heb in de afgelopen maanden een groot aantal reviews gelezen voordat ik tot mijn aankoop kwam en uit een aantal van die reviews kwamen meningen over het feit dat de 80-200 ietwat scherper zou zijn dan de 70-200.
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
Zodra ik een 70-200 VR heb zal ik een uitgebreide review schrijven, is iedereen blij, m'kay?
Ik heb in de afgelopen maanden een groot aantal reviews gelezen voordat ik tot mijn aankoop kwam en uit een aantal van die reviews kwamen meningen over het feit dat de 80-200 ietwat scherper zou zijn dan de 70-200.
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
Zodra ik een 70-200 VR heb zal ik een uitgebreide review schrijven, is iedereen blij, m'kay?
kijk, dat is de meest legitieme reden die je kan hebbenquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 23:02 schreef miekd het volgende:
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb trouwens van verschillende mensen die beide lenzen gehad hebbenhetzelfde gehoord.
In een van de issues van het Duiste blad ColorPhoto staan ook lenzen testen.
Waaronder die van de 80-200 tov 70-200.
De 80-200 komt er in het 200mm gebied scherper uit.
Kan ik hier een groot plaatje posten?
dan kan ik dat artikel laten zien.
Ik was geinteresseerd als het om een nieuwere Nikon uitgaven van deze lens ging. Maar dat is het dus niet.
In een van de issues van het Duiste blad ColorPhoto staan ook lenzen testen.
Waaronder die van de 80-200 tov 70-200.
De 80-200 komt er in het 200mm gebied scherper uit.
Kan ik hier een groot plaatje posten?
dan kan ik dat artikel laten zien.
Ik was geinteresseerd als het om een nieuwere Nikon uitgaven van deze lens ging. Maar dat is het dus niet.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 23:02 schreef miekd het volgende:
Jazeker heb ik even 200 lenzen zitten testen, zo in m'n pauze op werk. Echt de meest nutteloze zin die je daar neer zet, en met ook totaal geen meerwaarde. Ik heb m'n post bijgewerkt, ik hoop dat je nu blij bent
Ik heb in de afgelopen maanden een groot aantal reviews gelezen voordat ik tot mijn aankoop kwam en uit een aantal van die reviews kwamen meningen over het feit dat de 80-200 ietwat scherper zou zijn dan de 70-200.
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
Zodra ik een 70-200 VR heb zal ik een uitgebreide review schrijven, is iedereen blij, m'kay?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
iemand maakte een foutje op een nikon site...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Oepsquote:Op maandag 31 oktober 2005 10:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
iemand maakte een foutje op een nikon site...
Het is ws per ongelijk express gedaan, om een hype te creeeren en de aandacht vast te houden.quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:00 schreef Mauro het volgende:
Oeps
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik kon hem al niet meer vinden op de site.quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:
Het is ws per ongelijk express gedaan, om een hype te creeeren en de aandacht vast te houden.
Wilde al gaan kijken!
Morgen is de officiele release van iig 4-5 dingen:
- D200
- 18-200 VR objectief
- Handgrip voor de D200
- IR aansturen voor de flitsers
- de nieuwe draadloze macroflister
hopelijk nog meer
- D200
- 18-200 VR objectief
- Handgrip voor de D200
- IR aansturen voor de flitsers
- de nieuwe draadloze macroflister
hopelijk nog meer
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
is het niet genoeg dan? Heb je geld teveel?quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:27 schreef Xilantof het volgende:
Morgen is de officiele release van iig 4-5 dingen:
- D200
- 18-200 VR objectief
- Handgrip voor de D200
- IR aansturen voor de flitsers
- de nieuwe draadloze macroflister
hopelijk nog meer
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nouja...quote:Op maandag 31 oktober 2005 13:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
is het niet genoeg dan? Heb je geld teveel?
dat niet
maar meer is altijd leuk... heb je weer wat te kwijlen enzo.
ben echt heel benieuwd naar de definitieve specs van de D200
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Waarom een ommezwaai, ik heb toch aangegeven dat als ik het geld ervoor had ik een 70-200 zou kopenquote:
hahahquote:Op maandag 31 oktober 2005 18:38 schreef miekd het volgende:
[..]
Waarom een ommezwaai, ik heb toch aangegeven dat als ik het geld ervoor had ik een 70-200 zou kopen
maar er is een goudmijntje opgedoken in je tuin ofzo? dat je ineens 600 euro ongeveer meer hebt?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nee, maar als ik sponsors heb wel ;P het verschil met een VR is trouwens 900 euro voor mijquote:Op maandag 31 oktober 2005 18:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
hahah
maar er is een goudmijntje opgedoken in je tuin ofzo? dat je ineens 600 euro ongeveer meer hebt?
ik gebruik meestal konijnenberg als prijsvergelijker (juist omdat deze niet de goedkoopste zijn)quote:Op maandag 31 oktober 2005 19:06 schreef miekd het volgende:
[..]
Nee, maar als ik sponsors heb wel ;P het verschil met een VR is trouwens 900 euro voor mij
80-200: 1099,00
70-200: 1625,00
(beide gewoon Inca lenzen)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
