Sisyphus | vrijdag 17 juni 2005 @ 01:39 |
De Australische landslak Creationisten verdedigen net iets te veel grappige nonsens om ernstig genomen te worden. Een letterlijke interpretatie van bijbelse verhalen, voor creationisten de historische waarheid, leidt echter tot hilarische taferelen als u zich dat probeert voor te stellen. Neem de legende van de Ark van Noach. Volgens de bijbel bracht deze Ark dertigduizend diersoorten in veiligheid. Twee exemplaren van elke diersoort zouden er zijn ondergebracht op een oppervlakte van ongeveer 165 x 27,5 x 16,5 meter: twee olifanten, twee muggen, twee leeuwen, twee zeeduivels, twee vlooien, twee varkens, twee konijnen, en ga zo maar door. Die moeten allemaal van water en voedsel voorzien worden om massale sterften te voorkomen (tenzij de creationisten voor een keer de wetten van de natuur laten meespelen). Al die diersoorten moeten na een tijdje ook hun rotzooi kwijt, wat in het geval van de olifant niet niks is. Nog meer problemen stellen zich voor de zoetwatervissen. Hoe konden die de zondvloed overleven, en waar zijn die ondergebracht? Maar stel u de Australische landslak voor. Die zou dus helemaal van Australië naar Turkije moeten kruipen om tot bij de Ark te geraken, doet daar twintigduizend jaar over, moet tijdens zijn tocht de Indische oceaan oversteken. Aangenomen dat een landslak kan zwemmen, kan hij niet eens tegen zout water. Eenmaal op de Maladiven aangekomen, moet hij nog eens tienduizend jaar kruipen om tot bij de Ark te geraken. Van de creationisten krijgt hij maar zesduizend jaar tijd. Zouden we de dierenbescherming niet even bellen? Gelukkig heeft onze landslak een beetje gezelschap, want ze zijn met twee. U zult schrander opmerken dat er vast andere routes zijn. Helaas, naar verluidt zagen zij de weg over het Himalaya-gebergte minder goed zitten. Nog een ander probleem stelt zich. Van die dertigduizend diersoorten in de bijbel, zijn er tegenwoordig al miljoenen diersoorten op deze aardbol. Waar komen die plots vandaan, lang na de zogenaamde schepping? Geëvolueerd misschien? Tom Schoepen [ Bericht 0% gewijzigd door Sisyphus op 17-06-2005 12:05:15 ] | |
Al-me-Loser | vrijdag 17 juni 2005 @ 02:03 |
Ja en de gemene duivel heeft daarna ook nog eens allemaal botten van dino's in de grond gestopt... Of zouden die ergens anders vandaan komen? Een T-Rex moet toch sneller geweest zijn dan een slak? | |
het_fokschaap | vrijdag 17 juni 2005 @ 02:08 |
waar in de bijbel staat dat van die 30000 diersoorten ? | |
cerror | vrijdag 17 juni 2005 @ 02:09 |
Ik las: lamzak. | |
pfaf | vrijdag 17 juni 2005 @ 11:50 |
quote:Nergens. quote:Maar dan past het natuurlijk nog minder, miljarden beestjes in een bootje. Gelukkig voerde God na de zondvloed de wet van breking van licht ingevoerd, om ons er aan te herinneren. | |
-Lotte- | zaterdag 18 juni 2005 @ 22:36 |
Zwart wit is: God schiep alles wat er was en wat we nu kennen. Kleurrijk is : God schiep de natuur en bouwde de mogelijkheid in om zichzelf verder te ontwikkelen. | |
het_fokschaap | zaterdag 18 juni 2005 @ 22:39 |
quote:laat me raden. jouw variant van geloof valt onder kleurrijk leuk dat je zelf al een waardeoordeel geeft dmv zwart wit en kleurrijk | |
-Lotte- | zaterdag 18 juni 2005 @ 22:41 |
quote:Alles heeft een kleurtje in mijn leven Zwart-wit is zo.... eh, 1960 | |
Nembrionic | maandag 20 juni 2005 @ 03:36 |
quote:Water zat lijkt me quote:Mja...kwam die zondvloed niet voort uit hevige regenbuien? Regen is niet zout. Je kunt je dus beter afvragen hoe die ZOUTwatervissen het overleeft hebben. Overigens ben ik niet gelovig | |
Nembrionic | maandag 20 juni 2005 @ 03:37 |
quote:Die kleurrijke variant heb ik ooit nog van gesnapt dat dat niet geaccepteerd werd... | |
Bensel | maandag 20 juni 2005 @ 10:31 |
goed topic. Het probleem bij de bijbel is dat de 'wereld'van de bijel niet heel erg groot is. Een 'mondiale' overstroming zou best een grote overstroming kunnen zijn in die tijd, maar voor onze maatstaven relatief klein. zo is er een verhaal over de zwarte zee, dat die ontstaan is door een soort van dambreuk, waarna het lager gelegen gebied te grootte van de zwarte zee ondergelopen is. (overigens is er ook een mogelijkheid dat daar sodom en gomorra lagen, de steden die na de razernij van god helemaal verwoest waren (aardbevingen, vuur in de lucht, en uiteindelijk een overstroming)) Maar goed, ik ben geen expert op dit gebied. | |
Wreath | maandag 20 juni 2005 @ 17:41 |
quote:Als het zoete regenwater met de zoute zeeën en oceanen mengt, krijg je een enorme hoop brak water, veel vissen zijn hier niet tegen bestand omdat ze ofwel in zoet of in zout water leven. Het zou dus een gevaar voor zowel zoetwater- en zoutwatervissen opleveren. (Eerste post op WFL-forum ) | |
-Lotte- | maandag 20 juni 2005 @ 22:34 |
quote:Er zijn veel religies die zichzelf graag de zwart-wit versie opleggen omdat ze bang zijn anders niet aan Gods wetten te voldoen en daarmee de kans mislopen om gered te worden. Helaas voor hun heeft Jezus genoeg voorbeelden gegeven dat we naar de essentie van een wet moeten kijken en niet naar de letter van de wet. Hij noemde de personen die wel naar de letter keken zelfs valse schriftgeleerden, heidenen en adderengebroed. Anno onze tijd zouden we gewoon zeggen, hey valse nicht, ga iemand anders zijn leven zuur maken. |