Het centrale tennistopic - Deel XI

En het wordt nóg leuker. Bij deuce wordt er nog maar 1 punt gespeeld om de game te beslissen, geen voordeel meer dus. En ook geen pauze meer tussen het wisselen van baanhelft. Dat wordt genieten, vanaf de US Open.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 21:57 schreef Butra het volgende:
En het wordt nóg leuker. Bij deuce wordt er nog maar 1 punt gespeeld om de game te beslissen, geen voordeel meer dus. En ook geen pauze meer tussen het wisselen van baanhelft. Dat wordt genieten, vanaf de US Open.

Wat een onzin. Dat maakt het spel kapot. Het moet allemaal korter duren om het aantrekkelijker te maken dus? Dan duurt een servicegame dus nog maximaal zeven punten en krijg je niet meer de strijd van deuce-voordeel-deuce-voordeel en dat nog veel vaker, wat het mijns inziens juist spannend maakt.

Ze zullen de pauzes nooit weghalen, vanwege reclame!

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 21:14 schreef Butra het volgende:
Opvallend tennisnieuws vandaag:


Ik begrijp nog niet helemaal waarom een korte set leuker zou moeten zijn om te zien.

Ik kan me er iets bij voorstellen, want je hoort vmensen vaak klagen dat tenniswedstrijden zo lang duren. Maar ik ben er niet voor. Zeker niet als ze dat ook bij de singles gaan doen en bijvoorbeeld bij grandslamtoernooien om best-of-three in plaats van om best-of-five gaan spelen. Dat haalt zoveel van het bijzondere van grandslamtoernooien weg.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 22:00 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Wat een onzin. Dat maakt het spel kapot. Het moet allemaal korter duren om het aantrekkelijker te maken dus? Dan duurt een servicegame dus nog maximaal zeven punten en krijg je niet meer de strijd van deuce-voordeel-deuce-voordeel en dat nog veel vaker, wat het mijns inziens juist spannend maakt.

Helemaal mee eens.

Hopelijk gaat dit nieuwe regel niet bij het enkelspel gebeuren, anders maakt dat zeker tennis kapot!

Belachelijke aanpassing.
Mensen gaan niet naar tennis kijken als het minder lang duurt maar als het aantrekkelijker wordt.
Eigenlijk is dat gewoon voor een groot deel de schuld van de televisie.
Wat op televisie getoond wordt, is interresant. De singles zijn altijd op tv en dat is dus interresant. Als er meer dubbels op tv zouden zijn, zouden er meer mensen geintresseerd voor zijn.

Dubbelspel kan juist veel aantrekkelijker zijn dan singles. Het gaat snel, er zijn meer mooie rally's en het spel heeft meer in zich. Ga maar eens naar een goeie dubbel kijken bij een open toernooi. Kan Heel aantrekkelijk tennis zijn.

Ik wil niet zeggen dat de single niet interresant is, in tegendeel. Maar de dubbel wordt wel onderschat. en dat maak je niet beter door het spel te veranderen, maar door de aandacht te verleggen. De single is altijd het hoofdonderdeel van een toernooi. De dubbel hangt er eigenlijk altijd maar een beetje bij. Dat zou veranderd moeten worden. Misschien speciale dubbeltoernooien maken of meer prijzengeld voor de dubbel dan bij de single op bepaalde toernooien????
Ik doe maar een voorstel, ben geen expert hierin.

Ik snap uberhaupt niet waarom zo weinig mensen de dubbel interresant vinden.
Toen ik bij de finale was van Rosmalen was het ook al zo. De single werd eerst gespeeld en daar zat het stadion zo goed als vol. Daarna kwam de dubbel en toen was het half leeg. Terwijl er bij de dubbel eigenlijk veel meer spel in zat en de wedstrijd veel interresanter was om naar te kijken.

Misschien is dat ook wel een probleem. Zou je de aandacht ook niet kunnen verleggen door de dubbel voor de single te spelen? Veel mensen komen blijkbaar voor de single dus als je de dubbel aandacht wil geven, moet je die eerst spelen. Mensen kunnen namelijk niet veel later komen omdat ze bang zijn om een gedeelte van de single te missen. Dus zo heb je toch een hoop mensen die naar die dubbel kijken. Hetzelfde met de tv. Als je de dubbel ervoor speelt, moeten ze het wel uitzenden, want ze kunnen niet zomaar de uitzending beginnen als de single begint omdat ze aan bepaalde begin tijden gebonden zijn.

Misschien is dat een oplossing

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 22:05 schreef girllover het volgende:

[..]

Ik kan me er iets bij voorstellen, want je hoort vmensen vaak klagen dat tenniswedstrijden zo lang duren. Maar ik ben er niet voor. Zeker niet als ze dat ook bij de singles gaan doen en bijvoorbeeld bij grandslamtoernooien om best-of-three in plaats van om best-of-five gaan spelen. Dat haalt zoveel van het bijzondere van grandslamtoernooien weg.

Ik dacht dat lange partijen juist interresanter zijn dan korte partijen?

Ik heb trouwens geen idee wanneer dat soort regels doorgevoerd worden naar het normale tennis.

Ik bedoel: wanneer gaan wij tot de 4 spelen????

Zo'n beslissing is wel onbegrijpelijk en erg jammer...

De dubbel aantrekkelijker maken voor het publiek is niet het enige, dat zal dan ook voor de spelers en speelsters moeten gebeuren. Navratilova kan met haar 48 jaar nog steeds makkelijk mee in dubbel, dat zou dan eigenlijk niet meer moeten kunnen, maar omdat er te weinig goede dubbels zijn kan ze dit nog.

Het is denk ik ook gedaan om meer goeie enkelspelers mee te laten doen aan het dubbeltoernooi op bijv. grandslams. Dan gokken ze erop dat die aandacht van tv en supporters er dan eindelijk komt.
Ook tekenend dat een goeie dubbelspeler als Knowles het er absoluut niet mee eens is, en spelers als Nadal en Gasquet wel (al spelen zij wel regelmatig dubbels).

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 22:34 schreef Tennis-boy het volgende:

[..]

Ik dacht dat lange partijen juist interresanter zijn dan korte partijen?

Ja, maar mensen zeggen dan dat ze er "geen tijd voor hebben". Met een toon die suggereert dat ze hele belangrijke dingen moeten doen.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 22:35 schreef Ambrosius het volgende:
De dubbel aantrekkelijker maken voor het publiek is niet het enige, dat zal dan ook voor de spelers en speelsters moeten gebeuren. Navratilova kan met haar 48 jaar nog steeds makkelijk mee in dubbel, dat zou dan eigenlijk niet meer moeten kunnen, maar omdat er te weinig goede dubbels zijn kan ze dit nog.

Dat heeft niet zo zeer met het niveau te maken als wel met het feit dat dubbelen een hele andere manier van tennissen. Er is veel minder snelheid voor nodig en veel meer ervaring en gevoel. En dat zijn 2 dingen die Navratilova wel heeft.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 15:36 schreef mitt het volgende:

[..]

van Scheppingen wint wel

Parmar def. Van Scheppingen 6-4 6-2.
Wat een armoe zeg. Het zal Hrbaty en Beck al dun door de broek lopen.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 22:39 schreef Butra het volgende:
Het is denk ik ook gedaan om meer goeie enkelspelers mee te laten doen aan het dubbeltoernooi op bijv. grandslams. Dan gokken ze erop dat die aandacht van tv en supporters er dan eindelijk komt.
Ook tekenend dat een goeie dubbelspeler als Knowles het er absoluut niet mee eens is, en spelers als Nadal en Gasquet wel (al spelen zij wel regelmatig dubbels).

Nadal en Gasquet zullen na dit jaar ook geen dubbels meer spelen hoor, overkill aan wedstrijden.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 00:14 schreef Komakie het volgende:

[..]

Dat heeft niet zo zeer met het niveau te maken als wel met het feit dat dubbelen een hele andere manier van tennissen. Er is veel minder snelheid voor nodig en veel meer ervaring en gevoel. En dat zijn 2 dingen die Navratilova wel heeft.

Aan de ene kant heb je gelijk. Het dubbelspel is een andere manier van tennissen, alleen denk ik dat wanneer de echt goede enkel spelers zich met de dubbel gaan bemoeien, speelsters zoals Navratilova helemaal niets meer in te brengen hebben. Ik zie haar geen service van een Roddick of een andere hardhitter goed returneren

Federer heeft wel alvast verstek laten gaan voor Gstaad, die hij vorig jaar natuurlijk nog won.

verder nog het gras van Newport met Roddick

en Bastad.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:50 schreef mitt het volgende:

verder nog het gras van Newport met Roddick

Nee toch?
Gstaad komt trouwens vanaf dinsdag live op Eurosport 2, vrijwel de hele middag. Geen afkickverschijnselen dus.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:58 schreef Butra het volgende:

[..]

Nee toch?
Gstaad komt trouwens vanaf dinsdag live op Eurosport 2, vrijwel de hele middag. Geen afkickverschijnselen dus.

Roddick met een wildcard op Newport, of hoorde jij wat anders op de BBC.

Gstaad is trouwens wel een leuk toernooi.

Andy Murray komt met een wildcard naar Newport ja.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:59 schreef Butra het volgende:
Andy Murray komt met een wildcard naar Newport ja.

dacht dat ze het nog over Roddick hadden, vond het al wat apart.

hopen op een slechte loting voor Murray

Wel een irritante puber ja. Begon Sue Barker over zn moeder tijdens een interview, wilde hij dat ze daar niet over sprak omdat hij niet als een moederskindje gezien wil worden. Stoere jongen hoor.

Zo kunnen we nog wel even doorgaan ja

en waar speelt Ana volgende week?

quote:

Op zondag 3 juli 2005 18:03 schreef mitt het volgende:


en waar speelt Ana volgende week?

Dat interesseert me niet als het niet live uitgezonden wordt.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:50 schreef mitt het volgende:
Federer heeft wel alvast verstek laten gaan voor Gstaad, die hij vorig jaar natuurlijk nog won.

Gelijk heeft hij; kan hij nog even nagenieten van zijn Wimbledon-overwinning.