TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het vorige topic heette Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel LXVI
Vrij logisch dus dat dit topic de naam heeft die het heeft.
Om Yoda te quoten:
Films gezien, jij hebt. Vertellen wat je er van vond, jij moet.
Vrij logisch dus dat dit topic de naam heeft die het heeft.
Om Yoda te quoten:
Films gezien, jij hebt. Vertellen wat je er van vond, jij moet.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Een beetje vlak voor mij een topic openen. Zoals Yoda nooit zou zeggen, maar ik wel: tot in eeuwigheid vervloekt jij bent.
xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
Heb je de mijne al eens goed bekeken?quote:Op maandag 16 mei 2005 20:42 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik vind die van Wepeel2 leuker.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De rest van de posters hier blijkbaar nog niet.quote:Op maandag 16 mei 2005 20:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Heb je de mijne al eens goed bekeken?
Ze weten niet wat ze missen .quote:Op maandag 16 mei 2005 20:53 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
De rest van de posters hier blijkbaar nog niet.
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik ga zo reservoir dogs kijken
Ik wil niet meer, ik wil niet meer! Ik wil geen handjes geven!
Ik wil niet zeggen elke keer:Jawel mevrouw, jawel meneer......
nee, nooit meer in m'n leven!
Ik wil niet zeggen elke keer:Jawel mevrouw, jawel meneer......
nee, nooit meer in m'n leven!
Vanmiddag nog The Godfather part 3 gekeken.. alvast gehad voor me verjaardag
Maar toch niet helemaal.
Gisteren After the sunset gekeken, wel een aardige film
Vandaag Be Cool gekeken, dat vond ik een drama.
Vandaag Be Cool gekeken, dat vond ik een drama.
SoK, de man die elke kans een dubbelzinnige opmerking te maken aangrijpt. .
.
The short weekend begins with longing...
Seed of Chucky
Godallemachtig wat is deze film slecht!!! .. Misschien opzichzelf wel aardig, maar dan mag je geen kennis hebben dat er 4 andere delen voor zijn geweest.
Het hele concept is verkloot.. wat deel 1/2/3 juist zo stoer maakte. Een killer pop die bezetten door een serial killer. Wat een goodguy doll zou moeten zijn. Een pop waar 4 tot 6 jarig kinderen aan verslingerd zijn. Dat mis ik totaal hier. Deel 4 was ook al de verkeerde weg ingeslagen .. maar dit slaat alles.
Het erge is nog wel dat de schrijver van het verhaal dezelfde is als de andere delen. En tevens is de voice van Chucky ook hetzelfde.
Wat me vreselijk stoort dat het nu allemaal maar een lachfilm is geworden met wat zwaar over de top killings.
En dan dat kind van Chucky .. tering hé wie heeft dat bedacht .. die stem om van te kotsen.
Dit is echt totale ruk. En doet afbreuk op de reeks !!
2.6 / imdb 5.1
Godallemachtig wat is deze film slecht!!! .. Misschien opzichzelf wel aardig, maar dan mag je geen kennis hebben dat er 4 andere delen voor zijn geweest.
Het hele concept is verkloot.. wat deel 1/2/3 juist zo stoer maakte. Een killer pop die bezetten door een serial killer. Wat een goodguy doll zou moeten zijn. Een pop waar 4 tot 6 jarig kinderen aan verslingerd zijn. Dat mis ik totaal hier. Deel 4 was ook al de verkeerde weg ingeslagen .. maar dit slaat alles.
Het erge is nog wel dat de schrijver van het verhaal dezelfde is als de andere delen. En tevens is de voice van Chucky ook hetzelfde.
Wat me vreselijk stoort dat het nu allemaal maar een lachfilm is geworden met wat zwaar over de top killings.
En dan dat kind van Chucky .. tering hé wie heeft dat bedacht .. die stem om van te kotsen.
Dit is echt totale ruk. En doet afbreuk op de reeks !!
2.6 / imdb 5.1
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben bijna klaar met de IMDB-top250. In het kader van de afrondingsfase passeerden de afgelopen dagen:
The Adventures of Robin Hood (1938)
Leuke film van Michael Curtiz. Het verhaal is natuurlijk overbekend, maar dat deert niet. De Technicolor zorgt ervoor dat het bos en de andere lokaties er prachtig uitzien. Errol Flynn, Basil Rathbone en Claude Rains zijn lekker op dreef. Eigenlijk gewoon een popcornfilm, maar dan bijna 70 jaar oud. 7+.
Bringing up baby (1938)
Screwball comedy van Howard Hawks over een man, een vrouw en een luipaard. De cast heeft het goed naar z'n zin, met Katharine Hepburn voorop. Zij is ook meteen hét pluspunt van de film. Cary Grant heb ik wel eens beter gezien. De grappen en grollen zijn soms een beetje flauw. 7-.
Butch Cassidy and the Sundance Kid (1969)
Voorloper van The Sting, met George Roy Hill áchter en de bandieten Paul Newman en Robert Redford vóór de camera. Hoewel ik de opvolger nog wat beter vond, is dit ook een heerlijke film. Beide films hebben een lekker tempo, coole personages, pakkende dialogen en een boeiend verhaal. 8+.
The Night of the Hunter (1955)
De enige film geregisseerd door Charles Laughton, die beter bekend is als de advocaat uit Witness for the Prosecution. De film flopte en Laughton besloot nooit meer te regisseren. Enorm zonde, want hij had veel talent. Het angstaanjagende sfeertje wordt van de openings- tot de slotscène goed vastgehouden en de scène op de rivier is van een adembenemende schoonheid. Het acteerwerk had wat beter gekund. 8+.
The Searchers (1956)
Tja, John Ford. Dus John Wayne in de hoofdrol, veel heldhaftig gedoe en Indianen zijn slecht. Verder weet hij er altijd wel wat van te maken, maar de clichés vind ik toch een behoorlijk nadeel. Pluspunten zijn hier de cinematografie en de goed uitgewerkte karakters. 7.
Harvey (1950)
De vraag blijft in hoeverre Donnie Darko hierop geïnspireerd is. Ook dit gaat over een man (James Stewart) en zijn onzichtbare vriend, die toevallig een levensgroot konijn blijkt te zijn. In plaats van tijdreizen gaat Harvey echter op de moralistische tour en dit pakt verrassend goed uit. Dit is absoluut één van de beste rollen uit Stewarts imposante carrière. Ook Josephine Hull, als gestresste moeder, en Jesse White, als overfanatieke verpleger, zijn uitstekend op dreef. 8½.
His girl friday (1940)
Hoofdredacteur Cary Grant probeert zijn ex-vrouw, journaliste Rosalind Russell, van een nieuw huwelijk te weerhouden en verzint hiervoor aan de lopende band nieuwe trucs. Bevat enkele leuke grappen over de journalistiek, maar gaandeweg vond ik het zeer hoge tempo wat vermoeiend worden. 6½.
The Adventures of Robin Hood (1938)
Leuke film van Michael Curtiz. Het verhaal is natuurlijk overbekend, maar dat deert niet. De Technicolor zorgt ervoor dat het bos en de andere lokaties er prachtig uitzien. Errol Flynn, Basil Rathbone en Claude Rains zijn lekker op dreef. Eigenlijk gewoon een popcornfilm, maar dan bijna 70 jaar oud. 7+.
Bringing up baby (1938)
Screwball comedy van Howard Hawks over een man, een vrouw en een luipaard. De cast heeft het goed naar z'n zin, met Katharine Hepburn voorop. Zij is ook meteen hét pluspunt van de film. Cary Grant heb ik wel eens beter gezien. De grappen en grollen zijn soms een beetje flauw. 7-.
Butch Cassidy and the Sundance Kid (1969)
Voorloper van The Sting, met George Roy Hill áchter en de bandieten Paul Newman en Robert Redford vóór de camera. Hoewel ik de opvolger nog wat beter vond, is dit ook een heerlijke film. Beide films hebben een lekker tempo, coole personages, pakkende dialogen en een boeiend verhaal. 8+.
The Night of the Hunter (1955)
De enige film geregisseerd door Charles Laughton, die beter bekend is als de advocaat uit Witness for the Prosecution. De film flopte en Laughton besloot nooit meer te regisseren. Enorm zonde, want hij had veel talent. Het angstaanjagende sfeertje wordt van de openings- tot de slotscène goed vastgehouden en de scène op de rivier is van een adembenemende schoonheid. Het acteerwerk had wat beter gekund. 8+.
The Searchers (1956)
Tja, John Ford. Dus John Wayne in de hoofdrol, veel heldhaftig gedoe en Indianen zijn slecht. Verder weet hij er altijd wel wat van te maken, maar de clichés vind ik toch een behoorlijk nadeel. Pluspunten zijn hier de cinematografie en de goed uitgewerkte karakters. 7.
Harvey (1950)
De vraag blijft in hoeverre Donnie Darko hierop geïnspireerd is. Ook dit gaat over een man (James Stewart) en zijn onzichtbare vriend, die toevallig een levensgroot konijn blijkt te zijn. In plaats van tijdreizen gaat Harvey echter op de moralistische tour en dit pakt verrassend goed uit. Dit is absoluut één van de beste rollen uit Stewarts imposante carrière. Ook Josephine Hull, als gestresste moeder, en Jesse White, als overfanatieke verpleger, zijn uitstekend op dreef. 8½.
His girl friday (1940)
Hoofdredacteur Cary Grant probeert zijn ex-vrouw, journaliste Rosalind Russell, van een nieuw huwelijk te weerhouden en verzint hiervoor aan de lopende band nieuwe trucs. Bevat enkele leuke grappen over de journalistiek, maar gaandeweg vond ik het zeer hoge tempo wat vermoeiend worden. 6½.
Sheridana +1
Wat vond je ervan? Ik ga hem een dezer dagen kijkenquote:Op maandag 16 mei 2005 20:45 schreef Knoekie het volgende:
White Noise!
Star Wars mini marathon gehouden, om alvast in de stemming voor morgennacht te komen
Star Wars Episode I - The Phantom Menace
Sinds dat deze film in de bios was te zien heb ik m niet meer gezien, maar nu was dus de perfecte tijd om m weer eens te zien. En wat me gelijk opviel: kvond m nu veel minder als toen. Matig en langzaam verhaal, matig tot slechte CGI en houterig/geforceerd acteerwerk.
Maar ja, t blijft toch Star Wars en kan daarom per definitie al nooit slecht zijn . En er zitten ook een paar goede scenes in, maar niet genoeg om de film top te maken.
IMDB Cijfer: 6,4/10
Mijn Cijfer: 7,3/10
Star Wars Episode II - Attack Of The Clones
Kijk, dat lijkt er al meer op.Het verhaal is beter en t is beter uitgewerkt dan bij Episode I. De effecten en stunts zijn beter en het de beste vooruitgang wordt geboekt bij het acteerwerk. Hayden Christensen is echt goed als de kwade Anakin
Goede film dus, en Episode III moet wel heel erg tegenvallen wil ie slechter zijn dan deze
IMDB Cijfer: 7,0/10
Mijn Cijfer: 7,7/10
Star Wars Episode I - The Phantom Menace
Sinds dat deze film in de bios was te zien heb ik m niet meer gezien, maar nu was dus de perfecte tijd om m weer eens te zien. En wat me gelijk opviel: kvond m nu veel minder als toen. Matig en langzaam verhaal, matig tot slechte CGI en houterig/geforceerd acteerwerk.
Maar ja, t blijft toch Star Wars en kan daarom per definitie al nooit slecht zijn . En er zitten ook een paar goede scenes in, maar niet genoeg om de film top te maken.
. En er zitten ook een paar goede scenes in, maar niet genoeg om de film top te maken.IMDB Cijfer: 6,4/10
Mijn Cijfer: 7,3/10
Star Wars Episode II - Attack Of The Clones
Kijk, dat lijkt er al meer op.Het verhaal is beter en t is beter uitgewerkt dan bij Episode I. De effecten en stunts zijn beter en het de beste vooruitgang wordt geboekt bij het acteerwerk. Hayden Christensen is echt goed als de kwade Anakin
Goede film dus, en Episode III moet wel heel erg tegenvallen wil ie slechter zijn dan deze
IMDB Cijfer: 7,0/10
Mijn Cijfer: 7,7/10
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Vandaag gehuurd:
Een aparte film. Erg mooie decors en dialogen, zoals het een goeie Franse film betaamt. Maar de film komt maar met moeite op gang. Het zou volgens de hoes in de stijl van Vidocq zijn, maar daar zie je weinig van terug. De actie is mooi, maar het verhaal vliegt alle kanten op.
Houd je van mooie beelden, dan is dit een leuke film. Wil je precies weten wat er allemaal met iedereen gebeurt en een goed einde? Niet huren.
Een aparte film. Erg mooie decors en dialogen, zoals het een goeie Franse film betaamt. Maar de film komt maar met moeite op gang. Het zou volgens de hoes in de stijl van Vidocq zijn, maar daar zie je weinig van terug. De actie is mooi, maar het verhaal vliegt alle kanten op.
Houd je van mooie beelden, dan is dit een leuke film. Wil je precies weten wat er allemaal met iedereen gebeurt en een goed einde? Niet huren.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Ik vond hem erg leuk, zitten echt stukken in dat je jezelf helemaal de @#$% schriktquote:Op maandag 16 mei 2005 23:25 schreef heinl het volgende:
[..]
Wat vond je ervan? Ik ga hem een dezer dagen kijken
Helaas wel erg voorspelbaar, maar je moet ook goed opletten bij het einde anders begrijp je er niks van. Zoals ik.
Fort Apache (John Ford, 1948): de eerste negentig minuten zijn tamelijk standaard Ford: er is een beetje humor, er zijn een paar paarden, aardig wat actie, teveel gelul, niets bijzonders. Maar dan! In het laatste half uur worden de Amerikanen zowaar neergezet als hypocriete eikels (Henry Fonda blijkt een badguy! !!) en de indianen als slachtoffers! Ik betwijfel of ik niet gewoon aan het hallucineren was, maar het maakt dit ondanks het niet erg bijzondere eerste deel zeker een kijkje waard. 7+.
Narc (Joe Carnahan, 2002): zo'n politiefilm die ervan uitgaat dat monochroom kleurenpalet + extreem geweld = rauw en realistisch. Dat is niet echt het geval, blijkt maar weer. Toch is dit behoorlijk de moeite waard vanwege de uitstekende rol van Liotta en het toch best wel lekkere sfeertje. De tientallen plotwendingen die je in het laatste half uur op je afgevuurd krijgt zijn een beetje teveel van het goede, maar de uiteindelijke onthulling is overtuigend genoeg om dit uiteindelijk een best bevredigend filmpje te maken. 7-.
Libeled Lady (Jack Conway, 1938): verrassend leuke screwballkomedie. De humor is enigszins spaarzaam maar wel erg leuk en de toffe cast houdt de aandacht continu vast. Natuurlijk kan Harlow nog steeds geen deuk in een pakje boter acteren, is het plot voorspelbaar als een speech van Bush en de laatste tien minuten verzuipen enigszins in gezapige monologen, maar ach. Dit is grappig, snel, (op Harlow na) prima geacteerd en gewoon erg tof. Prima Pinkstertussendoortje. 7+.
!!) en de indianen als slachtoffers! Ik betwijfel of ik niet gewoon aan het hallucineren was, maar het maakt dit ondanks het niet erg bijzondere eerste deel zeker een kijkje waard. 7+.Narc (Joe Carnahan, 2002): zo'n politiefilm die ervan uitgaat dat monochroom kleurenpalet + extreem geweld = rauw en realistisch. Dat is niet echt het geval, blijkt maar weer. Toch is dit behoorlijk de moeite waard vanwege de uitstekende rol van Liotta en het toch best wel lekkere sfeertje. De tientallen plotwendingen die je in het laatste half uur op je afgevuurd krijgt zijn een beetje teveel van het goede, maar de uiteindelijke onthulling is overtuigend genoeg om dit uiteindelijk een best bevredigend filmpje te maken. 7-.
Libeled Lady (Jack Conway, 1938): verrassend leuke screwballkomedie. De humor is enigszins spaarzaam maar wel erg leuk en de toffe cast houdt de aandacht continu vast. Natuurlijk kan Harlow nog steeds geen deuk in een pakje boter acteren, is het plot voorspelbaar als een speech van Bush en de laatste tien minuten verzuipen enigszins in gezapige monologen, maar ach. Dit is grappig, snel, (op Harlow na) prima geacteerd en gewoon erg tof. Prima Pinkstertussendoortje. 7+.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Lost Highway (1997)
In het kort
Maar goed ik zal ook een wat langere review geven.
Wat een geweldige film van David Lynch is dit. De film is minstens even goed als Mullholland Dr. . Wat zeker een opluchting was nadat ik Wild at Heart laatst erg vond tegenvallen. Nu zullen er wel direct mensen zijn die denken dat ik een onwijze snob ben en hem alleen maar goed vind omdat ik er geen reet van begreep. Nou dat is hun goed recht. Als je de film de eerste keer zonder enige voorkennis bekijkt (wat je eigenlijk moet doen bij elke film) is er echt niet veel touw aan vast te knoppen. De manier waarop Lynch speelt met de gehele realiteit is echt superieur. Dit gecombineerd met af en toe opeens hele snelle schokkende flitsen, geeft de film het gevoel dat er elk moment er van alles kan gebeuren. Maar dat is ook de bedoeling bij een Lynch film.
Een Lynch film proberen te begrijpen terwijl je hem kijkt, is als een nachtmerrie te proberen te begrijpen in je slaap. Maar zoals je een nachtmerrie als je wakker bent kan analyseren op zijn symboliek en betekenis, zo kan deze film ook uit deze film proberen te begrijpen. En gelukkig heb ik een hele goede site gevonden die heel veel uitlegt. Zodat ik de film beter begrijp de volgende keer dat ik hem zie. Al is een Lynch film nooit 100% begrijpen, mede doordat de man dat zelf niet wil, net zoals een nachtmerrie niet 100% te begrijpen is. Je kan de symboliek en betekenis ervan analyseren, maar echt begrijpen is bijna onmogelijk.
Maar behalve dat alles is Lynch is natuurlijk ook nog eens een geweldige regisseur. De man weet precies hoe hij spanning moet opbouwen. Gebruikt precies de juiste shots en camaraposities op het goede moment. David Lynch is dan imho de master of suspense van de afgelopen decennia. Het enige wat nog enger en spannender dan een Lynch film is..(je raad het al) een nachtmerrie.
Maar Lynch had de film natuurlijk niet kunnen maken zonder hulp van een fantastische Bill Pullman, een zeer goed acterende Patricia Arquette, een overtuigende Balthazar Getty, een enge Robert Blake en een geweldige Robert Loggia.
Vergeet ik bijna te zeggen dat er ook nog een geweldige soundtrack onder zit. De openingscredits met de rit over de snelweg met daaronder David Bowie's Ï'm Deranged zet meteen de toon voor de hele film.
cijfer: 10
In het kort
Maar goed ik zal ook een wat langere review geven.
Wat een geweldige film van David Lynch is dit. De film is minstens even goed als Mullholland Dr. . Wat zeker een opluchting was nadat ik Wild at Heart laatst erg vond tegenvallen. Nu zullen er wel direct mensen zijn die denken dat ik een onwijze snob ben en hem alleen maar goed vind omdat ik er geen reet van begreep. Nou dat is hun goed recht. Als je de film de eerste keer zonder enige voorkennis bekijkt (wat je eigenlijk moet doen bij elke film) is er echt niet veel touw aan vast te knoppen. De manier waarop Lynch speelt met de gehele realiteit is echt superieur. Dit gecombineerd met af en toe opeens hele snelle schokkende flitsen, geeft de film het gevoel dat er elk moment er van alles kan gebeuren. Maar dat is ook de bedoeling bij een Lynch film.
Een Lynch film proberen te begrijpen terwijl je hem kijkt, is als een nachtmerrie te proberen te begrijpen in je slaap. Maar zoals je een nachtmerrie als je wakker bent kan analyseren op zijn symboliek en betekenis, zo kan deze film ook uit deze film proberen te begrijpen. En gelukkig heb ik een hele goede site gevonden die heel veel uitlegt. Zodat ik de film beter begrijp de volgende keer dat ik hem zie. Al is een Lynch film nooit 100% begrijpen, mede doordat de man dat zelf niet wil, net zoals een nachtmerrie niet 100% te begrijpen is. Je kan de symboliek en betekenis ervan analyseren, maar echt begrijpen is bijna onmogelijk.
Maar behalve dat alles is Lynch is natuurlijk ook nog eens een geweldige regisseur. De man weet precies hoe hij spanning moet opbouwen. Gebruikt precies de juiste shots en camaraposities op het goede moment. David Lynch is dan imho de master of suspense van de afgelopen decennia. Het enige wat nog enger en spannender dan een Lynch film is..(je raad het al) een nachtmerrie.
Maar Lynch had de film natuurlijk niet kunnen maken zonder hulp van een fantastische Bill Pullman, een zeer goed acterende Patricia Arquette, een overtuigende Balthazar Getty, een enge Robert Blake en een geweldige Robert Loggia.
Vergeet ik bijna te zeggen dat er ook nog een geweldige soundtrack onder zit. De openingscredits met de rit over de snelweg met daaronder David Bowie's Ï'm Deranged zet meteen de toon voor de hele film.
cijfer: 10
