Zes Een Zes.quote:
Revelation! 666 is not the number of the beast (it's a devilish 616)
01 May 2005
A newly discovered fragment of the oldest surviving copy of the New Testament indicates that, as far as the Antichrist goes, theologians, scholars, heavy metal groups, and television evangelists have got the wrong number. Instead of 666, it's actually the far less ominous 616.
The new fragment from the Book of Revelation, written in ancient Greek and dating from the late third century, is part of a hoard of previously unintelligible manuscripts discovered in historic dumps outside Oxyrhynchus in Egypt. Now a team of expert classicists, using new photographic techniques, are finally deciphering the original writing.
Professor David Parker, Professor of New Testament Textual Criticism and Paleography at the University of Birmingham, thinks that 616, although less memorable than 666, is the original. He said: "This is an example of gematria, where numbers are based on the numerical values of letters in people's names. Early Christians would use numbers to hide the identity of people who they were attacking: 616 refers to the Emperor Caligula."
The Book of Revelation is traditionally considered to be written by John, a disciple of Jesus; it identifies 666 as the mark of the Antichrist. In America, the fundamentalist Christian right often use the number in sermons about the coming Apocalypse.
They and satanists responded coolly to the new "Revelation". Peter Gilmore, High Priest of the Church of Satan, based in New York, said: "By using 666 we're using something that the Christians fear. Mind you, if they do switch to 616 being the number of the beast then we'll start using that."
The Independent
Weet niet, het is de illustratie van de website. Het zal wel een fragment van de Oxyrhynchus papyri zijn. Of het precies dàt stukje uit openbaringen is staat er niet bij.quote:Op maandag 2 mei 2005 03:44 schreef Beach het volgende:
Wat staat daar op dat geschrift
Het is door God doorgegeven aan de mensen die het opgeschreven hebben, maar door al die vertalingen in de loop der tijd zijn er (al dan nie bewust) fouten gemaakt.quote:Op maandag 2 mei 2005 03:53 schreef Laton het volgende:
goh misschien klopt er wel meer niet in de bijbel.
Openbaringen 13: 11-18 (Statenvertaling)quote:Op maandag 2 mei 2005 03:52 schreef Beach het volgende:
Ik heb geen zin om mijn bijbel te halen sorry, ligt beneden, anders kon ik opzoeken wat er in staat in het nederlands.
Type 666 maar eens in bij google -> Results 1 - 10 of about 9,700,000 for 666quote:11 En ik zag een ander beest uit de aarde opkomen, en het had twee hoornen, des Lams hoornen gelijk, en het sprak als de draak.
12 En het oefent al de macht van het eerste beest, in tegenwoordigheid van hetzelve, en het maakt, dat de aarde, en die daarin wonen het eerste beest aanbidden, wiens dodelijke wonde genezen was.
13 En het doet grote tekenen, zodat het ook vuur uit den hemel doet afkomen op de aarde, voor de mensen.
14 En verleidt degenen, die op de aarde wonen, door de tekenen, die aan hetzelve toe doen gegeven zijn in de tegenwoordigheid van het beest; zeggende tot degenen, die op de aarde wonen, dat zij het beest, dat de wond des zwaards had, en weder leefde, een beeld zouden maken.
15 En hetzelve werd macht gegeven om het beeld van het beest een geest te geven, opdat het beeld van het beest ook zou spreken, en maken, dat allen, die het beeld van het beest niet zouden aanbidden, gedood zouden worden.
16 En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden;
17 En dat niemand mag kopen of verkopen, dan die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams.
18 Hier is de wijsheid: die het verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig.
Ja dat is dus -> The Truth is in Here...quote:chips
Niet te vergeten miljarden foutieve bijbelsquote:Op maandag 2 mei 2005 04:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja dat is dus -> The Truth is in Here...
Dit is al opmerkelijk genoeg aangezien men al zo'n 1500 jaar speculeert over de identiteit van 'het beest' en nu blijkt dan zoiets. Eén klein cijfertje en honderden boeken en evenzoveel websites kunnen naar de prullenbak.
Alsof één cijfertje iets uitmaakt voor de duivel.quote:Op maandag 2 mei 2005 04:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja dat is dus -> The Truth is in Here...
Dit is al opmerkelijk genoeg aangezien men al zo'n 1500 jaar speculeert over de identiteit van 'het beest' en nu blijkt dan zoiets. Eén klein cijfertje en honderden boeken en evenzoveel websites kunnen naar de prullenbak.
quote:Op maandag 2 mei 2005 04:09 schreef Laton het volgende:
[..]
Niet te vergeten miljarden foutieve bijbels
Zo zie je maar...Satan heeft 1500 jaar geleden blijkbaar al zijn identiteit weten te verhullen..wie weet hoeveel subtiele wijzigen hij nog meer in de bijbel heeft weten te krijgen.
Rommelmarkt natuurlijk net geweest..quote:Op maandag 2 mei 2005 04:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mên, het zal ook wel fout staan in de nieuwe bijbelvertaling. Heb je net 'de Gouden Reeks' editie aangeschaft à 89,95 - krijg je dit.
baja beach club is dat toch? dan moet ik wel zeggen dat de duivel geen smaak heeftquote:Op maandag 2 mei 2005 03:59 schreef Beach het volgende:
En het is geen onzin aangezien Motorola al chips heeft ontwikkeld die onder de huid geplaatst kunnen worden waarmee betaald kan worden.
En er is een discotheek waar je ook zoiets in je handpalm moet laten zetten om toegang te krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |