GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nee, blote mensen, gatverdamme, dat kan écht niet hoor!quote:Op donderdag 21 april 2005 19:15 schreef Dementor het volgende:
Mag dit topic Aub op slot en die link verwijderd worden ik vind dit niet echt kunnen hoor.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
naturisten site okay
maar dat je dus alleen maar kids ziet is dan wel raar he
waar zijn de omas en opas bijvoorbeeld
duidelijk een pedoruksite dit maar je doet er helaas niks tegen
maar dat je dus alleen maar kids ziet is dan wel raar he
waar zijn de omas en opas bijvoorbeeld
duidelijk een pedoruksite dit maar je doet er helaas niks tegen
Inderdaad... bloot is smerig. Dat moeten we niet tolereren en laten we onze kinderen eindelijk weer leren dat bloot vies is. Verder moeten we ook maar wehkamp verbieden met al die kinderen in ondergoed én alle films waar toevallig een naakt kind in voorkomt. En laten we ook het fotograferen door ouders van naakte kinderen onder de douche verbieden, want er zullen vast ook vaders zijn die pedofiele neigingen hebben.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:16 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Nee, blote mensen, gatverdamme, dat kan écht niet hoor!
My soul is painted like the wings of butterflies
beetje erg naief dit hequote:Op donderdag 21 april 2005 19:24 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Inderdaad... bloot is smerig. Dat moeten we niet tolereren en laten we onze kinderen eindelijk weer leren dat bloot vies is. Verder moeten we ook maar wehkamp verbieden met al die kinderen in ondergoed én alle films waar toevallig een naakt kind in voorkomt. En laten we ook het fotograferen van naakte kinderen onder de douche verbieden, want er zullen vast ook vaders zijn die pedofiele neigingen hebben.
Inderdaad... ze moeten er opa's en oma's bijzetten om nudisme aan te prijzen. Dat zou het plaatje pas echt mooi maken.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:17 schreef pikwik het volgende:
naturisten site okay
maar dat je dus alleen maar kids ziet is dan wel raar he
waar zijn de omas en opas bijvoorbeeld
duidelijk een pedoruksite dit maar je doet er helaas niks tegen
Leg mij dan eens uit waarom dat naief zou zijn.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Goed maar wat vind jij van het feit dat er zo overdreven veel jongen meisjes te zien zijn. De volwassen mannen en vrouwen zie je stukke minder of bijna niet. Zelfde als jonge jongetjes?quote:Op donderdag 21 april 2005 19:16 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Nee, blote mensen, gatverdamme, dat kan écht niet hoor!
Lijkt me niet alles te maken hebben met de nudisten.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Tering, dit is nog lang geen porno. Mensen die bij elk nakend kindje denken aan kinderporno, díé moeten op hun bek geslagen worden.
Gelijk heb je! En niet alleen het fotograferen van naakte kinderen onder de douche verbieden, naakt douchen zélf moet verboden worden! Stel je voor dat een vader zijn eigen kind naakt ziet, dat kán niet!quote:Op donderdag 21 april 2005 19:24 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Inderdaad... bloot is smerig. Dat moeten we niet tolereren en laten we onze kinderen eindelijk weer leren dat bloot vies is. Verder moeten we ook maar wehkamp verbieden met al die kinderen in ondergoed én alle films waar toevallig een naakt kind in voorkomt. En laten we ook het fotograferen door ouders van naakte kinderen onder de douche verbieden, want er zullen vast ook vaders zijn die pedofiele neigingen hebben.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Mensen die DVD's kopen van naakte spelende kinderen zijn wel gezond?? Geef eens een andere reden waarom je ernaar zou kijken, behalve dat je geilt op die kinderen.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:27 schreef -=Bioslock=- het volgende:
Tering, dit is nog lang geen porno. Mensen die bij elk nakend kindje denken aan kinderporno, díé moeten op hun bek geslagen worden.
feest
Kan die nieuwe paus ook meteen weg dan want dat vind ik ook niet kunnen hoorquote:Op donderdag 21 april 2005 19:15 schreef Dementor het volgende:
Mag dit topic Aub op slot en die link verwijderd worden ik vind dit niet echt kunnen hoor.
Mensen zouden niet zo voor anderen moeten denken, het doel van die video interesseert me niet, en zou jou ook niet moeten interesseren. Het is immer geen porno.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:28 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Mensen die DVD's kopen van naakte spelende kinderen zijn wel gezond?? Geef eens een andere reden waarom je ernaar zou kijken, behalve dat je geilt op die kinderen.
Precies wat is de toegevoegde waarde?quote:Op donderdag 21 april 2005 19:28 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Mensen die DVD's kopen van naakte spelende kinderen zijn wel gezond?? Geef eens een andere reden waarom je ernaar zou kijken, behalve dat je geilt op die kinderen.
Inderdaad. We moeten eindelijk de wereld weer duidelijk maken dat het lichaam ten aller tijden zoveel mogelijk verborgen dient te worden.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:28 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Gelijk heb je! En niet alleen het fotograferen van naakte kinderen onder de douche verbieden, naakt douchen zélf moet verboden worden! Stel je voor dat een vader zijn eigen kind naakt ziet, dat kán niet!
My soul is painted like the wings of butterflies
Mensen die op zo'n site komen en meteen op hun achterste benen staat sporen volgens mij niet. Dan heb je toch wel ergens een behoorlijke kronkel. En dat er door pedo's gebruikt kan worden als rukmateriaal... tja.. zoals ik al zei zullen ze dat met de wehkamp en ciske de rat ook wel doen.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:28 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Mensen die DVD's kopen van naakte spelende kinderen zijn wel gezond?? Geef eens een andere reden waarom je ernaar zou kijken, behalve dat je geilt op die kinderen.
My soul is painted like the wings of butterflies
preciesquote:Op donderdag 21 april 2005 19:31 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Inderdaad. We moeten eindelijk de wereld weer duidelijk maken dat het lichaam ten aller tijden zoveel mogelijk verborgen dient te worden.
sites waar mogelijkerwijs een pedofiel netwerk achter schuin gaat (weet jij zeker dat dat niet zo is???) zijn helemaal okay dat moet je ruim zien en accepteren natuurlijk
er zijn in het verleden meer van dit soort sites geweest waarvan de organisatie erachter op zijn zachtst gezegd niet helemaal fris was dus dat je vraagtekens zet bij zon site is niet meer dan normaal vind ik
Dat gaat ook weer net even te ver, maar die mensen moeten inderdaad wel eens gaan nadenken waar ze mee bezig zijn.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:27 schreef -=Bioslock=- het volgende:
Tering, dit is nog lang geen porno. Mensen die bij elk nakend kindje denken aan kinderporno, díé moeten op hun bek geslagen worden.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik snap niet dat het ineens zo massaal goed gekeurt word dat er DVD's met naakte kinderen, danwel geen kinderpr0n maar dan nog voor pedofielen, gewoon verkocht worden.
feest
Je verzint dingen, dit weet je helemaal niet.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:34 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik snap niet dat het ineens zo massaal goed gekeurt word dat er DVD's met naakte kinderen, danwel geen kinderpr0n maar dan nog voor pedofielen, gewoon verkocht worden.
als het in je voordeel werkt moet je d erest van mijn post gewoon negeren hoorquote:
lekker makkelijk wel
Pedo's rukken zich ook af op de wehkamp!!!!!! Ook maar verbieden dan?quote:Op donderdag 21 april 2005 19:34 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik snap niet dat het ineens zo massaal goed gekeurt word dat er DVD's met naakte kinderen, danwel geen kinderpr0n maar dan nog voor pedofielen, gewoon verkocht worden.
My soul is painted like the wings of butterflies
Zodra jij op die cynische post van mij reageerde met "precies" hield het op ja... Als je dat niet meende, moet je dat niet schrijven lijkt me zo.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:36 schreef pikwik het volgende:
[..]
als het in je voordeel werkt moet je d erest van mijn post gewoon negeren hoor
lekker makkelijk wel
My soul is painted like the wings of butterflies
het doel van de wehkamp is om goederen waaronder kinderkleding te verkopenquote:Op donderdag 21 april 2005 19:36 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Pedo's rukken zich ook af op de wehkamp!!!!!! Ook maar verbieden dan?
het doel van deze site is het laten zien van blote jonge kinderen
zit een verschil in volgens mij
Dat je die foto's misschien niet zo open en bloot ("hihi") op een website moet zetten omdat die kinderen herkenbaar zijn, daar valt misschien nog iets over te zeggen. Maar om elk beeldmateriaal van nakende kinderen kinderporno te noemen is gewoon triest.
Nee man, doe niet zo kortzichtig. Net alsof er van die überkindervrienden zijn die helemaal vrolijk worden om kinderen te zien spelen en dan afzien van hun zelfmoordplan.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:35 schreef -=Bioslock=- het volgende:
[..]
Je verzint dingen, dit weet je helemaal niet.
feest
hahahahaha je bent best grappig voor een pedo weet je dat!quote:Op donderdag 21 april 2005 19:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zodra jij op die cynische post van mij reageerde met "precies" hield het op ja... Als je dat niet meende, moet je dat niet schrijven lijkt me zo.
porˇno (de ~)
1 literatuur, film enz. met een sterke nadruk op seksualiteit, bedoeld om iem. erotisch te prikkelen => pornografie, vuilschrijverij
1 literatuur, film enz. met een sterke nadruk op seksualiteit, bedoeld om iem. erotisch te prikkelen => pornografie, vuilschrijverij
feest
De vraag is alleen maar: "Is het porno?"quote:Op donderdag 21 april 2005 19:38 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Nee man, doe niet zo kortzichtig. Net alsof er van die überkindervrienden zijn die helemaal vrolijk worden om kinderen te zien spelen en dan afzien van hun zelfmoordplan.
dit meende ik trouwens niet maar ik schreef het welquote:Op donderdag 21 april 2005 19:38 schreef pikwik het volgende:
[..]
hahahahaha je bent best grappig voor een pedo weet je dat!
Zie mijn bovenstaande post.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:39 schreef -=Bioslock=- het volgende:
[..]
De vraag is alleen maar: "Is het porno?"
feest
Hoezo ik meet met 2 maten. Dat jij met insomaniac zo'n overdreven cynisch verhaal neerplempt wil niet zeggen dat hij daar niet net zo cynisch op in mag gaan. Uitgepraat? Laat me niet lachen.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zodra jij op die cynische post van mij reageerde met "precies" hield het op ja... Als je dat niet meende, moet je dat niet schrijven lijkt me zo.
Let's play some tetris, motherfucker.
Je kent vast wel filmpjes van vrouwen met allerhande latex dingen? Dat was omdat sommige mannen daar geil van worden.Ieder zijn eigen meug. Als je geil wordt van dingen die andere mensen niet schaden, maakt het in mijn ogen niets uit. Die kinderen zien er niet uit alsof ze misbruikt worden, en ik zie ook geen geile poses. Ik vind het okay.quote:
Dan ben jij geen pedo.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:40 schreef -=Bioslock=- het volgende:
Oh, en ik vind die plaatjes best leuk om te zien. Maar ik word er allerminst geil van.
Ben jij compleet autistisch??
Ik zal je het uitleggen: er zijn mensen die geilen op kinderen, die noemen we pedo's, en die kijken graag naar naakte kinderen. Zo doen alsof ze grote kindervrienden zijn en dat klopt natuurlijk want kinderen vinden het leuk om geneukt te worden dusch moeten wij die pedo's maar gaan beschermen.
feest
|
|
