WTF kinderporno?

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:16 schreef RM-rf het volgende:

Waarom zou een zedenrechercheur zijn tijd en onderzoeksbudget aan dit soort dingen besteden, wat is de winst van een verbod op deze video of de verkoop ervan?

Omdat dat zijn werk is en hij daar voor betaald wordt. Als er geen concrete maatregelen kunnen worden genomen, wil nog niet zeggen dat ze dit soort sites niet "monitoren". Want dat is precies wat ze met de melding van TS (en anderen) zullen doen. Monitoren totdat ze de fout in gaan.

quote:

en tevens, wat denk je te bereiken met het lastigvallen van zo'n meldpunt van amerikaanse sites met dingen die niet eens illegaal zijn, en waartegen dus niks te doen is...?

Jij ziet zoiets als lastigvallen, ik vindt het eerder onder repressie vallen. Zoek maar op in de VanDale wat er wordt bedoeld met "sociale controle/toezicht". Iets waar jij kennelijk nog nooit van hebt gehoord, maar wat wel goed zou zijn om dit weer uit te voeren. Verloedering zou anders een logisch gevolg zijn (getuige jouw posts sluipt dit er al aardig in)
[/quote]

Ik heb eens op een naturistencamping gewerkt

Maar voor die kinderen is t echt zielig om naturist te zijn. Ze zitten met hun handen de hele dag overal aan en in....niet bepaald hygienisch

Ik ga er ook een melding van maken. De site zelf vind ik wel vreemd maar die kan nog wel. Dat ze dvd's verkopen met naakte kids vind ik echt niet kunnen

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:26 schreef kastanova het volgende:

[..]

Gimme gimme gimme!

jezus kasta, afgerukt oud materiaal ....dat beweegt zich niet eens ...

daarentegen, heb jij niet een super-8-filmpje met claus Wünderlich als score waarop je op 8-jarige leeftijd naakt aan het gewichtheffen bent?

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:28 schreef Romanov het volgende:

[..]

Omdat dat zijn werk is en hij daar voor betaald wordt. Als er geen concrete maatregelen kunnen worden genomen, wil nog niet zeggen dat ze dit soort sites niet "monitoren". Want dat is precies wat ze met de melding van TS (en anderen) zullen doen. Monitoren totdat ze de fout in gaan.

nee, een zedenrechercheur wordt betaald om serieuze gevallen te onderzoeken, waar mensen werkelijk schade wordt aangedaan ..
Ik denk dat veel mensen dat hier niet realiseren, dat het niet gaat om puriteinse geschokte reacties, als dr wat foto's te zien zijn van huppelnde meisjes, die waarschijnlijk pedo's zouden kunnen aanschaffen ..

Overigens, opvallend is absoluut dat dit een amerikaanse site is, amerika is op dat gebeied enorm puriteins en sexueel gefrustreerd, nudistenbeelden zijn daar ook populairder dan in europa (met uitzondering van het vroegere Oost-duitsland waar de nudistencultuur onder de dictatuur ook bloeide, voornamelijk omdat het juist verder een compleet repressieve maatschappij was)

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:27 schreef Insomaniac het volgende:

[..]

Ik heb je al bij de politie gemeld, vieze pedo! .

Maar ik heb nog helegoar geen materiaal .

Upload het hier maar ff .

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:07 schreef Maeghan het volgende:
Ik vind die site ook best ver gaan. Als je bedenkt dat ouders in Engeland geen foto's meer mogen maken van hun kinderen in het zwembad, en een reclamespotje met een kind in bad een paar jaar geleden in Nederland van de buis is gehaald dan gaat dit toch zeker verder.

En inderdaad, zelfs als het die mensen niet gaat om iets seksueels moet je wel oppassen wat je op het net zet. Afgezien van het feit dat ik het altijd belachelijk vind dat kinderen naakt in beeld komen, want wie zegt dat ze daar nog zo blij mee zijn als ze ouder zijn?

Helemaal mee eens

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

waar dan? je geeft je mening, maar onderbouwd hem niet (en ja, ik lees je post akribisch)

enkel dat 'interenet een open medium is, en dat iedereen het dus kan zien', en je vind de prijs te duur

Zucht... lees het dan nog maar een keer en probeer er voor open te staan, want ik verdom het om het nog een keer uit te leggen in een taal die je wel begrijpt. Mijn onderbouwing waar je nu om roept, ondermijn je met een opmerking als: " En wat gaat hij jouw voor een donder aan of iemand kennelijk veel geld zou willen neerleggen voor voetbalers in verweggistan" waarmee je duidelijk aangeeft dat je mijn post dus niet snapt. Je zoekt het verder maar uit met je domme gelul. Je kan niet eens fatsoenlijk schrijven.

Ziet er erg gezellig uit daar! .

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:29 schreef kastanova het volgende:

[..]

Maar ik heb nog helegoar geen materiaal .

Upload het hier maar ff .

En dan ga je die lekkere foto van mij verwijderen uit us

ok, het zijn nudisten. maar waarom zou ik er dan plaatjes van willen kopen?

Jaja, hij zat porno te kijken. Ik heb 'm wel door!

ff ontopic: niks ergs als je het aan mij vraagt.

Het is natuurlijk geen kinderporno, maar ik vind het wel een behoorlijk bedenkelijke site.

Zouden zulke DVD's populair zijn bij nudisten? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat die site zich vooral richt op pedofielen, en niet op nudisten.

Kinderporno is illegaal, nudisme natuurlijk niet, jammer dat er zo misbruik van gemaakt kan worden, maar daar doe je niks tegen.

Ik kan me er niet echt druk over maken om eerlijk te zijn... Het is natuurlijk ideaal pedo ruk-materiaal, maar het ziet er allemaal gewoon vrijwillig (gezellig wil ik bijna zeggen ) uit, dus er is verder niets illegaals aan de gang.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:41 schreef Murray het volgende:

Zouden zulke DVD's populair zijn bij nudisten? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat die site zich vooral richt op pedofielen, en niet op nudisten.

Daar ben ik idd toch ook bang voor...

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:29 schreef RM-rf het volgende:

[..]
nee, een zedenrechercheur wordt betaald om serieuze gevallen te onderzoeken, waar mensen werkelijk schade wordt aangedaan ..
Ik denk dat veel mensen dat hier niet realiseren, dat het niet gaat om puriteinse geschokte reacties, als dr wat foto's te zien zijn van huppelnde meisjes, die waarschijnlijk pedo's zouden kunnen aanschaffen ..

Overigens, opvallend is absoluut dat dit een amerikaanse site is, amerika is op dat gebeied enorm puriteins en sexueel gefrustreerd, nudistenbeelden zijn daar ook populairder dan in europa (met uitzondering van het vroegere Oost-duitsland waar de nudistencultuur onder de dictatuur ook bloeide, voornamelijk omdat het juist verder een compleet repressieve maatschappij was)

Goed dat je nadenkt over wat een rechercheur zou doen in dit specifieke geval, wat jij zeg t is zeker waar, serieuze gevallen worden onderzocht. Daar er bij een onderzoek meer van een rechercheur gevraagd wordt dan als het om "monitoring" gaat qua inzet en tijd, ook mee eens.

Maar stel je eens voor dat er over naturisten-sites als deze geen maatschappelijke weerstand zou bestaan, dan is de volgende stap zo genomen. Als je kinderen toch naakt zou mogen afbeelden, is de volgende stap seks hebben met kinderen. Met andere woorden, als er niet repressief en preventief tegen wordt opgetreden, geef je mensen zonder normbesef helemaal vrij spel waardoor algehele acceptatie alleen maar dichterbij komt. Je ziet nu al dat sommige mensen moeite hebben met het "menszijn".
Wij proberen onzelf als eeuwen te civiliseren, soms met succes, soms met moeite. Maar over een ding zijn we al jaren en jaren uit, kindermisbruik is onacceptabel en dat zal het altijd blijven. Daarom stuiten jouw bagatelliserende opmerkingen zoveel mensen(moi incluis) hier tegen de borst, omdat ze getuigen van achteruitgang...

De site is gewoonweg volgens de Nederlandse wetgeving niet strafbaar. Punt. Zie ook mijn post ergens hierboven.
Wat je wel zou kunnen doen is in het engels naar de webhoster te mailen met een klacht: abuse@interland.com . Wat op hun servers staat de website.

Rest me alleen nog te zeggen dat ik me op dit moment meer zorgen maar over de fundamentalistische, bekrompen gedachtegang die niet mis zou staan in de Victoriaanse jaren. Het zijn maar een stel foto's en videos van nudisten hoor. Niet iedereen is even preuts als je zelf bent.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:52 schreef oheng het volgende:
Rest me alleen nog te zeggen dat ik me op dit moment meer zorgen maar over de fundamentalistische, bekrompen gedachtegang die niet mis zou staan in de Victoriaanse jaren. Het zijn maar een stel foto's en videos van nudisten hoor. Niet iedereen is even preuts als je zelf bent.

Heeft niks met preutsheid te maken. Als ik sex met mn vriendin heb, neuken we er de hele avond op los. Zet het nog net niet in de krant. En volgens haar ben ik met de orale vorm ook erg bedreven.

Ik geil alleen niet op kleine kindertjes, daarvoor moet je eerst een norm hebben overschreven, nl. dat je je leuter niet in kindertjes moet stoppen als je geen normale sex kan krijgen. Want alle argumenten dat pedo niks kwaads in de zin hebben doordat ze het als kunst / een levenstijl / genafwijking ervaren, daar kots ik zowieso op.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 17:50 schreef Romanov het volgende:

Met andere woorden, als er niet repressief en preventief tegen wordt opgetreden, geef je mensen zonder normbesef helemaal vrij spel waardoor algehele acceptatie alleen maar dichterbij komt.

Heb je al bedacht dat juist dit soort video's enkel populair zijn in het puriteinse amerika ...
Datzelfde land waar de fundamentalistische chistenen de politieke agenda bepalen ...

Diezelfde christenen grijpen echter bij een grootscheeps schandaal, waar priesters kinderen ECHT misbruiken echter opeens niet in en zo'n zaak wordt door de kerk dan verhuld ... wat men ziet dat deert dan opeens niet.

Juist die samenlevingen die van naaktheid een taboe maken, daar is het misbruik meestal groter en zwaarder (denk ook aan die gelovige gemeentes in nederland, schippers op Urk die ziekelijke 'inwijdingen' houden van de scheepsjongen)

'Beschaving' leg je niet op door te censureren en dingen te verbieden. enkel omdat jij dat achteruitgang vind, voornamelijk omdat het dingen 'toont' (en nee, op die video's is geen misbruik te zien, geen enkele persoon zal hiervan schade ondervinden; zelfs het idee dat mensen die deze videos bekijken, ook kinderen gaan verkrachten, kan je geenszins onderbouwen: taboe-isering is nooit erg succesvol geweest op sexuele wanpraktijken te voorkomen of uit te bannen)

Bedankt voor de link TS, zal ik me hier eens even lekker op gaan trekken zeg Yummie

quote:

Op donderdag 21 april 2005 18:07 schreef MarkzMan_X het volgende:
Check die prijzen! 60 dollar voor 1 uur film.

Menig pedo legt dat neer, maar een nudisten-liefhebber? Lijkt me sterk. Site lijkt me voor de eerstgenoemde doelgroep bedoeld.

is het ook. blijkbaar niet strafbaar, maar goor is het wel.

quote:

Als je kinderen toch naakt zou mogen afbeelden, is de volgende stap seks hebben met kinderen.

Overal is wel een volgende stap. Stel jij kijkt een meid aan op straat. De volgende stap zou verkrachting kunnen zijn. Je doet het niet, omdat je natuur (of eigenlijk, ethiek, maar dat is een heel ander verhaal) je zegt dat je het niet moet doen. Ik ben het met oheng eens dat we tegenwoordig veel te preuts zijn. Naaktheid heeft helemaal NIETS met sexualiteit te maken. Die kinderen worden niet tot sexuele handelingen gedwongen. Dat er vervolgens pedofielen hun lusten op botvieren is bijzaak. Ik heb liever dat ze zich bevredigen op deze video's dan dat ze echte kinderporno op het internet gaan zoeken, waar kinderen onder dwang sexuele handelingen verrichten. De enige die ziek zijn, zijn de pedofielen zelf. Het lijkt me niet dat wij daar onze maatschappij voor aan moeten gaan passen. Maar ja, tegenwoordig begint iedereen bij het minste of geringste stukje naaktheid al te blaten. Verplicht een weekje nudistencamping voor dat soort mensen, zou ik zeggen.

Wat een gekke site zeg

ligt het nou aan mij of staat er dan zo heel erg veel jonge meisjes op die site van tussen de 12 en 15 jaar?

nou ik vind het belachelijk.dit is echt pedo voer zo te zijn.
en iedereen die met die site eens zijn . is ook ziek in zijn of haar hoofd.

vrij ranzig dit hoor